JE RENTRE AU COEUR D'UNE CENTRALE NUCLÉAIRE !

[@Walane]

Super intéressant et très bien construit !

[@roublartdofus]

Walane coucou toi c’est marrant dte voir ici 🙄

[@mambxxmambxx2601]

Mais mdr

[@NPotter]

V

[@allanvallet8488]

@@zeflinzeflin4581 boufon ( tkt cest une note a moi mm pour dans 2 mois ) ++

[@justincollin7442]

Salut pissou

[@steelorse]

Un truc qui m'a impressionné c'est la propreté impeccable de l'usine! :O sinon vient au Québec visiter l'un des plus grands barrages hydro-électriques du monde, Manic5 :D

[@SuperSchaps]

T'as pas le choix, tout doit être nickel dans le nuc. Bon ça aide qu'il montre un 1300Mw et pas un 900 aussi.

[@guigui15g]

J ai visiter la centrale ou bosse mon père, c'est pareil, TOUT est nickel, tout est propre, bien rangé, avec des voix tracé sur le sol bien net et propre, c est impressionnant l entretien du bordel

[@Max_Wesker]

Steelhorse A non, toi ne t'approche pas d'une centrale nucléaire, tu va vouloir y crasher des voitures :p BeamNg power mdr

[@oOSibannacOo]

C'est normal, c'est une CENTRAL NUCLEAIRE, pas une USINE. Forcément elle sera beaucoup moins sale qu'une usine de production de matériaux ou quoi qui va provoquer une forte quantité de poussière/déchets, etc ...

[@gaetanpetit4037]

Les québécois vous avez une sacrée chance en ressources hydro-electriques

[@jeremceed9033]

Ça me rappelle le bon vieux temp... 😁 J'ai bosser 4ans dans la maintenance alternateur pour Alstom et c'est vraiment un univers de travaille unique et agréable (pas de systèmes D) du sérieux du matos à disposition.... Je regrette d'avoir arrêté, mais passer son temp sur les route de France pour suivre les arrêt de tranche.... Voilà quoi. Super vidéo 👌

[@halophx1460]

Salut Nozman, ta vidéo est très bien réalisé mais j'ai entendu une petite erreur. Quand tu parle de la fumée blanche qui s'échappe des cheminée de la centrale, cette eau vient du circuit tertiaire et pas du secondaire. (Primaire : en contacte uranium => vers les générateur de vapeur. Secondaire : générateur de vapeur => turbine. Tertiaire : nature turbine) Le fait qu il y ai une séparation entre ces trois circuits ajoute une sécurité supplémentaire en cas de petites fuites entre le primaire et le secondaire... Voilà voilà, coucous d un abonné Tech nucléaire. (Pour me norman => autocorrect >.> )

[@kaixur6502]

Rhooo t'abuse quand même, le NoRman casse tout :/

[@ced4550]

Norman?

[@clm9737]

J'ai bossé dans une centrale nuc (service conduite, donc gestion du process complet, entre autre "salle de commande") et Halophx a raison. Continue Nozman, je te suis depuis des années, tu es génial tout comme ton travail !

[@remybelin4138]

J'allais faire la remarque ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir repéré l'erreur (2 ans de projets scientifiques sur les centrales nucléaires ça aide 😏)

[@julienrichy7462]

Exact bien vue.

[@tguillaume5777]

Est ce que tu pourrais aborder le projet ITER, il est basé sur phénomène de fusion nucléaire, c'est vraiment un grand enjeu au niveau de l'énergie et je le trouve trop méconnu de la population.

[@heraldh3210]

C'est surtout que ca reste encore assez compliqué à l heure actuelle de le realiser

[@benoit721]

@@heraldh3210 vrai et faux, un projet de reacteur fonctionnant sur le même principe qu'iter a réussi a produire de l'énergie grâce à la fusion. Le vrai problème c'est que ça n'est pas une réaction en chaîne (c'est bien car ça evite les accidents d'emballement) mais du coup il faut entretenir la réaction.. et aujourd'hui on consomme plus d'énergie pour entretenir cette réaction que ce quelle produit :/ Mais en effet on en parle pas assez et j'espère que cette solution sera viable un jour !

[@heraldh3210]

Oui sur le papier c est réalisable mais il nous manque encore les capacité de le faire et c'est comme la bombe atomique la fusion et la fission si on arrive à faire un réacteur à fusion de 1 le potentiel de créer ou fabriquer certain atome plus facilement de 2 aucune polution de 3 une production enorme

[@powerfire9119]

Oui sa serai cool

[@alfredaffreux3469]

Oui et puis surtout le plasma issu de la fusion n'est pas stable : on n'arrive pas à le stabiliser et à le contenir. C'est super dur car il faut comme tu dis entretenir la réaction, et il faut la contenir ! On parle de matière fondue d'une température extrêmement élevée et y a pas grd chose qui résiste à cette chaleur ^^ D'où l'utilisation de Tokamaks qui vont faire "léviter" cette matière afin de ne pas mettre en contact le contenant et le contenu très chaud. Mais bon oui on sait faire de la fusion, mais en conditions de laboratoire (et non pas industrielles, càd pas de production à grde échelle) et encore on utilise + d'énergie que ce qu'on produit comme tu dis.

[@Thomas-yq9re]

La vapeur d'eau des tours est issue du circuit tertiare et non secondaire. Le nuage c'est juste l'eau du fleuve d'à coté

[@ownnzeuss7616]

Aussi appeler : Circuit de refroidissement

[@denischarette7972]

J`allais dire la même chose. Tu m`as devancé de deux ans.

[@d-zaster4081]

@@denischarette7972 on les voit les travailleurs du nucléaires 😉

[@edodudu9527]

@@denischarette7972 j'allais dire la même chose après avoir lu sont commentaires 😂

[@tomek926]

Merci j'allais le dire aussi xd

[@naelbaqqali9090]

magnifique les dessins ça dynamise la vidéo , bien monté , intéressant , nozman :)

[@emirhan_tuncer]

Ja fait des montages sonores et vidéos si vous voulez une intro gratuite n'hésitez pas à passer sur ma chaîne

[@justinehgt3964]

Tchernobyl c'est un peu plus que ça. Ils ont eu l'idée de faire tourner une centrale nucléaire qu'ils n'avaient jamais fait fonctionner jusque là, en sous régime, ce qui est déjà super dangereux. Deuxième erreur : ils ont fait ça en pleine nuit ! donc avec une équipe réduite de moitié et des gens fatigués. Troisième erreur et celle que je comprend le moins : les barres de contrôles s'inséraient par le bas avec un système électrique qui est bien sûr tombé en panne au moment où ils en avaient besoin ! (ça marche mieux par le haut, ça peut tomber grâce à la graviter). Et comme tu l'as dit, il n'y avait pas de bâtiment béton autour du cœur, donc rien pour contenir la matière radioactives ... Voilà voilà ce qu'on nous apprend en master de physique nucléaire ! Par contre pour l'ANDRA je ne suis pas du tout d'accord ! Les déchets qui ne sont pas incinérés ne sont pas forcément mis en fût métallique mais aussi en conteneur béton. Et on ne les recouvre pas de plastique ! ce serait super dangereux ! La radioactivité viendrait dégrader le plastique en tritium, ce qui augmenterait la teneur en hydrogène des zone de stockage et Boum ! Alors, on évite le plastique au plus dans les déchets nucléaire ^^'

[@ackir3871]

Les barres de contrôle de Tchernobyl sont bien active par le haut , mais quand la conduite a décider de les abaisser grâce à cette bonne gravité (sécurité pour ce genre de réacteur) ils n'ont pas pu car un bon nombre de chose à fondu a l’intérieur même du réacteur , empêchant ces barres de descendre . Mais tout cela aurai pu être éviter sans l'erreur humaine...

[@JoDrummer_]

Ajouter à cela l'ingénieur en chef qui a délibérément ignoré les alertes en salle de commandes...

[@ackir3871]

@@JoDrummer_ oui aussi , il a fait énormement d'erreur et ignorer bon nombre d'alertes avant d'informer qui que se soit

[@thomass.4841]

@@ackir3871 ton commentaire rejoint parfaitement le mien ... cette vidéo de propagande pour dire aux jeunes " le nucléaire c'est pas si mal " sonne très faux dans la tête des informés

[@SpaceVkx]

C'est encore plus compliqué que ça, les RBMK étaient instables à bas régime effectivement, mais il y a eu d'autres problèmes comme la conception de la centrale ou encore l'ingénieur en chef complètement débile ce soir là. Je vous invite à regarder la bataille de Tchernobyl, un des seuls documentaires fiables sur la catastrophe.

[@lilousaccount]

Sache que tu es mon cours de physique (ma prof nous a donné le lien de ta vidéo) et que c'est plus claire que les 4h dernière heures d'explication que j'ai eu.

[@Damienvideos]

Et même pas tu passes voir Lenny, Carl et Homer pour partager un donut ?

[@Bryan-md8yt]

Nozman est pas aller au secteur 7g

[@ritraxz906]

@canardquidab salut

[@esteban2133]

Lenny de red dead :D

[@powerfire9119]

Lol

[@maxenceprat807]

canardquidab ils étaient absent ils ont évacué la centrale à cause du 7E13

[@paulmartin5981]

Quelle belle eau turquoise, ça donne envie de se baigner :D

[@Yann_Ducept]

Fun fact la piscine est bleu à cause de de la radioactivité. Effet Vavilov-Tcherenkov

[@mykawel1]

C'est pas faux. Mais bon je n'y mettrais même pas un doigt lol.

[@ambdoulanassi7702]

@@Yann_Ducept Et j'ajouterais que les bêta dans cette eau turquoise sont plus rapide que la lumière ;)

[@MrGwape]

@@Yann_Ducept C'est bleu à cause de la borification de l'eau qui est un élément permettant de réguler la réactivité, pas la radioactivité.

[@alcanizjulien382]

@@GerardMenvussa Je ne pense pas que le bore soit très bon pour la peau

[@loicgibou7383]

Et dire que certain de nos concitoyens veulent détruire ce savoir-faire...! Mais nous ne devons jamais le privatiser!

[@neragametrix5370]

On doit détruite nos conneries. Entterrer nos déchets c'est visiblement tout ce qu'on sait faire, plutôt que vouloir à tout pris être à la pointe de la technologie polluante, il faut retourner un peu avant pour ameillorer les choses et trouver d'autre alternative. La terre n'est pas une putain de poubelle sur laquelle on doit se permettre se tous raser, tuer, incendier ect. Arretons de nous croire supérieur, même si le phénomène est assez fou, il ets dangereux et nocif pour la planète.

[@bilalmrabti4948]

@@neragametrix5370 le nucléaire est l’énergie la moins polluante en tant que pseudo écolo tu devrais te réjouir que la France produit en majorité grâce au nucléaire

[@neragametrix5370]

@@bilalmrabti4948 me réjouir ? Et puis quoi encore ? Ces truc son carrément polluant et nocif pour la santé. Et puis vouloir enfouir nos merdes sous la Terre qu'on butent encore plus qu'avant c'est très écologique ça.

[@bilalmrabti4948]

@@neragametrix5370 je suis d’accord c’est pas ce qu’il y a de mieux pour la terre mais c’est le moyen le plus écologique pour crée de l’électricité c’est grâce aux centrales nucléaires que tu peux écrire ce commentaire ou bien même juste te servir de ton téléphone

[@7491]

macron, hollande, p. kron énarque et ancien PDG d'ALSTOM et la bande atomic anne et son mari monsieur FRIC ... ont bien vendu à G.E. toute le système nucléaire français même la chaudière du porte avion Ch. de Gaule !

[@crabsmaster8116]

Salut Nozman Je trouve génial tes vlogs et autres expériences sans filtre ou mensonges et surtout avec toutes ces explications (et dessins !) Continue comme ça !

[@maka9545]

le nucléaire c'est pas le monde des bisounours comme le prétend Nozman, le seul reportage qui vaille le coup c'est celui d'Élise Lucet.

[@lilasba9256]

Merciiii nozman ❤️❤️ Grâce à tes vidéos sur les géodes j’ai eu 18/20 en svt 😂❤️❤️❤️

[@beniimxru]

Bravo 👏👏👏toutes mes félicitations

[@totor6625]

GG

[@blackiron3467]

C'était quoi les questions😂

[@meshuggagah4118]

T'aurais dû avoir 21/20 en trichant de la sorte.

[@sallechiendemerde7152]

T en qel classe je veut fair ce ctrl maintenant et moi je vien d avoir 17/20 en svt mais c sur autre chose pas tres passionant malheuresement 😧

[@tristanmarx2037]

10:13 * la vapeur qui sort des tours aéroréfrigérantes est issue du circuit tertiaire de non secondaire ;)

[@abel-gelin]

oki :)

[@TeeBeeMH]

Excellente vidéo, tu expliques toutes les facettes et tu démontes des idées préconçues.. simple, efficace, un régal

[@virgiled]

Merci beaucoup ! Merci pour cette excellente vidéo parlant du nucléaire. En espérant que certaines personnes comprendrons mieux ce qu'est le nucléaire avant de parler a tout va et de dénigrer le métier d'exploitant nucléaire...

[@mclerc57]

Merci pour cette vidéo !! Ça fait vraiment plaisir de regarder quelque chose de factuel et non pas de voir un autre reportage ou vidéo dénigrer le nucléaire sans savoir ce que c'est vraiment ! Je rajouterais juste que Tchernobyl est un type de réacteur RBMK qui n'a rien à voir avec nos centrales en France !!

[@muhammedersoy2369]

J'ai apris énormément de chose grâce a toi merci Nozman

[@vicrln2163]

Yo tu peux me dire se que tu pense de ma chaîne et t abo stp

[@yunusdemirli4550]

Frère j'ai vue ton commentaire dans une vidéo de dogy top

[@williammartin9920]

@@vicrln2163 nul arrête YT stp

[@haneen111haneen]

Les turquoise et je 🇹🇷😂❤️

[@haneen111haneen]

@@emirhan_tuncer oh 🇹🇷😂❤️

[@lilymcsleep]

Absolument génial comme concept ! Explications claires et bien structurées. Hâte de voir tes autres vidéos sur le sujet !

[@Rabdalzak]

Super ce type de vidéo, surtout que ces infos peuvent aider plein de jeunes à comprendre concrètement les choses en rapport avec les cours ou bien même l'orientation post-bac, merci nozman !

[@alex___dhl]

On en parle que j’ai pas vu les 11 minutes de vidéo passer? 🤔 Superbe vidéo! 👍🏻

[@vicrln2163]

Salut tu peux me dire se que tu pense de ma chaîne et t abo stp

[@alex___dhl]

Vic Semtex stylé! Je me suis abonné 😉

[@emirhan_tuncer]

Ja fait des montages sonores et vidéos si vous voulez une intro gratuite n'hésitez pas à passer sur ma chaîne

[@vicrln2163]

ARTEZIX yo tu pourrait me faire une intro stp avec mon nom de chaîne dedans stp je te ferai une pub sur yt et insta

[@ghis7878]

7:45 500 inspection / an !! Ouais oauis xD

[@Quenton57]

Excellent la petite vanne de fin sur la piscine et le maillot de bain! Merci pour toutes ces infos, c'est un régal de savoir grâce à quel moyen entre autres nous rechargeons nos téléphone ^^

[@vlado9494]

3:36 « je suis dans le réacteur » Non Nozman, tu est dans le bâtiment réacteur (dans enceinte de confinement)

[@lastage6134]

ayant travaillé dans cette centrale il y a 2 ans, ça m'a bien fait plaisir de revoir les locaux dans cette petite vidéo (:

[@edodudu9527]

C'était pas Fessenheim ?

[@AreBelongToUs1]

@@edodudu9527 Saint Alban

[@xavierludwig8630]

Ce format est génial ! Continue avec toutes les énergies : bois, solaire (thermique, photovoltaïque), géothermie, ... !

[@denadra]

Je regarde cette vidéo après avoir regardé la série Chernobyl ^^

[@mehdi_lass1212]

Denadra On est 2 bro 😉👋

[@tanguys4197]

On est 3

[@didedindondindoner]

4

[@tomasjean19]

5

[@theoozz_2503]

On comprend mieux hn ?

[@MrGogoProject]

Merci d'éveiller les consciences à travers ta vidéo, ça permet de se rendre compte des principaux enjeux du nucléaire aujourd'hui. L'important c'est de se faire avis sur le sujet. En tant que future ingénieur en énergie, hâte de voir les prochaines vidéos de cette série !! 😀

[@incroyable4572]

Cette vidéo est très intéressante mais je me pose tous les jours la question que sont devenus les réacteurs RBMK est-ce qu'il y en a encore qui fonctionne en 2020?

[@charlycottaz8270]

Très intéressant ! Merci Nozman ! !

[@MaxouDa]

Je suis en train de faire la formation SCN1 🤞🏻😂

[@clement202]

WOW ! C'est tellement stylé dans une centrale nucléaire, après tout ce que tu as expliqué sur la fission etc... je le savais déjà, mais c'était bien expliqué, très facile à comprendre

[@arzomius9096]

Super intéressant. Je connaissais la théorie, mais les croquis et images aident bien à comprendre la pratique. Merci

[@FM-uo4sm]

Très bonne vidéo globalement à part quelques erreurs: Par exemple, parler de la radioactivité de l'uranium en évoquant 4,5 milliards d'année c'est beaucoup trop vague. 4,5 milliard d'année c'est la demie-vie de l'U238, mais en réalité la quantité restante continue d'être radioactive, donc cette durée indicative n'est pas pertinente. Encore plus important à préciser: sa radioactivité est très faible et pas vraiment dangereuse à part en restant toute sa vie à côté d'une pile d'uranium enrichi. Il faut expliquer aux gens que globalement les déchets les plus radioactifs sont ceux qui se décomposent le plus vite. (Ex, demie-vie du Césium 137: 30 ans)

[@Aztonio]

En l'expliquant bien si, la demi-vie est la valeur la plus pertinente, puisque sinon on peut très bien dire que la radioactivité dure infiniment, mais ça nous avance encore moins.

[@alexandremauprivez1922]

Excellent, très bonne synthèse

[@ugotomas5009]

Excellente vidéo, je suis en 3ème Anne de Licence de Chimie et je trouve qu’elle synthétise très bien toute la chaîne de l’électricité en restant très explicite (surtout grâce aux dessins). En ayant quelques bases de la chimie, physique vous comprendrez tout ce qu’il faut sans être ennuyé :) gros GG

[@bousitv209]

ugo tomas il a oublier de dire que pendant la chauffe de l’eau par fission de l’atome d’uranium à 320°C, l’eau était sous pression à environs 120 Bar, ce qui est très important car c’est grâce à ça que l’eau reste à l’état liquide sinon arriver à 100°C elles commencerais déjà à s’évaporer se qui engendrerais une explosion du circuit primaire. C’est la thermodynamique plus en compresse le liquide plus la température de fusion est augmentée. Dit moi si je me tromper

[@Migoyan]

@@bousitv209 non pas d'erreur. Je rajouterai qu'ils ne peuvent pas dépasser une certaine température (me rappelle plus laquelle) car l'eau entre dans l'état dit supercritique, c'est-à-dire qu'on arrive plus à distinguer les propriétés gazeuses ou liquides de la matière et en résulte notamment un refroidissement moindre.

[@bousitv209]

Migoyan 360ºC je crois mais pas sur. D’accord pour les confirmations, bon courage à toi pour la suite de tes études 👊🏽😊

[@Migoyan]

@@bousitv209merci

[@vicentemateos7402]

Je comprends rien mais j'aime l'écouter 😅❤

[@niklace]

De la part d'un ingénieur du nucléaire, un grand merci pour cette vidéo qui résume très bien les choses en 10 min. J'en profite pour dire que les centrales sont ouvertes au public, il y a des CIP avec des maquettes très intéressantes pour les curieux de tout âge ainsi que des visites au public des installations au moins 1 fois par an. Si vous souhaitez en savoir plus, welcome !

[@suzannebataller3942]

J'ai remarqué que dans certaines vidéos (de plus en plus) tu nous explique avec des dessins 😊 c'est toi qui dessine ? Si c'est le cas tu dessine très bien ❤ continue t'es vidéos sont super intéressantes 😍

[@loutae8110]

Suzanne Bataller dans une vidéo ou Nozman parlait de lui ( une vidéo qui viens de la chaine dans ton corp ou il parlait de sa maladie ) il a dit que quand il était petit sa passion c'était de dessiné parce que sa le calmait Donc je pense que oui c'est lui qui dessine

[@nickpikup7389]

@@loutae8110 hello, désolé de te décevoir mais je suis l'illustrateur en question ! Mon nom est toujours en fin de vidéo quand j'ai bossé sur une vidéo de Nozman :)

[@loutae8110]

Nick Pikup a d'accord je savais pas Vu ce qu'a dit nozman dans la vidéo de "dans ton corps" j'ai cru que c'était lui qui avait fait les dessins x) Mais en tous qu'a tu dessine bien :)

[@nickpikup7389]

@@loutae8110 Merci !

[@celinegravier9403]

Les centrales nucléaires m'ont toujours effrayée depuis Tchernobyl 1986... Comme toi je ne suis ni pour ni contre ! Il faut bien mourir de qqchose...

[@itsadiloff]

10 minutes de sciences sont passées comme 2 minutes, bravo

[@darkmantwo]

oui le pro nucléaire est passé crème ^^

[@module34]

@@darkmantwo Tiens le lobby antinucléaire est passé par là :D

[@lucienfoulhoux7109]

Très intéressant, je pense que ça pourrait être intéressant une vidéo sur le thorium, qui paraît être une alternative intéressante à l'uranium. Je trouverai très intéressant que tu donne également ton avis personnel sur les différentes énergies utilisé dans le monde. :)

[@mistered529]

Bravo pour tes 3'000'000 d'abonnés!!! Tu es mon docteur préféré!!! 😉

[@abdelhamidnoira853]

Mais c'est génial ! Pour info , je suis en terminal et j'avais pas compris le chapitre de décroissance nucléaire , et ben là j'ai tout compris ! ÉNORME MERCI

[@DigiHast]

Super vidéo ! En espérant que cela aidera à convaincre les pro-ecolo de cette fabuleuse chance que le nucléaire nous offre : une énergie propre, compact et inépuisable !

[@alicetepper7714]

1:08 le gars découvre son studio

[@gameoftiger7159]

Bonjour Dr Nozman, Je voudrais te parler d'un autre petit youtuber de sciences et aussi/surtout de physique, qui s'appelle Quantum... Je crois qu'il aimerait faire une vidéo avec toi mais tu ne le connais peut être pas... J'aimerais donc que, si tu lis ce commentaires, aille au moins faire un petit coucou sur ça chaîne, car elle vaut le coup d'œil ! (il parle justement du fait de pouvoir faire une éventuelle vidéo avec toi dans sa dernière FAQ) Sinon très bonne vidéo où j'y ai appris plein de choses ! Merci beaucoup !!

[@FutiL_09]

Game OfTiger j’allais lui proposer

[@gameoftiger7159]

@@FutiL_09 Pas assez rapide ^^

[@FutiL_09]

Game OfTiger on me le dit tous les soirs

[@gameoftiger7159]

@@FutiL_09 Ah

[@firediamond93]

@@FutiL_09😂

[@SuperNekorroke]

Très intéressant, accessible à des gens comme moi pas très calées en sciences (mais qui cherchent à comprendre) et surtout explications neutres comme annoncé au début de la vidéo.

[@OG9SK]

Et quand y’aura plus d’uranium? (C’est une vraie question que je me pose)

[@urthah]

thorium ! www.cea.fr/comprendre/Pages/energies/nucleaire/essentiel-sur-une-filiere-nucleaire-au-thorium.aspx

[@SebastienL.VTTnLife]

Ya encore énormément de mines qui ne sont pas exploitées, et Le retraitement des combustibles permet en plus d’en économiser. Donc le nucléaire à encore de beau jour.

[@OG9SK]

sepounet50 D’accord merci pour la réponse. Encore de beaux jours à geeker

[@Lebonji]

La fuuusion nucléaire .... C'est une vraie réponse....

[@Metalhead3076]

@@urthah Et comment tu lances une centrale à Thorium sans uranium ?

[@Lazarettootv]

Un grand bravo pour les dessins vraiment stylés :)

[@Trist21C]

J’y bosse tous les jours et c’est très très fidèle à la réalité de nos conditions de travail, et toutes les infos sont quasi corrects! Excellente vidéo encore un coup qui j’espère rassurera les plus sceptiques 😉

[@balmungkid]

Hello, j'ai vu la correction concernant les circuits secondaire et de refroidissement en top commentaire et je me permet de rajouter la mienne. La fumée blanche ce n'est pas de la vapeur d'eau, l'eau qui est dispersée dans les tours (aéroréfrigérants) n'est qu'à 30-40°C. Le mouvement ascendant de l'air créé par la forme de la tour emporte de fines gouttelettes d'eau en passant, créant ainsi....un nuage. Exactement les mêmes que ceux dans le ciel. Voilà, juste pour préciser qu'il ne s'agit pas de vapeur. Et sinon ça t'a fait quel effet d'entrer dans le BAN et le BR en blanc de travail? Pour les visites habituelles on emmène pas les gens en zone contrôlé. D'ailleurs j'imagine que les images de salle de commande que l'on voit dans ta vidéo sont issus d'un simu.

[@galopinnte4185]

il s agit donc ici de vapeur d'eau... C'est de l eau qui n'est ni sous forme solide, ni sous forme liquide mais à l'état gazeux. Tout en sachant bien sur qu il ne suffit pas d'élever la température de l'eau à 100 degrés Celsius pour qu'elle passe à l'état gazeux il faut aussi prendre en compte la pression et bien d'autres variables.

[@balmungkid]

@@galopinnte4185 tu es a pression atmosphérique ou du moins tres proche de celle ci. Je t invite à regarder sur internet à quel état se trouve l'eau dans les nuages naturels pour te convaincre qu'il ne s'agit pas de vapeur.

[@Gwaion]

Il me semble que ce que dit Adalrik c'est que l'eau est sous forme liquide. Elle forme une multitude de fines gouttelettes en suspension dans l'air. Bien qu'elle soit dans un gaz, l'eau en elle-même reste à l'état liquide

[@balmungkid]

@@Gwaion oui exactement

[@BasileB.]

La salle de commande de l'EPR Flamanville 3 est visitable. Puisque le réacteur ne fonctionne pas encore

[@dylanperdigao]

Ahahaha j’ai deja eu l’occasion de visiter une centrale nucléaire et tes explications collent bien avec ce qu’on m’a raconté 😄

[@babou9932]

Video très sympa avec de très belles images et de bonnes explications ! Juste quelques petites clarifications : - Quand tu dis que "la cuve du circuit primaire est remplie d'eau" tu montres à la caméra la piscine du réacteur qui recouvre la cuve. Cette piscine est juste remplie quand le réacteur est arrêté. -Quand tu parles de la fumée qui sort de la centrale (par les tours aéroréfrigérantes) c'est de l'eau du circuit tertiaire et non pas secondaire qui est évaporée et va a l'atmosphère. Il y a aussi un autre moyen de refroidissement par pompage d'eau d'un fleuve ou d'eau de mer. -l'accident de Three Miles Island a bien rejeté de la radioactivité dans l'environnement. Il faut en être aussi conscient. C'est pour ça que les centrales actuelles ont de nombreux systèmes créés justement pour palier aux défauts qu'il y a eu à ce moment là. Mais continue comme ça !

[@alg2990]

Ça rassure sur la sécurité des centrales françaises ! Même si tout n'est pas parfait, on est bien loin des clichés de "bombe" que l'on imagine souvent.

[@mega77]

C'est bien la campagne de com' d'EDF/Areva a porté ses fruits alors...

[@HackeurMan]

@@mega77 c'est surtout triste de voir la méconnaissance que les personnes comme toi ont dans le domaine du nucléaire. Se rattachant aux discours extrêmes écologistes sans prendre le temps de se poser la question du fonctionnement d'une centrale nucléaire. Non il n'y a pas de complot d'EDF pour faire croire quoi que ce soit... C'est juste de la science en fait, mais c'est vrai qu'en l'absence de connaissances sur le sujet on se rattache a ce que l'on peut, en gobant bêtement ce que l'on peut voire dans les médias de masse qui malheureusement relaient régulièrement les discours écolos intégristes. Le nucléaire reste quand même a ce jour la production d'électricité la mieux maîtrisée, la moins polluante, et la plus rentable, si si... Dire que les centrales sont "vieillissantes et dangereuse" c'est au mieux de la mauvaise foi, au pire une méconnaissance totale du sujet.

[@seragonx3587]

Mega je bosse dans une centrale nucléaire et jpeux te dire que t'es à 10000 lieu de t'imaginer la sécurité qu'il y a mon gars, va visiter une centrale tu te rendra compte d'1/100 de la sécurité mise en place mais ça sera déjà assez pour remplir ton crâne creux

[@Another_Dusk]

Le charbon c'est bien, mais le nucléaire, c'est mieux! Discours du Maire de Sim City

[@nicotir]

et il a raison ( presque)

[@mandrageek1714]

Les urbanistes et élus devraient tous avoir minimum terminé le jeux pour justifier de leurs compétences. Un BTS Sim City 100h + ;)

[@damien5479]

@@nicotir nonnon pas presque , les nucléaire est 1000 fois mieux que la centrale a charbon. Le nucléaire est moins dangereux , ne pollue pas , et produit beaucoup beaucoup plus que les centrales charbon. (Seul bemol : les déchets et énergie non renouvelables)

[@Darockam]

Moins dangereux non. Une centrale à charbon si elle explose bah elle explose et t'as plus de centrale. Un incident équivalent dans une centrale nucléaire c'est pas pareil. T'imagines bien que si y'a un institut de sureté nucléaire et pas du charbon c'est pas pour rien.

[@damien5479]

@@Darockam a part Tchernobyl et fukushima il n'y a pas eu de gros accident. Tchernobyl est du a un problème de mise a disposition pour test qui a mal tourné. Mais en soit il n'y en a pas eu. Maintenant cherche le nombre d'accident de chaudières... ensuite une centrale moderne cest 1300Mw , une chaudière badass cest 80Mw fait le calcul en terme de dangerosité maintenant...

[@gauvainjacot-descombes418]

Salut Doc, Merci pour cette vidéo! Est-ce que tu peux aborder la question du stockage géologique des déchets (Haute Activité et Longue Durée de Vie) et du démentent des anciennes centrales stp? Je trouve que tu es passé un peu vite sur ces questions. Elles méritent le détour. 👍 Merci pour ton engagement. À+

[@kokolecoco]

Dr. Nozman je te conseille de regarder la série Chernobyl. Elle est très interessant et on explique tout sur tout

[@Demon96]

Tu pourrais parler du projet I.T.E.R. stp je pense que cela pourrait être intéressant pour un prochaine vidéo sur ce je te laisse car la sciences n'attend pas

[@Svarog88]

Les plans sont magnifiques !

[@Vyokh]

9:18 Mais c'est chez moi ça :o

[@erwanm2399]

mais dit donc, moi aussi lol

[@tim_dlh]

Moi aussi 😁

[@erwanm2399]

@@tim_dlh tes d'où ?

[@tim_dlh]

@@erwanm2399 st Germain des Vaux

[@ludovicmartin3645]

Mais c est pas chez moi ça

[@Jo-ql5gd]

Ta vidéo est vraiment super intéressante !! Ce domaine est vraiment intéressante et moi qui suis de base contre la nucléaire j’avoue que tu as illuminé des aspects sombres voir méconnu des centrales nucléaires (je pense toujours mieux vaut utiliser des énergies renouvelables meme si il y a également des côtés négatifs et qu’on ne peut pas remplacer les centrales nucléaires en un claquement de doigts) en tout cas continue comme ça c’est vraiment cool tes vidéos !

[@MH_Loic]

En meme temps, s'appeler Naruto, et etre contre l'éolien ca aurait été bizarre... .XD

[@Jo-ql5gd]

Rømio mais c’est que t’es un petit rigolo toi

[@remiechange5482]

Tres bon résumé, ultra court, mais c'est ta signature. Y a pas de polémique, que des faits . Bien ! Pour des études plus approfondies voir LE REVEILLEUR

[@massiii1351]

Sa fait plaisir que tu vienne à saint maurice l'exil mais sa aurait était cool que tu nous préviennent

[@SnakeoKH]

J'avoue ptn 😅😅

[@fow8909]

Peut-tu parler de la fusion nucléaire? Sinon super vidéo

[@LorenzoGreco1]

Super vidéo est très instructive et j'avais une question si par malheur quelqu'un aller dans la piscine radioactive qu'est-ce qui serait les dégâts sur son corps?

[@juraleo19marta86]

Génial je travail dessus en cours!!!

[@bousitv209]

lele Phoenix si ta besoin d’info supplémentaire je peux t’en donner je suis en stage à la centrale de flamanville, si tu bloque sur des choses

[@juraleo19marta86]

@@bousitv209 Mercie mes je non n ai plus besoin

[@ainessis6946]

Chez nous au Québec ce n'est pratiquement que de l'hydroélectricité, ce qui ne pollue pas. Mais ce n'est pas toutes les régions qui peuvent se le permettre.

[@Axel23410]

En l'occurrence en France l'hydraulique ne pourrait couvrir que 10% des besoins maximums. Mais oui il s'agit sans doute de la meilleure source possible. Aucune intermittence, totalement propre. Le seul inconvenant étant la dangerosité des structures (un barrage qui craque en haut d'une ville et ça fait plus de victimes que toutes celles du nucléaire réunies)

[@noefillon1749]

Les rivières de France sont déjà "saturées" en barrages. On ne peut quasiment rien mettre de plus. Et on est quand-même en dessous de 10% de la production donc pour la France ça ne marche pas.

[@gobagapo]

@@Axel23410 plus le fait que les barrages sont très nuisibles à certaines espèces aquatiques :/

[@soulfire8512]

Sans compter le déplacement des populations etc... Reste à s'attaquer au photovoltaïque qui a de beaux jours devant lui et qui se développe de mieux en mieux ! Et puis qui sait, peut être un jour une nouvelle énergie totalement propre !

[@iliasb2761]

en même temps vous êtes 3 dans un pays immense, pas besoin d'autant d’énergie

[@benjamincollin1143]

Très bonne vidéo, super intéressante ! Juste deux points qui d'après moi auraient dû être abordé sont en premier les réserves d'Uranium restantes sur Terre, c'est une énergie fossiles donc épuisable à long terme et le faite qu'il existe des énergies plus propres et bénéfiques pour l'environnement ! A part ça rien à redire, bravo

[@crentin6461]

Super vidéo, cependant, après la fission nucléaire, serait intéressant de parlé de la Fusion nucléaire :D

[@ferdinanddemeeus6941]

hum ouais ça serait intéressant...sauf que bon le soucis est qu’on est pas vraiment au point avec haha :p Du coup en parler sans dire de conneries c’est à l’heure actuelle impossible haha :D

[@MadChadd]

Ferdinand de Meeus on sait beaucoup de chose sur la fusion, le problème est juste la réalisation car il faut des conditions de température et de pression extrêmement élevées. On a pas la technologie pour.

[@jeromefaucheux5871]

bah pour la fusion on est encore à la conception des maquettes qui nous permettront d'obtenir des chiffres afin de voir si c'est possible de les réaliser, on estime que des usines à fusion verront le jour dans 100ans, donc assez compliqué de parler de ça vu qu'on a 0 pratique et la théorie ne suffit pas pour faire une bonne vidéo

[@ferdinanddemeeus6941]

Je rejoins l’avis de Jérôme mais avec un peu plus d’optimisme en disant que pour 2060 on devrait quand même avoir les premières versions de centrales à fusion :) mais bien sûr cece n’est pas une réflexion scientifique...plutôt un jolis rêve haha :D Mais oui malheureusement à part quelques formules mathématiques et quelque base en physique on a rien sur la fusion...

[@soulfire8512]

Je crois que théoriquement on sait exactement comment faire, (enfin on... Les scientifiques) mais on a pas la technologie nécessaire pour ça, et puis c'est vraiment risqué d'après ce que j'ai vu

[@tekny3173]

Elle est bien la série chernobyl hein nozman!?

[@calumetdelapaix]

Alors ça c'est vraiment bien expliqué ! Bravo et merci !

[@r2ondar]

On agite, on chauffe, on déplace et on récupère. Facile, il m'a fallut 20 secondes ^^

[@champignon9390]

Tu parles un peu trop vite ^^ super vidéo ceci dit

[@alexiisg1105]

j'aime beaucoup les schéma ça ajoute beaucoup a tes explication sa permet de suivre visuellement c’est super agréable. Moi qui pensais en connaitre pas mal sur le nucléaire j'ai malgré tout appris quelque petite chose en plus il y a juste une info dont je suis pas sur, les "fumés" qui sorte des cheminées c'est pas le troisième circuit ? il me semblais qui il avait le premier circuit, confiné au réacteur qui échange ses calorie a un circuit secondaire qui se transforme en vapeur d'eau pour faire tourner les turbine et cette vapeur d'eau passe dans un "refroidisseur" un genre de radiateur de voiture qui lui est refroidit par le troisième circuit (donc la vapeur d'eau serrait plus l'eau du troisième circuit et pas du deuxième, non ? si quelqu’un a ces info ça m’intéresse beaucoup =) Bref super vidéo nozman comme dhab ( et j’insiste les schéma c’est le top ;p )

[@allezhop3830]

Si je deviens prof de physique plus tard je montrerai tes vidéos à mes élèves😍

[@nathan5618]

Mon prof de techno nous montres ses videos😂😂

[@sachof]

Sur le coup elle était trop courte pour un sujet aussi important . Plein de question reste en suspend .

[@clement6129]

Je savais que j'avais déjà vu cette photo quelque part, sache que pleins d'étudiants d'informatique d'Amiens te remercies pour ton article sur le procédé de Burrows Wheeler, super bien expliqué

[@sachof]

@@clement6129 ah bein merci beaucoup! C'est très motivant ce genre de message . Ps: c'est la première fois qu'on me remercie sur le chat de qqn d'autre :) :)

[@hyeronymus]

@@clement6129 wtf

[@clement6129]

@@hyeronymus wtf

[@hyeronymus]

@@clement6129 wth

[@crazy_rider5319]

Top bien expliqué et très intéressant

[@FrenchBoogie]

Quand as-tu visité la centrale de St Alban ? J'y travaille en tant que prestataire, ça m'aurait fait plaisir de te croiser et d'échanger quelques mots.

[@fumba.5436]

C'est Saint Alban alors ? Je me demandais !

[@yuukinamura]

Elle est visitable une fois dans l'année si je me souviens bien, non? : )

[@fumba.5436]

yuukinamura comme toutes les centrales il me semble qu'il faut une demande pour visiter un cnpe

[@yuukinamura]

@@fumba.5436 J'avais entendu qu'ils ouvraient aux visiteurs sur inscriptions. Mais alors je sais plus du tout à quelle période

[@SnakeoKH]

J'ai visité hier avec ma classr

[@angrynpc5477]

Je vois la vidéo,je tombe sur un #saveyourinternet à propos de l'article 13. La troisième fois en une journée. Tu as probablement fais une très bonne vidéo, je te le dirais à la fin, mais s'il te plaît, je viens de réaliser à quel point l'article 13 va détruire internet, même le thème de tetris, les vidéos fortnite ,les remix, les parodies les jeux ... et cetera, tout, *tout* va être viré. il faut que tu agisses, Nozman. pas pour l'argent ou le fun, mais pour internet. alors, s'il te plaît, sensibilises les gens sur l'article 13. au moins une vidéo, au moins une. tout va crever sur internet sinon. merci énormement. et aussi, la vidéo est super , continue sur cette allure! :) --shyvha

[@yoanntonru5487]

Pas vraiment tout internet car cet article touche uniquement L'europe, et youtube cas sûrement tout simplement suspendre ces services a l'europe donc sortez vos VPN les gens. Aussi on ne peux plus rien faire, signer les pétitions ne servent plus a rien car la date de signature a juste été repousée et donc a tous les coups l'article vas être apliqué et donc en europe on feras pitié :(

[@Arakij11]

@@skull1495 De ce que j'ai lu, c'est juste rendre plus sévère le code de la propriété intellectuelle. Donc rien de méchant. Le problème étant que KZbin ne veut pas et n'a pas les moyens de faire un vrai bot qui fonctionne pour voir si tout a bien été respecté et préfère tout bannir plutôt que faire cas par cas :/

[@AikoIsChaotic]

Fortnite ne seras pas une grande perte XD

[@angrynpc5477]

@@AikoIsChaotic Pas faux xD

[@angrynpc5477]

@@yoanntonru5487 Si tu te fais prendre la main dans le sac, je n'ai aucune idée de ce qu'il va se passer,mais tu ne seras pas dans de beaux draps. Signer les pétitions vont quand même aider,même si une révolution physique et active aiderait à cela. Et oui bordel qu'on fera pitié >

[@lozioVA9]

Fait une vidéo sur le projet iter c'est super intéressant 😉

[@mincrafien9963]

J'ai l'impression de voir les dernier gars dans l'épisode 37 d'Antoine daniel et qui supprime tout le internet ! LOL mais SA ARRIVE VRAIMENT!!!!!!!

[@alex37d]

3:36 Alors non, si tu était dans le réacteur, tu serait pas vraiment en état d’en parler :3 Le réacteur c’est la cuve, là où se passe la réaction. Tu est dans le « bâtiment réacteur ». Bon ce commentaire doit être inutile puisque tu as sûrement dit ça plus plus de clarté, mais je voulais quand même étaler mon (petit) savoir :D

[@juliennegrello8521]

Alexandre DIEUDONNE gg mec t es trop smart

[@alex37d]

@@juliennegrello8521 Merci mec t'es trop nice

[@bousitv209]

Mdr d’accord avec toi mais je pense qu’il voulais dire sa et il oublier plusieurs petit détails aussi mais sinon c’est bien expliquer

[@Julienfrful]

Je me disais bien qu'il y'avait un problème, parce que si l'eau dans le réacteur est a 320°C, le réacteur ne pas être une piscine ouverte où il n'y aurait juste plus d'eau.

[@bousitv209]

Elwyndir l’eau est dans un circuit fermer (circuit primaire) sous pression à 120 bar environs pour garder l’eau à l’état liquide car sinon elle s’évaporerait arriver à 100°C mais avec cette technique de mettre l’eau sous pression l’eau peut donc montez à 320°C tout en restant liquide et ne pas s’évaporer c’est de le principe de la thermodynamique.

[@hugopais9325]

Super vidéo très bien expliqué et simplifié parfaite pour notre TPE merci

[@tho-masgrc5752]

j'était grave surpris quand tu nous a montrer la central ou tu est aller car enfaite j'habite à même pas 10 km de celle ci 😂😂

[@PerryCox818]

RIP

[@Phoenix-zl6ld]

@@PerryCox818 pk rip?

[@minapaoli1102]

@@Phoenix-zl6ld Parce que si il y a des fissures, que la centrale est vieille (ce qui est fortement probable on se le cache plus) et un petit tremblement de terre bien placé ou un léger problème... BOUM :) Ce qui serait mon cas aussi. Sinon, pas de soucis à se faire avec le nucléaire, hein? Très déçue de cette vidéo.

[@Phoenix-zl6ld]

@@minapaoli1102 il y a une autre solution pour produire autant d'électricité? Les centrales a charbon qui evacuent des tonnes de co2 dans l'air n'est pour moi pas une solution.

[@tho-masgrc5752]

@@chiara7548 Centrale de Saint Alban à côté de Salaise sur sannes et Roussillon ?

[@nth_14]

EDF yeah !!!

[@vanessaj4806]

Merci d avoir fait une vidéo sur mon sujet favoris! Mon deuxième sujet préféré, c est l alpinisme de tres très haute montagne et les conséquences sur le corps humain (mal des montagnes, cécité des montagne, psychose de haute altitude, gelures...) Une vidéo sur l Everest, ca serait pas mal du coup, et au sommet de l Everest encore mieux !

[@daphne9931]

J’ai appris EXACTEMENT la même chose y’a 1 mois en cours 😊

[@woodydelagame975]

Nice

[@Vyokh]

Bien joué t'es premier et tu t'en vante pas

[@brybrympk2849]

La légende raconte que c'est le vrai FIRST de cette vidéo

[@woodydelagame975]

@@Vyokhmr

[@woodydelagame975]

@@brybrympk2849 la légende est vrai 😉

[@is4c_4]

@@woodydelagame975 La légende est aussi réelle que ta connerie :3

[@BadouLagrenouilleFR]

Super intéressant, avec un discours neutre "pour pouvoir se construire un avis" :) Merci Nozman !

[@quads4407]

Rajoute "ça tourne mal" au titre.

[@Kalymnote]

mdr...

[@clenil99]

Musique à 9:10 svp.?

[@deathmetalleux2875]

Darude - Sandstorm tu me remerciera plus tard ^^

[@Popcorn81393]

@@deathmetalleux2875 Un peu relou quand même cette blague à force

[@eliys5982]

Excellente vidéo Nozman qui contre un peu toute la désinformation autour de cette source d’énergie

[@louisrnd4065]

Bonne vidéo très intéressante mais je pense que tu n'as pas vraiment parlé des "problèmes", de ce qui fait polémique 🤔 On apprend beaucoup de choses positives mais très peu de négatif sur le nucléaire qui en présente quand même un petit paquet on doit se l'avouer 😅

[@alxv8951]

Par exemple?

[@FM-uo4sm]

Pas autant qu'avec les énergies "renouvelables" ou on entend quasiment que du positif alors qu'il y a pléthore d'aspects négatifs.

[@haze5218]

Bien ou bien t’aurais du mettre j’infiltre EDF 😂

[@thorhalldegonda4735]

'' Passer la nuit dans EDF avec Jam''

[@haze5218]

Thorhall Degonda mdr avec ibra tv

[@antoninonmange58]

Super vidéo qui expose super bien le principe, cependant les désavantages du nucléaire ne sont qu'effleurés : 1 - On ne sait pas arrêter une centrale nucléaire. 2 - À la base, les centrale sont prévus pour une durée de vie de 30 ans. (ça fais 35 à 40 ans qu'elles existent pour certaines, et c'était les pronostiques d'ingénieurs de l'époque, qui répondaient à des normes beaucoup moins strictes qu'aujourd'hui) 3 - Les moyens techniques et physiques mis en place pour protéger les centrales (béton, dôme, etc...) sont insuffisants en cas de catastrophe. 4 - La manière de stocker les déchets est insuffisante et dangereuse sur le long terme. 5 - Une centrale, c'est comme tout, ça vieillit, ne croyez pas que la matière qui l'à compose possède une durée de vie éternelle. Pour finir, le principe de la centrale nucléaire est fascinant, révolutionnaire et remarquable, mais ayez conscience de ceci : En cas d'accident, nous ne pourrons pas maitriser les conséquences, nous ne disposons actuellement pas des technologies nécéssaire pour pouvoir arrêter totalement les centrales. Lorsque les centrales se sont développées à l'époque, leurs créateurs pensaient que notre génération serait capable de maitriser le nucléaire à 100% et en avoir une maitrise totale, or, ce n'est pas le cas. Pour vous donner un exemple : 1 - Imaginez que vous donniez à un enfant un objet capable de créer la vie. 2 - L'objet en question, est très simple à construire, mais très compliqué à détruire. 3 - En revanche, bien que l'objet puisse créer la vie, vous dites à cet enfant que dans 40 ans cet objet détruira toute la planète, et que pour éviter cela, il faudra réussir à détruire l'objet avant ces 40 ans. 4 - Inquiet, l'enfant demande : Si vous ne savez pas le détruire, comment allons-nous faire pour ne pas mourrir dans 40 ans ? 5 - Pour le rassurer, vous ajoutez que dans 30 ans les êtres humains seront capables de savoir détruire l'objet. 6 - 30 ans plus tard, les être humains ne sont toujours pas capable de détruire l'objet. 7 - Rekt

[@Eremes971]

Ouais enfin, les centrales ont été prolongées au delà de 30 ans parce que les essais sont concluants pour la viabilité des matériaux. Elles ont pas été prolongées au pif en disant "Oui bon, c'est pas mal là". Les pronostiques des ingénieurs concernant le vieillissement des aciers de cuve a été revu à la suite des études faites sur les échantillons exposées. Et techniquement, la matière qui compose le coeur de la centrale (cuve et circuit primaire) est éternelle. Ce qui ne l'est pas, ce sont ces caractéristiques mécaniques et elles mettent énormément de temps à se dégrader (et sont suivies avec très grande attention)

[@MonsieurTuttle]

Tout ça n'est peut être pas aussi exact que vous le pensez. Dans le documentaire la "Promesse de Pandore", on montre des cas de centrales qui on été entièrement démantelés en allemagne et aux US. Il y en a une qui est en cour de démantèlement en France, à Brenillis, mais on peut dire que les cocos prennent leurs temps (depuis 1985!) A Burre on veut enfouir les déchets a vie longue a un demi kilomètre sous terre en stockage réversible pendant 100 ans, justement pour pas que nos enfants aient à gérer ça si ils n'avaient plus les moyens de le faire. (il y a déjà beaucoup de choses radioactives naturellement sous nos pieds, je pense que les experts ne font pas ça au hasard) - des solutions pour transformer les déchets existent (j'ai entendu dire que Superphoenix aurait pus le faire), mais pour l'instant elles ne sont qu'à l'état de concepts. Pour ce qui est du vieillissement des centrales, l'ASN, indépendante du gouvernement, veille légalement à garantir la mise en conformité de nos centrales aux normes de sécurité (qui on été revues à la hausse, depuis ce que l'on à appris de Fukushima). Donc, ces normes évoluent dans le temps et ne sont pas restés figées dans les années 70 comme vous semblez le suggérer. Et puis, si la centrale répond aux normes et peut encore être améliorée, on se moque un peu de savoir si elle a plus de 30 ans. Comme pour les ponts, les immeubles, l'ISS… Au bout d'un moment les réparations peuvent coûter plus cher qu'une neuve ou être moins fiables qu'avant, dans ce cas, évidement, on arrête… grâce à l'ASN qui surveille. Nozman, à juste titre , explique qu'il ne veut pas rentrer dans la polémique pour ou contre le nucléaire. Il ne rentre pas dans les débats d'opinions et se concentre à nous expliquer comment ça fonctionne, et un peut comment on le sécurise. Si il avait posé la question "comment ça fonctionne" à des antinucléaires, on aurait eu une réponse du style "ça ne fonctionne pas on marche sur la tête ", par des personnes qui ne sont pas des ingénieurs, ni des économistes, ni des techniciens, ni même des médecins, mais des leaders d'opinion. Attention, les lobbys antinuc existent aussi, et ils maîtrisent très bien les médias (les technos matheux austère et grisonnants du nucléaire se font en général exploser à la TV) Une aide à la reflexion : www.electricitymap.org ou l'on voit en direct les bilans carbones des pays développés pour la production d'electricité - le mix qui va bien contre la pollution carbonée : Hydroelectrique + nucléaire Je recommande le documentaire la promesse de Pandore qui retrace le cheminement idéologique d'écologistes historiques qui ont nuancé leur opinion sur le nucléaire (dont même des fondateurs de Greenpeace je crois). itunes.apple.com/fr/movie/la-promesse-de-pandore-pandoras-promise/id720800713 Après, je suis d'accord, on peut pas en mettre partout dans le monde, on sauvera pas le climat avec le nuc. Mais en France, ça à l'air de plutôt bien marcher : pour l'électricité, le bilan carbone est exemplaire - c'est pas le cas du chauffage ni du transport.

[@DGSEagence]

Bonne vidéo mais malheureusement, les points polémiques ne sont pas abordés dans cette vidéo : - la provenance, l'extraction de l'uranium - le démantèlement des centrales nucléaires - l'avenir des déchets nucléaires à long terme - la vétusté et le vieillissement de nos centrales nucléaires. - le prix de production de l'électricité nucléaire tenant compte du démantèlement des centrales et le stockage des déchets nucléaires - la perte du savoir faire et des compétence françaises dans le domaine du nucléaire. - le scandale de l'EPR de Flamanville... EDIT: Après tous les messages me disant que je n'ai rien compris : Dr Nozman annonce clairement au début de sa vidéo qu'il a pour objectif de nous présenter objectivement et impartialement chaque énergie. Si Dr Nozman ne montre que ce qui marche bien dans le nucléaire, l'avis que l'on a de cette énergie est biaisée. Sa vidéo est très intéressante mais elle ne remplit pas l'objectif annoncé en début de vidéo, c'est biaisé, il laisse penser croire que tout fonctionne bien dans le nucléaire. Il pourrait parler tout autant de manière objective, par exemple, sans polimiquer, des sujets tels que la provenance et l'extraction de l'uranium ou du démantèlement d'une centrale nucléaire. Sinon des millions de spectateurs se font un avis biaisé sur cette énergie qui a certes des avantages, mais aussi de lourds inconvénients.

[@benoit59470]

Voila exactement! Super vidéo en effet, mais on peut tout de meme se demander pourquoi il n'a pas plus exploité le sujet et notamment les points polémiques, comme énoncés en préambule.

[@phantom39]

Merci DGSEagence, comme tu dis il y a plein de choses qui sont mises au silence, c'est n'importe quoi. On dirait véritablement une publicité pour le nucléaire... Ça n'aborde pas les problématiques, ça ignore les problèmes, ça repousse toutes les questions importantes, ça prétends une pseudo sécurité comme si ça n'était pas grand chose... La vidéo est particulièrement mauvaise, c'est la première fois que je suis aussi dégouté de sa désinformation et son manque de critique.

[@gregorym70400]

je pense pas que la vidéo soit a but polémique mais bon

[@DGSEagence]

@Grugury, Le problème c'est que nous pouvons pas avoir une opinion objective et complète du nucléaire, comme le présente Dr Nozman, sans que l'ensemble du processus, depuis l'extraction du combustible, jusqu'au démantèlement des centrales en passant par problématique des déchets nucléaires soit traité.

[@gregorym70400]

@@DGSEagence Mais personnellement je pense que le but n'est pas de traiter de ses sujets mais d'expliquer comment fonctionne une centrale nucléaire. Après c'est mon point de vue

[@rezanelmali965]

TU a oublier le VRAI FAUX

[@kevinc.3510]

beau boulot, très bien expliqué, top !

[@anthonybarbier4760]

PTN J'EN AI MARRE DES GENS QUI DISENT "C SPONSO EDF" FHHVDEGHVF

[@antiilluminatiantiillumina8809]

Fatigué de la vie

[@mandrageek1714]

C SPONSO EDF FHHVDEGHVF Pardon

[@module34]

@@darkmantwo Oui c'est ça, tout ce qui est contraire à la croyance d'autrui est orienté... On aura tout vu.

[@darkmantwo]

@@module34 je vais peut-être t'apprendre un truc mais TOUT est orienté, de plus le fait qu'on ai uniquement que le point de vue d'Areva/edf le prouve

[@module34]

@@darkmantwo La présence de lobby nucléaire est un fait. Mais merci de ne pas raconter ta propagande sur une vidéo qui n'a pas vocation à parler de politique énergétique dans le sens politique du terme.