@@zeflinzeflin4581 boufon ( tkt cest une note a moi mm pour dans 2 mois ) ++
@justincollin74425 жыл бұрын
Salut pissou
@steelorse5 жыл бұрын
Un truc qui m'a impressionné c'est la propreté impeccable de l'usine! :O sinon vient au Québec visiter l'un des plus grands barrages hydro-électriques du monde, Manic5 :D
@SuperSchaps5 жыл бұрын
T'as pas le choix, tout doit être nickel dans le nuc. Bon ça aide qu'il montre un 1300Mw et pas un 900 aussi.
@guigui15g5 жыл бұрын
J ai visiter la centrale ou bosse mon père, c'est pareil, TOUT est nickel, tout est propre, bien rangé, avec des voix tracé sur le sol bien net et propre, c est impressionnant l entretien du bordel
@Max_Wesker5 жыл бұрын
Steelhorse A non, toi ne t'approche pas d'une centrale nucléaire, tu va vouloir y crasher des voitures :p BeamNg power mdr
@oOSibannacOo5 жыл бұрын
C'est normal, c'est une CENTRAL NUCLEAIRE, pas une USINE. Forcément elle sera beaucoup moins sale qu'une usine de production de matériaux ou quoi qui va provoquer une forte quantité de poussière/déchets, etc ...
@gaetanpetit40375 жыл бұрын
Les québécois vous avez une sacrée chance en ressources hydro-electriques
@jeremceed90335 жыл бұрын
Ça me rappelle le bon vieux temp... 😁 J'ai bosser 4ans dans la maintenance alternateur pour Alstom et c'est vraiment un univers de travaille unique et agréable (pas de systèmes D) du sérieux du matos à disposition.... Je regrette d'avoir arrêté, mais passer son temp sur les route de France pour suivre les arrêt de tranche.... Voilà quoi. Super vidéo 👌
@halophx14605 жыл бұрын
Salut Nozman, ta vidéo est très bien réalisé mais j'ai entendu une petite erreur. Quand tu parle de la fumée blanche qui s'échappe des cheminée de la centrale, cette eau vient du circuit tertiaire et pas du secondaire. (Primaire : en contacte uranium => vers les générateur de vapeur. Secondaire : générateur de vapeur => turbine. Tertiaire : nature turbine) Le fait qu il y ai une séparation entre ces trois circuits ajoute une sécurité supplémentaire en cas de petites fuites entre le primaire et le secondaire... Voilà voilà, coucous d un abonné Tech nucléaire. (Pour me norman => autocorrect >.> )
@kaixur65025 жыл бұрын
Rhooo t'abuse quand même, le NoRman casse tout :/
@ced45505 жыл бұрын
Norman?
@clm97375 жыл бұрын
J'ai bossé dans une centrale nuc (service conduite, donc gestion du process complet, entre autre "salle de commande") et Halophx a raison. Continue Nozman, je te suis depuis des années, tu es génial tout comme ton travail !
@remybelin41385 жыл бұрын
J'allais faire la remarque ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir repéré l'erreur (2 ans de projets scientifiques sur les centrales nucléaires ça aide 😏)
@julienrichy74625 жыл бұрын
Exact bien vue.
@tguillaume57775 жыл бұрын
Est ce que tu pourrais aborder le projet ITER, il est basé sur phénomène de fusion nucléaire, c'est vraiment un grand enjeu au niveau de l'énergie et je le trouve trop méconnu de la population.
@heraldh32105 жыл бұрын
C'est surtout que ca reste encore assez compliqué à l heure actuelle de le realiser
@benoit7215 жыл бұрын
@@heraldh3210 vrai et faux, un projet de reacteur fonctionnant sur le même principe qu'iter a réussi a produire de l'énergie grâce à la fusion. Le vrai problème c'est que ça n'est pas une réaction en chaîne (c'est bien car ça evite les accidents d'emballement) mais du coup il faut entretenir la réaction.. et aujourd'hui on consomme plus d'énergie pour entretenir cette réaction que ce quelle produit :/ Mais en effet on en parle pas assez et j'espère que cette solution sera viable un jour !
@heraldh32105 жыл бұрын
Oui sur le papier c est réalisable mais il nous manque encore les capacité de le faire et c'est comme la bombe atomique la fusion et la fission si on arrive à faire un réacteur à fusion de 1 le potentiel de créer ou fabriquer certain atome plus facilement de 2 aucune polution de 3 une production enorme
@powerfire91195 жыл бұрын
Oui sa serai cool
@alfredaffreux34695 жыл бұрын
Oui et puis surtout le plasma issu de la fusion n'est pas stable : on n'arrive pas à le stabiliser et à le contenir. C'est super dur car il faut comme tu dis entretenir la réaction, et il faut la contenir ! On parle de matière fondue d'une température extrêmement élevée et y a pas grd chose qui résiste à cette chaleur ^^ D'où l'utilisation de Tokamaks qui vont faire "léviter" cette matière afin de ne pas mettre en contact le contenant et le contenu très chaud. Mais bon oui on sait faire de la fusion, mais en conditions de laboratoire (et non pas industrielles, càd pas de production à grde échelle) et encore on utilise + d'énergie que ce qu'on produit comme tu dis.
@Thomas-yq9re5 жыл бұрын
La vapeur d'eau des tours est issue du circuit tertiare et non secondaire. Le nuage c'est juste l'eau du fleuve d'à coté
@ownnzeuss76163 жыл бұрын
Aussi appeler : Circuit de refroidissement
@denischarette79722 жыл бұрын
J`allais dire la même chose. Tu m`as devancé de deux ans.
@d-zaster40812 жыл бұрын
@@denischarette7972 on les voit les travailleurs du nucléaires 😉
@edodudu95272 жыл бұрын
@@denischarette7972 j'allais dire la même chose après avoir lu sont commentaires 😂
@tomek9264 ай бұрын
Merci j'allais le dire aussi xd
@naelbaqqali90905 жыл бұрын
magnifique les dessins ça dynamise la vidéo , bien monté , intéressant , nozman :)
@emirhan_tuncer5 жыл бұрын
Ja fait des montages sonores et vidéos si vous voulez une intro gratuite n'hésitez pas à passer sur ma chaîne
@justinehgt39645 жыл бұрын
Tchernobyl c'est un peu plus que ça. Ils ont eu l'idée de faire tourner une centrale nucléaire qu'ils n'avaient jamais fait fonctionner jusque là, en sous régime, ce qui est déjà super dangereux. Deuxième erreur : ils ont fait ça en pleine nuit ! donc avec une équipe réduite de moitié et des gens fatigués. Troisième erreur et celle que je comprend le moins : les barres de contrôles s'inséraient par le bas avec un système électrique qui est bien sûr tombé en panne au moment où ils en avaient besoin ! (ça marche mieux par le haut, ça peut tomber grâce à la graviter). Et comme tu l'as dit, il n'y avait pas de bâtiment béton autour du cœur, donc rien pour contenir la matière radioactives ... Voilà voilà ce qu'on nous apprend en master de physique nucléaire ! Par contre pour l'ANDRA je ne suis pas du tout d'accord ! Les déchets qui ne sont pas incinérés ne sont pas forcément mis en fût métallique mais aussi en conteneur béton. Et on ne les recouvre pas de plastique ! ce serait super dangereux ! La radioactivité viendrait dégrader le plastique en tritium, ce qui augmenterait la teneur en hydrogène des zone de stockage et Boum ! Alors, on évite le plastique au plus dans les déchets nucléaire ^^'
@ackir38715 жыл бұрын
Les barres de contrôle de Tchernobyl sont bien active par le haut , mais quand la conduite a décider de les abaisser grâce à cette bonne gravité (sécurité pour ce genre de réacteur) ils n'ont pas pu car un bon nombre de chose à fondu a l’intérieur même du réacteur , empêchant ces barres de descendre . Mais tout cela aurai pu être éviter sans l'erreur humaine...
@JoDrummer_5 жыл бұрын
Ajouter à cela l'ingénieur en chef qui a délibérément ignoré les alertes en salle de commandes...
@ackir38715 жыл бұрын
@@JoDrummer_ oui aussi , il a fait énormement d'erreur et ignorer bon nombre d'alertes avant d'informer qui que se soit
@thomass.48415 жыл бұрын
@@ackir3871 ton commentaire rejoint parfaitement le mien ... cette vidéo de propagande pour dire aux jeunes " le nucléaire c'est pas si mal " sonne très faux dans la tête des informés
@SpaceVkx5 жыл бұрын
C'est encore plus compliqué que ça, les RBMK étaient instables à bas régime effectivement, mais il y a eu d'autres problèmes comme la conception de la centrale ou encore l'ingénieur en chef complètement débile ce soir là. Je vous invite à regarder la bataille de Tchernobyl, un des seuls documentaires fiables sur la catastrophe.
@lilousaccount3 жыл бұрын
Sache que tu es mon cours de physique (ma prof nous a donné le lien de ta vidéo) et que c'est plus claire que les 4h dernière heures d'explication que j'ai eu.
@Damienvideos5 жыл бұрын
Et même pas tu passes voir Lenny, Carl et Homer pour partager un donut ?
@Bryan-md8yt5 жыл бұрын
Nozman est pas aller au secteur 7g
@ritraxz9065 жыл бұрын
@canardquidab salut
@esteban21335 жыл бұрын
Lenny de red dead :D
@powerfire91195 жыл бұрын
Lol
@maxenceprat8075 жыл бұрын
canardquidab ils étaient absent ils ont évacué la centrale à cause du 7E13
@paulmartin59815 жыл бұрын
Quelle belle eau turquoise, ça donne envie de se baigner :D
@Yann_Ducept5 жыл бұрын
Fun fact la piscine est bleu à cause de de la radioactivité. Effet Vavilov-Tcherenkov
@mykawel15 жыл бұрын
C'est pas faux. Mais bon je n'y mettrais même pas un doigt lol.
@ambdoulanassi77025 жыл бұрын
@@Yann_Ducept Et j'ajouterais que les bêta dans cette eau turquoise sont plus rapide que la lumière ;)
@MrGwape5 жыл бұрын
@@Yann_Ducept C'est bleu à cause de la borification de l'eau qui est un élément permettant de réguler la réactivité, pas la radioactivité.
@alcanizjulien3825 жыл бұрын
@@GerardMenvussa Je ne pense pas que le bore soit très bon pour la peau
@loicgibou73835 жыл бұрын
Et dire que certain de nos concitoyens veulent détruire ce savoir-faire...! Mais nous ne devons jamais le privatiser!
@neragametrix53703 жыл бұрын
On doit détruite nos conneries. Entterrer nos déchets c'est visiblement tout ce qu'on sait faire, plutôt que vouloir à tout pris être à la pointe de la technologie polluante, il faut retourner un peu avant pour ameillorer les choses et trouver d'autre alternative. La terre n'est pas une putain de poubelle sur laquelle on doit se permettre se tous raser, tuer, incendier ect. Arretons de nous croire supérieur, même si le phénomène est assez fou, il ets dangereux et nocif pour la planète.
@bilalmrabti49483 жыл бұрын
@@neragametrix5370 le nucléaire est l’énergie la moins polluante en tant que pseudo écolo tu devrais te réjouir que la France produit en majorité grâce au nucléaire
@neragametrix53703 жыл бұрын
@@bilalmrabti4948 me réjouir ? Et puis quoi encore ? Ces truc son carrément polluant et nocif pour la santé. Et puis vouloir enfouir nos merdes sous la Terre qu'on butent encore plus qu'avant c'est très écologique ça.
@bilalmrabti49483 жыл бұрын
@@neragametrix5370 je suis d’accord c’est pas ce qu’il y a de mieux pour la terre mais c’est le moyen le plus écologique pour crée de l’électricité c’est grâce aux centrales nucléaires que tu peux écrire ce commentaire ou bien même juste te servir de ton téléphone
@74913 жыл бұрын
macron, hollande, p. kron énarque et ancien PDG d'ALSTOM et la bande atomic anne et son mari monsieur FRIC ... ont bien vendu à G.E. toute le système nucléaire français même la chaudière du porte avion Ch. de Gaule !
@crabsmaster81165 жыл бұрын
Salut Nozman Je trouve génial tes vlogs et autres expériences sans filtre ou mensonges et surtout avec toutes ces explications (et dessins !) Continue comme ça !
@maka95455 жыл бұрын
le nucléaire c'est pas le monde des bisounours comme le prétend Nozman, le seul reportage qui vaille le coup c'est celui d'Élise Lucet.
@lilasba92565 жыл бұрын
Merciiii nozman ❤️❤️ Grâce à tes vidéos sur les géodes j’ai eu 18/20 en svt 😂❤️❤️❤️
@beniimxru5 жыл бұрын
Bravo 👏👏👏toutes mes félicitations
@totor66255 жыл бұрын
GG
@blackiron34675 жыл бұрын
C'était quoi les questions😂
@meshuggagah41185 жыл бұрын
T'aurais dû avoir 21/20 en trichant de la sorte.
@sallechiendemerde71525 жыл бұрын
T en qel classe je veut fair ce ctrl maintenant et moi je vien d avoir 17/20 en svt mais c sur autre chose pas tres passionant malheuresement 😧
@tristanmarx20374 жыл бұрын
10:13 * la vapeur qui sort des tours aéroréfrigérantes est issue du circuit tertiaire de non secondaire ;)
@abel-gelin3 жыл бұрын
oki :)
@TeeBeeMH5 жыл бұрын
Excellente vidéo, tu expliques toutes les facettes et tu démontes des idées préconçues.. simple, efficace, un régal
@virgiled5 жыл бұрын
Merci beaucoup ! Merci pour cette excellente vidéo parlant du nucléaire. En espérant que certaines personnes comprendrons mieux ce qu'est le nucléaire avant de parler a tout va et de dénigrer le métier d'exploitant nucléaire...
@mclerc575 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo !! Ça fait vraiment plaisir de regarder quelque chose de factuel et non pas de voir un autre reportage ou vidéo dénigrer le nucléaire sans savoir ce que c'est vraiment ! Je rajouterais juste que Tchernobyl est un type de réacteur RBMK qui n'a rien à voir avec nos centrales en France !!
@muhammedersoy23695 жыл бұрын
J'ai apris énormément de chose grâce a toi merci Nozman
@vicrln21635 жыл бұрын
Yo tu peux me dire se que tu pense de ma chaîne et t abo stp
@yunusdemirli45505 жыл бұрын
Frère j'ai vue ton commentaire dans une vidéo de dogy top
@williammartin99205 жыл бұрын
@@vicrln2163 nul arrête YT stp
@haneen111haneen2 жыл бұрын
Les turquoise et je 🇹🇷😂❤️
@haneen111haneen2 жыл бұрын
@@emirhan_tuncer oh 🇹🇷😂❤️
@lilymcsleep5 жыл бұрын
Absolument génial comme concept ! Explications claires et bien structurées. Hâte de voir tes autres vidéos sur le sujet !
@Rabdalzak5 жыл бұрын
Super ce type de vidéo, surtout que ces infos peuvent aider plein de jeunes à comprendre concrètement les choses en rapport avec les cours ou bien même l'orientation post-bac, merci nozman !
@alex___dhl5 жыл бұрын
On en parle que j’ai pas vu les 11 minutes de vidéo passer? 🤔 Superbe vidéo! 👍🏻
@vicrln21635 жыл бұрын
Salut tu peux me dire se que tu pense de ma chaîne et t abo stp
@alex___dhl5 жыл бұрын
Vic Semtex stylé! Je me suis abonné 😉
@emirhan_tuncer5 жыл бұрын
Ja fait des montages sonores et vidéos si vous voulez une intro gratuite n'hésitez pas à passer sur ma chaîne
@vicrln21635 жыл бұрын
ARTEZIX yo tu pourrait me faire une intro stp avec mon nom de chaîne dedans stp je te ferai une pub sur yt et insta
@ghis78783 жыл бұрын
7:45 500 inspection / an !! Ouais oauis xD
@Quenton575 жыл бұрын
Excellent la petite vanne de fin sur la piscine et le maillot de bain! Merci pour toutes ces infos, c'est un régal de savoir grâce à quel moyen entre autres nous rechargeons nos téléphone ^^
@vlado94943 жыл бұрын
3:36 « je suis dans le réacteur » Non Nozman, tu est dans le bâtiment réacteur (dans enceinte de confinement)
@lastage61345 жыл бұрын
ayant travaillé dans cette centrale il y a 2 ans, ça m'a bien fait plaisir de revoir les locaux dans cette petite vidéo (:
@edodudu95272 жыл бұрын
C'était pas Fessenheim ?
@AreBelongToUs1 Жыл бұрын
@@edodudu9527 Saint Alban
@xavierludwig86305 жыл бұрын
Ce format est génial ! Continue avec toutes les énergies : bois, solaire (thermique, photovoltaïque), géothermie, ... !
@denadra5 жыл бұрын
Je regarde cette vidéo après avoir regardé la série Chernobyl ^^
@mehdi_lass12125 жыл бұрын
Denadra On est 2 bro 😉👋
@tanguys41975 жыл бұрын
On est 3
@didedindondindoner5 жыл бұрын
4
@tomasjean195 жыл бұрын
5
@theoozz_25035 жыл бұрын
On comprend mieux hn ?
@MrGogoProject5 жыл бұрын
Merci d'éveiller les consciences à travers ta vidéo, ça permet de se rendre compte des principaux enjeux du nucléaire aujourd'hui. L'important c'est de se faire avis sur le sujet. En tant que future ingénieur en énergie, hâte de voir les prochaines vidéos de cette série !! 😀
@incroyable45724 жыл бұрын
Cette vidéo est très intéressante mais je me pose tous les jours la question que sont devenus les réacteurs RBMK est-ce qu'il y en a encore qui fonctionne en 2020?
@charlycottaz82705 жыл бұрын
Très intéressant ! Merci Nozman ! !
@MaxouDa4 жыл бұрын
Je suis en train de faire la formation SCN1 🤞🏻😂
@clement2025 жыл бұрын
WOW ! C'est tellement stylé dans une centrale nucléaire, après tout ce que tu as expliqué sur la fission etc... je le savais déjà, mais c'était bien expliqué, très facile à comprendre
@arzomius90965 жыл бұрын
Super intéressant. Je connaissais la théorie, mais les croquis et images aident bien à comprendre la pratique. Merci
@FM-uo4sm4 жыл бұрын
Très bonne vidéo globalement à part quelques erreurs: Par exemple, parler de la radioactivité de l'uranium en évoquant 4,5 milliards d'année c'est beaucoup trop vague. 4,5 milliard d'année c'est la demie-vie de l'U238, mais en réalité la quantité restante continue d'être radioactive, donc cette durée indicative n'est pas pertinente. Encore plus important à préciser: sa radioactivité est très faible et pas vraiment dangereuse à part en restant toute sa vie à côté d'une pile d'uranium enrichi. Il faut expliquer aux gens que globalement les déchets les plus radioactifs sont ceux qui se décomposent le plus vite. (Ex, demie-vie du Césium 137: 30 ans)
@Aztonio2 жыл бұрын
En l'expliquant bien si, la demi-vie est la valeur la plus pertinente, puisque sinon on peut très bien dire que la radioactivité dure infiniment, mais ça nous avance encore moins.
@alexandremauprivez19225 жыл бұрын
Excellent, très bonne synthèse
@ugotomas50095 жыл бұрын
Excellente vidéo, je suis en 3ème Anne de Licence de Chimie et je trouve qu’elle synthétise très bien toute la chaîne de l’électricité en restant très explicite (surtout grâce aux dessins). En ayant quelques bases de la chimie, physique vous comprendrez tout ce qu’il faut sans être ennuyé :) gros GG
@bousitv2095 жыл бұрын
ugo tomas il a oublier de dire que pendant la chauffe de l’eau par fission de l’atome d’uranium à 320°C, l’eau était sous pression à environs 120 Bar, ce qui est très important car c’est grâce à ça que l’eau reste à l’état liquide sinon arriver à 100°C elles commencerais déjà à s’évaporer se qui engendrerais une explosion du circuit primaire. C’est la thermodynamique plus en compresse le liquide plus la température de fusion est augmentée. Dit moi si je me tromper
@Migoyan5 жыл бұрын
@@bousitv209 non pas d'erreur. Je rajouterai qu'ils ne peuvent pas dépasser une certaine température (me rappelle plus laquelle) car l'eau entre dans l'état dit supercritique, c'est-à-dire qu'on arrive plus à distinguer les propriétés gazeuses ou liquides de la matière et en résulte notamment un refroidissement moindre.
@bousitv2095 жыл бұрын
Migoyan 360ºC je crois mais pas sur. D’accord pour les confirmations, bon courage à toi pour la suite de tes études 👊🏽😊
@Migoyan5 жыл бұрын
@@bousitv209merci
@vicentemateos74025 жыл бұрын
Je comprends rien mais j'aime l'écouter 😅❤
@niklace10 ай бұрын
De la part d'un ingénieur du nucléaire, un grand merci pour cette vidéo qui résume très bien les choses en 10 min. J'en profite pour dire que les centrales sont ouvertes au public, il y a des CIP avec des maquettes très intéressantes pour les curieux de tout âge ainsi que des visites au public des installations au moins 1 fois par an. Si vous souhaitez en savoir plus, welcome !
@suzannebataller39425 жыл бұрын
J'ai remarqué que dans certaines vidéos (de plus en plus) tu nous explique avec des dessins 😊 c'est toi qui dessine ? Si c'est le cas tu dessine très bien ❤ continue t'es vidéos sont super intéressantes 😍
@loutae81105 жыл бұрын
Suzanne Bataller dans une vidéo ou Nozman parlait de lui ( une vidéo qui viens de la chaine dans ton corp ou il parlait de sa maladie ) il a dit que quand il était petit sa passion c'était de dessiné parce que sa le calmait Donc je pense que oui c'est lui qui dessine
@nickpikup73895 жыл бұрын
@@loutae8110 hello, désolé de te décevoir mais je suis l'illustrateur en question ! Mon nom est toujours en fin de vidéo quand j'ai bossé sur une vidéo de Nozman :)
@loutae81105 жыл бұрын
Nick Pikup a d'accord je savais pas Vu ce qu'a dit nozman dans la vidéo de "dans ton corps" j'ai cru que c'était lui qui avait fait les dessins x) Mais en tous qu'a tu dessine bien :)
@nickpikup73895 жыл бұрын
@@loutae8110 Merci !
@celinegravier94034 жыл бұрын
Les centrales nucléaires m'ont toujours effrayée depuis Tchernobyl 1986... Comme toi je ne suis ni pour ni contre ! Il faut bien mourir de qqchose...
@itsadiloff5 жыл бұрын
10 minutes de sciences sont passées comme 2 minutes, bravo
@darkmantwo5 жыл бұрын
oui le pro nucléaire est passé crème ^^
@module345 жыл бұрын
@@darkmantwo Tiens le lobby antinucléaire est passé par là :D
@lucienfoulhoux71095 жыл бұрын
Très intéressant, je pense que ça pourrait être intéressant une vidéo sur le thorium, qui paraît être une alternative intéressante à l'uranium. Je trouverai très intéressant que tu donne également ton avis personnel sur les différentes énergies utilisé dans le monde. :)
@mistered5295 жыл бұрын
Bravo pour tes 3'000'000 d'abonnés!!! Tu es mon docteur préféré!!! 😉
@abdelhamidnoira8535 жыл бұрын
Mais c'est génial ! Pour info , je suis en terminal et j'avais pas compris le chapitre de décroissance nucléaire , et ben là j'ai tout compris ! ÉNORME MERCI
@DigiHast5 жыл бұрын
Super vidéo ! En espérant que cela aidera à convaincre les pro-ecolo de cette fabuleuse chance que le nucléaire nous offre : une énergie propre, compact et inépuisable !
@alicetepper77145 жыл бұрын
1:08 le gars découvre son studio
@gameoftiger71595 жыл бұрын
Bonjour Dr Nozman, Je voudrais te parler d'un autre petit youtuber de sciences et aussi/surtout de physique, qui s'appelle Quantum... Je crois qu'il aimerait faire une vidéo avec toi mais tu ne le connais peut être pas... J'aimerais donc que, si tu lis ce commentaires, aille au moins faire un petit coucou sur ça chaîne, car elle vaut le coup d'œil ! (il parle justement du fait de pouvoir faire une éventuelle vidéo avec toi dans sa dernière FAQ) Sinon très bonne vidéo où j'y ai appris plein de choses ! Merci beaucoup !!
@FutiL_095 жыл бұрын
Game OfTiger j’allais lui proposer
@gameoftiger71595 жыл бұрын
@@FutiL_09 Pas assez rapide ^^
@FutiL_095 жыл бұрын
Game OfTiger on me le dit tous les soirs
@gameoftiger71595 жыл бұрын
@@FutiL_09 Ah
@firediamond935 жыл бұрын
@@FutiL_09😂
@SuperNekorroke5 жыл бұрын
Très intéressant, accessible à des gens comme moi pas très calées en sciences (mais qui cherchent à comprendre) et surtout explications neutres comme annoncé au début de la vidéo.
@OG9SK5 жыл бұрын
Et quand y’aura plus d’uranium? (C’est une vraie question que je me pose)
Ya encore énormément de mines qui ne sont pas exploitées, et Le retraitement des combustibles permet en plus d’en économiser. Donc le nucléaire à encore de beau jour.
@OG9SK5 жыл бұрын
sepounet50 D’accord merci pour la réponse. Encore de beaux jours à geeker
@Lebonji5 жыл бұрын
La fuuusion nucléaire .... C'est une vraie réponse....
@Metalhead30765 жыл бұрын
@@urthah Et comment tu lances une centrale à Thorium sans uranium ?
@Lazarettootv5 жыл бұрын
Un grand bravo pour les dessins vraiment stylés :)
@Trist21C5 жыл бұрын
J’y bosse tous les jours et c’est très très fidèle à la réalité de nos conditions de travail, et toutes les infos sont quasi corrects! Excellente vidéo encore un coup qui j’espère rassurera les plus sceptiques 😉
@balmungkid5 жыл бұрын
Hello, j'ai vu la correction concernant les circuits secondaire et de refroidissement en top commentaire et je me permet de rajouter la mienne. La fumée blanche ce n'est pas de la vapeur d'eau, l'eau qui est dispersée dans les tours (aéroréfrigérants) n'est qu'à 30-40°C. Le mouvement ascendant de l'air créé par la forme de la tour emporte de fines gouttelettes d'eau en passant, créant ainsi....un nuage. Exactement les mêmes que ceux dans le ciel. Voilà, juste pour préciser qu'il ne s'agit pas de vapeur. Et sinon ça t'a fait quel effet d'entrer dans le BAN et le BR en blanc de travail? Pour les visites habituelles on emmène pas les gens en zone contrôlé. D'ailleurs j'imagine que les images de salle de commande que l'on voit dans ta vidéo sont issus d'un simu.
@galopinnte41855 жыл бұрын
il s agit donc ici de vapeur d'eau... C'est de l eau qui n'est ni sous forme solide, ni sous forme liquide mais à l'état gazeux. Tout en sachant bien sur qu il ne suffit pas d'élever la température de l'eau à 100 degrés Celsius pour qu'elle passe à l'état gazeux il faut aussi prendre en compte la pression et bien d'autres variables.
@balmungkid5 жыл бұрын
@@galopinnte4185 tu es a pression atmosphérique ou du moins tres proche de celle ci. Je t invite à regarder sur internet à quel état se trouve l'eau dans les nuages naturels pour te convaincre qu'il ne s'agit pas de vapeur.
@Gwaion5 жыл бұрын
Il me semble que ce que dit Adalrik c'est que l'eau est sous forme liquide. Elle forme une multitude de fines gouttelettes en suspension dans l'air. Bien qu'elle soit dans un gaz, l'eau en elle-même reste à l'état liquide
@balmungkid5 жыл бұрын
@@Gwaion oui exactement
@BasileB.5 жыл бұрын
La salle de commande de l'EPR Flamanville 3 est visitable. Puisque le réacteur ne fonctionne pas encore
@dylanperdigao5 жыл бұрын
Ahahaha j’ai deja eu l’occasion de visiter une centrale nucléaire et tes explications collent bien avec ce qu’on m’a raconté 😄
@babou99325 жыл бұрын
Video très sympa avec de très belles images et de bonnes explications ! Juste quelques petites clarifications : - Quand tu dis que "la cuve du circuit primaire est remplie d'eau" tu montres à la caméra la piscine du réacteur qui recouvre la cuve. Cette piscine est juste remplie quand le réacteur est arrêté. -Quand tu parles de la fumée qui sort de la centrale (par les tours aéroréfrigérantes) c'est de l'eau du circuit tertiaire et non pas secondaire qui est évaporée et va a l'atmosphère. Il y a aussi un autre moyen de refroidissement par pompage d'eau d'un fleuve ou d'eau de mer. -l'accident de Three Miles Island a bien rejeté de la radioactivité dans l'environnement. Il faut en être aussi conscient. C'est pour ça que les centrales actuelles ont de nombreux systèmes créés justement pour palier aux défauts qu'il y a eu à ce moment là. Mais continue comme ça !
@alg29905 жыл бұрын
Ça rassure sur la sécurité des centrales françaises ! Même si tout n'est pas parfait, on est bien loin des clichés de "bombe" que l'on imagine souvent.
@mega775 жыл бұрын
C'est bien la campagne de com' d'EDF/Areva a porté ses fruits alors...
@HackeurMan5 жыл бұрын
@@mega77 c'est surtout triste de voir la méconnaissance que les personnes comme toi ont dans le domaine du nucléaire. Se rattachant aux discours extrêmes écologistes sans prendre le temps de se poser la question du fonctionnement d'une centrale nucléaire. Non il n'y a pas de complot d'EDF pour faire croire quoi que ce soit... C'est juste de la science en fait, mais c'est vrai qu'en l'absence de connaissances sur le sujet on se rattache a ce que l'on peut, en gobant bêtement ce que l'on peut voire dans les médias de masse qui malheureusement relaient régulièrement les discours écolos intégristes. Le nucléaire reste quand même a ce jour la production d'électricité la mieux maîtrisée, la moins polluante, et la plus rentable, si si... Dire que les centrales sont "vieillissantes et dangereuse" c'est au mieux de la mauvaise foi, au pire une méconnaissance totale du sujet.
@seragonx35875 жыл бұрын
Mega je bosse dans une centrale nucléaire et jpeux te dire que t'es à 10000 lieu de t'imaginer la sécurité qu'il y a mon gars, va visiter une centrale tu te rendra compte d'1/100 de la sécurité mise en place mais ça sera déjà assez pour remplir ton crâne creux
@Another_Dusk5 жыл бұрын
Le charbon c'est bien, mais le nucléaire, c'est mieux! Discours du Maire de Sim City
@nicotir5 жыл бұрын
et il a raison ( presque)
@mandrageek17145 жыл бұрын
Les urbanistes et élus devraient tous avoir minimum terminé le jeux pour justifier de leurs compétences. Un BTS Sim City 100h + ;)
@damien54795 жыл бұрын
@@nicotir nonnon pas presque , les nucléaire est 1000 fois mieux que la centrale a charbon. Le nucléaire est moins dangereux , ne pollue pas , et produit beaucoup beaucoup plus que les centrales charbon. (Seul bemol : les déchets et énergie non renouvelables)
@Darockam5 жыл бұрын
Moins dangereux non. Une centrale à charbon si elle explose bah elle explose et t'as plus de centrale. Un incident équivalent dans une centrale nucléaire c'est pas pareil. T'imagines bien que si y'a un institut de sureté nucléaire et pas du charbon c'est pas pour rien.
@damien54795 жыл бұрын
@@Darockam a part Tchernobyl et fukushima il n'y a pas eu de gros accident. Tchernobyl est du a un problème de mise a disposition pour test qui a mal tourné. Mais en soit il n'y en a pas eu. Maintenant cherche le nombre d'accident de chaudières... ensuite une centrale moderne cest 1300Mw , une chaudière badass cest 80Mw fait le calcul en terme de dangerosité maintenant...
@gauvainjacot-descombes4183 жыл бұрын
Salut Doc, Merci pour cette vidéo! Est-ce que tu peux aborder la question du stockage géologique des déchets (Haute Activité et Longue Durée de Vie) et du démentent des anciennes centrales stp? Je trouve que tu es passé un peu vite sur ces questions. Elles méritent le détour. 👍 Merci pour ton engagement. À+
@kokolecoco5 жыл бұрын
Dr. Nozman je te conseille de regarder la série Chernobyl. Elle est très interessant et on explique tout sur tout
@Demon965 жыл бұрын
Tu pourrais parler du projet I.T.E.R. stp je pense que cela pourrait être intéressant pour un prochaine vidéo sur ce je te laisse car la sciences n'attend pas
@Svarog885 жыл бұрын
Les plans sont magnifiques !
@Vyokh5 жыл бұрын
9:18 Mais c'est chez moi ça :o
@erwanm23995 жыл бұрын
mais dit donc, moi aussi lol
@tim_dlh5 жыл бұрын
Moi aussi 😁
@erwanm23995 жыл бұрын
@@tim_dlh tes d'où ?
@tim_dlh5 жыл бұрын
@@erwanm2399 st Germain des Vaux
@ludovicmartin36455 жыл бұрын
Mais c est pas chez moi ça
@Jo-ql5gd5 жыл бұрын
Ta vidéo est vraiment super intéressante !! Ce domaine est vraiment intéressante et moi qui suis de base contre la nucléaire j’avoue que tu as illuminé des aspects sombres voir méconnu des centrales nucléaires (je pense toujours mieux vaut utiliser des énergies renouvelables meme si il y a également des côtés négatifs et qu’on ne peut pas remplacer les centrales nucléaires en un claquement de doigts) en tout cas continue comme ça c’est vraiment cool tes vidéos !
@MH_Loic5 жыл бұрын
En meme temps, s'appeler Naruto, et etre contre l'éolien ca aurait été bizarre... .XD
@Jo-ql5gd5 жыл бұрын
Rømio mais c’est que t’es un petit rigolo toi
@remiechange54823 жыл бұрын
Tres bon résumé, ultra court, mais c'est ta signature. Y a pas de polémique, que des faits . Bien ! Pour des études plus approfondies voir LE REVEILLEUR
@massiii13515 жыл бұрын
Sa fait plaisir que tu vienne à saint maurice l'exil mais sa aurait était cool que tu nous préviennent
@SnakeoKH5 жыл бұрын
J'avoue ptn 😅😅
@fow89095 жыл бұрын
Peut-tu parler de la fusion nucléaire? Sinon super vidéo
@LorenzoGreco15 жыл бұрын
Super vidéo est très instructive et j'avais une question si par malheur quelqu'un aller dans la piscine radioactive qu'est-ce qui serait les dégâts sur son corps?
@juraleo19marta865 жыл бұрын
Génial je travail dessus en cours!!!
@bousitv2095 жыл бұрын
lele Phoenix si ta besoin d’info supplémentaire je peux t’en donner je suis en stage à la centrale de flamanville, si tu bloque sur des choses
@juraleo19marta865 жыл бұрын
@@bousitv209 Mercie mes je non n ai plus besoin
@ainessis69465 жыл бұрын
Chez nous au Québec ce n'est pratiquement que de l'hydroélectricité, ce qui ne pollue pas. Mais ce n'est pas toutes les régions qui peuvent se le permettre.
@Axel234105 жыл бұрын
En l'occurrence en France l'hydraulique ne pourrait couvrir que 10% des besoins maximums. Mais oui il s'agit sans doute de la meilleure source possible. Aucune intermittence, totalement propre. Le seul inconvenant étant la dangerosité des structures (un barrage qui craque en haut d'une ville et ça fait plus de victimes que toutes celles du nucléaire réunies)
@noefillon17495 жыл бұрын
Les rivières de France sont déjà "saturées" en barrages. On ne peut quasiment rien mettre de plus. Et on est quand-même en dessous de 10% de la production donc pour la France ça ne marche pas.
@gobagapo5 жыл бұрын
@@Axel23410 plus le fait que les barrages sont très nuisibles à certaines espèces aquatiques :/
@soulfire85125 жыл бұрын
Sans compter le déplacement des populations etc... Reste à s'attaquer au photovoltaïque qui a de beaux jours devant lui et qui se développe de mieux en mieux ! Et puis qui sait, peut être un jour une nouvelle énergie totalement propre !
@iliasb27615 жыл бұрын
en même temps vous êtes 3 dans un pays immense, pas besoin d'autant d’énergie
@benjamincollin11435 жыл бұрын
Très bonne vidéo, super intéressante ! Juste deux points qui d'après moi auraient dû être abordé sont en premier les réserves d'Uranium restantes sur Terre, c'est une énergie fossiles donc épuisable à long terme et le faite qu'il existe des énergies plus propres et bénéfiques pour l'environnement ! A part ça rien à redire, bravo
@crentin64615 жыл бұрын
Super vidéo, cependant, après la fission nucléaire, serait intéressant de parlé de la Fusion nucléaire :D
@ferdinanddemeeus69415 жыл бұрын
hum ouais ça serait intéressant...sauf que bon le soucis est qu’on est pas vraiment au point avec haha :p Du coup en parler sans dire de conneries c’est à l’heure actuelle impossible haha :D
@MadChadd5 жыл бұрын
Ferdinand de Meeus on sait beaucoup de chose sur la fusion, le problème est juste la réalisation car il faut des conditions de température et de pression extrêmement élevées. On a pas la technologie pour.
@jeromefaucheux58715 жыл бұрын
bah pour la fusion on est encore à la conception des maquettes qui nous permettront d'obtenir des chiffres afin de voir si c'est possible de les réaliser, on estime que des usines à fusion verront le jour dans 100ans, donc assez compliqué de parler de ça vu qu'on a 0 pratique et la théorie ne suffit pas pour faire une bonne vidéo
@ferdinanddemeeus69415 жыл бұрын
Je rejoins l’avis de Jérôme mais avec un peu plus d’optimisme en disant que pour 2060 on devrait quand même avoir les premières versions de centrales à fusion :) mais bien sûr cece n’est pas une réflexion scientifique...plutôt un jolis rêve haha :D Mais oui malheureusement à part quelques formules mathématiques et quelque base en physique on a rien sur la fusion...
@soulfire85125 жыл бұрын
Je crois que théoriquement on sait exactement comment faire, (enfin on... Les scientifiques) mais on a pas la technologie nécessaire pour ça, et puis c'est vraiment risqué d'après ce que j'ai vu
@tekny31735 жыл бұрын
Elle est bien la série chernobyl hein nozman!?
@calumetdelapaix5 жыл бұрын
Alors ça c'est vraiment bien expliqué ! Bravo et merci !
@r2ondar5 жыл бұрын
On agite, on chauffe, on déplace et on récupère. Facile, il m'a fallut 20 secondes ^^
@champignon93905 жыл бұрын
Tu parles un peu trop vite ^^ super vidéo ceci dit
@alexiisg11055 жыл бұрын
j'aime beaucoup les schéma ça ajoute beaucoup a tes explication sa permet de suivre visuellement c’est super agréable. Moi qui pensais en connaitre pas mal sur le nucléaire j'ai malgré tout appris quelque petite chose en plus il y a juste une info dont je suis pas sur, les "fumés" qui sorte des cheminées c'est pas le troisième circuit ? il me semblais qui il avait le premier circuit, confiné au réacteur qui échange ses calorie a un circuit secondaire qui se transforme en vapeur d'eau pour faire tourner les turbine et cette vapeur d'eau passe dans un "refroidisseur" un genre de radiateur de voiture qui lui est refroidit par le troisième circuit (donc la vapeur d'eau serrait plus l'eau du troisième circuit et pas du deuxième, non ? si quelqu’un a ces info ça m’intéresse beaucoup =) Bref super vidéo nozman comme dhab ( et j’insiste les schéma c’est le top ;p )
@allezhop38305 жыл бұрын
Si je deviens prof de physique plus tard je montrerai tes vidéos à mes élèves😍
@nathan56185 жыл бұрын
Mon prof de techno nous montres ses videos😂😂
@sachof5 жыл бұрын
Sur le coup elle était trop courte pour un sujet aussi important . Plein de question reste en suspend .
@clement61295 жыл бұрын
Je savais que j'avais déjà vu cette photo quelque part, sache que pleins d'étudiants d'informatique d'Amiens te remercies pour ton article sur le procédé de Burrows Wheeler, super bien expliqué
@sachof5 жыл бұрын
@@clement6129 ah bein merci beaucoup! C'est très motivant ce genre de message . Ps: c'est la première fois qu'on me remercie sur le chat de qqn d'autre :) :)
@hyeronymus5 жыл бұрын
@@clement6129 wtf
@clement61295 жыл бұрын
@@hyeronymus wtf
@hyeronymus5 жыл бұрын
@@clement6129 wth
@crazy_rider53195 жыл бұрын
Top bien expliqué et très intéressant
@FrenchBoogie5 жыл бұрын
Quand as-tu visité la centrale de St Alban ? J'y travaille en tant que prestataire, ça m'aurait fait plaisir de te croiser et d'échanger quelques mots.
@fumba.54365 жыл бұрын
C'est Saint Alban alors ? Je me demandais !
@yuukinamura5 жыл бұрын
Elle est visitable une fois dans l'année si je me souviens bien, non? : )
@fumba.54365 жыл бұрын
yuukinamura comme toutes les centrales il me semble qu'il faut une demande pour visiter un cnpe
@yuukinamura5 жыл бұрын
@@fumba.5436 J'avais entendu qu'ils ouvraient aux visiteurs sur inscriptions. Mais alors je sais plus du tout à quelle période
@SnakeoKH5 жыл бұрын
J'ai visité hier avec ma classr
@angrynpc54775 жыл бұрын
Je vois la vidéo,je tombe sur un #saveyourinternet à propos de l'article 13. La troisième fois en une journée. Tu as probablement fais une très bonne vidéo, je te le dirais à la fin, mais s'il te plaît, je viens de réaliser à quel point l'article 13 va détruire internet, même le thème de tetris, les vidéos fortnite ,les remix, les parodies les jeux ... et cetera, tout, *tout* va être viré. il faut que tu agisses, Nozman. pas pour l'argent ou le fun, mais pour internet. alors, s'il te plaît, sensibilises les gens sur l'article 13. au moins une vidéo, au moins une. tout va crever sur internet sinon. merci énormement. et aussi, la vidéo est super , continue sur cette allure! :) --shyvha
@yoanntonru54875 жыл бұрын
Pas vraiment tout internet car cet article touche uniquement L'europe, et youtube cas sûrement tout simplement suspendre ces services a l'europe donc sortez vos VPN les gens. Aussi on ne peux plus rien faire, signer les pétitions ne servent plus a rien car la date de signature a juste été repousée et donc a tous les coups l'article vas être apliqué et donc en europe on feras pitié :(
@Arakij115 жыл бұрын
@@skull1495 De ce que j'ai lu, c'est juste rendre plus sévère le code de la propriété intellectuelle. Donc rien de méchant. Le problème étant que KZbin ne veut pas et n'a pas les moyens de faire un vrai bot qui fonctionne pour voir si tout a bien été respecté et préfère tout bannir plutôt que faire cas par cas :/
@AikoIsChaotic5 жыл бұрын
Fortnite ne seras pas une grande perte XD
@angrynpc54775 жыл бұрын
@@AikoIsChaotic Pas faux xD
@angrynpc54775 жыл бұрын
@@yoanntonru5487 Si tu te fais prendre la main dans le sac, je n'ai aucune idée de ce qu'il va se passer,mais tu ne seras pas dans de beaux draps. Signer les pétitions vont quand même aider,même si une révolution physique et active aiderait à cela. Et oui bordel qu'on fera pitié >
@lozioVA93 жыл бұрын
Fait une vidéo sur le projet iter c'est super intéressant 😉
@mincrafien99635 жыл бұрын
J'ai l'impression de voir les dernier gars dans l'épisode 37 d'Antoine daniel et qui supprime tout le internet ! LOL mais SA ARRIVE VRAIMENT!!!!!!!
@alex37d5 жыл бұрын
3:36 Alors non, si tu était dans le réacteur, tu serait pas vraiment en état d’en parler :3 Le réacteur c’est la cuve, là où se passe la réaction. Tu est dans le « bâtiment réacteur ». Bon ce commentaire doit être inutile puisque tu as sûrement dit ça plus plus de clarté, mais je voulais quand même étaler mon (petit) savoir :D
@juliennegrello85215 жыл бұрын
Alexandre DIEUDONNE gg mec t es trop smart
@alex37d5 жыл бұрын
@@juliennegrello8521 Merci mec t'es trop nice
@bousitv2095 жыл бұрын
Mdr d’accord avec toi mais je pense qu’il voulais dire sa et il oublier plusieurs petit détails aussi mais sinon c’est bien expliquer
@Julienfrful5 жыл бұрын
Je me disais bien qu'il y'avait un problème, parce que si l'eau dans le réacteur est a 320°C, le réacteur ne pas être une piscine ouverte où il n'y aurait juste plus d'eau.
@bousitv2095 жыл бұрын
Elwyndir l’eau est dans un circuit fermer (circuit primaire) sous pression à 120 bar environs pour garder l’eau à l’état liquide car sinon elle s’évaporerait arriver à 100°C mais avec cette technique de mettre l’eau sous pression l’eau peut donc montez à 320°C tout en restant liquide et ne pas s’évaporer c’est de le principe de la thermodynamique.
@hugopais93255 жыл бұрын
Super vidéo très bien expliqué et simplifié parfaite pour notre TPE merci
@tho-masgrc57525 жыл бұрын
j'était grave surpris quand tu nous a montrer la central ou tu est aller car enfaite j'habite à même pas 10 km de celle ci 😂😂
@PerryCox8185 жыл бұрын
RIP
@Phoenix-zl6ld5 жыл бұрын
@@PerryCox818 pk rip?
@minapaoli11025 жыл бұрын
@@Phoenix-zl6ld Parce que si il y a des fissures, que la centrale est vieille (ce qui est fortement probable on se le cache plus) et un petit tremblement de terre bien placé ou un léger problème... BOUM :) Ce qui serait mon cas aussi. Sinon, pas de soucis à se faire avec le nucléaire, hein? Très déçue de cette vidéo.
@Phoenix-zl6ld5 жыл бұрын
@@minapaoli1102 il y a une autre solution pour produire autant d'électricité? Les centrales a charbon qui evacuent des tonnes de co2 dans l'air n'est pour moi pas une solution.
@tho-masgrc57525 жыл бұрын
@@chiara7548 Centrale de Saint Alban à côté de Salaise sur sannes et Roussillon ?
@nth_145 жыл бұрын
EDF yeah !!!
@vanessaj48065 жыл бұрын
Merci d avoir fait une vidéo sur mon sujet favoris! Mon deuxième sujet préféré, c est l alpinisme de tres très haute montagne et les conséquences sur le corps humain (mal des montagnes, cécité des montagne, psychose de haute altitude, gelures...) Une vidéo sur l Everest, ca serait pas mal du coup, et au sommet de l Everest encore mieux !
@daphne99315 жыл бұрын
J’ai appris EXACTEMENT la même chose y’a 1 mois en cours 😊
@woodydelagame9755 жыл бұрын
Nice
@Vyokh5 жыл бұрын
Bien joué t'es premier et tu t'en vante pas
@brybrympk28495 жыл бұрын
La légende raconte que c'est le vrai FIRST de cette vidéo
@woodydelagame9755 жыл бұрын
@@Vyokhmr
@woodydelagame9755 жыл бұрын
@@brybrympk2849 la légende est vrai 😉
@is4c_45 жыл бұрын
@@woodydelagame975 La légende est aussi réelle que ta connerie :3
@BadouLagrenouilleFR5 жыл бұрын
Super intéressant, avec un discours neutre "pour pouvoir se construire un avis" :) Merci Nozman !
@quads44075 жыл бұрын
Rajoute "ça tourne mal" au titre.
@Kalymnote5 жыл бұрын
mdr...
@clenil995 жыл бұрын
Musique à 9:10 svp.?
@deathmetalleux28755 жыл бұрын
Darude - Sandstorm tu me remerciera plus tard ^^
@Popcorn813935 жыл бұрын
@@deathmetalleux2875 Un peu relou quand même cette blague à force
@eliys59825 жыл бұрын
Excellente vidéo Nozman qui contre un peu toute la désinformation autour de cette source d’énergie
@louisrnd40655 жыл бұрын
Bonne vidéo très intéressante mais je pense que tu n'as pas vraiment parlé des "problèmes", de ce qui fait polémique 🤔 On apprend beaucoup de choses positives mais très peu de négatif sur le nucléaire qui en présente quand même un petit paquet on doit se l'avouer 😅
@alxv89515 жыл бұрын
Par exemple?
@FM-uo4sm4 жыл бұрын
Pas autant qu'avec les énergies "renouvelables" ou on entend quasiment que du positif alors qu'il y a pléthore d'aspects négatifs.
@haze52185 жыл бұрын
Bien ou bien t’aurais du mettre j’infiltre EDF 😂
@thorhalldegonda47355 жыл бұрын
'' Passer la nuit dans EDF avec Jam''
@haze52185 жыл бұрын
Thorhall Degonda mdr avec ibra tv
@antoninonmange585 жыл бұрын
Super vidéo qui expose super bien le principe, cependant les désavantages du nucléaire ne sont qu'effleurés : 1 - On ne sait pas arrêter une centrale nucléaire. 2 - À la base, les centrale sont prévus pour une durée de vie de 30 ans. (ça fais 35 à 40 ans qu'elles existent pour certaines, et c'était les pronostiques d'ingénieurs de l'époque, qui répondaient à des normes beaucoup moins strictes qu'aujourd'hui) 3 - Les moyens techniques et physiques mis en place pour protéger les centrales (béton, dôme, etc...) sont insuffisants en cas de catastrophe. 4 - La manière de stocker les déchets est insuffisante et dangereuse sur le long terme. 5 - Une centrale, c'est comme tout, ça vieillit, ne croyez pas que la matière qui l'à compose possède une durée de vie éternelle. Pour finir, le principe de la centrale nucléaire est fascinant, révolutionnaire et remarquable, mais ayez conscience de ceci : En cas d'accident, nous ne pourrons pas maitriser les conséquences, nous ne disposons actuellement pas des technologies nécéssaire pour pouvoir arrêter totalement les centrales. Lorsque les centrales se sont développées à l'époque, leurs créateurs pensaient que notre génération serait capable de maitriser le nucléaire à 100% et en avoir une maitrise totale, or, ce n'est pas le cas. Pour vous donner un exemple : 1 - Imaginez que vous donniez à un enfant un objet capable de créer la vie. 2 - L'objet en question, est très simple à construire, mais très compliqué à détruire. 3 - En revanche, bien que l'objet puisse créer la vie, vous dites à cet enfant que dans 40 ans cet objet détruira toute la planète, et que pour éviter cela, il faudra réussir à détruire l'objet avant ces 40 ans. 4 - Inquiet, l'enfant demande : Si vous ne savez pas le détruire, comment allons-nous faire pour ne pas mourrir dans 40 ans ? 5 - Pour le rassurer, vous ajoutez que dans 30 ans les êtres humains seront capables de savoir détruire l'objet. 6 - 30 ans plus tard, les être humains ne sont toujours pas capable de détruire l'objet. 7 - Rekt
@Eremes9715 жыл бұрын
Ouais enfin, les centrales ont été prolongées au delà de 30 ans parce que les essais sont concluants pour la viabilité des matériaux. Elles ont pas été prolongées au pif en disant "Oui bon, c'est pas mal là". Les pronostiques des ingénieurs concernant le vieillissement des aciers de cuve a été revu à la suite des études faites sur les échantillons exposées. Et techniquement, la matière qui compose le coeur de la centrale (cuve et circuit primaire) est éternelle. Ce qui ne l'est pas, ce sont ces caractéristiques mécaniques et elles mettent énormément de temps à se dégrader (et sont suivies avec très grande attention)
@MonsieurTuttle5 жыл бұрын
Tout ça n'est peut être pas aussi exact que vous le pensez. Dans le documentaire la "Promesse de Pandore", on montre des cas de centrales qui on été entièrement démantelés en allemagne et aux US. Il y en a une qui est en cour de démantèlement en France, à Brenillis, mais on peut dire que les cocos prennent leurs temps (depuis 1985!) A Burre on veut enfouir les déchets a vie longue a un demi kilomètre sous terre en stockage réversible pendant 100 ans, justement pour pas que nos enfants aient à gérer ça si ils n'avaient plus les moyens de le faire. (il y a déjà beaucoup de choses radioactives naturellement sous nos pieds, je pense que les experts ne font pas ça au hasard) - des solutions pour transformer les déchets existent (j'ai entendu dire que Superphoenix aurait pus le faire), mais pour l'instant elles ne sont qu'à l'état de concepts. Pour ce qui est du vieillissement des centrales, l'ASN, indépendante du gouvernement, veille légalement à garantir la mise en conformité de nos centrales aux normes de sécurité (qui on été revues à la hausse, depuis ce que l'on à appris de Fukushima). Donc, ces normes évoluent dans le temps et ne sont pas restés figées dans les années 70 comme vous semblez le suggérer. Et puis, si la centrale répond aux normes et peut encore être améliorée, on se moque un peu de savoir si elle a plus de 30 ans. Comme pour les ponts, les immeubles, l'ISS… Au bout d'un moment les réparations peuvent coûter plus cher qu'une neuve ou être moins fiables qu'avant, dans ce cas, évidement, on arrête… grâce à l'ASN qui surveille. Nozman, à juste titre , explique qu'il ne veut pas rentrer dans la polémique pour ou contre le nucléaire. Il ne rentre pas dans les débats d'opinions et se concentre à nous expliquer comment ça fonctionne, et un peut comment on le sécurise. Si il avait posé la question "comment ça fonctionne" à des antinucléaires, on aurait eu une réponse du style "ça ne fonctionne pas on marche sur la tête ", par des personnes qui ne sont pas des ingénieurs, ni des économistes, ni des techniciens, ni même des médecins, mais des leaders d'opinion. Attention, les lobbys antinuc existent aussi, et ils maîtrisent très bien les médias (les technos matheux austère et grisonnants du nucléaire se font en général exploser à la TV) Une aide à la reflexion : www.electricitymap.org ou l'on voit en direct les bilans carbones des pays développés pour la production d'electricité - le mix qui va bien contre la pollution carbonée : Hydroelectrique + nucléaire Je recommande le documentaire la promesse de Pandore qui retrace le cheminement idéologique d'écologistes historiques qui ont nuancé leur opinion sur le nucléaire (dont même des fondateurs de Greenpeace je crois). itunes.apple.com/fr/movie/la-promesse-de-pandore-pandoras-promise/id720800713 Après, je suis d'accord, on peut pas en mettre partout dans le monde, on sauvera pas le climat avec le nuc. Mais en France, ça à l'air de plutôt bien marcher : pour l'électricité, le bilan carbone est exemplaire - c'est pas le cas du chauffage ni du transport.
@DGSEagence5 жыл бұрын
Bonne vidéo mais malheureusement, les points polémiques ne sont pas abordés dans cette vidéo : - la provenance, l'extraction de l'uranium - le démantèlement des centrales nucléaires - l'avenir des déchets nucléaires à long terme - la vétusté et le vieillissement de nos centrales nucléaires. - le prix de production de l'électricité nucléaire tenant compte du démantèlement des centrales et le stockage des déchets nucléaires - la perte du savoir faire et des compétence françaises dans le domaine du nucléaire. - le scandale de l'EPR de Flamanville... EDIT: Après tous les messages me disant que je n'ai rien compris : Dr Nozman annonce clairement au début de sa vidéo qu'il a pour objectif de nous présenter objectivement et impartialement chaque énergie. Si Dr Nozman ne montre que ce qui marche bien dans le nucléaire, l'avis que l'on a de cette énergie est biaisée. Sa vidéo est très intéressante mais elle ne remplit pas l'objectif annoncé en début de vidéo, c'est biaisé, il laisse penser croire que tout fonctionne bien dans le nucléaire. Il pourrait parler tout autant de manière objective, par exemple, sans polimiquer, des sujets tels que la provenance et l'extraction de l'uranium ou du démantèlement d'une centrale nucléaire. Sinon des millions de spectateurs se font un avis biaisé sur cette énergie qui a certes des avantages, mais aussi de lourds inconvénients.
@benoit594705 жыл бұрын
Voila exactement! Super vidéo en effet, mais on peut tout de meme se demander pourquoi il n'a pas plus exploité le sujet et notamment les points polémiques, comme énoncés en préambule.
@phantom395 жыл бұрын
Merci DGSEagence, comme tu dis il y a plein de choses qui sont mises au silence, c'est n'importe quoi. On dirait véritablement une publicité pour le nucléaire... Ça n'aborde pas les problématiques, ça ignore les problèmes, ça repousse toutes les questions importantes, ça prétends une pseudo sécurité comme si ça n'était pas grand chose... La vidéo est particulièrement mauvaise, c'est la première fois que je suis aussi dégouté de sa désinformation et son manque de critique.
@gregorym704005 жыл бұрын
je pense pas que la vidéo soit a but polémique mais bon
@DGSEagence5 жыл бұрын
@Grugury, Le problème c'est que nous pouvons pas avoir une opinion objective et complète du nucléaire, comme le présente Dr Nozman, sans que l'ensemble du processus, depuis l'extraction du combustible, jusqu'au démantèlement des centrales en passant par problématique des déchets nucléaires soit traité.
@gregorym704005 жыл бұрын
@@DGSEagence Mais personnellement je pense que le but n'est pas de traiter de ses sujets mais d'expliquer comment fonctionne une centrale nucléaire. Après c'est mon point de vue
@rezanelmali9655 жыл бұрын
TU a oublier le VRAI FAUX
@kevinc.35105 жыл бұрын
beau boulot, très bien expliqué, top !
@anthonybarbier47605 жыл бұрын
PTN J'EN AI MARRE DES GENS QUI DISENT "C SPONSO EDF" FHHVDEGHVF
@antiilluminatiantiillumina88095 жыл бұрын
Fatigué de la vie
@mandrageek17145 жыл бұрын
C SPONSO EDF FHHVDEGHVF Pardon
@module345 жыл бұрын
@@darkmantwo Oui c'est ça, tout ce qui est contraire à la croyance d'autrui est orienté... On aura tout vu.
@darkmantwo5 жыл бұрын
@@module34 je vais peut-être t'apprendre un truc mais TOUT est orienté, de plus le fait qu'on ai uniquement que le point de vue d'Areva/edf le prouve
@module345 жыл бұрын
@@darkmantwo La présence de lobby nucléaire est un fait. Mais merci de ne pas raconter ta propagande sur une vidéo qui n'a pas vocation à parler de politique énergétique dans le sens politique du terme.