Nouveau Réacteur Nucléaire de Flamanville : Quels risques ? Sécurité, environnement… ☢️

[@LePointGenius]

Clique sur ce lien pour bénéficier de 60% de réduction sur l’abonnement à France Vérif 👉 franceverif.fr/lepointgenius 👈

[@CL-gj9mf]

Sans doute parce que les dictateurs communistes font tout mieux que tout le monde.. parce qu'ils ont la science infuse... :D merci Point Genius..!! Je vais tout de même ajouter un bémol... On peut dire que par le passé la filière nucléaire ne s'est pas illustrée par sa transparence... Référence au nuage de Tchernobyl ayant respecté les douanes françaises... Comme quoi en parler est sans doute la meilleure solution!!

[@olivierbance4415]

Merci pour cette video. Petite précision cependant: le gros scandale de l'EPR de Flamanville, ce n'est pas son gros retard, c'est que certains se soient enrichis avec ce retard. Notamment MIchel Yves Bolloré (frére de Vincent) qui a racheté Le Creuzot ( futur constructeur de la cuve de l'EPR) en 2003 pour 800.000 €, s'est avéré un très mauvais gestionnaire, a laissé livrer une cuve qui s'est averée déffectueuse (mauvais taux de carbone dans l'acier) et a fait racheter Le Creuzot par Areva trois ans plus tard pour 170 Millions d'Euros, plus de quinze fois sa mise de départ. Moralité : Cela paye parfois beaucoup d''être un mauvais dirigeant.

[@MrToufou54]

Oui, je suis déçu qu'il ne parle pas de ça, ya une vidéo très complète sur le sujet que j'ai vu récemment, tout a été expliqué et en détail, la c'est un peu léger de dire que les retards ça existe...la il ya matière a expliquer, il devrait référencer cette fameuse vidéo pour ceux qui veulent aller plus loin

[@ABa-os6wm]

L'électricité nucléaire est effectivement un nid a corruptions, mais c'est aussi et syrtout l'énergie la plus chère au kWh aujourdhui, et le prix grimpe chaque année, alors que les aytres sources d'électricité. Autrement dit: un pur suicide économique

[@laurentg.6905]

Très bonne vidéo. Petites remarques sur les délais: - le premier parc offshore éolien français à mis 12 ans a être construit pour une puissance (intermittente) de 450MW (contre 1600MW pour l'EPR). Cette durée n'a choqué personne, c'était la première fois que l'on faisait un tel parc. - Areva avait volontairement sous-estimé le temps de construction pour remporter des appels d'offre. Annoncer 5 ans pour la construction d'un réacteur avec une nouvelle technologie alors que le dernier réacteur 2ème génération (techno très maîtrisé) construit en France avait mis 8 ans, c'était culotté. Au doigt mouillé, n'importe qui avec un peu de jugeote aurait annoncé au moins 10 ans de construction. Pour les prochain EPR2, on prévoit 15 ans, cela semble déjà plus logique... mais on est pas à l'abri d'un peu de retard malgré tout.

[@GuiDri]

Le rapport Foltz explique tout cela... tout le monde en prend pr son grade.. ceux qui ont vendu, géré, fabriqué, certifié, les politiques, le contexte international, etc..

[@grishadesbois]

Non le parc offshore de St Nazaire a été construit en 3 ans pas 12. Il y a eu 6 ans de débat et d'autorisations préalables (comme pour tout chantier d'envergure, EPR compris). C'est une techno plus simple que l'EPR, intermittente certes, mais complémentaire...

[@justinvideoman]

​@@grishadesboisl'enquête publique est incluse dans les 20 ans de l'EPR. Il faut donc aussi la compter pour les éoliennes

[@tristanginod9238]

Peut-être que l'avenir me donnera tort mais 15 ans je trouve ça sur-estimé pour le coup. A voir mais j'ai l'impression qu'ils ont fait un gros arrondi vers le haut pour éviter les problèmes (à moins qu'il s'agisse de construction en parallèle de deux tranches sur un même site).

[@laurentg.6905]

@@grishadesbois oups, merci de m'avoir corrigé, j'ai du confondre préalable et réalisation

[@darkrico5071]

Merci pour cette vidéo. Ça fait plaisir surtout quand on bosse sur l'EPR depuis 8 ans, qu'on fait tout pour sortir quelque chose de sûr et que les seuls commentaires qu'on lit sur les réseaux ce sont des conneries et des gens qui disent que ça va péter.... D'ailleurs tu parles de la sécurité et la sûreté des installations, notamment avec le risque séisme et j'ai réalisé tous les essais sismiques sur l'EPR. Et on est tellement bien dans la Manche ❤

[@jackyaudiard6188]

Merci pour ce témoignage

[@benjaminleonardon-cj7qd]

Et un missile sur le reacteur il l'on prévu, un A 380 qui s'écrase sur le reacteur il l'on prévu aussi, fukusima aurait jamais du péter mais beaucoup d'erreurs et le résultat on le connaît, tchernobyl c'est pareil personne avait imaginé ce scénario

[@jackyaudiard6188]

​@@benjaminleonardon-cj7qd Oui justement, le bâtiment réacteur et la piscine de stockage des combustibles usés sont protégées par une " coque avion".

[@hayden6964]

@@jackyaudiard6188mais pas pour un A380

[@jackyaudiard6188]

@@hayden6964 A part une hypothèse de GreenPeace, ya t'il vraiment une étude qui le démontre ??

[@tr0ns09]

Je travaille à la centrale de Flamanville. Merci pour cette vidéo, car grâce à toi maintenant je n'aurai plus à expliquer et justifier le retard mets juste à envoyer ton. Et (effectivement c'est le trou du cul du monde mets on y est tellement bien à boire une bière au bord de la mer)

[@malos56]

Je suis d'accord avec vous. Je suis un ancien du nucléaire du service automatismes qui a participé au démarrage des 4 réacteurs de Paluel des 2 de Belleville sur Loire, des 2 réacteurs de Civaux et une prestation sur l'EPR de Flamanville en 2011.

[@anagrys]

c'est surtout une région magnifique avec des paysages littéralement à couper le souffle !

[@sunasahi5147]

17ans

[@atomicjoc3771]

Je suis dans un REP 900, franchement vous avez grave du retards lol

[@atomicjoc3771]

@@malos56 le P11 d'un GD ?

[@bardoubruno498]

Bravo, rapide et pourtant très complet ! J'aurais juste ajouté quand même, que les autres EPR ce sont construits de plus en plus vite, preuve qu'on retrouve les compétences et l'efficacité !

[@theelikto3598]

Petites remarques. EPR le E c'était pour European au début, mais les allemands étant partis c'est pour Évolutionnary maintenant.

[@KurtisMonroe]

Vidéo de qualité encore! Merci à toi. Un tout petit retour : on parle plutôt de sûreté nucléaire quand il s’agit de fonctionnement d’un réacteur 🙂. La sécurité est englobée dans la sûreté et se rapporte par exemple à la protection des personnes,au vol de matières nucléaires, à la malveillance, etc…🙂 En espérant pouvoir te croiser sur Cadarache un jour!🙂

[@jackyaudiard6188]

Autres petites précisions : 1- Le réacteur n'a pas encore démarré, c'est le chargement du combustible qui vient d'avoir lieu. 2- Le couvercle ne sera pas remplacé cet été, mais lors du premier arrêt pour rechargement ( fin 2025/début 2026). Merci

[@viking-énervé]

Si il a démarrer il y a quelque jour mais comme c'est un réacteur neuf, ça monter en puissance se fait doucement bref il seras pleinement opérationnel fin de l'année

[@jackyaudiard6188]

@@viking-énervé Non la cuve vient juste d'être fermée, il n'y a pas encore eut le passage des 110°C qui demande réglementairement un accord formalisé de l'ASN. Divergence prévue en juin, montée à 25% et couplage pendant l'été, et atteinte des 100% en fin d'année.

[@viking-énervé]

@@jackyaudiard6188 C'est ce que vient de dire, la montée en puissance se fait doucement et pour l'asn elle à donner deja donner sont accord pour le démarrage

[@jackyaudiard6188]

@@viking-énervé Oui oui . En fait l'ASN a donné son accord pour le chargement du combustible. Mais comme pour le redémarrage de tous les réacteurs après leurs arrêts pour rechargement, elle devra également le donner pour passer au dessus de 110°C, diverger et passer au dessus de 25% PN. A l'heure actuelle, l'EPR est toujours en AFI ( arrêt à froid pour intervention) on ne peut donc pas vraiment dire qu'il a " démarré". Merci

[@djamelaittaleb5576]

​@@jackyaudiard6188et pas de divergence à ce jour, pas de réaction nucléaire

[@marcvansteenberge7975]

Purée le rythme de ouf de cette vidéo. On sent le vrai passionné. Perso, tu prêches un convaincu, mais cette passion est vraiment communicative.

[@LePointGenius]

Wow !!! Merci beaucoup 🥹 ça fait trop plaisir à lire !

[@jeromebellet575]

Merci pour cette vidéo sans langue de bois! Je vis et travaille entre Flamanville et Orano et ça fait plaisir d'entendre de vrai parole censé 😁

[@gordon57500]

Enfin un peu de vérité sur les réacteurs nucléaires, après des années a avoir été descendu dans les médias et les politiques, même melanchon dernièrement... Des abru.... Merci 🎉❤👍👍🙏

[@didj6712]

le nucléaire, les vaccins, le ferroviaire, le heavy metal, la bouffe...tout tout tout en fait ! bref, on a tant d'experts de comptoir en France ! C'est si touchant le nombre de spécialistes qui tentent de m'expliquer mon job chaque jour qui passe.

[@MrAnonXy]

Merci pour les précisions. J'avoue que je ne comprenais pas vraiment tout le foutoir autour de Flamanville et que je n'avais pas forcément le temps et l'envie de me promener dans les débats pro-anti tout et rien. Je me réjouissais juste bêtement du démarrage d'un nouvel EPR en France ':)

[@yannferry2705]

Bonjour, J'apprécie beaucoup votre travail, et a plus forte raison, quand ça parle de l'atome !!🍄🍄 Et sinon La Manche, est un très beau département, bien vert et nature, mais aussi avec des spots de windsurf super connus en France et même de plus loin. Rien que Siouville, Biville, gros, GROS spots de surf. Mais y en a sur toute les côtes du département... Je n'y vie pas mais, déjà été naviguer. Allé bon courage et bonne continuation.

[@malos56]

Vraiment une très bonne vidéo pour rétablir la vérité de l'EPR. Merci un ancien du nucléaire.

[@hibunam]

Ce que j'adore c'est le cœur du réacteur qui est bien protégé, et pas les piscines de maintien du combustible usagé, aussi bien protégées qu'une piscine municipale... J'ai eu discuté avec des formateurs d'opérateurs en centrale, ils disent eux même que le nucléaire n'est pas la solution, ils prennent à cœur leur métier uniquement pour la sureté de la France…

[@LePointGenius]

Faudra que tu me les présente ces formateurs, parce que clairement, je connais pas les mêmes 😅 et puis bon, heureusement qu’on fait pas de la sciences en discutant avec Pierre ou Paul, ou Jacqueline, on serait bien dans la merde

[@krokettFF]

Ça doit être compliqué de faire de la natation par chez toi 😮

[@johngonon1507]

Si Superphénix n'avait pas été fermé on aurait un recyclage des déchets nucléaires encore meilleur ... et vu qu'Astrid a été annulé, car l'uranium n'est pas assez cher, le recyclage des déchets est pas pour demain en France. Par contre, les chinois ont déjà des démonstrateurs en fonctionnement. Reste à savoir si ils s'en servent réellement pour fermer le cycle du nucléaire ou pour générer du plutonium militaire (ou les 2).

[@pinkunicorn3373]

pour superphenix, on peut dire merci aux écolos et pour Astrid on dit merci qui? tsss... En tout cas, content que ce chantier sois enfin terminé et que son bon fonctionnement fasse fermer leur gueule à tous ces empaffés d'anti nucléaire!

[@KurtisMonroe]

Oui c’est très dommage.En espérant qu’un jour on relancera chez nous au CEA le projet Astrid 😢.

[@johngonon1507]

@@pinkunicorn3373 les anti nucléaire resteront anti-nucléaires. Les arguments faux ne les ont jamais arrêtés ... j'ai hâte de voir les résultats et surtout la fabrication des autres maintenant qu'un peu de savoir faire a été réccupéré (j'espère).

[@alexanderpopoffff]

​@@johngonon1507je suis d'accord les antinucleaire c'est un comportement sectaire en tout point le mieux qu'on puisse faire c'est de contrer leurs propagande à chaque fois que ces possible par des fait sourcé pour éviter qu'ils embrigadent d'autres victimes dans leurs délire

[@RIRI-el6xm]

Le recyclage des déchets n'existe pas... C'est encore un élément de langage de m3rde. Le terme exact, c'est RETRETEMENT, la réutilisation du plutonium en combustible Mox... Pas forcément pertinent, car c'est bien plus radiotoxique que le cycle uranium classique, et d'un côté et de l'autre, on ne peut pas en mettre énormément dans les réacteurs, enfin ceux qui l'acceptent. (ça crée aussi plus d'actinide a vie longue par capture neutronique) De 2, c'est une technologie chère, avec d'importants rejets dans l'environnement, et ceci alors que le cours de l'uranium est bas actuellement... La sécurité à la Hague ou le transport jusqu'à melox marcoule, une vaste plaisanterie à la française... (je m'en foutisme et irresponsabilité totale). Mais on peut toujours avoir des gains à sustenter à cette techo (disons que sans les surgénérateurs, elle perd quand même totalement de son intérêt). L'un dans l'autre, on peut en discuter de son utilité en 2024, mais... Il faut arrêter de dire recyclage, car ceci est un bobard marketing mensonger pour faire passer la pilule !!! C'est comme le soleil en boite pour les Tokamaks... déb1le ! Et mois c'est même pas Superphénix et ses pépin technique a répétition qui me choque, mais bien l'arrêt d'Astrid qui pour le coup comdanne des décennies d'avance technique et d'investissement sur le MOX. Bon là encore les Russes sont moins c0n que les Français, car eux il travaille sur le nucléaire sérieusement. Dison qu'on a d'autre préoccupation que la dette publique ou la souveraineté énergétique dans se pays. (spéciale dédiasse au porteur de la flame olympique)

[@jcmusiques]

Fais tant de sponsos que tu veux. En plus elles sont épiques. encore merci pour cette video

[@lerespect3978]

Oh le "Notre EPR -qui êtes aux cieux" il m'a TERMINE !

[@LePointGenius]

Ah, merci !! 😅 3h sur cette vanne pour trouver le bon extrait de film 😅

[@soldatlouis155]

J'ai n'ai pas la ref

[@Cocolassticot]

Première vidéo de vous que je vois, je suis resté jusqu'au bout bien joué. J'ai pas de problème avec l'opé, vous ne devriez pas avoir à vous excuser de vouloir gagner des sous, mais j'ai un problème avec le placement. Je préfère quand l'opé est en milieu de vidéo, entre 2 chapitres. Cela laisse le temps de se faire une idée du contenu pour motiver à pas skip la pub. Je préfère également sans petit sketch, ça brouille souvent le message. Je préfère un facecam, dans un autre décor/costume, avec de jolies images d'illustrations. Et l'ajout d'un timer (barre de chargement par exemple) qui montre quand l'opé se termine. C'est personnel, et je serai curieux de savoir si d'autres viewers sont d'accord ou pas avec moi. Encore une fois bravo !

[@maraboustache]

Hey, mais ça parle de là où je bosse ! 🥰 Je l’aime, cette centrale, malgré tous ses déboires, on finit par s’attacher, après tant d’années !

[@Denis-lp8jd]

Tout a fait logique votre démarche. Tu travaille tu as des problèmes tu les résoud tu es fière de ton travail 👍

[@MathiPanda]

Bravo pour ce reportage honnête et technique tout en le rendant compréhensible pour tout les niveaux de savoir

[@Abes-e1q]

Très bonne vidéo comme d'habitude. Un bémol sur votre annonceur... Je m'apprêtais après installation a l'activer au moins pour la période d'essai et... Pour un site FRance verif, qu'on pourrait s'attendre a être francofone... Pas un écran de présentation sans fautes d'orthographe ?!? du coup je suis sceptique et n'ai pas poursuivi l'installation. Mais je demande qu'à être convaincu. Peut être (et là je vais utiliser un anglicisme) leur faire un feedback a ce sujet? Le génie est partout 👍😉

[@benjamin2412]

J'adore tes vidéos sur le nucléaire qui sont toujours très claires et instructives! J'invite quiconque anti-nucléaire à les regarder, peut-être changeront t'il d'avis sur cette technologie tellement passionnante!

[@LePointGenius]

Merci beaucoup ☺️

[@maxilec]

En tout cas s’ils changent pas d’avis ils en sortiront plus instruits 😅

[@nuclearvenum3780]

La technologie RBMK avait bien quelques défauts de conception avant l'accident de Tchernobyl mais l'URSS a fait la sourde oreille. Les défauts ont été corrigés apres l'accident (par exemple la presence de graphite sur les barres de commande). Côté accident, ce qui peut arriver cest l'accident de Three Miles island (dont on parle peu du fait du peu d'impact par rapport a Tchernobyl ou Fukushima)

[@jackyaudiard6188]

Très juste, les conséquences d'un accident de fusion du coeur sont moins importantes pour les REP et encore moins pour ceux de la Gen3 comme les EPR.

[@gil7888]

Mission cleopatre "avec combien de retard". M'éclate encore dès qu'un chantier commence 😂. Merci pour ces vidéos

[@doekia]

Tu aurais - enfin j'aurais aimé - que tu ais pris dans les exemples de projet ayant explosés leurs calendriers, la centrale à gaz (ccg) de Landivisiau un projet assez classique qui a mis environ 12 ans pour être opérationnelle - donc 6 ans de retard - sans être un proto..

[@boblemaya3277]

Merci! Clair, concis, rigoureux et rigolo ! Comme d'hab' 🖖

[@indicible4794]

Petite note discordante: Tchernobyl, c'était certes un accident lié à une mauvaise gestion des équipes en charge, mais c'était aussi lié à une défaillance technologique (les absorbeurs qui faisaient s'emballer la réaction en chaîne). Pour le reste, c'est informatif et pas prise de tête. Merci pour le boulot!

[@LePointGenius]

Oui, d’un certain côté en effet. Mais si on prend l’analogie de l’avion, c’est comme dire que c’est dangereux parce qu’il est obligé de voler vite et donc plus fort impact niveau crash…

[@SuperBreps]

Quqand je vois toute l'énergie que tu as mis pour cette collab' commerciale, et en plus avec une magnifique référence à mon film préféré, oui je la regarde ! ^^

[@krokettFF]

Merci pour cette video ! Je travaille sur les études d'accident. Ton explication sur le pourquoi du comment un accident arrive m'a fait tiquer. "Des fois ca arrive que la reaction en chaine s'emballe, l'eau va chauffer plus que le confinement est capable de maintenir, et boom", et tu ajoutes ensuite "retenez juste que la reaction une fois lancée ne s'arrete pas toute seule". Ces 2 phrases ne sont pas vulgarisées à outrance, elles sont vraiment conceptuellement fausses. Pourquoi ? Les accidents nucleaires étudiés dans les demonstrations de sûreté ne comportent pas d'emballements de la reactions en chaine. C'est pas ça qu'on craint ! Lorsqu'un seuil de protection est dépassé, l'arret automatique du réacteur est déclenché. Tout l'enjeu de la sûreté est d'arriver à évacuer la puissance résiduelle que le coeur continue de produire après que la réaction en chaine s'est arrêtée. C'est ça la difficulté. Les accidents ne sont pas initiés par un défaut de controle de la réaction en chaine. Typiquement ce qu'on craint c'est une brèche sur le circuit primaire ou secondaire, qui va dégrader notre capacité à refroidir le coeur. Autre precision, si la pression du circuit primaire augmente, elle est contrôlée par les soupapes du pressuriseur. Donc pas boom. Les booms à Fukushima c'était des explosions d'hydrogène, mais ca tu le sais déjà je pense. Merci encore pour tes vidéos !

[@LePointGenius]

De quoi de quoi de quoi ?!? 😳😳 t’as le timecode ? À quel moment je dis ça ? Bien entendu que c’est complètement con, jamais de la vie j’aurais dit une connerie pareille 😳 et oui, l’explosion de fukushima c’est dû à l’hydrogène, j’en ai déjà parlé plein de fois 😳

[@krokettFF]

Hello ! 11:18 Bonne journée !

[@LePointGenius]

@@krokettFF mais n’importe quoi 😱

[@krokettFF]

@@LePointGenius faut pas exagérer c'est pas non plus l'erreur du siècle. Si c'était ça la pire connerie qui ait été dite sur le nucléaire, le monde irait mieux 🤣! J'ai 15 ans d'expérience professionnelle dans le domaine des études d'accidents nucléaires. Si jamais un jour tu as des questions ou besoin d'aide ou autre, n'hésite pas.

[@LePointGenius]

@@krokettFF non mais surtout je fais toujours relire le script et personne ne l’a vu, et puis bon, je commence à maîtriser un peu le sujet, c’est débile 😭

[@Williamwallace1402]

Merci Ph j'adore tes vidéos Perso je vis près d'une centrale et curieusement je me sens plus en sécurité ici qu'à Naples 🌋 ou San Francisco 🌊

[@silencejegeek]

Perso j'ai aucun problème avec les sponsors. Tout travail mérite salaire. Vidéo super et très intéressant comme d'hab. 👍👍👍

[@jmchaine61]

merci pour ces explications 👍

[@gegev.596]

16:16 Je me permets un petit correctif concernant la concentration en carbone dans le couvercle... Ce n'est pas un taux légèrement différents par rapport aux prescriptions originales, c'est que les normes ont changé en cours de route...et c'est sur ce point que de nombreux détracteurs ont bondit en criant à l'accident nucléaire à venir... Sinon, super vidéo! (comme d'hab, ca devient presque banal avec toi... 😁)

[@jackyaudiard6188]

En fait je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, car il y a également la résilience qui est trop faible, cela n'empêche que effectivement ces exigences non remplies n'ont été formalisées dans l'arrêté ESPN seulement en 2016 alors que le couvercle a été forgé vers 2006/2008. Quoiqu'il en soit , il n'y a pas vraiment de "défaut" au sens " fissure" dans ce couvercle, mais une composition qui le rendrait moins résistant AU CAS OU un défaut apparaitrait, ce qui est effectivement loin , très loin de l'accident....

[@gegev.596]

@@jackyaudiard6188 nous sommes daccord. Votre apport est complet, je voulais juste vulgariser ce sujet complexe.

[@jackyaudiard6188]

@@gegev.596 Merci.

[@Tinyrith]

Bonjour, Une petite précision pour le combustible type MOX, ce type de combustible est fabriqué à base d'un mélange de Plutonium 239 et d'Uranium 235 sous forme d'oxyde (Mixed OXydes). Le MOX en majorité fabriqué sur MELOX dans le Gard, et quelques réacteurs français peuvent en utiliser un peu, notamment les réacteurs 1400 MW. La fabrication et l'utilisation de ce combustible permet effectivement de revalorisé une parti des "déchets" produits dans les réacteurs nucléaires.

[@jonathanbogoss3848]

Revaloriser à quel prix? Vous connaissez la durée de vie du plutonium? Vous êtes renseigné pour savoir comment sont "traités" nos déchets nucléaires? Les gens sont trop stupides pour savoir à quel risque ils s'exposent, tout ce qu'ils pensent c'est qu'en appuyant sur l'interrupteur la lumière s'allume.

[@Thomas-nc2wv]

Je crois que c’est plutôt uniquement les 900 qui peuvent utiliser le mox

[@Tinyrith]

@@Thomas-nc2wv Oui, je me suis emmêlé les crayons. C'est bien les 900

[@raymond4328]

Hello, j'ajouterais qu'à l'heure actuelle il n'est plus prévu d'utiliser du MOX sur l'EPR de FA3. A noter aussi que les 1300 sont en route pour intégrer ce type de combustible :)

[@jackyaudiard6188]

​@@Tinyrith Mais le 1300 va y passer bientôt (Paluel en premier)

[@moulinneuf7063]

16.35 non seulement les normes de construction des cuves ont changé mais les nouvelles normes de l ASN ont ete rendues applicables apres les premières etapes de fabrication des pieces.... Si si bienvenue dans l administration francaise.

[@jackyaudiard6188]

Tout à fait, de mémoire, l'application de l'arrêté ESPN c'est 2016, pour une cuve forgée en 2008 ???

[@AlfDeMelmac]

Merci pour cette vidéo bien expliquée. A quand une visite de Flamanville 3 avec Monsieur Bidouille ? 😎

[@Aurorelemonnierlelong1992]

Superbe vidéo, moi qui habite a quelques kilomètres de Flamanville (Cherbourg) j'étais pas mal au courant du projet et par extension, du retard de la mise en route. Personnellement, je ne suis pas inquiet a propos de la sûreté des sites nucléaires 🙂

[@thomas3681]

Au top! Ca me soule ceux qui parlent de ce types de sujets sans en connaitre le minimum! Bonne continuation!

[@mathieuadam2674]

Super mon vieux !!! J'adore ton travail.. tu est toujour pertinent , drôle et professionnel

[@toufichusseini885]

Bravo et merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante et qui remet bien les faits au centre du débat !

[@thefx4741]

Merci de me redonner espoir sur mes chances de rencontrer Ana de Armas VS un accident accident nucléaire 😉Sinon, bonne vidéo qui remet les faits sur les EPR!

[@gregaguilar]

Génial la vidéo, merci et d'ailleurs merci aussi pour l'info de France vérif. Top!

[@gerardmensoif9961]

Sur le site de la Hague nous ne recyclons pas des dechets ...c'est la base .😉 Magnifique région qu'est le Nord cotentin ...! Je vais tout de même mettre un pouce en l'air🙂 ... bonne vidéo comme souvent .

[@pierregrandin3474]

Super vidéo, comme d'hab. Juste un peu surpris par le dénigrement subreptice et non étayé du département de la Manche, qui est certes rural (c'est d'ailleurs une de ses plus grandes qualités), mais également magnifique, en particulier dans la région de la Hague. Il faut vraiment ne jamais y avoir mis les bottines pour affirmer que la mer y est uniformément marronasse. Allez pas de rancune, mais une petite visite bientôt pour te faire pardonner serait du plus bel effet. Pourquoi pas chez Naval Group Cherbourg, (dans la lignée de vidéos comme celle du CdG) pour en connaitre un peu plus sur la construction de Sous Marins...... nucléaires !?

[@Flying-spaghetto]

Ah les projets avec l'Allemagne ! Une looongue histoire... à se demander si nos dirigeants retiendront un jour la leçon.

[@T3MrLan]

Oui, les projets avec l'Allemagne... Ceci dit, si au moins ça permet d'aider à financer les débuts de projets. Au final la question serait aussi : est-ce que les allemands retiendront un jour la leçon ? Le Rafale (oui, là ce sont les français qui sont partis de leur côté... mais il y a un point de divergence commun, j'y viens) - résultat, la France possède un bel avion ultra-performant pouvant remplir pratiquement tout type de mission et dont elle contrôle la techno du bec à la queue. Les autres (dont l'Allemagne) se retrouve avec l'Eurofighter... (je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une bouse, mais il ne tient pas la comparaison...) Le nucléaire. Ils se retirent de l'EPR (ils loupent par la même occasion d'acquérir du savoir-faire), abandonnent plus globalement l'énergie nucléaire par excès de frilosité : ils se rendent énergétiquement dépendants et sont bien emmerdés en ce moment à cause de ça. Alors nous sommes d'accord, depuis le temps les allemands n'apparaissent pas comme les partenaires les plus fiables pour les projets communs ; et continuer à s'engager dans de gros projets avec eux semble relever d'un candide optimisme voir une étrange naïveté. Mais quand ce sont des projets qui en valent le coup et/ou nécessaires pour garder une certaine souveraineté - énergie, matériel militaire critique, savoir faire techno, toussa... - et qui aboutissent avec réussite, ...Disons que ça finance au moins les études de projets ? (j'avoue ne pas savoir du tout comment ça marche exactement en terme d'investissement aux différents stade de développement...) Donc au final je me demande lequel des deux a le plus de leçons à retenir.

[@chtrouvpadnom]

Encore une bonne video, merci ! C'est bien de remettre un peu les points sur les I en expliquant simplement les choses. C'est vrai qu'il y a d'autres (et parfois tres bonnes) chaines sur la techno nucleaire civile, mais ça ne me generait pas du tout de voir ça ici, traité à ta façon (les differentes techno, le pilotage des reacteurs etc.)

[@exe_bretzel]

L’intérêt de la vidéo pour la contextualisation de Flamanville ainsi que ses retards est très intéressant. Cependant, je n’ai pas cliqué pour entendre quelqu’un cracher sur un courant politique : si je voulais écouter une vidéo politique, j’irais sur les chaînes prévues à cet effet. Pour ce qui est du courant politique en question, ne t’inquiète pas, nous sommes assez à remonter qu’il est absurde qu’un parti puisse prêcher une parole aussi fermée sur une question importante alors que sa base électorale réclame globalement l’inverse.

[@gerrybaggins]

4:05 par contre ça a été moins long que les travaux de l'hôtel "le Provençal " de Juan-les-Pins, mais ça c'est pas difficile (50 ans c'est quand même long). 😉

[@renaldgrandjean8134]

Petit com pour la visibilité... Mais surtout,merci de mettre un peu en scene les partenariats, meme si sur ce coup la,c'est loin d'être le meilleur... Mais c'est toujours ca, merci... La qualité depend de la ”valeure” du partenariat ? (Ce serai normal,vu le taf sur d'autre...) Et oui,ce message s'adresse un petit peu au partenaire... 🙂 On sait jamais...

[@LePointGenius]

Alors non, tout le monde est traité de manière égale 😅 c’est juste soumis à mon inspiration

[@paulmascaro6021]

Merci pour ces informations bravo ❤❤❤❤❤❤❤

[@user-zj4iv3uw5s]

Merci ! Toujours aussi intéressant !

[@FabienSola]

Merci pour cette vidéo bien cool PH! C’est bien de rappeler que tous les projets prennent du retard et que nous ne sommes que des humains, des primates à la base 😁

[@groritai1669]

merci. votre travail et les informations que vous nous donnez me rappel l'article de canard Pc sur les compteurs linky. Beaucoup de ''on dit'' et de ''il paraît que''remis a leur places mais bac jaune ou poubelle tout venant c'est selon chacun. bonne continuation.

[@alexandreduval297]

Merci pour la vidéo à quand une vidéo sur le site de la Hague ? Dans le thème de la vidéo plus ou moins et situé juste à côté puisqu’on peut voir flamanville du site de la Hague et inversement 😉

[@LePointGenius]

Je vais essayer de produire plus de vidéos de terrain pour ce genre de sujets, mais je dois finir de mettre à jour ma chaîne de prod. Ça devrait aller mieux avec la prochaine monteuse

[@Vaillant.87]

14:31 "Venir gueuler parce qu'on a été trop prudent parce qu'on a trop réfléchi à comment faire les choses, ça s'appelle de la connerie... ou de l'hypocrisie électoraliste si vous préférez." 👌😆

[@pierre-yvesp6706]

2 petit point. Areva est devenu framatome (et non l'inverse) Les systèmes de sûreté travaillent en logique inversé. En gros ils autorisent constamment le réacteur à fonctionner. En gros, s'ils sont pas là, impossible de démarrer. S'ils ont des problèmes techniques, le réacteur s'arrête

[@orenaag9179]

Pas tout à fait... Topco est créée en juin 2001, réunissant Cogema, Framatome et CEA Industrie. En septembre, la société abandonne le nom commercial Topco pour celui d'Areva. En 2018, Areva TA redevient TechnicAtome et Areva NP redevient Framatome. Areva NC et Areva Mines sont regroupées au sein d'Orano.

[@pierre-yvesp6706]

@@orenaag9179 oui. C'est maintenant framatome et avant areva. Dans la vidéo, il est indiqué l'inverse. C'est juste ça le propos....(ps, j'y travaille)

[@chiwawaquarante-deux3068]

@@pierre-yvesp6706 Oui mais c'était déjà Framatome bien avant la marque Areva ;-)

[@pierre-yvesp6706]

@@chiwawaquarante-deux3068 yes framatome, areva puis re framatome

[@orenaag9179]

@@pierre-yvesp6706 Je suis aussi dans le milieu...

[@dmadma]

Toujours au top ! Merci pour cette vidéo^^

[@vincebossastro826]

Vive les cosmopops !!! Et merci pour ta chaine !

[@SPBDS66]

Une vidéo sur Phoenix et super Phoenix ? Si ce n'est pas le cas, superbe vidéo, ça devait quand même être écrit !

[@LePointGenius]

C'est prévu, oui 😉

[@grishadesbois]

Super travail qui permet de relativiser les risques du nucléaire. Au vu des commentaires ça serait surement intéressant de faire la même chose pour les ENR et de sa place essentielle dans le mix énergétique pour 2050 :) Car non on ne pourra jamais reposer que sur le nucléaire (stratégiquement et financièrement)

[@Wizmoisa]

Merci pour la vidéo, très cool et relativise bien "le fiasco", petite remarque néanmoins: "l'EPR a coûté 20 milliards mais va en rapporter 60"... On ne parle que des frais de construction dans les 20 milliards nan? Si on parle de ce qu'il va rapporter il faut aussi prendre en compte les frais de fonctionnement, de personnel, de maintenance et surtout de démantèlement pour pouvoir affirmer que le projet a été rentable

[@sax808]

Tu vas dire que je pinaille mais de mémoire le dôme extérieur de nos centrale (1m10 de béton en épaisseur je crois) est fait pour résister à la chute d'un avion, c'est peut être ce que tu pensais en disant "attaque d'avion", moi en l'entendant j'ai compris attaque aérienne (genre avec des missiles air-sol). Voili voilou c'était mon erratum de gros relou, mais ça sert le référencement alors j'ai même pas de remord 😁

[@bobbobbob3847]

c'est bien ça, cela dit en cas de conflit proche du territoire national, les batteries anti-missiles y seront aussi vite déplacé haha ,

[@karimdaiboun750]

Merci pour la clareté des explications ca léve les phantasmes de certains

[@kanjiotake4676]

Tout ce que je peux dire c’est bravo pour cette vulgarisation et surtout pour le final

[@kanjiotake4676]

Et bisou a yann😘

[@LeGrandFaon6424]

Montage très speed, mais le contenu est top. Y'a plein d'idées fausses, debunk. C'est chouette. Merci PH. Tu diras à l'autre ***de 12 Parsecs que je suis amoureux. Merci à vous. Courage à vous deux et merci pour votre travail.

[@jckleine333]

La probabailité de gagner le gros lot au loto est de 1 sur 19 milliions, soit 0,00000005 (ou 5e-8), la probabilité de gagner 6 fois est donc 2e-44. Les mesures de sureté de l'EPR ne visent pas à rendre impossible la fusion du coeur, mais à diminuer sa probabilité, d'environ 5e-6 par an pour les réacteurs Gen2 à 5e-7 pour l'EPR (gain facteur 10). Il y a donc 30 milliards de millliards de milliards de milliards (3e37) de fois plus de "chances" de voir la fusion d'un EPR que de gagner 6 fois au loto (et meme de gagner une seule fois!!). Attention aux comparaisons hasardeuses. Sinon fusion du coeur ne signifie pas forcément rejet radioactif (entre autre grace au core cathcher) mais un accident grave en France nepeut/doit pas etre exclu. L'IRSN a d'ailleurs fait l'étude des conséquences d'un accident avec rejet radioactifs (disponible sur internet), et ben, mieux vaut que cela n'arrive pas.....

[@jackyaudiard6188]

Très juste, et les conclusions de ces études ( 1 pour le 900Mw 1 pour le 1300 Mw) de l'IRSN sont quand même loin de ce que l'on veut nus faire croire, du style...des millions de personnes évacuées, la moitié de la France rendue inhabitable pour des milliers d'années etc...etc..

[@jacquesclancy3211]

Merci beaucoup. Je suis une personne qui a la trouille du nucléaire. J'ai des amis qui on été victime de la catastrophe de Tchernobyl. Moi même j'avais des idées reçues à ce sujet. Tu as bien éclairé ma lanterne ( sans mauvais jeux de mot ) ❤

[@michelbaltzer192]

Merci pour la vidéo, du beau travail, clair et complet comme à votre habitude, 👌👌👌

[@lecorsecorse442]

voilà un peu de vérité sur la filière, et avec 3-4 bons mots en plus ! merci m’ssiou

[@nickst0ne]

Merci PH, et j'ai hâte de voir la vidéo sur la 4eme génération.

[@ErwanArmeur]

Une vidéo sur la nature des "carburants" et le recyclage des "déchets" via le réacteur EPR ? 🤔

[@beux67]

J'avais bossé sur cette epr ya longtemps 😮 super vidéo 😇

[@SidKiNoz]

La seule question que je me pose toujours sur l'EPR au vu des problème en France, c'est comment a été ete organisé la construction des réacteurs en chine et en Norvège pour que ceux-ci soient deja fonctionnels?

[@jackyaudiard6188]

En Finlande la construction de OL3 aura finalement été aussi longue que celle de l'EPR de Flamanville

[@Elfebon-2]

Une partie du retard est dus au planning de base qui était prévue avec le même temps que la dernière centrale construite. Avec la perte du savoir faire et nouvelle thecno des le départ c'était pas possible.

[@djamelaittaleb5576]

Pour les 4 dernières construites c'est à dire le palier N4 les temps de construction ont été de 12 ans pour la 1ere à 7 pour la dernières. Contre 4 ans prevus initialement pour le 1er EPR. Tout le monde savait très bien que c était irréaliste.

[@brubrumarin]

Toujours un plaisir de vous entendre parler de nucléaire

[@Ardeschir]

Un like, déjà au niveau de la sponso pour sa réalisation haha 🔥

[@RazieL2Nosgoth]

Après Fukushima en France on a mit en place des générateurs pour les systèmes de refroidissement surélevé au cas où les générateurs d'origine construit avec les réacteurs se retrouveraient submergés (comme à Fukushima)

[@jackyaudiard6188]

Exactement, les DUS ( Diesel d'Ultime Secours).

[@pascalyvon331]

Merci pour la vulgarisation des infos

[@steph38630]

pour la 4eme generation, il y avait superphénix dans le département de l'ain. Il avait été construit pour la recherche (on était dans les lider dans le monde). Merci les Suisses d'avoir fais pression pour faire fermer cette superbe recherche 🤬🤬🤬

[@Thomas-nc2wv]

Hâte de voir la vidéo sur la 4eme génération

[@olivierboivin3017]

Au regard du coût, le retard le plus remarquable qui soit est celui de la livraison de la pizza.

[@AxelPironio]

Ca vaudrait le coup de faire une vidéo sur le contrôle non destructif (CND). Les temps de pose sur cette cuve devaient être gigantesques ! Je suppose que ca a été fait aux rayons gamma. Félicitations aux interpretes des radios, faut avoir de sacré couilles pour présenter les défauts révélés aux radios.

[@sdiablosv]

Travaillant en cnd , de toute façon avec les normes , on se doit de rebuter les soudures quand elles sont significatives , c est nos habilitations et diplomes qui dépendent de nos décisions , et oui la cuve à été tirée en gamma avec la MIS il y a 5 ans déjà et ils en ont refait une cette année. On a utilisé une source iridium192 de 200curie

[@orenaag9179]

@@sdiablosv Ha oui ça rigole pas pour ce genre de radio!!!

[@AxelPironio]

​@@sdiablosvbravo ! Combien de temps de pose stp ? Y a tellement d'enjeux et de politique, faut avoir de sacrées corones pour annoncer la mauvaise nouvelle. Vous avez radiographié la masse aussi ou uniquement les soudures ?

[@sdiablosv]

@@orenaag9179 normal tu est sur du 90mm d épaisseur pour les 900 et 1300 il faut les traverser 😅

[@sdiablosv]

@@AxelPironio pour une centrale en 900 et 1300 le temps varie entre 1h15 pour la plus rapide à plus de 3h , on ne tir que les soudures en MIS , il me semble que l epr la cuve est plus épaisse , c était des collègues pour celle là moi je n ai fait que les anciennes ^^

[@KuBi4K]

Les zztop m'avaient manqué ! Et le "un gros quoi ?" de l'autre tanche également.

[@zwyxy]

Vidéo très intéressante, un peu dommage de mettre sous le tapis les autres causes de dépassement de budget / planning en mettant tout sur le dos de la complexité/ évolution des normes de sécurité (même si elles ont joué une part importante ).

[@LePointGenius]

Bah déjà je dis que c’est pas que la faute de ça c’est aussi la faute de l’incompétence de certains et des marchés qui n’ont pas été attribués aux bonnes personnes et des des malfaçons. Et sinon c’est quoi d’autre ?

[@zwyxy]

@@LePointGenius C'est que que j'ai compris au travers des tes exemples (hubble...) et à partir de 16:30 mais peut être mal compris de ma part (désolé dans ce dernier cas). Mon point était juste de dire qu'il' ya effectivement eu aussi pas mal d'incompétence dans le tas cause des ces retards/dépassement : -gouvernance & pilotage -guerres d'égos de hauts fonctionnaires à la têtes des entités impliquées) - gestion des contrats désastreuse ( incompétences de certains fournisseurs dont tu parles mais aussi des contrats "généreux" pour certains acteurs privés)

[@LePointGenius]

@@zwyxy et ben oui, c’est bien ce que je dis ! Les magouilles politiques tout ça

[@zwyxy]

Et pourquoi je pense qu'il faut en parler : parcece que nier qu'il y a des problèmes dans la gestion des programmes nucléaires donne de l'eau au moulin des "anti à tout prix" ou renforce les doutes de ceux qui se questionnent. La transparence n'est que bénéfique je pense mais les sujets étant toujours complexes le rôle des vulgarisateurs dans le partages des difficultés qui sont rencontrées est, je pense, important

[@justinvideoman]

​@@LePointGeniuslire le rapport folz (je ne sais pas comment ça s'écrit). Il dit par exemple qu'il y a genre 1000 types de porte différentes... Et c'est pire pour le reste (notamment les vannes)

[@julianffc7202]

encore une tres bonne vidéo, je kiffe toujours autant le running gag avec les ZZ top

[@technisavoir]

Bonjoir. Est ce que ça a voir avec le réacteur phénix dont j'entendais parler quand j'étais jeune ? David

[@MrArgon50]

non rien avoir..c'est 2 technologie différente. l'EPR c'est un réacteur a eau pressurisée et super-phénix, un réacteur piscine

[@holon.]

Bon ptit résumé !!! 👍 Juste un truc un peu trop vulgarisé 😅: Une turbine ne produit pas d'électricité; elle fait tourner un générateur élec 😋 14:14 Ya qu'à voir Hiroshima et Nagasaki, on dirait Las Vegas !! 12:10 Et si ma caille !!! L'Etat français en personne 🤮qui nous a bien bien pris pour des kons !!! Et ceux qui y ont cru avait probablement une déficience neuronale avancée ! Plus exactement, la fable de l'époque était que le nuage, qui nous arrivait pleine poire, a été détourné par des vents providentiel et a contourné le pays en rase motte de la frontière; vu qu'en ce temps jadis, on avait des douaniers balaises... déjà, on avait des douaniers, lol. Bon, tous les capteurs extérieurs de nos centrales ont sonné le tocsin, mais on va dire que c'était un exercice, hein ! 😅

[@LePointGenius]

Non, aucune fable de la sorte à l’époque ! Le nuage est bien arrivé, on a été informé via les journaux, les infos dispo en gendarmerie, sur un n° vert mis en place par le gouvernent, sur Minitel, personne n’a menti à ce sujet

[@jackyaudiard6188]

​@@LePointGenius Je confirme

[@hjsgbh8073]

Super idée ce sujet ! Merci

[@montaudran2191]

Maintenant la question c'est: est ce que la construction de Flamanville était un apprentissage qui va être rentabilisé par une construction "piece of cake" pour tous les suivants ou si ce sera le même tarif. J'avoue que j'ai des doutes à entrendre les problèmes que rencontre la construction de l'exemplaire anglais.

[@cedricdevilleduc4521]

Et le(s) chinois?

[@laurentsong3162]

Il y a déjà effectivement des épreuves qui ont été terminée

[@justinvideoman]

Record de production d'électricité sur un an pour un des 2 chinois​@@cedricdevilleduc4521

[@TheLucifel27]

1 vidéo de Bruce et 1 de PH le même jour 🎉 je jouis

[@jonathanpattard1124]

Merci pour ta vidéo trés interessante 👍🏻par contre pour la sponso tu devrais delander a astronogeek quelques conseils 😉

[@LePointGenius]

Pourquoi ? 😒

[@jonathanpattard1124]

@@LePointGenius elle est pas top je trouve , ce n'est pas prenant on a juste envi de la zappé pour voir la vidéo .... apres il ne faut pas le prendre mal , c est juste mon avis

[@LePointGenius]

@@jonathanpattard1124 ok 🤷🏻‍♂️😅

[@nictaras144]

Perso, des le debut, direct, j'ai vu le stylo en lévitation sur son presentoir magnétique, je suis parti à me dire k'il faudrait ke je m'en commande un, juste pour le fun, parce que je n'utilise kasiment jamais de stylo, alors j'ai commence a me fustiger et me traiter de consumeriste de m4yrde, et j'ai rien capté du reste de la pub😅😅😅

[@charlybrown6543]

Encore une super vidéo Bravo Nota: La Sagrada Familia n'est toujours pas finie! Et les habitants de la région pourrie à coté de la mer marronnasse te disent "Pouet"😂 (réf à "Les Nuls")

[@Thomas-nc2wv]

On a aussi la Hague et 2 autres centrales pas si pourrie la Normandie. Et je crois qu’on gère pas mal côté chaudière nucléaire de sous marin…

[@charlybrown6543]

@@Thomas-nc2wv 👏 On a tant de belles choses " 'tcheu no" 👍

[@pierrebouteillon]

Pdrso, je trouve ça rassurant qu'ils aient eu le courage de reconnaitre leurs erreurs et pris le temps de les comprendre, plutôt que de tout glisser sous le paillasson...

[@laurentbenoit9080]

Bonjour vous, "Notre EPR qui êtes au cieux...." je n'étais pas prêt... et j'ai ri, beaucoup Bisous

[@giordanohaber5899]

je veux bien les sources pour l'état des lieux des radiations autour de fukushima (c'est un chiffre que je n'ai jamais trouvé) idem le prix du mwh final de l'epr je suis preneur merci d'avance 😘😘😘

[@LePointGenius]

Je rajoute le lien pour Fukushima… Et le prix final, bah on le verra… au final 😅 c’est juste une estimation

[@giordanohaber5899]

@@LePointGenius Merci moi j'avais quelques infos via l'unscear sur les "zones d'exclusion" mais rien sur la dosimètrie😉👍

[@BaubelePreux]

Juste 2 remarques sur ce qui a été dit dans la vidéo : L'EPR est un prototype. Je ne considère pas que ce réacteur peut se réclamer être un prototype, un prototype nait du néant, l'EPR n'est rien d'autre qu'un REP plus puissant doté de sécurités à doubles redondances, et des diesels rehaussés de 4 m, donc rien d'extraordinaire. L'EPR a favorisé l'emploi. Pour être intervenu au BAN, je peux affirmer que très peu des intervenants parlaient le Français, et qu'on entendait beaucoup plus les langues de l'est de l'Europe parmi les sous-traitants.

[@jeanphilippe5685]

Comme tout prototype, tout ne peut pas être parfait du premier coup