STARSHIP - РАЗБОР САМОЙ БОЛЬШОЙ РАКЕТЫ

[@tntpermful]

Главное - эта ДУРИЩЩА взлетела и не рассыпалась на максимуме нагрузок! Там запас прочности наверное как у крыла ТУ-104 ))) а все проблемы с замерзшими клапанами или отключающимися движками понятны и будут отшлифованы. Вперёд к звёздам!!!

[@nfrigus]

Илон, крут! Чтобы о нем не говорили. Создал такую компанию, которая создала такое чудо! Это кайф!

[@pufikvmestokogtetochki]

Не знал, что фейерверк сейчас чудо. Хотя, фейерверк за миллиарды, наверное да, чудо.

[@kross_kolhoz]

​@@pufikvmestokogtetochkiхейтеры потом при осознании ошибки становятся главными фанатами Маска

[@MrMedk]

@@pufikvmestokogtetochki Что сейчас скажешь, хейтерок? xD

[@Пончо]

Уровень знаний автора о космонавтике: мыс КанаверАл

[@tonyb5312]

😅😅😅😅

[@HarryPotterOld]

Это всё, что ты смог усвоить из ролика? Садись, два...

[@БелыеСемечки]

КанАверал

[@galayko_sergey]

Даже если первые 10 запусков были бы не успешными - в рамках истории это норма и не имеет никакого значения. Круто, что есть те кто думает о будущем и двигает науку вперёд

[@4123rqwe]

Жаль, что это не мы(

[@HeBepo9lTHblu]

О будущем думает Россия, делая ядерный буксир, а на этом шкафу далеко не улетишь. Он только может громко падать.

[@vaspit7065]

@@HeBepo9lTHblu ядерный букси вообще не летает и неизвестно полетит ли вообще, т.к. он есть только на бумаге))

[@HeBepo9lTHblu]

@@vaspit7065 если не следить за новостями то да, только на бумаге. 😂

[@vilisov_dmitrii]

Полностью солидарен)))

[@АлександрБелько-х2ч]

Дай бог проживу еще как миниму 40 лет и буду наблюдать капошение в сфере космонавтики, хоть будет что рассказать внукам про такую сказку как космос! 😁

[@I_am_norm_Russian]

А вам сколько?

[@FralCapral]

РАЗБОР был при попытке запуска, примерно на высоте 38 километров)

[@Александр-з6л7ь]

Отлично сказал! )))

[@Dodexpwnz]

Ахахаха

[@Ivan_krugovoy]

Ну вообще-то на 29километрах его разобрали)

[@FralCapral]

@@Ivan_krugovoy вообще то посмотри повтор, на 38 километрах должен был быть расцеп ускорителя и старшипа, а что там дальше уже никто толком не следил, не важно

[@Ivan_krugovoy]

@@FralCapral ну так я не спорю. Я говорю что взорвали его чётко на 29километрах, когда он уже падал.

[@ivanovvovka]

Нужен еще ролик про внутреннее устройство блока с людьми

[@Deemo-b4i]

Это всё ещё теория, людей пока никто не собирается запускать я так понял

[@ВладимирХ-ж3я]

@@Deemo-b4i, до людей пока далеко, Маск сначала хочет стабильно начать запускать прототипы, после грузовики и танкеры, а только потом уже будет коситься в сторону людей. Безопасность превыше всего, особенно, для частника. Так что, если уже и делают дизайн внутрянки для пассажирской версии, то пока только концептуально (как на презентации было "концептуальное видение"), либо что-то по типу дизайна Дракона, только под объём больший МКС.

[@intreal]

@@Deemo-b4i Вообще-то уже места в первых полётах забронированы (гуглить dearMoon project).

[@Deemo-b4i]

@@ВладимирХ-ж3я ну я примерно это и имел ввиду, тут до грузового пуска ещё минимум год, а то и два, что уж говорить о пассажирском

[@marklink1905]

@@ВладимирХ-ж3я А там что внутри центрифуга будет? На концепте как будто это и изображенно, да ещё и космонавты на кроватях лежат, что без центробежный силы невозможно

[@TemurRakusin037]

Маск Илон ❤ Красавчик и Большая Умница, Гордость Usa🇺🇲❤

[@АндрейСамброс]

120 метров в высоту... Это примерно высота 40 этажного дома!

[@HolyInquisitorofTerra]

Это в два раза больше чем Фалькон 9

[@stallared]

Космические заправки по пути на Марс, это же гениально 😮

[@ВладимирХ-ж3я]

О чём речь? Там только дозаправка на НОО планируется и уже на самом Марсе... Я что-то пропустил?

[@LPdotLP]

@@ВладимирХ-ж3я Ну, это же американские заправки, там должны быть туалеты и пончики.

[@kto475]

@@ВладимирХ-ж3я на НОО. СпайсХ даже презентацию с мультиком делали несколько лет назад.

[@aaa-im1gk]

​@@kto475можно ссылку

[@dnbkilla]

@@kto475 есть новый ролик на их канале

[@Knee-boots-FM]

Я в прямом эфире наблюдал. Это было эпично! И это круто! Неимоверно круто! Пофиг, что не до конца программа исполнена, но это работает. Вся космонавтика - это испытания-испытания и ещё раз испытания. Как там говорится... "теория без практики мертва".

[@vasyapupkin69cyber]

НАПОМИНАНИЕ О ТОМ ЧТО ВАЛЕРА УБЕЖАЛ ИЗ РОССИИ, КАК ПРЕДАТЕЛЬ!!!1

[@amir6271]

@@vasyapupkin69cyber +15

[@vasyapupkin69cyber]

@Alexey ведущий этой передачи. Найдите его. Найдите и сделайте с ним то же, что по мной сделали украинцы

[@RebelMars]

@@vasyapupkin69cyber Что с тобой сделали украинцы? Отпетушили??

[@vasyapupkin69cyber]

@@trudnik_pri_monastire Илона маска у вас деньги украла?

[@zeeraboom]

Попытка занять русскоязычную версию выпусков Тима с его лейблом Everyday Astronaut , но тщетно

[@yeti_ninjz]

Надо было хотя бы Сатурн 5 упомянуть...) чтобы было с чем сравнить да и "Энергию" тоже

[@alexrock3162]

Сатурн, Энергию и Буран! Последний, как известно, умел садиться в автоматическом режиме, без экипажа ещё в 1988 году.

[@ВасяПетров-п1з]

Как полетит, так и сравним

[@gammaray6983]

@@ВасяПетров-п1з, так проснись! Всё это уже летало! ;-) Причём Буран был запущен и приземлён с ПЕРВОГО раза!

[@RuslanMusin99]

​​@@gammaray6983 а сейчас я могу взять такси, доехать до Бурана и оторвать кусочек себе как магнитик на холодильник. Не чем больше гордиться, все сгнило и забыто

[@gammaray6983]

@@RuslanMusin99, вот ты представляешь, что ты можешь дотронутся до Бурана и Буран на самом деле летал, причём успешно. И почему этого не упомянуть в этом видео?

[@natalia6410]

Когда-то будущие поколения будут говорить про это, как про начало новой эры на планете!👍 Наука идёт вперёд, это сильно впечатляет!!! Спасибо за шикарный разбор ребятам, очень интересно🔥

[@АлександрБокарьков]

Наивность милая, нетронутой души... Все это уже было пол века назад, и никто ничего не вспомнит уже через 20 лет... Если канешна будет кому ..

[@user-ed9px3cz7g]

Откройте окно. На самом деле разогрев от входа в атмосферу происходит при сжатии воздуха перед аппаратом, а не от трения

[@MaxStrike-wx8gc]

От трения сжатого воздуха!!

[@Tim4V]

1. Двигатели, работающие по закрытому циклу (с дожиганием топлива) производятся с 50х. Открытого типа используются только на двигателях малой тяги. 2. Двигатель с изменяемой геометрией сопла (что вы называете оптимизированным для работе в вакууме) - давно уже стандарт. 3. Метановые двигатели - вообще тривиальная штука. Такие были или есть почти у всех. Что действительно круто, что всё это реализуется коммерчески. С коммерческим же подходом, а не ради шоу для политических побед.

[@БорисАверин-в9ф]

Вся эта история со старшипом и есть шоу ради подитических побед.

[@maks8751]

1 это первые двигатели двойного закрытого цикла 2 это первые летающие метановые двигатели

[@south_coast_atelier]

пруфы про двигатели

[@Tim4V]

@@maks8751 согласен, но двигатели Раптор в том состоянии (метан/кислород, дожигание), в котором они находятся сейчас были с 70х. Просто прирост удельного импульса не стоил всех заморочек с подготовкой топлива.

[@ИльяМеньшов-г7ю]

Это полнопоточные двигатели закрытого цикла с 2 газогенераторами: окислительным и восстановительным, именно такие раньше не летали.

[@BaglanBaizhanyssov]

Человек - потребитель, не насытный потребитель. Боюсь что наступит момент, когда ресурсы земли окончаться, и только тогда, большинство людей одумаются о том что бы скоопирироваться, и начать исследования космоса вместе. Лишь бы не было слишком поздно. А пока, все только потребляют и воюют за ресурсы.

[@Vologdos]

Лично я убеждён, что у Илона всё получится. Да, путь к звёздам "тернист", но стремление, усердие, воодушевление людей поможет Маску воплотить свои идеи в жизнь. Ребята, будущее наступает, и как же всё-таки здорово, что мы с вами станем свидетелями новой космической (и не только) эпохи. P.S. А вы тоже смотрели стрим на днях "Сурдин - Побединский" ??? =)))) Красавчики.

[@Sanyasibert]

Согласен с тобой ) А на счет стрима я тогда поткрывал много стримов и в том числе и Сурдина

[@Dark_forest835]

При чём тут "тернист", дело не в терниях, а в непонимании америкаскими специалистами невозможности полётов на Марспри помощи ракет и кораблей на современных физических принципах. Мало того, что они этого не понимают, в целом американская наука неспособна создать принципиаоьно новое. У них нет многолетних заделов в фундаментальных науках, поэтому их потуги будут бессильны и через десятилетия.

[@Sanyasibert]

@@Dark_forest835 Простите, а какая страна или наука на это способна ?

[@vasyapupkin69cyber]

НАПОМИНАНИЕ О ТОМ ЧТО ВАЛЕРА УБЕЖАЛ ИЗ РОССИИ, КАК ПРЕДАТЕЛЬ!!!1

[@Nikolay_K1]

@@Dark_forest835 А по факту новые физические принципы и не нужны . Нужно старые с умом использовать , что Илон уже не раз доказал .

[@монте-карло-щ9р]

Отличный разбор ситуации для тех кто не следит за процессами в бока-чика.

[@objective_subject]

Вау, план полета был грандиозен, жаль конечно что не вышло разделить ракету как задумывалось, но оно было ожидаемо, старшип тоже не сразу взлетел как положенно)

[@TyphoonUSSR]

+ракета по команде не взорвалась:) если перечислять все косяки то у Королева дела с Н1 были на порядок лучше.

[@objective_subject]

@@TyphoonUSSR и где сейчас Н1?

[@TyphoonUSSR]

@@objective_subject там же где будет старПшик. История Шатлов их ничему не научила.

[@TyphoonUSSR]

@@objective_subject там же где шатл и куда сдадут старПшик

[@blackhole8656]

​@@TyphoonUSSRН1 закономерно в гробу, а у старшипа есть большое будущее

[@wasilalibabaevich1100]

Снимите видео о том, как строят помещения где производят процессоры. Как добиваются чистоты в tsmc

[@myownchannellol]

kzbin.info/www/bejne/bHuleH6Cfp11ZsU а если поискать? про производство процессоров сняты уже десятки видео

[@KachkaDziub]

было

[@fornoise1]

Круто. Такие события возвращают веру в человечество. Рогозин и просранный им космодром имеют противоположный эффект.

[@bulka1412]

😂 ну ты даешь

[@тоткоторый-д6ц]

Спасибо за разбор! интересно, что компоновка внутренних пассажирских помещений в Старшипе напоминает таковую в рисунках / проектах Циолковского.

[@ПавелМихайлов-ф4в]

Очень крутое видео, ждём про раптор видос

[@MunDeyw]

Главное центральное кольцо!Остальное всё вторично!Да и центральным мощным двигателем легче управлять подстраивая векторы четырёх в округе!Струю газов можно просто подбивать в нужном направлении!Ну в общем вам наверно лучше знать но помните со стороны всегда Виднее!!!

[@hohLo-Svin]

Хороший фейрверк, самый классный! 😊

[@Vl-TV]

дорого багато) нужно было на день города запускать хоть бы повеселились)

[@bnw_tawota]

@@Vl-TV а им и так весело - макаки визжат и ручонками машут когда всё развалилось

[@mrneon-ym4wd]

Этот хоть взрывается красиво, луна-25 вон скромненько расшиблась об поверхность.

[@mariakrasnovskaya3267]

Нуу молодцы, пускай трудятся, испытывают, дорабатывают и запускают, может что то интересное и получится. Успехов им.

[@PutinHuilo272]

У них уже много чего получилось в космосе. Изучите что уже сделали Space X

[@mariakrasnovskaya3267]

@@PutinHuilo272 Нуу получили кучу подарков (технологий) от наса и прочих, кучу денежных вливаний от правительства, сделали много ракет и некоторые взорвали. Придумать что то новое они как по мне не придумали, просто очередной огромный бензобак с двигателями снизу и багажем сверху. Единственное нововведение это пожалуй возможность посадки.

[@PutinHuilo272]

@@mariakrasnovskaya3267 А Роскосмос получил кучу подарков от ссср и ? Что то мы не видим что Пхуйло и его орава рашистских воров что то сделала за эти 23 года с этими "подарками ". А Space X к слову сделали много чего нового. Та же многоразовая ракетоноситель Falcon 9 и супертяжелая многоразовая Falcon Heavy ,многоразовый грузовой корабль Дракон 1 и многоразовый пилотируемый корабль Дракон 2. Таких технологий у НАСА не было -не надо врать . Также конвейерное производство это тоже новая технология Space X. Они смогли применить,доработать и приумножить то что им предоставили из Nasa . А путинский Роскосмос как разваливал отрасль так и продолжает уничтожать остатки совкового наследия.

[@solitude_124]

@@mariakrasnovskaya3267 Во первых посмотрите количество вливаний от правительства за всё время, удивитесь. Ну а насчёт "ничего нового" это вообще смешно. Лучший керосиновый двигатель, первый двигатель полной газификации, взаимонаменяемые ступени (фх и обычный фалкон) повторное оспользование оптекателей и ступеней, в перспективе еще больше инноваций

[@mariakrasnovskaya3267]

@@solitude_124 Керосиновый двигатель? И что он дает? До Марса на нем сколько лет лететь?

[@TheNewWorld823]

Валерий Истишев!!! Ведущий всех времён и народов!!!!!)

[@АлЮ-с8э]

Во, это правильное направление для запуска ракет, а не вот это вот всё.

[@intreal]

Факт.

[@norimixxxO]

Щас набегут

[@АлЮ-с8э]

@@norimixxxO да не, 10 дней уж держится. Кстати, чуть позже узнал что этот канал в Ютубе сделан ребятами с Украины

[@Mark-Alerii]

Полетели и это реально хорошо, будем осваивать космос

[@zhkvyr]

SpaceX красавчики 🎉

[@bel0glaz0v]

нельзя говорить "стоить это будет дешевле", можно сказать "стоить будет меньше" или "цена будет ниже"

[@maximsl]

Тебя бы в школу учителем . 😀☝

[@TimLoco]

Полет назвать удачным тяжело, но и провальным тоже. Да, пара минут. Но посмотрят логи, исправят и пофиксят. Точно также падали и прошлые, а теперь вполне себе летают. С бюджетами Наса все сделают. А теперь сравним ценник запуска Роскосмоса и СпейсХ. Через 5-10 лет уже будет не так смешно в комментариях. Надо свое развивать.

[@bugsbugsoff6562]

так полет испытательный

[@4123rqwe]

А зачем ждать 10 лет? Уже сейчас стоимость запуска кг на орбиту у SpaceX гораздо ниже

[@TimLoco]

@@4123rqwe я про то, когда полеты на новом носителе станут стабильными и с большими весами. А пока можно говорить, мол, а вдруг не долетит )

[@TimLoco]

@@bugsbugsoff6562 так никто не спорит

[@Алексей-э8з8у]

@@TimLoco стабильные и регулярные полеты фалконов не мешают особо хейтерам жить, так что даже когда старшипы летать будут, то найдут до чего доебаться и сказать, что Маск этот ваш вообще шарлатан

[@goodylucky2000]

Наконец-то ролик с Владом)

[@Butcer]

Столько строили строили, стартовый стол, сколько раз бетон меняли, в итоге все равно развалился 🤣 Ну не зря же делают такие большие стартовые столы с отводом газов. Видать тут произошла ошибка в решениях спейс икс :)

[@Egreg0r1]

Да у них явная проблема. Даже сверх прочный бетон и вода не помогла.

[@ВладимирХ-ж3я]

Маск писал же, что хотели тупо сэкономить, ибо прототипам-то пофигу. Ну, сейчас у них часть газоотвода уже прокопана, осталось ещё пуска 3 и можно будет начинать копать в сторону)))

[@daniilborsh]

Спустя три дня можно сказать, что ролик не взлетел

[@YuriyGagarin1]

Прошёл всего год и уже состоялась посадка 🚀🥂

[@o1ego1eg]

хотелось бы уточнить: с научной точки зрения реклама ВК в 2023 году это зашквар или просто западло? друг спрашивает

[@Arkatof]

Мы вставили вам рекламу в рекламу, чтобы вы могли смотреть рекламу про рекламу пока смотришь рекламу.

[@AleksYurchenko]

Да нет ни какой рекламы. Смотрите через нормальный клиент KZbin или плагин для браузера поставьте. Не будет не то что рекламы, а даже просьбы о подписке и лайках. Всё это автоматически пропускается.

[@lexomonov2843]

Блин, сделаете пожалуйста заставку потише, а то в начале при ее появлении аж вскакиваю

[@Konstantin_Postizhev]

то самое чувство, когда ролик был снят за неделю до катастрофы))))

[@ЮрийТолстопуз]

Но что то пошло не так.😁😁

[@9W0o]

Взорвут парочку ракет, доработают и полетит 😅

[@appleevil001]

@@9W0o а разве не ошибки двигают нас к достижению цели? Главное чтобы инвесторы денежку давали.

[@Konstantin_Postizhev]

@@9W0o оно то может и полетит (раза с пятнадцатого), но проблема окажется в том, что оно настолько не рентабельно в конечном счёте получится, что падут ниц перед рогозиным (при котором ни одной аварии не случилось, около ста пусков) и начнут молить: дядя дима, научи нас не сделать батут.

[@9W0o]

@@appleevil001 в этом и смысл моего комментария.

[@LexGorod]

7:37 очень жаль, что так и не набралось 25К лайков. но таки приятно, что продолжение, несмотря на это - таки вышло

[@alexandersa7836]

Спейс Х творит историю, хоть гдето ещё царит благоразумие, и понимаешь что человечество не безнадёжно! Респект тебе Илон!

[@Konstantin_Postizhev]

это попытка кино втянуть в реальность. и голливудская физика в который раз разбивается о физику реальную.

[@ЮрийТолстопуз]

Можно достижения Илона в студию.

[@alexandersa7836]

@@ЮрийТолстопуз Вытащите голову сначала из российского телевизионного говноящика - и сразу всё увидите ;)

[@ВасяПетров-п1з]

Ага, в других странах же никто в космос не летает. Только США!

[@Redded.]

Ай, ай сколько патетики.

[@MrMarkus1001]

Чтобы возвращаться, надо сначала взлететь )))

[@mrgoodpeople]

Всему виной очень сложный манёвр по разделению ступеней. Кораблю нужно сделать поворот на 180 градусов, разделиться, первая ступень включает двигатели и возвращается обратно (почти на место старта), а корабль снова разворачивается и летит дальше. Это цена за будущую многоразовость. Если бы корабль просто отбросил первую ступень и полетел дальше - проблем бы скорее всего не было. Меня кстати порадовала теплозащитная плитка! Раньше она отваливалась от малейших вибраций, а здесь отлично пережила полноценный запуск всех 33 (ну или почти всех) двигателей.

[@Derezzed05]

все равно непонятно.. Зачем разворачивать до отделения, когда проще было бы после. корабль не страдает и больше шанс на успех. Ступень меняет угол и летит домой

[@mrgoodpeople]

@@Derezzed05секрет в самом разделении ступеней! обычно для этого используются специальные пиропатроны, происходит взрыв, в результате чего ступени отводятся друг от друга на безопасное расстояние, чтобы можно было включить двигатели. Либо нужны какие-то сложные механизмы, вроде пружин и т.п. Но Starship и Superheavy очень массивные! Такие механизмы были бы сложными и тяжелыми. Поэтому было решено сделать проще. Вся конструкция ДО разделения приводится во вращение. И уже во время вращения две половинки отделяются друг от друга. В результате отвод на безопасное расстояние происходит просто за счёт этого вращения, что не требует никаких дополнительных механизмов! Так что это было сделано для упрощения конструкции и снижения массы. Но, как видим, и сложности тоже есть.

[@mrgoodpeople]

@@Derezzed05 я специально для вас записал маленькое видео в программе Algodoo, которая показывает процесс разделения за счёт вращения: kzbin.infoHYmPdA5FsKA

[@alexrock3162]

@@mrgoodpeople то есть вместо банальных (и легких) пирапатронов, мы запускаем вращение всей конструкции, чтобы потом, после разделения, это вращение погасить маневровыми двигателями или поставим механизмы качания на маршевые... гениально! Но гораздо гениальнее объяснять провалы хитрым планом.

[@mrgoodpeople]

@@alexrock3162 да, именно таков хитрый план =)). "Объяснять провалы хитрым планом" - ну давайте ради справедливости уточним, что сначала был план, а потом уже провал =). Так что это не попытка оправдаться. Один из плюсов манёвра в том, что всё равно нужно разворачивать первую ступень. Так почему бы не сделать это сразу, а разделение совершить в нужный момент без всяких лишних механизмов. На самом деле провал в другом - в отсутствии системы отведения выхлопных газов на стартовом столе. Именно из-за этого возникли разрушения бетона, куски этого бетона отлетели, повредили несколько двигателей и часть гидравлической системы, которая по идее как раз управляет центральными двигателя первой ступени.

[@metahimik]

для стартовых площадок надо использовать технологии 3D печати - будет дешево, быстро и конструктивно!

[@АлексейВишневский-э8с]

Starship полетел слишком высоко , оплавил крылья , и рухнул вниз... как Икар...

[@БорисАверин-в9ф]

Разбился о купол неба.

[@imaltsev]

Первая ступень не приводняется, а садится обратно на стартовый стол и захватывается специальными манипуляторами.

[@kto475]

в этом тестовом старте это не планировалось

[@user-mw1uf8tf7w]

Давайте соберем 25 тысяч лайков под этим комментарием чтобы Валерий правильно ставил ударения)

[@unknownnoname3421]

Поехали! 🚀

[@laplacianX]

Нагрев при входе в атмосферу не от трения о воздух, а от сжатия воздуха. Как в ручном насосе. Тщательнее надо быть в такитх вопросах.

[@Hobbitangle]

"Нагрев при входе в атмосферу не от трения о воздух..." Данное явление именуется - аэродинамический напор. В определенном смысле "сжатие воздуха". Но всё же не "как в ручном насосе". Физика явления другая.

[@AxyzTube]

Старбейс - находится не на пустынном пляже, а рядом с жилым поселением, в заповедной зоне побережья мексиканского залива, именно из-за этого каждый запуск Спейс-Икс требуется согласовывать, дабы не слишком сильно навредить уникальной природе и эндемикам. Космодром был построен без получения всех соответствующих разрешений. Из-за этого над ним совсем недавно повисла угроза его закрытия!

[@jester6781]

Space X имеют все разрешения на строительство Starbase в той местности и любые запуски с этой площадки ракет Falcon 9 и Falcon Heavy. Это просто невозможно было бы сделать без одобрения властей, никто не может прийти туда, куда ему нравится, и построить то, что ему хочется. Просто за годы компания сменила вектор и стала больше работать над Старшипом, под запуски которого отдали эту базу. И именно из-за запусков таких тяжёлых ракет ей пришлось расширять инфраструктуру, плюс ко всему, SpaceX планирует поставить там цех очистки метана. На всю эту дополнительную инфраструктуру разрешения пока не получено, но FAA уже выдали список критерий, которым SpaceX должны следовать, чтобы получить окончательное разрешение на постоянные запуски тяжелых ракет. По поводу протеста местных, многие жители согласились на условия компании, и продали им свои дома, лишь меньшая часть не согласна пока, и постоянно жалуется, оно и понятно почему. Но что-то мне подсказывает, что и этот вопрос урегулируют, ведь зачастую такие люди рассчитывают лишь на большую выгоду от продажи своих земель, за редкими исключениями. Если же разрешение SpaceX не получат, то в планах инфраструктуру под Старшипы перевозить на мыс Канаверал, где у компании есть тоже стартовые площадки, но для мелких ракет.

[@partys9652]

в той деревне сейчас 5 калек живёт из которых 4 всякие космо-журналисты увешавшие всю старбейс своими онлайн-камерами.

[@Komapik]

Куда гринпис смотрит? А это же америка, это другое.

[@partys9652]

@@Komapik туда и смотрят, целый год перевозили семью черепах и 3 муравейника вместе с куском пляжа, ещё и птиц переселяли.

[@vovavova5086]

@@Komapik Есть канал с фебкамерами космодрома. Так там с некоторых камер птички поют, чирикают вовсю, как на птичьем рынке.

[@Halfp7]

Хоть один популярный канал сделал видео на эту тему. Спасибо!

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды. Спасибо автору за популяризацию астрономии.

[@objective_subject]

Это скорее прикладная космонавтика, а не астрономия

[@evgenhuligan]

Все очень подробно и без нудноты

[@kashtner]

Урааа, Валера вернулся 🎉

[@Edward-f9t]

Очень приятно,что я не один такой..,кто интересуется Космосом и всем,что с этим связано… P.S. Во всяком случае,лично я,-мало таких людей знаю!🤷🏻‍♂️

[@Sanyasibert]

Ты чувак не один. Точно не один. Я считаю мы живем в прекрасное время. Опять начался бум космического развития. Я рад что наблюдаю за такой кампанией SpaceX. Где у них что-то получается, а что-то нет. Они не боятся транслировать свои провалы. Они уже сделали много чего хорошего.

[@loonb7]

вот вы однажды удивитесь, узнав что никакого космоса нет) шикарная иллюзия. пыль в глаза. скам. обман. заговор. можно смеяться и шутить) но лишь пока...)

[@Edward-f9t]

@@loonb7 ,Ничего более тупого-никогда не слышал!

[@loonb7]

@@Edward-f9t Спасибо, Эдуард. Приятных снов)

[@Regrdd4980]

@@loonb7 Таблетки в помощь

[@elzhandeadpool3436]

Как же это эпично

[@maxzotkinn]

Реклама рекламы это конечно круто.

[@AmericanBillionaire]

Отличный выпуск!

[@Deemo-b4i]

Люди, что с вами, в шоке от комментариев. Подобных пусков не было, всегда происходят ошибки, у тех же SpaceX это далеко не первый взрыв, но никто и не давал стопроцентных гарантий успешного полёта. Тут же в комментариях какие-то хейтеры Маска собрались. Я понимаю было бы чем гордиться России - полёт чьей-то любовницы назвали в новостях историческим событием два года назад, вот это да, это достижение 🤦‍♂️

[@Knee-boots-FM]

ага, и ГР предлагают актриске дать 😁

[@Кирилл-л6ъ2е]

Люди обитая в своем гадюшнике, не воспринимают такие события, как что-то прорывное для человечества, чувства и эмоции затуплены своими хлопотами. Благо я еще не настолько прогнил изнутри и понимаю какое это невероятно событие, поднять в воздух такую бандуру, да еще и разогнать ее до такой скорости, а после сделать несколько кувырков, и остаться целой после таких колоссальных перегрузок… Я считаю это более чем победа.

[@ДимаЕр-й7х]

Мужик он классный, но иногда пиар приносится в угоду рациональности... Амейзинг бьютифул дивайс... Но его понять можно акции на бирже сами не вырастут, нужен хайп.

[@user-dn9gi3mq7e]

Причем тут Маск? Он звезда галактического масштаба? Он не инженер, ни конструктор, ни ракетчик, ни специалист по двигателям. Кто он в этой показухе? Локхид-Мартин и Макдоннел-Дуглас сделали на порядки больше, чем СпейсХ за всю историю, но почему-то их руководители не пиарятся по телевизору, как Тони Старк

[@johndgt]

" Подобных пусков не было, всегда происходят ошибки" там не было ошибок, вероятность успешного запуска они же сами оценивали как 20%. задача минимум была чтобы вообще на старте не взорвался и стартовую площадку полностью не разнёс, даже не то, что maxq достичь и 35 км. собрали данные, обработают, что-то изменят и будет следующий запуск. тоже может быть неудачный, у них старшип только на пятый раз нормально сел.

[@sergey.romanenko]

Маск писал, что в ближайшие месяцы 2-3 будет новый запуск. Стартовый стол будут улучшать. Писал про металическую плиту с водным охлаждением на стартовом столе.

[@СергейАгеев-у1ф]

Молодцы, очень качественный материал, с полным погружением в тему, автор красавчик!

[@Nicolas2009Best]

Батут работает (с) :D

[@ЕвгенийСолонарь-е8п]

Дройдеру спасибо за подачу материала. Очень легкоусвояемая инфа😎✊

[@РомаЛапшин-ш5й]

Революция была когда спутник вышел впервые в космос. Дальше эволюция.

[@Мистер-ж1ы]

Да это не вам, это американцам открывает возможности полётов к Луне и Марсу. Хотя, если вы тоже американцы, то ок.

[@MrLx125]

kerbal space program в реальности)

[@IGCRYPTO]

Валерий, ты неправильно поставил ударение в слове "Мыс Кана́верал" (англ. Cape Canaveral; [kəˈnæv(ə)r(ə)l] - от исп. cañaveral - «заросли сахарного тростника», плавни)

[@intreal]

На испанский манер произнёс)

[@vladislav1987]

Дешманский хипстерский стартовый стол сделали, который стал крошиться? Да уж… программистов видать больше, чем прочнистов ))

[@FOOGASFOOGASOFF]

Обязательно доживём. Если конечно поехавший дед всех не угандошит!

[@СергейЧалов-м2к]

Бидона надо остановить!

[@lnv-lnv]

let's go brandon!!!

[@ВасяПетров-п1з]

Он на второй срок собирается, хотя вся америка против

[@andrewopritov]

Ставьте пожалуйста лайки, очень хочется видео про рапторы🚀

[@ДжекВоробей-ч6р]

Где-то прыгает на батуте рогозин и хохочет

[@headsomeme7344]

Надо менять мышление СНГ как Илон Маск. Делать рисковать пытаться, не получилось с первого раза получиться со второго, не получилось со второго получиться с третьего и т.д. а не как мы... С ходу с первого должно получиться

[@a1mi696]

SLS в США так же делается, потому что деньги из бюджета, а Маск может себе позволить для него 20 млн это копейки и отчитываться ни перед кем не надо

[@lnv-lnv]

@@a1mi696 SLS с первого раза тихо спокойно на ненавидимом маском водороде без всякого хайпа пульнула орион к луне да там были траблы при заправке но не такое фаершоу.

[@Вилли-ж6т]

Спасибо ребятушки! Классный выпуск!

[@русталлаяр]

Самое главное она взлетела😂😂😂

[@Stilet108]

Ну так то они и на луну летали, через павильон в Голливуде.

[@solitude_124]

@@Stilet108 Как же ты далко выгляжишь успокаивая себя своими фантазиями, но, как говорится - чувствам наплевать на факты

[@Властелин-овец]

Big Falcon Gun 😁

[@No_channel56]

Дроидер всегда в тренде науки и техники. Салам из Ташкента, мы очень любим вас ❤🇺🇿♥️

[@Partizanex]

Привет Янгьюлю.

[@Инкогнито-у4л]

Отличный выпуск, ждем продолжения!!!

[@dimkaProklytie]

Из всего видоса поразила только однушка в 70 кв м.

[@GAT_ITO]

Ну нарисуют очередную высадку на луну, снимут киноху, кэмерон? в этот раз наверное))) толку то, надо менять концепцию движка, корабля и полетов в целом и начинать с земных леталок, а так это все хрень тупиковая😜✌️

[@edkitis]

Забыли упомянуть, что земля плоская, стоит на трёх китах, и сверху её покрывает купол, за пределы которого нельзя улететь в принципе.

[@daniilborsh]

Только сейчас почему-то вы этой хренью пользуетесь)

[@explayq230]

Ох уж этот мыс Канавера́л

[@rostik_49]

А когда-то и у нас в стране такое могли делать! Сейчас, к сожалению, больше в Twitter летаем, да пользуемся дедовским наследием.

[@missisipi9992]

Рад видеть тебя Валерыч!

[@PyniVadim]

Наконец-то хоть кто-то нормально рассказывал про эту ракэтууу. Спасибо

[@johndgt]

да блин много кто рассказывает и давно уже. надо правда в английский уметь, тогда будете в курсе всех событий.

[@ast-ua]

Погугли. Рассказывают давно. По русски тоже

[@PyniVadim]

@@johndgt зачем кто-то); если тут пацики норм объяснять)

[@KachkaDziub]

Есть канал Alpha centauri, там очень клёво рассказывают, и еженедельные выпуски космических новостей

[@MaxStrike-wx8gc]

А на англ яз не пробовал искать??))

[@andreyfly4331]

Интересно газоотводящий канал они собираются делать, или так и будут после каждого пуска восстанавливать площадку? В этот раз кусками бетона повредило и оборудование в том числе.

[@dmitriyvospennikov6661]

Я думаю сделают к тому моменту когда прототип старшипа превратится в сам старшип.т.е. спусти пяток другой запусков. Сейчас и площадку и корабль стоит рассматривать не как космодром и ракету-носитель, а как испытательную площадку перспективной технологии

[@СергейСилантьев-ф1ъ]

Такой классный канал, делает такие шикарные "разборы полётов" и не только, как же обидно что они продались ВК 😒

[@AleksanderBogdanov]

Что они натворили?)

[@sekrasoft]

Офигеть, какого серьёзного дядю пригласили сниматься в интеграции 😅 Валерий прямо таки сильно изменился в образе начальника отдела рекламы.

[@kos7510]

По сути, испытание этого гиганта подтверждают предел возможности данного конфига. Стабильность работы, основа серийного и тем более пилотируемого пуска. При такой мощности , стабилизировать работу инженерных систем 33 двигателей мега-сложно. Королёву это не удалось. Тогда и мощность Н1 и техноголгии были иными. Маску и команде удачи✋️☀️

[@PutinHuilo272]

Фалкон хэви тоже имеет дофига двигателей - 27 штук. И что то все в порядке эксплуатируется .

[@kos7510]

@@PutinHuilo272 ну, это кажется на значительным + 6 двигателей и масса корабля. Однако, в предельных значениях это огромная прибавка. Даже формула 1 отдыхает.

[@PutinHuilo272]

@@kos7510 факт в том что Starship взлетел и даже преодолел максимальное сопротивление атмосферы. Проблема с 6 двигателями из 33 возникла ещё на старте когда пламя разрушило бетон у основания и предположительно его осколки предположительно повредили двигатели . При этом система все равно взлетела . Уже готовят бустер 9 для нового полета . Стол починят как и все узкие места которые вылезли при этом испытании . Мы уже наблюдали эту концепцию при разработке семейства ракетоносителей Falcon и теперь они одни из самых надёжных систем, причем единственная действующая многоразовая .

[@kos7510]

@@PutinHuilo272 время покажет✋️

[@PutinHuilo272]

@@kos7510 Falcon 9 оттяпавший у России рынок коммерческих запусков ещё в 18 году уже показало все . И то где сейчас Роскосмос и вся путинская рашистская шайка убийц и воров . И где Space X

[@АлексейАлексей-ч8ъ]

Круто!! Спасибо!! 😎👍

[@user-ik5ew4pd5j]

А в аббревиатуре BFR вторая буква точно означает Falcon?😊

[@edkitis]

Fucking of course

[@ДмитрийБел-л3ф]

Сам пошутил, сам посмеялся?

[@BEK-TOP]

Шоу оно и есть

[@HydraIisk]

Хм, а кто-то будет говорить, что без огромных субсидий государства они бы ничего не сделали?

[@alberteinstein7017]

ничего? разработка первых ракет были за счет средств Маска, только добившись результатов государства в лицеп НАСА обратила на них внимания и стала пользоваться услугами запуска. субсидии это рузултат работы, а не подачки из ниоткуда, так что смысл о них говорить?

[@Алексей-э8з8у]

@@alberteinstein7017 ты это вате объясни, до них почему-то это в упор не доходит

[@HydraIisk]

@@alberteinstein7017 без субсидий было бы слишком дорого и неконкурентно, они использовали наработки, которые в 70 государство США посчитала экономически провальными, но за счёт налогоплательщиков, почему бы и нет

[@alberteinstein7017]

​@@HydraIiskслишком дорого что?

[@HydraIisk]

@@alberteinstein7017 с такими как ты бесполезно будет спорить, все, за что ругают РФ, в других странах у вас вершина прогресса и демократии...

[@denw444]

Выпуск 🔥 Интересно! Спасибо ✌️

[@romansvat4576]

Так и не уловил новизну немного доработали двигатель 1945г. немца фон Брауна, собрали в признанную неудачной сборку н1 Королева тоже лет 50 назад поймали те-же ошибки и объявили успехом, я всё правильно понял, и приказали радоваться 🫣

[@partys9652]

лада- деревянная телега, атомная станция-костёр, ты обезьяна, я всё правильно понял, и приказали радоваться 🫣

[@romansvat4576]

@светлый и разумный человек о телепортация да неплохо было бы) а так на предложенном только вокруг Земли крутится под защитой магнитного поля Земли матушки, потому что чуть только носик за триста километров живые человечки вынут так тут же начнут получать хорошую такую дозу радиации да за три месяца туда, да на Марсе то что делать? Тоже радиоактивная пустыня. Обратно столько же.. Точно хотите в один конец слетать? Или вам об этом не сказали? Приказали радоваться и скакать. Нечего там пока людям делать автоматам да их хотя бы кормить не надо. И могут на старых ракетках по летать человек пока нет слишком хрупок.

[@tagitay]

не просто радоваться.... была команда мастурбировать до кровавых мозолей. Хомячки пищат и радуются

[@layz1607]

Колесо тоже давно изобрели, сильно ли похожи нынешние автомобили на древние повозки?))

[@solitude_124]

нет, ты неправильно понял, ошибки примерно в кажлом слове

[@KlyakhinPavel]

Предлагаю тему для выпуска: Прикладное применение полетов в космос за всю историю пилотируемых полетов?! Проще говоря: нахрена все это нужно ?

[@ВладимирХ-ж3я]

"Предлагаю тему для выпуска: Прикладное применение полетов в космос за всю историю пилотируемых полетов?! Проще говоря: нахрена все это нужно ?" Не вопрос, только сначала сделай презентацию на тему того, зачем живя на огромном архипелаге и сидя на маленьком островке делать плот и плыть за пальмами и кокосами на других островках. Как сделаешь, так сразу поймёшь зачем это всё.

[@KlyakhinPavel]

Странная реакция! Вроде как нормально спросил и предложил, допускаю что на фоне хейта раздражение проецирутся на все и всех … канал нравится

[@Redings_]

В последнее время комментарии какие-то ...нууу токсичные особенно под русскими видео...

[@tortik9114]

завидуют что у нас такого нет

[@Redings_]

@@tortik9114 у кого?

[@Resident66666]

да интересно с чего бы, что же у росиян такого случилось?

[@Redings_]

@@Resident66666 не знаю

[@edkitis]

Always has been

[@vadimchernushenko]

"Ну и... немного помечтаем..." ) Маскод...черы подъехали 😂

[@ВОВАСмирнов-ч5п]

Лайк! Спасибо за интересный и качественный контент. Вы лучшие!

[@Юрий-и2ж2в]

40 лет назад также с энтузиазмом встретили Спейсшатл. Закончилось двумя катастрофами и новым Аполлоном от Маска.

[@zhaunju]

Спейсшатл это не коммерческий проект

[@partys9652]

закончилось всё более чем сотней полётов, десятками запущенных спутников, хабблом, и мкс.

[@alexsov]

нет ничего лучше союза?

[@Юрий-и2ж2в]

@@partys9652 запускать спутники пилотируемым кораблём массой на земле 2000т это супер нерационально!

[@Юрий-и2ж2в]

@@alexsov Дрыган от Маска это тот же Союз или Аполлон, только более вместительный и осовремененный!