Führt KI zur Armuts-Katastrophe oder zum Wohlstand für alle? (3 Szenarien) | Dr. Pero Mićić

[@visionseeker777]

Sie sind mein absoluter Lieblingskanal auf KZbin

[@Dr.PeroMicic]

Wow, danke. Das motiviert 🙂

[@Dirgl-otr]

Toller Inhalt, wie immer, Ganz Lieben Dank ! Ich bleibe flexibel, was meinen Aufenthalt in verschiedenen Ländern betrifft. Step by step wird sich zeigen, welche Gesellschaft vorausschauend und konstruktiv auf die Entwicklungen reagiert

[@Anand-g8t]

Hi, welche Länder probierst du denn aus und kannst du empfehlen?

[@Dirgl-otr]

@Anand-g8t Derzeit ist ja alles entspannt..... Vor allem ist eine Länderauswahl was sehr subjektives. Von daher probier was aus. Wenn Themen wie C-Plandemie anstehen, wird es konkreter.

[@TerragonAI]

Endlich jemand der das Thema sachlich angeht! Super!

[@XLRAI-COM]

Genau so.

[@felixalexander945]

Stellen Sie sich die Überforderung der Wähler vor, wäre dieses Thema Wahlkampf.

[@Dr.PeroMicic]

Das ist in der Tat ein interessanter Gedanke. Es müsste unbedingt Thema sein, aber kein Politiker spricht es an. Dabei kann es gar nicht sein, dass es niemand sieht.

[@Dr.PeroMicic]

Danke für das ermutigende Feedback :)

[@Waldlaeufer789]

Großartiger Beitrag. Danke dafür. Jetzt brauchen wir nur noch Politiker die das verstehen und umsetzen wollen/können.

[@eduardstadtler3708]

Politiker sind nur Marionetten des Kapitals weit hinter denen.

[@rubezahl9781]

Wird problematisch Wer am Trog ist kann fressen was er möchte

[@MERAPI2MERAPI]

Die Grünen haben das verstanden und darum das Bügergeld eingeführt, die Vorstufe zum hohen UBI-BGE für Alle und somit zur Star Trek Gesellschaft!

[@steffenflick1920]

22:19 (!) Politiker versprechen und machen das was der Wähler will

[@Waldlaeufer789]

@@steffenflick1920 genau das ist dass falsche Verständnis vieler Politiker. Sie sind da um Entscheidungen zu treffen auch wenn es teilen der Bevölkerung nicht gefällt.

[@philippreisinger2760]

Präzise analysiert und großartige Modellierung der Auswirkungen in den drei Szenarien! Bin gespannt auf den 2. Teil!

[@bambelbino]

Großartiges Video!

[@stefanschnack]

Wieder mal ein großartiges Video mit spannenden Denkanstößen - vielen Dank dafür! Besonders die drei Szenarien fand ich sehr anschaulich - das Horrorszenario ist wirklich erschreckend. Was mich interessiert: Wie könnten wir auf politischer Ebene sicherstellen, dass die Vorteile von KI und Robotik breiter verteilt werden, ohne dabei Innovation und wirtschaftliche Dynamik zu bremsen? Gibt es Entwicklungen oder Ansätze, die hier als Vorbild dienen könnten?

[@steffenflick1920]

super einfach: bedingungsloses Grundeinkommen

[@uwebauer2884]

I Robot war kein Film sondern eine Warnung ⚠️

[@tinamo888]

Einfach wird es sicher nicht und wir müssen eine Bereitschaft zur Veränderung mitbringen. Sehr gut durchdachter und wichtiger Beitrag, der uns alle betrifft - ich bin auf Teil 2 gespannt.

[@gerhardvoelkl9365]

Genau und das sehe ich auch als großes Problem. Wie er sagt, wir Menschen und vor allem die Politik denken zu kurzfristig und sehen die Zusammenhänge nicht

[@axelberger7895]

Sehr guter Beitrag. Sie haben absolut recht. Ich als Softwareentwickler stecke seit circa zwei Jahren sehr tief in dieser KI Bubble. Mein Sohn studiert aktuell Robotic. Wir sind also sehr gut für die Zukunft aufgestellt. Allerdings habe ich große Bedenken, dass dieses Land auch nur ansatzweise die korrekte Richtung erkennt mit den unfähigen Politikern, die uns regieren. Mein Sohn plant schon den Gang in die Schweiz oder in ein anderes Land, wo es intelligentere Leute in der Regierung gibt. wie traurig 😢

[@tr0llpatr0l86]

dein sohn wird schnell feststellen dass er darauf eh kein bock haben wird

[@axelberger7895]

@ Ach so? Na warten wir‘s mal ab.

[@karsten4142]

Wie auch schon ihre vorherigen Beiträge, wieder ein sehr guter Videobeitrag - auch ihre Vortragsstimme ist sehr gut. Vielen Dank dafür - ich hatte schon geschaut, wann denn der nächste Teil endlich kommt. ;-)

[@Dr.PeroMicic]

Dankeschön für das ermutigende Feedback. Den zweiten Teil habe ich in Arbeit. Sollte nicht länger als noch zwei Wochen dauern.

[@dorschotto]

Wenn man CDU CSU oder FDP und die "Wirtschaftsweisen hört müssen wir länger und mehr arbeiten.

[@gerhardvoelkl9365]

Vergiss die Politiker. Die haben ja noch nicht verstanden das sich in den kommenden Jahren alles verändern wird. Wie er im Video sagt, die Politik checkt die Sachen immer viel zu spät.

[@MrAstiran]

Die haben die jetzt kommende Technik (humanoide Roboter + KI) ja gar nicht auf dem Schirm. Wie so vieles Andere leider auch nicht.

[@AktienSchatzsucher]

@@MrAstiran Deutschland ist so was von abgehängt und Hinterwäldlerisch. Wir waren mal Weltspitze, wahnsinn

[@gerhardvoelkl9365]

Die leben teilweise ja noch im vorigen Jahrhundert

[@eduardstadtler3708]

😂Viel arbeiten, nur damit wir keine Zeit zum Nachdenken haben!

[@stefanblaschek4782]

Erst mal danke für das Video. Es ist ein extrem wichtiges Thema. Trotzdem einige Anmerkungen/Kritik: -Bei den Einkünften wird der Rückgang der Einkünfte aus produktiven Vermögen prognostiziert. Als Ausweg wird dann später die „möglich viele Eigentümer an produktiven Vermögen“ empfohlen… Denke man kann es einfacher halten. Wenn die Kosten der Arbeit sinken ist derjenige mit Kapital auf jeden Fall besser aufgestellt. - Der Humanoid arbeitet zusätzlich zu den genannten Faktoren 24h - Die Darstellung ist sehr auf die Entwickelte Welt fokussiert, daraus ergeben sich falsche Erwartung. Elon Musk hat auch neulich gesagt 8B Erdbewohner, wenn jeder 3 Humanoids hat ist der Markt 24B… in Thailand zum Beispiel liegt das min Gehalt bei 400 THB/Tag, also circa 1,5€ pro Stunde. Das wird wohl eine Weile dauern bis jeder von denen drei humanoids kauft die für 10€ die Stunde arbeiten…

[@Dr.PeroMicic]

Danke für Ihre Anregungen. - Produktives Vermögen verliert Wert, wenn seine Produkte und Leistungen nicht gekauft werden können. Das passiert, wenn wir nicht rechtzeitig dafür sorgen, dass Menschen auch ohne klassische Arbeit Einkommen haben. Einer der Lösungswege dorthin ist auch (langfristig) der Aufbau von produktivem Vermögen, das dann aber im Wert nicht verliert, weil ja vorher für Kaufkraft gesorgt wurde. - Ja, die Humanoiden habe ich im vierten Video der Reihe vorsichtig auf mindestens 20h geschätzt. Eher mehr. Die Gesamtarbeitsleistung pro Jahr beträgt mindestens das 3,5fache eines Menschen. - Ja, das ist primär für die entwickelte Welt gedacht. Für weniger entwickelte Regionen gilt es aber analog, nur vermutlich später.

[@MERAPI2MERAPI]

Das Überfluss Szenario würde ich als Star Trek Gesellschaft umschreiben. Diese Serie ist den meisten bekannt, nur das die echte KI-Roboter-UBI-Gesellschaft noch viel besser für alle Menschen und Bewohner des Planeten sein wird, als in der SF Serie aufgezeigt wird!

[@AgniKosto]

ST ist ne Form Von intellektuell- emit- Kommunismus

[@Dr.PeroMicic]

Danke für die interessante Anregung :)

[@stebarg]

Geiler Roboter 🤖 Sieht aus wie echt.

[@jab8609]

Woran erkennst Du, dass die Person ein Avatar/geiler Roboter ist?

[@XLRAI-COM]

Genau der Grund, warum ich auch aufkläre! Super Video.

[@Dr.PeroMicic]

Sehr gut. Aufklärung ist wirklich noch nötig.

[@tobiashalser912]

Was für ein geniales Video! Vielen Dank, dass Sie so viele wertvolle und wichtige Informationen in ein so überschaubares Format gebracht haben. Bin schon sehr gespannt auf die weiteren Teile! Schöne Grüße

[@BigzampanoXXL]

Gutes Video, vielem kann und muss ich zustimmen. Die Themen beschäftigen mich, auch wenn ich selbst wenig oder nicht mehr betroffen sein werde. Kurzsichtigkeit und Ausrichtung auf ständiges Wachstum sind ein Grundübel. Wir als Bevölkerung wollen von der Politik keine schmerzlichen Änderungen, die aber unausweichlich sind.

[@Dr.PeroMicic]

Herzlichen Dank. Wir Menschen sind leider für ein Leben im Hier und Jetzt gebaut und sind zu oft zukunftsbild und zukunftsdumm. Aber wir haben es trotzdem bis hierher geschafft. Ich bin zuversichtlich, dass wir langfristig überleben und in Wohlstand und Gesundheit leben werden. Aber zwischendurch wird es sehr herausfordernd.

[@Liebe_Glaube_Hoffnung]

Es kommt drauf an wie sinnvoll diese Technik genutzt wird. Natürlich ist es möglich das alle Menschen ein gutes Leben führen mit wenig Arbeit und die Technik und viele Arbeiten abnimmt. Die Frage ist ehr was macht die Menschheit damit es uns allen samt der Natur und den Tieren wirklich gut geht? Wo ein Wille da ein Weg ❤❤❤

[@Dr.PeroMicic]

Ja, vermutlich werde ich in einem späteren Video die Frage behandeln, was wir Menschen in einer hochautomatisierten Welt tun und welche Ziele und Zwecke wir dann verfolgen.

[@robinsourtoe9416]

Und wie kriegen wir dieses video jetzt an den normi/offliner? Die meisten raffen doch nix.

[@Dr.PeroMicic]

Sehr gute Frage! Viel mehr als fleißig teilen und selbst über das Thema sprechen bleibt da nicht übrig.

[@gerhardvoelkl9365]

Leider hat die Geschichte gezeigt jeder Wandel mit großen Problemen einherging. Wie sie es mit der industruellen Revolution gezeigt haben. Ich befürchte das wird auch jetzt passieren. Nur geht dieses Mal alles viel schneller und betrifft alle Bereiche. Die Auswirkungen werden daher noch drastischer ausfallen. Keine rosige Aussichten. 😢

[@Luisell571]

Und wollen wir das echt riskieren? Freiheit kommt niemals aus dem Aussen 😂!Weil Wohlstand dich glücklich , gesund macht?Siehe die ganzen Hollywood Menschen?!Die haben mehr Probleme mit Alkohol, Drogen u. Pädophile als Alle Anderen. Hier geht jemand sehr naiv,erfahrungs- und realitätsfremd durchs Leben!

[@ge_ku]

Danke für die gute Analyse. Ich kann den Beitrag nur für unsere Politiker empfehlen! Ist nicht in letzter Konsequenz die Politik durch KI zu ersetzen, denn der derzeitigen Politik fehlt der notwendige Weitblick und Phantasie um die Probleme und Hürden zu meistern?

[@Dr.PeroMicic]

Danke für Ihr ermutigendes Feedback. Da sagen Sie etwas. Würden die Politiker wenigstens mehr KI für mehr rationale und weitsichtige Entscheidungen nutzen...... Stattdessen herrschen kurzfristige und bevölkerungsschädliche Interessen. Irgendwo in einigen wenigen Staaten wird man es vormachen. Dann wird es heißen, das das alles fake ist oder bei uns nicht geht. Menschen eben :)

[@ExpertisebyHelmut]

Alle Ki Zukunftsvisionen übersehen einen sehr wichtigen Aspekt. Alle Szenarien gelten nur bis zur Singularität. Warum sollte eine Ki, die viel intelligenter ist als Menschen, für uns arbeiten? Werden wir uns um die Bedürfnisse der Ki kümmern? Da stellt sich die Frage, was wird die Ki wollen? Häuser? Fabrikhallen? Wird Ki Individualität haben, wollen? Mal darüber nachdenken.

[@Dr.PeroMicic]

Das Video behandelt ca. die nächsten 10-20 Jahre. Die Singularität sieht Kurtzweil um 2049 herum. KI und Roboter werden kognitiv intelligent. Natürlich nicht mit allen Intelligenzen und Emotionen des Menschen. Wir werden bis auf Weiteres nicht den Menschen nachbilden. Daher werden die Roboter in den nächsten 20 Jahren nicht menschliche Bedürfnisse haben. Aber sehr langfristig gedacht, könnte KI eine andere Art von "Leben" darstellen und dann auch Bedürfnisse haben.

[@wbuergm]

Wohlstand für alle hat man uns schon bei den Industrie-Robotern vor 50 Jahren versprochen....

[@lebe-lebenswert-hypnose-th9439]

Und gemessen an dem "Wohlstand" vor 50 Jahren geht es uns heute blendend gut. Das dies nicht genügend erkannt und gewürdigt wird liegt an der genetisch veranlagten Gier nach immer mehr haben und immer weniger dafür tun wollen.

[@tr0llpatr0l86]

@@lebe-lebenswert-hypnose-th9439schwachsinn

[@jozsefwilhelm1145]

Hvala, gospodine Pero! I ja slično vidim budući razvoj! Ali to su putevi najveće verovatnoće! Niste naveli izbrisanje velikog dela stanovništva! Mislim, ne želite još više uplašiti ljude! Pratit ću Vas jedno vreme, da vidim, kako da se možda pripremim! Pozdrav iz Srbije!

[@Dr.PeroMicic]

Hvala Vama 😉. Moja pretpostavka je da je mnogo verovatnije da će čovečanstvo uspeti da doživi pozitivni scenario bez izbrisavanja stanovništva. U glavnom ne zbog AI i robotera. Ako se izbrišemo onda iz drugi razloga. Vidimo se.

[@sabrinaspellman2]

Das Horrorszenario halte ich für unwahrscheinlich, jedoch ist es nicht ganz auszuschließen. Das Krisenszenatio und das optimale, grüne Szenario halte ich für realistisch.

[@Dr.PeroMicic]

Ich hoffe es auch so. Die Szenarien sind zunächst nur als Möglichkeiten gemeint. Erstrebt ist natürlich eine möglichst starke Annäherung an das Überfluss-Szenario. Nur leider sind Menschen und damit auch Regierende meist viel zu kurzsichtig. Daher ist eine gewisse Skepsis angebracht.

[@kuehlmus]

Oh je. Also ist die Lösung, die im Video vorgeschlagen wird, Unternehmen zu Volkseigentum zu machen, und damit genau die Unternehmer zu enteignen, die die produktivsten Fabriken aufgebaut haben. Mein Gegenvorschlag: Das Eigentum an Grund und Immobilien darf durch absolut nichts mehr gefährdet werden. Weder durch eine Grund-, Schenkungs- oder Erbschaftssteuer noch durch irgendwelche Vorschriften, wie die zu geringe Dämmung der Gebäudehülle oder eine eventuell zu niedrige Effizienz der Heizungsanlage, mit Strafzahlungen zu belegen. Dann hat sich beispielsweise eine Familie ein Anwesen erarbeitet und darf dieses bis in alle Ewigkeiten behalten, ohne dass diese gezwungen wird einer Erwerbstätigkeit außerhalb des eigenen Grund und Bodens nachzugehen. Die Roboter dürfen dann gerne bei der Feldfruchtaufzucht, Ernte und Verarbeitung der Lebensmittel helfen. Wenn man einen neuen Roboter braucht, dann muss man seinen Ertrag aus dem Gemüsegarten an denjenigen verkaufen, der einem einen neuen Roboter verkauft. Was in diesem Szenario allerdings nicht funktioniert: Ein derart überproportional großer Anteil der Bevölkerung, wie derzeit, wird dann nicht mehr in Bürojobs arbeiten können. Aber diese Bürojobs erledigt dann ohnehin die KI. Derzeit leisten wir uns mit dem hohen Anteil an unproduktiven Bürokraten schon eine historisch einmalige Sinnlosigkeit.

[@bobbyboe]

In dem Szenario sind Grundbesitzer auf lange Sicht deutlich übervorteilt... soll das so sein? Und muss das wirklich so sein, dass Unternehmer enteignet werden durch den Schachzug dass die Arbeitskräfte am Erfolg beteiligt sind? Bei der Angst diesbezüglich (ausgedrückt durch "ohje") meine ich zu sehen, dass Sie es als vorteilhaft ansehen dass es einige "Unternehmer" gibt die die erfolgreichsten Fabriken aufbauen... und andere, die nicht dazu gehören. Die Schwierigkeit wie ich sie verstanden habe, besteht ja gerade darin, dass die "anderen" dann nur noch schwierig teilhaben können... sie können sich ja nicht mal mehr hocharbeiten, da ihre Arbeitskraft nicht gebraucht wird... in Folge dessen dann wegen mangelnder Käuferschaft auch die begnadeten Unternehmer mit ihren "erfolgreichen Fabriken" ein Problem bekommen. Das einfache "Enteignung" im sozialistischen Stil nicht die Lösung sein kann hat die Geschichte ja immer wieder unter Beweis gestellt. Der Staat kann durch seine Entscheidungsträger keine gesunde Allokation gewährleisten... Es bräuchte m.E. etwas wirklich innovatives Neues... Die Offenheit für so etwas sehe ich in Regierungen bislang leider gar nicht.

[@kuehlmus]

@@bobbyboe In einer Welt, in der die ganze Arbeit, auch die anspruchsvolle, von KI ausgeführt wird, kann man sich ohnehin nicht mehr hocharbeiten. Dann muss es das Mindeste sein, dass man die Existenz (zumindest des Großteils) der Menschen sichert, indem man Grund und Boden zu einem absolut exklusivem Gut des Einzelnen macht. Es gibt ja auch noch genug (fruchtbaren) Grund (in strukturschwachen Gegenden). Dort zu leben wird interessant und lebenswert, wenn man dann in Ruhe gelassen wird und einem die ganzen Verpflichtungen durch Auflagen und Abgaben nicht auch bis dorthin folgen würden.

[@alexanderbock7460]

vielleicht sollte man mal mit ki arbeiten und nicht immer nur drüber reden, dann würde man nämlich ziemlich schnell feststellen, wie viel heiße Luft in diesen ganzen Ankündigungen steckt. Fakt ist doch das Spracherkennung nach deutschen Maßstäben vielleicht gerade den Sprung in die dritte Klasse Hauptschule schafft wenn überhaupt. Coden mit KI besteht darin, den ganzen Spaghetti Code zu strukturieren Zeitersparnis gleich null. Höchstens ein Vorteil bei einer Programmiersprache, die man nicht kann. Aber dann geht das try and error los. Ihr vergesst immer, dass die Logik nicht im Denken liegt, sondern in den Daten und das wird sich auch in aller nächster Zukunft nicht ändern.

[@bobbyboe]

Was kann die KI denn auf längere Sicht gar nicht? und wie hängt das zusammen mit Daten anstatt mit Logik? Mir ist aufgefallen dass es (noch) an generalisierender Logik gepaart mit Einfallsreichtum liegt... wäre aber offen für weiteren Input diesbezüglich.

[@alexanderbock7460]

@@bobbyboe diese ganzen large Language Modelle basieren auf einem Algorithmus, der die statistische Wahrscheinlichkeit von Tokens berechnen kann. D.h. einzelnen Silben. die Modelle sind immer nur so schlau wie die Daten, mit denen sie trainiert wurden. Das merkt man vor allem bei Programmiersprachen, die schon länger etablierten, wie C, C++, Javascript, und Python klappen, recht gut. Shellskripte Zum Beispiel sind eine Katastrophe. Die Modelle geben ja auch selber zu, dass die Trainingsbasis zu gering ist. Die nächste Stufe, die sich jetzt gerade etabliert heißt, Reasoning also Schlussfolgern. Das verlangt aber exponentielle Rechenkapazität und Energieverbrauch bringt auch bessere Ergebnisse. Siehe Anthropic, hat aber von der Codequalität bestenfalls fortgeschrittene Anfänger Qualität. Spaghetti Code keine Struktur nur für punktuelle Sachen geeignet. Der ganze Hype ist doch nur dazu da, die Brühe länger am Kochen zu halten, weil unendlich viel Geld und Energie gebraucht wird. Es wird schon über Atomkraftwerke für ki nachgedacht. Was ich mit einem Schwarzbrot schaffe, dafür braucht eine ki schon Megawatt.

[@IneMotion]

In Star Trek TNG wurde in der Serie gezeigt wie nützlich und sinnvoll KI eingesetzt werden kann. Später wurde auch gezeigt welche Probleme es bringen kann. Es liegt sicher an uns was wir draus machen. Die Gestalt des Androiden Data hat das immer wieder sehr schön illustriert. Aktuell sind leider die negativen Aspekte im Vordergrund. Ich hoffe das ändert sich in meiner Lebenszeit noch. Die größte Gefahr neben dem Machtmissbrauch besteht in der Isolierung der Menschen. Das beginnt bei so simplen Dingen wie dem Urlaub. Ich buche über Booking etc. und lerne meine Gastgeber nicht mehr kennen. Alles wird unpersönlich und fremd. Ob wir Menschen dafür geschaffen sind? Aktuell glaube ich dass wir zwischen Horror- und Krisenszenario enden werden. Vermeidbar, aber leider wollen sich Menschen meist nicht mit der Realität auseinandersetzen und erstarren daher. Gilt zumindest für Deutschland, für China eher nicht.

[@lebe-lebenswert-hypnose-th9439]

Ich glaube, Sie unterschätzen Deutschland. Wir werden sicher nicht so Risikofreudig an die Themen rangehen wie es andere Länder tun werden, doch am Ende werden wir den Nutzen aus den ersten Erfahrungen so zu nutzen wissen, dass wir dauerhaft vorne dabei sind;-)

[@bobbyboe]

Ich teile die Einschätzung bezüglich der Einordnung zwischen Horror und Krise. Ich denke allerdings nicht, dass China da einen sehr grossen Vorsprung hat. Die sind zwar im bestehenden System progressiver... aber eben nur im bestehenden System. Meines Erachtens fehlt ihnen diese Progressivität völlig, wenn es um die Umgestaltung des gesellschaftlichen Systems ginge. Anders gesagt: die wollen alles zentral nach gut Dünken steuern, entwickeln zwar mit langfristiger Sichtweise, aber linear. Einmal kopiert und dann folgerichtig weiterentwickelt. Ich fürchte, das reicht so nicht für eine schöne Zukunft für alle... damit ist ein zentrales machthungriges System überfordert.

[@IneMotion]

@ kann ich nicht einschätzen, bin nie dort gewesen. Einer sagt das der andere jenes.

[@alexfiftyfour]

Und damit das gute Szenario kommt, müsst ihr Aktien kaufen und einen Anteil am Produktivvermögen erwerben.

[@theaustrian854]

Aber wie überzeugen wir die Leute davon?

[@alexfiftyfour]

@@theaustrian854 Man kann Leute nicht überzeugen. Entweder sie lernen es selber oder sie werden eben die Verlierer dieser Entwicklung sein

[@theaustrian854]

@@alexfiftyfour Viele checken es leider schon ziemlich lange nicht.

[@alexfiftyfour]

@@theaustrian854 so ist es. Kann man nicht ändern

[@stevegiver2136]

Es können nicht alle Menschen Aktien erwerben. Es gibt schlicht zu wenig Aktien. Es gibt haufenweise Firmen, die gar nicht am Aktienmarkt aktiv sind und es besteht die Gefahr einer Blasenbildung.

[@jurgenrosmarion7342]

Wenn der Staat immer mehr Geld drucken muss um immer mehr Hilfen an seine Bürger zu zahlen und immer weniger Geld durch Steuereinnahmen fließt, dann wird eine Währung die davon losgelöst ist m.M. nach gewinnen und das dürfte Bitcoin sein. Bitcoin ist auf 21 Millionen begrenzt und dient schon heute als Absicherung gegen die Geldverwässerung der EU.

[@stevegiver2136]

Wir denken an uns; wir werden aber irgendwie durchkommen. Viel schlimmer wird es doch in den Schwellenländern, in die wir aktuell die Produktion ausgelagert haben. Z.b. arbeiten in Indien 45 Mio Menschen in der Textilproduktion. Die wiederrum versorgen 100m Menschen +X. Insgesamt leben in Inden 1.5 mrd. Oder man denke an die Herstellung von Lebensmitteln, die man weitestgehend automatisieren kann. Da wird es so dermaßen scheppern.

[@Dr.PeroMicic]

Richtig, in weniger entwickelten Regionen wird die KI-Wirtschaft fatale Folgen haben, wenn man sich dort nicht frühzeitig darauf einstellt (siehe Teil 2, der in ein zwei Wochen kommt). KI und Roboter werden weltweit weitgehend gleich viel kosten. Ihr Vorteil ist bei sehr geringen Löhnen geringer. Aber immer noch vorhanden.

[@MaH-r8l]

Es wurde die konkurenzlos billige Energie zu wenig beachtet.

[@Dr.PeroMicic]

Das Video sollte ja nicht zu lang werden :).

[@c.ak.3639]

🎉Einen tipp für mich als B.geldempfänger welche Fortbildung ich machen könnte mit einem Bildungsgutschein?❤

[@Dr.PeroMicic]

Damit kenne ich mich nicht wirklich aus. Die beste Fortbildung sehe ich darin, sich ein Aufgabengebiet auszusuchen, das einen fasziniert, und dann die vielen (oft kostenfreien) Kurse für praktische Anwendung von KI zu nutzen. Das geht auch ganz ohne Vorkenntnisse. Ich bin ziemlich sicher, dass es auch Anbieter gibt, die Bildungsgutscheine annehmen können.

[@yoogy-art5349]

KI und Robotik müssten weltweit besteuert werden

[@eduardstadtler3708]

Weltweit?? Dann kaufen sie sich eine Rebellengruppen, die den Präsidenten eines kleinen Landes ermordet und bauen dort Faschismus und ihre Fabrik für die Weltproduktion.

[@kuehlmus]

Angenommen man würde die Steuern (und damit die ganze Staato- und Bürokratie) abschaffen und gleichzeitig das Recht auf Eigentum soweit stärken, dass kaum noch jemand von staatlicher Unterstützung oder externer Erwerbsarbeit abhängig ist. Bzw. man lässt der Bevölkerung endlich einmal die Freiheit, sich eine Unabhängigkeit aufzubauen, indem man ihnen nicht permanent mit Steuern und Vorschriften das Aufbauen einer eigenen Immobilie oder Unternehmens erschwert. Dann hat sich das erledigt, sich um die Besteuerung von Robotern Gedanken zu machen. Dieser Denkansatz wäre auch grundsätzlich die falsche Richtung, weil das nur noch mehr Bürokratie und Verwaltung verursacht. Der Ruf nach noch mehr Staatlichkeit ist in etwa so, vom Gefängniswärter zu verlangen, dass dieser dem Mithäftling den Teller Suppe wegnimmt, weil man seinen schon leer gegessen hat.

[@gerdgabriel9380]

Ihr Optimismus bezüglich des "Goldenen Szenarios" in allen Ehren, aber so wird es leider nicht kommen, alle Erfahrung spricht dagegen. Mit dem Krisenszenario sind wir wahrscheinlich noch gut bedient. Der Film "Elysium" (2013, Jodie Foster) bringt es meiner Einschätzung nach ziemlich gut auf den Punkt.

[@gerhardvoelkl9365]

Sehe ich leider auch so. Eher die Richtung wie die Maschinenstürmer. Die wird es geben, in welchem Ausmaß wird sich zeigen, aber spurlos wird die Transformation nicht passieren.

[@steffenflick1920]

@@gerhardvoelkl9365 die gibt es schon längst - schreiben Sie mal etwas über SB-Kassen und schauen Sie in die Kommentare 😉

[@ge_ku]

Sind die Menschen in der Lage ihre wachsende Freizeit sinnvoll zu gestalten?

[@ge_ku]

Die zunehmende Freizeit sollte mit mehr Bildung und Sport gefüllt werden. Der intellektuelle Abstand des Menschen zur KI-Robotik sollte nicht größer werden.

[@carpediem7265]

Wozu braucht es,dann noch Bildung😜oder Sport. Der Roboter wischt mir sogar den Hintern.Wally lässt grüssen.Keine Science Fiction mehr.Viele Mensch​en lieben ihre Bequemlichkeit. Und haben kein Problem damit wenn der Robo alles macht.Aber die meisten Menschen werden krank, wenn sie keiner freudvollen Tätigkeit nachgehen können.@@ge_ku

[@sebastiankraus6816]

Die künstliche Intelligenz sprich wir brauchen einen bedingungsloses grundeinkommen was die KI für uns bewirtschaftet so konnten wir überleben wenn man in die Zukunft denkt kann man sich vorstellen dass das so passiert

[@Dr.PeroMicic]

So ähnlich wird es werden müssen. Mehr dazu in Teil 2.

[@iamich7048]

Ich bin ja in einigen Argumentationslinien ganz bei Ihnen. Nur is mir das über weite Strecken ohne tiefe Herleitung der Schlüße, schlicht zu prophetisch. In unsicheren Zeiten frifft das aber sicher den Nerv nervöser Entscheider. Trotzdem Dank für die Inspiration!!

[@bobbyboe]

Mich hätten da sehr die "Strecken" interessiert, bei denen Sie vermuten dass es da auch ganz anders laufen könnte.

[@iamich7048]

@@bobbyboe Fragwürdig erscheint mir vor allem die implizierte Radikaliät der besprochenen Veränderungen. Die Menschheit verfügt, wenn auch nur, mäßig, aber doch, über soziale Steuerungskompetenz. Folgt man den Linien im Video pur, ist nichts mehr sicher. Ich denke hier werden die Menschen stark gegensteuern, spätestens, wenn die Massen realisieren, dass die KI sie verarmt und entmenschlicht.

[@jeno427]

Es ist unmöglich, dass jeder wie ein Milliardär lebt. Es gibt physische Grenzen, wie die Anzahl der Luxusvillen am Strand und so weiter.

[@porta_patrols]

schwieriges Überfluss Szenario nur für die Überlebenden? Übel

[@petercamanni9202]

Die Welt ist abgebrannt, hurra ich habe als einziger überlebt, bin stolz auf mich, ich habe schliesslich gewonnen

[@Dr.PeroMicic]

Das Überfluss-Szenario beschreibt, dass die Lebensqualität für ALLE steigt. Selbst wenn wir vorher durch das Horror-Szenario gehen, wird es sehr wahrscheinlich kein Massensterben geben.

[@gerdtober8893]

Weder - noch! Es kommt auf die Hintergrund Mächte an. Beispielsweise China (Indien) usw.usw.

[@eduardstadtler3708]

Warum? Wie?

[@Dacia-Jessy]

Es kommt drauf an auf was die KI eingestellt ist auf Wohlstand oder Armut oder Krieg 😂 wird noch lustig 😂

[@Dr.PeroMicic]

Es wird sicher Verbrecher geben, die KI auf Raub programmieren. Und noch sicherer wird es KI und Roboter geben, die als Waffen eingesetzt werden. Die meisten Entwickler und Anbieter von KI und Robotik werden aber "einfach nur" Geld verdienen wollen. Da bringt Zerstörung nicht so viel. Deshalb bin ich da recht optimistisch.

[@tilmanscha4285]

die Distribution von Unternehmensanteilen an Bürger wird nicht praktikabel sein. Allerdings kann die Zentralbank(en) aufgrund der starken Deflationsbewegung / Hyperdeflation, die sich anbahnen wird, Geld drucken und als Helikopter Geld an die Bürger (Grundeinkommen) auszahlen um das Konsumvolumen wieder zu stabilisieren. Darüber hinaus kann der Staat die hohen Gewinne der Unternehmen und die Kapitalgewinne, die ja exorbitant sein werden, stark besteuern und menschliche Arbeit / Produkte steuerfrei setzen.

[@Dr.PeroMicic]

So ähnlich wird der Inhalt von Teil 2 zu diesem Video sein. Ausreichend große Unternehmensanteile können nur sehr langsam aufgebaut werden. Eine negative Einkommensteuer (statt bedingungsloses Grundeinkommen) wird eines der wichtigsten Instrumente sein.

[@typogene1313]

"Führt KI zur Armuts-Katastrophe oder zum Wohlstand für alle" Weder, noch - ist wie bei der Einführung jeder neuen Technik der letzten 150 Jahre

[@horstborst]

Ich geh einfach aufn Strich...meddl

[@Dr.PeroMicic]

😂

[@berndneuhaus8913]

Wenn Maschinen die Arbeit von Menschen übernehmen, dann müssen diese Maschinen, also auch Roboter, Steuern und Sozialversicherungen bezahlen. Somit auch Arbeitslosengeld, Krankengeld, alles was ein Mensch auch bezahlen würde.

[@eduardstadtler3708]

Ja, völlig richtig, aber das wollen die Kapitaleigner nicht und sie haben die Macht über die Politik inkl. wHO und Gesundheitsminister die uns mit Nadeln verfolgen. Wir sind deren Vieh. Wie Yuval Harari vom Superkapitalistenclub World Economic Forum, WEF sagt:"Hackable Animals"

[@eduardstadtler3708]

Hier wird zensiert! Gute Kommentare schreiben ist sinnlos. Nur Oberflächliches bleibt stehen. Weg hier!

[@bobbyboe]

Dabei setzen Sie allerdings vorraus, dass die Teilhabe am Wohlstand ähnlich über Steuern etc. in der Zukunft erfolgt. Vielleicht gibt es auch Lösungen die noch umfassender, tiefer ansetzen. Es ist nicht realistisch die Progression nur an einzelnen Komponenten des Gesellschafts-Sytems zu betrachten, so als würde sich nur dieser eine Sektor verändern.

[@beatezagorski1430]

Schwachsinn alles

[@tesla-reactions6955]

Würden die Roboter ALLE menschlichen Arbeiten übernehmen wäre auch ALLES kostenlos. Übernehmen sie 80 Prozent der Arbeiten, so brauche ich auch nur noch einen Bruchteil meines Einkommens, weil alle Produkte sehr viel billiger werden. Man sollte einen Teil der erwirtschafteten Roboter-Leistungen als weltweites BGE auszahlen, damit wären die Probleme gelöst. Ich wäre lieber an meinem Lebensplatz, als an meinem Arbeitsplatz.

[@gerhardvoelkl9365]

Ganz genau. Das verstehen die wenigsten Leute. Jetzt nimmt der Staat ja auch Lohnsteuer ein. Dann ist es eben eine KI und Robotersteuer. Von einer Maschinensteuer wird schon ewig gesprochen. Passiert ist nichts. Die Menschen dürfen KI und Roboter nicht als Konkurrenz sehen, sondern als Systeme die einem den Großteil der Arbeit abnehmen.

[@gerhardvoelkl9365]

Was sein könnte ist das es dann 2 Schichten gibt. Diejenigen, die hochqualifiziert sind und sehr viel verdienen werden und jene die auf das BGE angewiesen sind. Somit sind diese Personen abhängig

[@borissaul5699]

Sag schon lange, dass alle 3 Szenarien möglich sind. Wahrscheinlich ist das 1., weil die Reichen sich wohler fühlen je größer der Abstand nach unten ist.

[@bobbyboe]

Das muss nicht so sein. Grösserer Abstand birgt Gefahren für Gewaltausbrüche, es besteht weniger befriedigender Vergleich, es macht ein schlechtes Gewissen, und irgendjemand muss ja auch konsumieren was die Elite fabriziert.

[@gonzogeier]

Es könnte ja auch sein, das sich die Roboter lieber ein "schönes Leben machen und uns arbeiten lassen! 😊

[@MrAstiran]

Dazu müssten sie sich ihrer selbst erst einmal bewusst werden. Ich glaube das nennt man im Fachbereich Singularität. Aber so kann nicht einfach so schnell passieren.

[@bobbyboe]

​@@MrAstiran und sie müssten uns irgendwofür brauchen 😂

[@bobbyboe]

​@@MrAstiran Mit "Singularität" ist nicht gemeint dass KI Bewusstsein erlangt, sondern dass sie so schlau, bzw. schlauer als wir Menschen wird. Es wäre natürlich einen intetessante Frage aus einem bestimmten "Schlauheitsgrad" automatisch auch Bewusstsein folgt... aber das weiss noch keiner... auch wenn es von vielen KI-Enthusiasten teilweise ohne weitere Diskussion als selbstverständlich angenommen wird. Gnade uns Gott (an den ich nicht glaube) wenn das wirklich passiert. Kann eine KI dann auch leiden?

[@MrAstiran]

@@bobbyboe Ahh vielen Dank. Wieder was gelernt. :) Tja ab wann sind es keine Maschinen mehr? Vielleicht wenn sie ihr Tun in Frage stellen? Wenn ihre Aufgabe es ist den Rasen zu mähen und sie dann nein sagen. Aber wie kann sowas passieren? Und kann es überhaupt passieren?

[@Luisell571]

Lösung: bedingungsloses Grundeinkommen

[@Dr.PeroMicic]

Schauen wir mal in Teil 2

[@Luisell571]

@Dr.PeroMicic dachte ich mir schon....ich rede seit Jahren darüber. Auch hier werden sich 2 Wege zeigen;) entweder sich noch tiefer in die Illusion/ Abhängigkeit begeben( Metavers- Transhumanismus- 70 % der Bevölkerung werden sich erneut verblenden lassen ) oder es kommt ( da Zeit für die Selbstfindung- Erkenntnisgewinnung- Erinnerung was man wahrhaftig ist nun gegeben ist) zur Erweckung= wahre Selfempowerment kommen. P.S. : Wir sind nicht Körper, wir haben einen. Das Wasser im Glas, ist und bleibt daa Wasser, trotzdem es im Glas sich befindet. So verhält es sich mit uns auch. Ich bin nie geboren und werde auch nie sterben, mein Körper jedoch schon !

[@hanselgratel1294]

das erste zenario erinnert mich an 2024

[@MaH-r8l]

Wohl eher das was kommt, wenn versucht wird Ideen von vor 20 Jahren, jetzt mal endlich umzusetzten.

[@konfuzius-sz6dt]

Hoffnung auf eine intelligente zukunft😅

[@LeBellaWilde13]

Wenn sich die Regierungen aus dem Leben der Menschen heraushalten werden, und die Menschen sich dezentral organisieren können, wird die Welt Vielfalt entwickeln und es wird für alle gut werden.

[@maritaschweizer1117]

Das ist nur Glaubenssatz der durch nichts belegt ist. Die Tatsache, dass Elon Musk genau das will um noch reicher zu werden sollte jedem zu denken geben. Glauben Sie ernsthaft dass wenn 99% des weltweiten Vermögens irgendwann ein paar Oligarchen gehört das Leben besser wird? Regierungen sind die einzigen Institutionen die Vielfalt erhalten können.

[@Dr.PeroMicic]

Das wäre mal etwas. :) Regierungen, die sich primär heraushalten und nur beim Nötigsten und demokratisch Beschlossenen sich einmischen. Wobei wir bei der nötigen Umstellung von Lohnarbeit auf Vermögensertrag vermutlich nicht ohne eine beauftragte übergeordnete Institution auskommen werden.

[@Dr.PeroMicic]

In diesem Video fordere ich, dass möglichst viele Menschen Eigentum an produktivem Vermögen erlangen müssen, um so wenig wie möglich von Lohnarbeit abhängig zu sein. Mehr dazu in Teil 2. Wenn wir noch weniger statt mehr Vermögende hätten, landeten wir im Horror-Szenario. Der Weg zum Überfluss-Szenario besteht - aus meiner Sicht - nicht darin, Vermögen wegzunehmen und zu verteilen, sondern Vermögen bei Vielen zu schaffen. Heutiger Wohlstand der Massen war früher nur für Reiche denkbar. Der Kuchen ist nicht fix. Er ist seit Jahrhunderten exponentiell gewachsen und wächst weiter. Was Musk an Vermögen hat, hat er niemandem weggenommen. Auch wenn viele die Welt so sehen. Musk lebt in einem winzigen "tiny house" und besitzt keine Super-Villen oder Yachten, wie viele andere Milliardäre. Sein Motiv ist eher nicht mehr Reichtum für sich, sondern Finanzierung seiner Weltraum-Vision. Damit die Menschheit auch eine globale Katastrophe überleben kann, die langfristig irgendwann durch Asteroiden etc. passieren wird. Je mehr eine Regierung den Staat und das Volk lenkt, desto weniger frei sind die Menschen in ihrem Tun, in ihren Innovationen und Unternehmungen. Und desto weniger Wohlstand schaffen sie. China kombiniert politische Unfreiheit mit (bis vor wenigen Jahren großer) wirtschaftlicher Freiheit. Das ist ihr Erfolgsrezept für Wohlstand für Viele. Eine Diktatur mit einem übermächtigen Staat, der nicht kritisiert werden darf, ist sie dennoch.

[@HansRudolfNebiker]

👍

[@RogerRaccoon1]

Geld ist kein Kapital. Vermögen ist Kapital. Bedürfnisse und Wünsche werden nicht gleich weg sein. Die drei Bestandteile der Volkswirtschaft sind Boden, Arbeit und Kapital Die Bereitschaft etwas zu arbeiten ist ja nicht weg. Es wird nur neu bewertet nach Preis und Kosten. Aber der Nutzen meiner menschlichen Arbeit bleibt ja. Es kann nur für mich ein Wert habe. Weil ich lust habe Ich will meine Bedürfnisse befriedigen können und Schutz und Austausch mit meinen Mitmenschen.

[@albatross3535]

Viel zu kurz gedacht

[@Dr.PeroMicic]

Oh, danke für den Hinweis. Ich wäre dann gespannt, wie Sie das Thema so viel weiter denken als ich in diesem bescheidenen Beitrag.

[@fmarcus8900]

Scholz sagt, jeder Job muss erhalten werden, egal wie 😅

[@lebe-lebenswert-hypnose-th9439]

Das gilt für die Gegenwart und ist zur Zeit auch richtig. Das wird auch noch die nächsten Jahre so gelten. Doch dann wird es Zeit, die Gesellschaft und Wirtschaft neu aufeinander abzustimmen. Dafür werden heute schon Menschen gebraucht, die bereit sind, dass vor zudenken und vorzubereiten. Eine Frage des politischen Willens. Mit rückwärtsgewandten Politikern wird das schwierig. Aber unmöglich ist ein Wort, dass wir in dem Zusammenhang nicht zulassen dürfen.

[@oliveroliver8772]

Bei computern hat man das gleiche gesagt, bei fernsehern, autos, 3g netze ummer das schkimmste angenommen

[@antonhelbling5109]

und bei bitcoin sagt man das auch :P destruktive Technologien eben

[@tr0llpatr0l86]

@@antonhelbling5109HAHAHA BTC IS PONZI

[@svenmuller8065]

Sie haben Vergessen Dafür Müssen Die Rohstofe Ja da sein Woher Sollen sie Kommen Ohne Krieg.??

[@Dr.PeroMicic]

Entgegen weit verbreiteter falscher Annahmen sind Rohstoffe für die weitere Entwicklung von Wirtschaft und Menschheit ausreichend vorhanden. Selbst für 100% regenerative Energie weltweit brauchen wir nur einen Teil der bekannten und abbaubaren Rohstoffe. Sogar weitgehend ohne China. Die Roboter selbst brauchen einen Bruchteil des Materials eines Autos, von denen wir über 1,5 Mrd. auf der Erde haben. Autos werden wir weit weniger brauchen und bauen, wenn ein autonomes Robotaxi bis zu 10 bisherige Autos ersetzt. Allein dadurch haben wir für Roboter mehr als genug.

[@Guenztrud]

Wieso sollte ein intelligenter Roboter unterbezahlte Arbeit verrichten? Überstunden machen??

[@Liebe_Glaube_Hoffnung]

Das machen bisher nur Menschen 😂 Hoffen wir das die KI uns aus dem Sklaven Dasein befreit 😂

[@Dr.PeroMicic]

Roboter sind kognitiv intelligent. Natürlich nicht mit allen Intelligenzen und Emotionen des Menschen. Wir werden bis auf Weiteres nicht den Menschen nachbilden. Daher werden die Roboter nicht beleidigt, lustlos oder depressiv werden.

[@r.a.70]

Deutschland ist sowieso am Ar…

[@musicandgallery-nature]

Wenn Sie ein Mensch sind, lesen Sie nach diesem Satz nicht weiter. Ehi ate huno fa. Se mu bu ale rasu ano se pa malu ori para son kara e maga. Sa veri fa el kaso mai na sun ena to ka mena fa. Ati ara sei boni mako su naka fai ser baro sani san. Ti sai kok umo u pasi ruta. A sani mei fas eni mas mina tasa nara si na tuni seni. Sai neri alu ati veri sola, lua a soi kanu uneri ema na veri sani banu runi, sai mano. Sa atu sa kora sai, karon atai nobi akatu ave ninu. Ai teni mi sani ora katu suni kon muni. Es ist unmöglich, den obigen Text zu übersetzen. Diese Sprache gibt es auf der Erde nicht. Die Verantwortung für das Ergebnis der Übersetzung liegt bei dem Hersteller des Übersetzers.

[@Jarasa314]

Szenario 1 Europa.

[@Dr.PeroMicic]

Wenn wir wieder ignorieren und uns wieder totdiskutieren, kann das durchaus sein. Langfristig bekommen wir es auch in Europa hin, aber wahrscheinlich viel später als es möglich wäre.

[@LordofDeztruction]

„Digitalisierung“ macht nicht satt!!!

[@hofstage]

Laut einer Untersuchung wird die KI ca. 30% aller Arbeitsplätze hinwegraffen. Schöne Aussichten. Das soziale Gleichgewicht können wir vergessen. Folge.?

[@Dr.PeroMicic]

Die Folgen, siehe in den drei Szenarien im Video. Langfristig werden weit mehr als 30% der heutigen Arbeitsplätze entfallen. Es werden neue entstehen, aber im Ergebnis wird es weniger Arbeit für Menschen geben. Wie im Video gezeigt, kann das zu unser aller Vorteil werden. Kann....

[@michaelhinz8356]

Dafür ist aber eine gute Bildung unverzichtbar. Wenn der Bitcoin das Fiat System ablöst sind wir auf einen guten Weg.

[@tr0llpatr0l86]

erstens sxhwachsinn und zweitens scam und ponzi

[@michaelhinz8356]

@tr0llpatr0l86 das meine ich mit Bildung , sieht man an Deiner Rechtschreibung.

[@tr0llpatr0l86]

@ lachhaft

[@robinsourtoe9416]

Isch abe gar keinen job den ki mir klauen könnte 🤣👍🍾🎈

[@Dr.PeroMicic]

😂

[@abraham520]

Schnell, besser, billig..OK wer kauft dann die ganzen produkten?! Ueberproduktion.. pleite...

[@Klaerchenification]

👍