ЭДС и НАПРЯЖЕНИЕ: в чем отличие?

[@aleksvulkan3087]

Отличие в причинах. ЭДС всегда будет первопричиной процессов. А "напряжение" есть следствие воздействия ЭДС на участок(элемент) цепи.

[@yourfirend]

Отчасти только, напряжение цепи и эдс источника разные в силу внутреннего сопротивления самого источника, которое и ограничивает ЭДС, превращая ее в выходное напряжение.

[@user-iy6no9ql2b]

Посмотрел пару роликов до этого, толком ничего не понимал. Посмотрел ваш ролик, вримательно вслушиваяаь в каждое слово и понял, спасибо ❤

[@tarketta]

Очень приятно! Спасибо!

[@user-uq4ix5ie3q]

Благодарю! Подписался!

[@aldrej]

По мнению дамы работа и сила одно и то же. Прослушайте ещё раз в её понимании определение ЭДС.

[@user-yg7hb8qw9y]

Спасибо!

[@user-by5ry4wq9m]

Если использовать Вашу терминологию, то физическая величина, которая отражает количественную характеристику работы электрического поля по переносу заряда из точки А в точку В называется... РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ! Напряжение же характеризует работу всех (кулоновских и сторонних) сил по перемещению заряда на участке. Отсюда легко по смыслу получаем формулу U=ε + Δφ

[@pn271054]

Все значительно проще. ЭДС - это на источнике, напряжение - это на нагрузке. Все.

[@tarketta]

Всё так и есть. Здесь привязка к з-ну Ома для полной цепи: простейший формульный аппарат + понятие потерь

[@aleksvulkan3087]

@@tarketta Вот тока интиресна. ЭДС можна памерить? Или тока вычислить?

[@user-is8wy2od1j]

@@aleksvulkan3087 Можно. Высокоомным вольтметром на ненагруженном источнике. Потом, зная входное сопротивление вольтметра, вычислить потери. А оно вам надо?

[@user-ct1cx5gj9u]

Но и то и другое по природе своей - разность потенциалов, а значит разница чисто номинальная. Критично было бы сказать "эдс на лампочке", но так никто и не говорит. А напряжение источника - нормально.

[@user-pt7lg9ol4p]

@@user-ct1cx5gj9u профиль и анфас одного и того-же.

[@user-ud3cq2np8k]

Великолепно! Главное, вы очень правильно расставили акценты. Лайк, подписка однозначно!

[@tarketta]

Спасибо!

[@mpo83]

Видео только путает. ЭДС это напряжение в самом источнике питания(ну не нагруженного)а напряжение это когда к источнику питания подключили нагрузку.

[@user-lr9fv8vr8b]

Работа по переносу заряда из точки А в точку Б без сопротивления цепи равна нулю.

[@yourfirend]

В источнике напряжения ( некие силы) совершают работу по перемещению электронов и ионов и их концентрации на выводах, что и создает разницу потенциалов. ЭДС - это характеристика потенциальной работы, которую смогут выполнить электроны в заряде, проходящем по цепи. Это так сказать потенциальная энергия, накопленная в кулоне. Но, в любом источнике есть внутреннее сопротивление - другие атомы вещества, с которыми сталкиваются электроны/ионы при их перемещении к примеру, химическими реакциями на выводы источника. Это внутренее сопротивление отбирает часть мощности и в вижу тепла рассеивает ее. Пожтому, на участок цепи доходит лишь часть ЭДС источника, что и зовется напряжением. Чем больше сопротивление нагрузки, тем больше падение напряжения на ней и тем больше влияние внутреннего сопротивления источника.

[@tarketta]

Спасибо! Мне очень нравится Ваше объяснение!

[@user-pt4jq2be5w]

Не верно. Чем больше сопротивление нагрузки,тем ближе напряжение на ней к ЭДС источника, а это значит тем меньшее влияние сопротивления источника на падение напряжения на нагрузке.

[@yourfirend]

@@user-pt4jq2be5w Согласен, ошибся. Чем выше нагрузка (меньше сопротивление), тем больше влияние внутреннего сопротивления источника ЭДС.

[@pseudoergat5614]

А я считаю, что даны максимально отталкивающие и непригодные понятия. Ну разве любой нормальный человек сможет себе уяснить фразу"... физическая величина, которая отражает количественную характеристику работы эл-го поля по переносу заряда...". А уж тем более давать ребёнку подобное определение- прямой путь к отторжению физики, как предмета познания!

[@user-bj6kn4yo6k]

Если знать что поле внутри проводника создается поверхностным зарядом индуцированным батарейкой на поверхности проводника по всей его длине. И что в местах скачка сопротивления этот заряд с одной стороны скапливается, а с другой разряжается и сопротивление становиться чем то вроде батарейки только которая ест для своего существования частичку энергии источника ЭДС тогда такие вещи вроде падения напряжения становятся очевидными.

[@aleksvulkan3087]

ты травку не кушай, её курить следует. Не в местах "скачка", а в участке цепи, имеющей электрофизические неоднородности. И заряды скапливаются ТОЛЬКО при наличии внешнего поля, удерживающего заряды, но не как газы. Энергия источника оказывает воздействие на материю, но ЭИ не создаёт ЭМП, его создают ДВИЖУЩИЕСЯ заряды. Распределение энергии (мощности источника) возникает в замкнутой цепи при "упорядоченном движении зарядов", без движения З НЕТ распределения энергии(мощности). Мощность прикладывается ко всей замкнутой цепи, и поскольку замкнутая цепь всегда последовательна по отношению к источнику ЭДС, то энергия источника выделяется-перераспределяется по закону Ома - участки с наименьшим сопротивлением упорядоченному движению зарядов требуют меньше усилия-энергии-мощности, а участки с большим сопротивлением, требуют большего усилия-энергии-мощности. Так согласно закону Ома перераспределяется ЭДС источника в виде напряжённости ЭМП на участках цепи, что эквивалентно прилагаемому напряжению электродвижущей силы, то есть электрическому напряжению соответственно. ЭМП и движение зарядов неотделимы друг от друга, одно порождает другое согласно Закону электромагнитной индукции Фарадея и"Правилу буравчика". Так, движение тока наводит элмаг индукцию, ПРЕПЯТСТВУЮЩУЮ нарастанию тока, то есть порождает ЭДС самоиндукции проводника с током, направленную ВСТРЕЧНО ЭДС Источника - ВОТ ОТКУДА НА УЧАСТКАХ или ЭЛЕМЕНТАХ электротехнической цепи БЕРЁТСЯ встречно направленная ЭДС, пропорциональная той мощности, которая необходима для преодоления энергетического барьера участка цепи!!!!!! Именно поэтому это явление для простоты называют "падением напряжения" на участке цепи. Разница между ЭДС и НАПРЯЖЕНИЕМ только в формулировках и в колокольне с которой на них смотрят. ЭДС источника тока (но не напряжения!!! оно лишь имеет величину, называемую для простоты "напряжением") распределяется в замкнутой цепи в виде суммы противоЭДС или суммы "падений напряжений" на участках замкнутой цепи. Чо так длинна? Ну патамушта так правильна. Упрощения часто приводят к недопониманию, искажению смысла и досадным ошибкам.

[@user-bj6kn4yo6k]

@@aleksvulkan3087 что то не увидел противоречия. Я написал кратко со многими умолчаниями. Поверхностный заряд->поле внутри проводника->ток, остальное детали. И я ни где не говорил о характере изменения сопротивления (скачка) и заряда, так то и на изгибах провода поверхностный заряд не однороден. Но за развернутый ответ спасибо, эту тему почему то пропускают в учебниках по электродинмике в главах о токе. p.s Хотя фраза "Энергия источника оказывает воздействие на материю, но ЭИ не создаёт ЭМП, его создают ДВИЖУЩИЕСЯ заряды." тут вроде не так.. ЭИ создает стационарно распределенный поверхностный заряд ,он статичен но имеет градиент от одного полюса батарейки через провод к другому полюсу, это и создает стационарное электрическое поле внутри проводника, которое и создает постоянный ток, который создает наведенное магнитное поле.. Речь о постоянном токе. А энергетическая характеристика процессов, это удобно но скрывает причинно-следственный процесс, то что происходит материально, физично.

[@user-ix8wm6jr1r]

Просто взяла и зачитала определение с учебника😢

[@Open_Air_Minsk]

Неужели, я наконец то понял разницу между ЭДС и напряжением🥰) Подписка и лайк

[@tarketta]

Спасибо!

[@user-ri4kv1kc3p]

Напряжение создает магнитное поле цепи а магнитное поле создает ЭДС. ЭДС создаст напряжение цепи. По этому принцепу работают все трансформаторы. Читай книгу Электрические машины

[@Open_Air_Minsk]

@@user-ri4kv1kc3p автора книги "Электрические машины" подскажи плиз

[@user-ri4kv1kc3p]

Любой автор разное издания. Год издания СССР потому что ясно и доступно. Даже новые и современные . НАЗВАНИЕ электрические машины для техникума и высших учебных заведений. В эту книгу вхотят трансформаторы электро двигатели постоянного и переменого тока.

[@user-lr9fv8vr8b]

Электрический заряд не существует без его носителя (электрона, протона). Поэтому все мат формулы, в которых зарад (q) не учитывает свойства носителя заряда являются ложными.

[@-VANO-]

Интересно рассмотреть, где это учитывается и критично ли не учитывать эту разницу.

[@tarketta]

Благодарю за идею. На обучающих стендах легко продемонстрировать

[@-VANO-]

@@tarketta удачи вам. Хорошо объяснили.

[@alexboiko2122]

Электрический ток это упорядоченное движение электронов. Электроны имеют отрицательный заряд. Так как ток в цепи может двигаться от плюса к минусу?

[@tarketta]

За положительное направление электрического тока принято движение ПОЛОЖИТЕЛЬНО заряженных частиц. То есть куда бегут электроны - в обратную сторону от этого направления протекает электрический ток

[@alexboiko2122]

Электрон не может быть Положительно заряженным, не выдумывайте. Все куда прозаичнее - в эпоху исследования электричества Бенджамином Франклином и его эксперименты с лейденской банкой понятия не имели о строении атома и уж тем более о электронах и как протекает электрический ток, откуда куда. С тех времён было принято что ток течет от плюса к минусу, хотя по факту это не так. Но с тех времён решили оставить это так как есть, поскольку это не влияет на расчеты в целом. Но несколько может запутать людей.

[@tarketta]

@@alexboiko2122 я и не указывала на то, что электрон положительный, а отвечала конкретно на ваш вопрос. А дополнили вы сами же причину, почему принято именно такое направление, за что вам большое спасибо!

[@music_only_in_hp6351]

​@@alexboiko2122Будем считать, что по проводам бегут не электроны, а позитроны. И всё! 😅

[@andreyandreev5130]

​@@music_only_in_hp6351А кто вам сказал, что по проводам вообще чего-то бежит? Напомню, никто в мире не может объяснить суть явления электричества и магнетизма. Но с упертой миной корчат из себя того, кто в глаза ничего этого не видит....

[@user-oq9xr8dj1b]

Электродвижущая сила на данный момент это то, что я пытаюсь выразить уравнениями электродинамики. Сила в физике измеряется ньютонами и обозначается буквой F, а не U. Источников э.д.с не бывает без внутреннего сопротивления. Напряжение создает источник э.д.с. Падение напряжения от источника э.д.с. вызывает не нагрузка цепи - проводник, а ее (его) реактивное сопротивление. Если вы будете отвечать, то я готов развивать эту тему.

[@muratomar6502]

А можно ещё говорить, что напряжение играет во всякие удельные и реактивные игры с нагрузкой

[@Sergey.Ts_]

0:35 ... Стоит напомнить, что в проводнике (в данной цепи провод) электрический заряд переносит электрон (отрицательно заряженная частица), а в источнике (в примере химический элемент) электрический заряд переносит ион (положительно заряженная частица) А не то, что в ролике говориться!!! 😮 про потусторонние силы

[@sergeykuzmin9330]

Что влоб что по лбу. Различие не имеет значения....

[@music_only_in_hp6351]

Всё, что вы тут рассказали - понятно только изучившему и принявшему тему. Для всех остальных : Э.Д.С. это напряжение на выводах источника, к которому не подключена никакая нагрузка. Даже измерительный прибор (вольтметр) имеет внутреннее сопротивление и создаёт ток в измеряемой цепи, что сказывается на точности измерения.

[@tarketta]

Безусловно. Этот вопрос и возникает не сразу, а уже , например, в процессе выполнения лабораторных работ на стендах. При решении элементарных задач для студентов рисуется так:"Ну есть ЭДС и есть, ну есть напряжение и есть". А когда цепь неправильно собирают, уже становится интереснее и появляются вопросы

[@music_only_in_hp6351]

@@tarketta Для наглядной лабораторной работы : берём солевой элемент, например АА с частичной разрядкой, у которого без нагрузки 1,4-1,5V. Нагружаем резистором десять Ом и наблюдаем просадку напряжения. Все действия с подключенным вольметром. Можно даже вычислить внутреннее сопротивление элемента (просадку на вольметр не учитывать, сопротивление резистора считать константой).

[@tarketta]

@@music_only_in_hp6351 спасибо!

[@user-ri4kv1kc3p]

ЭДС источника рассматривают только при постояном токе. В переменном токе напряженние изменяется по синуса идальному закону. И появляеться P активная мощность. G реактивная мощность. S полная мощность которая счетают по теореме Пифагора. Появляюся частота угловая частота.ЭДС магнитного поля активное сопривление R. Индуктивное сопро тивление емкосное сопротивление всегда со знаком минус. Всегда говорят смотри ТОЭ но знают есть есть еще 2 раэдел Переходные процессы электрических сетях при КЗ. Вы даже незнаете что привыборе кабеля в его поспорте указан реактивное сопротивление обозначение X.

[@music_only_in_hp6351]

​@@user-ri4kv1kc3p Ваше обьяснение слишком сложно. Вы попробуйте на пальцах, как в моем примере. Вы в институте преподавателем работаете?

[@victorobatsuk6927]

Да, не завидую тем, кому так преподают...

[@max_proton]

Какой буквой обозначается ЭДС? Это греческая буква кси?

[@tarketta]

Нет-нет, это латинская Е. Своих студентов учу писать печатной Е писать напряжённость, а рукописной заглавной ("красивой") Е писать ЭДС

[@user-is8wy2od1j]

э.д.с. - это напряжение ненагруженного источника. То, что я только сто прослушал, запутало меня так, как будто я учил строение комариных крылышек, но никак не ТОЭ. Также надо различать э.д.с. по Фарадею от э.д.с. от батареи. Также потенциал по Кулону и потенциал на той же батарее.

[@user-hr3sh3tr2n]

!.д.с. - это напряжение ненагруженного источника." Как в учебнике. Без понимания СМЫСЛА, Преподаватель отлично объяснил смысл ЕДС. Но вы его не поняли!

[@user-is8wy2od1j]

@@user-hr3sh3tr2n Скорее вы меня не поняли.

[@user-hr3sh3tr2n]

@@user-is8wy2od1j , чтобы не тратить время в пустопорожней переписке пожалуйста, дайте свое определение ЭДС. Покажите свою осведомленность в этом вопросе!

[@user-is8wy2od1j]

@@user-hr3sh3tr2n Хотелось бы знать степень вашей осведомленности, а то вдруг снова не поймете... Тут ведь вот какое дело: с точки зрения простой физики это одно, с точки зрения физики твердого тела - другое, с точки зрения квантовой физики - третье, наконец, с точки зрения студента, инженера, преподавателя - это уже попроще. А для электрика - так вообще не загадка. Но запутать можно любого их перечисленной категории. Я дал своё определение. Пользуйтесь.

[@user-hr3sh3tr2n]

@@user-is8wy2od1j Речь идет только о ЯСНОМ ПОНИМАНИИ определения напряжения и Э,Д,С, , которое дается: 1 .В школьном курсе физики. А также в ролике Дарьи Зябревой. Если нет ясного понимания основ физики . То говорить просто не о чем. Определение напряжения ЛЮБОЕ вы так и не дали! Пожалуйста, начните с самого простого - для начальной школы.

[@user-hr3sh3tr2n]

Спасибо. Акцент сделан отлично. Просто и ПОНЯТНО!

[@bkramber]

Большое спасибо! Очередной пазлик встал на место.

[@PSLSPB]

Зачем Вы так путанно и не до конца правильно пересказываете учебник по электротехнике??!! И для кого?! Кому нужно - те сами его прчитают и выучат!

[@user-rf8go2ih7n]

Кто обьясняет формулами, и заученными законами, тат сам не понимает чему учит.

[@user-pt7lg9ol4p]

тежи яйца только в профиль.

[@user-hr3sh3tr2n]

Вопрос ЭДС и напряжение ,действительно, в учебниках объяснён НЕПОНЯТНО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ! По учебникам, напряжение это отношение работы электрического поля по перемещению электрического заряда между двумя точками поля к величине этого заряда. Правильно ,но не понятно. К примеру также непонятно звучит определение массы тела: МАССА ЭТО МЕРА ИНЕРТНОСТИ ТЕЛА! Автор ролика сместил акцент на работу электрического поля (тока) и вопрос, что такое электрическое напряжение и ЭДС престал быть мутным ! Напряжение это силовая характеристика электрического поля равная работе единичного заряда между двумя точками . К примеру , напряжение 12 вольт между точкой А и точкой В . Это работа в 12 джоулей совершенная единичным зарядом в электрическим полем между этими точками . Или аналогично 70 вольт между точкой А и точкой В. Это работа в 70 джоулей совершенная единичным зарядом в электрическим полем Спасибо Дарье за её ПОНЯТНОЕ объяснение этого вопроса.

[@tarketta]

Спасибо за такую оценку!!!

[@Mikhail-Milkhail]

Мозгокрутство

[@athos6236]

Напряжение измеряется в вольтах и ЭДС в вольтах и никто не задумывается, мля, а для чего? Все это из-за математической подтасовки в физике! Кстати термин ЭДС понятен, но сила измеряется в ньютонах...

[@user-sf7sy9ji6y]

Очень ëмкое слово! Спасибо, что Вы его вспомнили.

[@athos6236]

Профессор, а скажите: как идентифицировать наличие "электрона", как он выглядит, его свойства? Каким прибором можно непосредственно замерять ток, а не "падение напряжения" или физ. опытом идентифицировать этот "ток"? Все это профанация и математическая подтасовка реальных процессов! Есть эл.поле и есть магнитное поле, причем эл.поле это "статика", которая меняется или нет во времени и магнитный поток (реальный ток "среды-эфира"), который возникает как ответная реакция на возмущение (изменение) эл. поля. Не признание этого и ведет к нескладухам: измерение напряжения в вольтах и силы в вольтах, а не в ньютонах...

[@tarketta]

Если хотели задеть меня, назвав "профессором", то, увы, не вышло, скорее обидели реальных ученых, хотя вряд ли они читают комментарии и уж тем более смотрят мои видео. К сути видео: на глубокое изучение этого вопроса не посягалась даже близко по одной простой причине: канал создавала для своих колледжных студентов. У них возник вопрос, который требовал ПРОСТОГО БЫСТРОГО ответа. Вопросы квантовой физики или теории заговоров они просто не оценили бы. А вот у меня возникли вытекающие вопросы, поэтому буду изучать тему глубже и может поменяю своё мнение. В любом случае спасибо за неравнодушие!

[@MsMaksim666]

Тролльнуть решил или в голове опилки?