DSGVO 📷 Darf man jetzt nicht mehr fotografieren?

[@BenjaminJaworskyj]

Hier noch ein paar gute Links zur DSGVO und Fotografie: Anwalt schreibt über DSGVO: www.wbs-law.de/datenschutzrecht/dsgvo-und-fotografie-was-gilt-ab-25-mai-fuer-fotografen-fotojournalisten-und-private-77116/ Mehrteilige Reihe über DSGVO und Fotografen www.fotorecht-seiler.eu/dsgvo-und-fotografie-teil-2/

[@stopfen8957]

Benjamin Jaworskyj Also ist alles in Ordnung, solange ich mit meinen Fotos kein Geld verdiene, oder was?

[@witalib904]

kzbin.info/www/bejne/eXm7opyfeL-GmK8

[@JoJoFoto]

Nein ist es nicht, du musst dich einfach nur mit Fotografie und dem dazugehörenden Recht befassen!

[@djuydoiu2627]

Die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bedeutet in ihren praktischen Auswirkungen und Konsequenzen der Durchführung, dass jedes Foto, das erstellt wird, anstelle eines Bildes des Zeitgeschehens oder einer Nachricht oder gar der Kunst nur noch eine reine Datenerfassung darstellt. Selbst die Erkennbarkeit einer Person auf dem erstellten Bild spielt in der DGSVO keine Rolle. Es wird die Arbeit und das Recht, fotografisch tätig zu sein, all derjenigen eingeschränkt, die nicht in institutionalisierten Medien tätig sind: Fotografen & Bildagenturen Journalisten & Presse Privatpersonen & Touristen Künstlern & Filmschaffende Vereinen & Unternehmen Webseitenbetreiber & Blogger Clubs & Konzertveranstalter Schulen Damit werden Kunst- und Pressefreiheit sowie die Berufs- und die persönliche Freiheit der Bildgeber verletzt und damit auch die Dokumentation des Zeitgeschehens für nicht in institutionalisierten Medien tätige Fotografen unmöglich gemacht. www.openpetition.de/petition/online/aufhebung-der-eu-datenschutz-grundverordnung-dsgvo-fuer-fotografen-agenturen-kunst-presse

[@maxf6976]

Benjamin Jaworskyj sind Wettbewerbe mit sach oder Geldpreis als Gewinn 'kommerziell'

[@Echomy3]

"Hiermit untersage ich jedem Geschwindigkeitsblitzer meine Fotos weiterzusenden. Ich möchte vorher gefragt werden!!!" xD

[@kamyll]

Wie ist das eigentlich bei Privatdetektiven? Stelle mir gerade vor, wie einer sich die Erlaubnis für die Erhebung privater Daten bei seiner Zielperson einholt ... ;-)

[@TheAltair236]

Blitzerfotos wären noch besser

[@maria715712]

Hier in Deutschland sind doch die Politiker Gesetzesmacher alle bekloppt und geisteskrank. Ich weis auch nicht was diese scheiße soll man traut sich ja kaum noch in der Öffentlichkeit zu fotografieren immer wieder kommen Leute auf mich zu und sagen haben sie mich aufgenommen können sie das Bild bitte löschen ich möchte an liebsten diese Personen ganz löschen weil mich das so an kotzt wenn ich eine Person auf einen Marktplatz fotografiere kann ich doch nicht 1000 Leute um Erlaubnis fragen das ist einfach unmöglich da bin ich dann abends um 23 Uhr fertig mit fragen dann ist es nachts! Co2 steuer = Luftsteuer so krank und die Leute kaufen das. Wie gesund kann man sein wenn man Geld bezahlt für Luft wir zahlen schon ca. 70 % steuern auf alles im Monat sprich, du gehst für 70% steuern abgaben im Monat arbeiten! Mir fällt nichts mehr ein keine informiert sich.

[@TheAltair236]

Das Persönlichkeitsrecht ost eines der höchsten Güter das wir in diesem Land haben. Es ist völlig richtig dass du nicht einfach fremde Menschen fotografieren darfst und das ganze veröffentlichen kannst.

[@alexsp1811]

Hätte am liebsten 2 Daumen gegeben für den Kommentar 🙈

[@jokerandcharlie]

na da werden sich die entsprechenden "Abmahnvereine" und ganz viele Anwälte doch richtig freuen :-( Für diese Gruppe ist das doch wie ein wahr gewordener feuchter Traum....

[@svendittmann3105]

daher ganz ganz wichtig, nicht zahlen und sich einschüchtern lassen. Sollen die Gerichte entscheiden bzw. gerade zur DSGVO gibt es eine Aufsichtsbehörde die ist zuallererst zuständig. Sind die überlastet, dann muß der Gesetzgeber gezwungen werden das Ganze Konstrukt auf ein sinnvolles, funktionierendes Maß anzupassen. Diese dt. Unsitte der Abmahnung als unerschöpfliche Geldquelle muß trocken gelegt werden.

[@maxiklaxi]

jokerandcharlie Die sitzen alle schon da in reiben sich die Hände...

[@ruperthauser7377]

GENAU SO SEH ICH DAS AUCH - LEIDER ....jeder klagt jeden - ein Traum - ich wundere mich dass nicht schon ALLE auf den Barrikaden stehen !!!!! Dieser SCHEISS kommt so ganz leise und unbemerkt durch die Hintertür .....

[@tommyjacobi2054]

Durch welche Hintertür? Verzichte einfach darauf Menschen abzulichten von denen du nicht sicher weist, dass die das wollen. Umgekehrt wird ein Schuh draus, Menschen sind kein Freiwild und kein Selbstbedienungsladen

[@realDrache]

Ich hoffe mal dass 90% aller Tech Firmen die EU in Grund und Boden verklagt.

[@stefancimer3597]

Das Ende von Paparazzi- und Streetfotografie.

[@benwespi8672]

Uns Schweizer juckt es nicht weil wir nicht in der EU sind

[@HEQ5]

Da habt ihr alles richtig gemacht.

[@celine4732]

Hat was hahahahha 😅 wir haben aber auch Gesetze zu diesem Datenschutzzeugs🤔

[@Meyckx]

Nur solange du kein Geschäft innerhalb der EU machst ;‘)

[@benwespi8672]

WonderQueen Sicher aber nicht so wie verschärft wie die EU

[@celine4732]

Ben Wespi woher willst du das jetzt bitte wissen 😂😂

[@xtianfotos9975]

Bestes Video zum Thema! Objektiv, klar und mit gesundem Menschenverstand gemacht. Top! Hut ab!

[@leonb2370]

Finde ich sehr gut, dass du solche aktuellen Themen ansprichst 👍 Weiter so!

[@sebastiane7556]

Wichtigste Regel: wo kein Kläger, da kein Richter. Scheint mir jetzt nicht so wahrscheinlich, dass ein Hochzeitsgast den Fotografen verklagt weil es Bilder gemacht hat ;)

[@unbekannt4359]

Die Gefahr sind in aller Regel nicht die Gäste, sondern Abmahnanwälte, die Geld kassieren wollen. Wo immer auch ein neues Hochzeitsgesellschaftsfoto auftaucht, das professionell erstellt wurde, dann könnte ein Abmahnanwalt eine kostenpflichtige Abmahnung schreiben und die Einverständniserklärungen aller Abgebildeten anfordern.

[@sebastiane7556]

Unbe Kannt klagen kann nur wer betroffen ist

[@olesiepmann6692]

Sebastian E Nein eben nicht

[@thnordi2011]

grins wen der hochzeitsgast mit einer fremden person auf der hochzeit ist kann das schon passieren gelle

[@salkin350]

Sebastian E naja Anzeige ist raus XD

[@AlpieroIVIax]

ich schreibe wirklich nicht viele Kommentare... Aber ein "Danke" für das Video muss definitiv drin sein! Danke für die Aufklärung :)

[@tanjaka4436]

Ich weiß nicht einmal wie ich hier gelandet bin (hab nix mit Fotografie zutun), aber Wow toll erklärt und auch verständlich, wirklich klasse!

[@TheBeatLink]

Vielen Dank dafür, dass du über dieses Thema aufklärst. Super war die Info mit den privaten Informationen ohne kommerzieller Absicht 👍

[@GaminGClwN]

hm heisst also Paparazzis müssen einen Promi jetzt fragen? ;D stell ich mir lustig vor ^^

[@simond1200]

Ich hab seit einigen Videos nicht mehr zugeschaut wegen Zeitmangel, aber ich finde dein neues Intro wirklich top 👍

[@SchattenZirkus]

Wie steht es mit Überwachungskameras ?

[@Gideon-Maria]

Wie immer, etwas kompliziertes sehr verständlich erklärt! Dankeschön!

[@b-h-t]

0:58 Es ist zwar nebensächlich in dem Kontext, aber da viele beim Thema Datenschutz immer gleich ans Internet und an Facebook denken: Das ist nicht alles. Man hinterlässt nicht nur im Internet Datenspuren. Auch beim Einkauf im Einzelhandel, bei Vereinsanmeldungen, Gewinnspielen, Zeitungsabos, Handwerkern oder Flugbuchungen, bei Versicherungen, Banken, vielleicht bei Bauunternehmen, beim Vermieter oder in diesem Kontext z.B. dem Fotohändler und sonstigen Geschäftspartnern, sowie bei diversen Behörden werden personenbezogene Daten erfasst und gesammelt.

[@b-h-t]

Mein Kommentar bezog sich nur auf Jaworskyjs Aussage an der einen Stelle im Video und ist losgelöst von der DSGVO. Natürlich ändert die wenig. Vielen ist nur gar nicht klar, dass Sie auch Datenspuren außerhalb von Facebook & Co. hinterlassen.

[@cindyundmicha]

Wunderbar erklärt, ich bin gespannt was kommt!

[@mbfotowerk3517]

Sehr informatives Video! Hab schon einiges dazu gelesen. Dieses Video hat noch ein paar Aspekte hervorgebracht. Es gibt oft viele Gerüchte über die DSGVO

[@mototravloglarsponym5955]

Danke Ben! Schön erklärt, versteht jeder, nicht wie bei vielen Anderen. Thx

[@Rideoak]

Freundlicher, sympathischer Mann- toll erklärt! Danke.

[@BlueReSound]

Dein Video ist auf jeden Fall gut um noch mal einen Überblick über die gesamte Idee der DSGVO zu bekommen. Ein Problem, dass hier noch nicht angesprochen wurde ist die Veränderung der Einwilligungsrechte und Pflichten. Ich bin auch kein Rechtsanwalt, aber habe durch den Onkel meines Mitbewohners, der haupfberuflich Fotografiert einiges mitbekommen: Die DSGVO sieht nämlich vor, dass die Einwilligung zum Speichern der Daten ausdrücklich und direkt auf die Daten bezogen gegeben wird, das heißt dass es vermutlich nicht mehr möglich sein wird die Einverständnis wie bisher z.B. über den Kauf eines Tickets zu geben, sondern tatsächlich ein dafür vorgesehener Schrieb unterzeichnet werden muss, und das von jeder einzelnen Person die auf den Bildern zu sehen wäre. Außerdem kann jede einzelne Person jederzeit von ihrem "Recht auf Vergessen" gebrauch machen und damit diese Einverständnis wieder zurücknehmen, was einen erheblichen organisatorischen und unter Umständen auch finanziellen Aufwand bedeutet. Und das wird besonders unter dem Aspekt interressant, dass, soweit ich das verstanden habe, diese Einverständnis jetzt nicht mehr nur erforderlich ist wenn man auf dem Bild in eindeutig zentraler Position zu sehen ist, sondern auch wenn man nur ein kleines Gesicht in der Menge ist, z.B. bei einem Foto in die Menge bei Sport- oder Konzertveranstaltungen. Aber vllt gibt es jemand der sich rechtlich besser auskennt der das verifizieren kann oder entsprechende Stellen korrigieren... Liebe Grüße, Yannic

[@JazzyIntoCars]

Danke für das Video! Ist das beste zu dem Thema. Trotzdem eine Frage: Inwiefern bezieht sich die DSGVO auf das Filmen? Ich bin Vlogger und vlogge (natürlich) auch an öffentlichen Orten. Wie sieht da die Rechtslage ausß Darf ich diese Filmaufnahmen noch verwenden, oder ist es eventuell auch das Ende des Vloggens... in Deutschland?

[@Hendrik513]

Danke Ben nachvollziehbare Sichtweise

[@raphaelhild2968]

"Das Ende der Fotografie, so wie wir es Canon?" Ha Haha Hahaha, okay ich bin raus :D Ne im Ernst, das Thema betrifft echt einige von uns.. Danke für dein Video!

[@Grasyl]

8:28 Steht das nicht schon jetzt bei vielen Konzertkarten unten irgendwo im Kleingedruckten?

[@luizkifilmmaker4446]

Und wenn ich ein Foto auf Social Media hochlade? Dann ist es ja nicht nur für den persönlichen oder familiären Gebrauch, aber auch nicht für den kommerziellen Gebrauch.

[@enrixxel]

es ist eine Veröffentlichung also nicht persönlich familiär d.h die dsgvo greift wenn du Bilder hochlädst.

[@Downchill]

9:12 aber auf z.B. auf KZbin darf man es ja dann trotzdem nicht hochladen, wenn fremde Gesichter als "Beifang" dabei sind? Gruß Nils

[@RigosmegaFototipps]

BEN.... VIELEN DANK!!!! Ein wirklich tolles Video von Dir .... Da habe ich mal eben meinen Kopf aus dem Sand genommen ;) Liebe Grüße

[@pix-point]

Hier ein Statement des Bundesministerium für Inneres: -> bff.de/news/die-bff-justiziarin-dorothe-lanc-dsgvo-zulaessigkeit-personenaufnahmen/ Hier ein Link zur Pedition Gegen EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) für Fotografen, Kunst, Presse: -> openpetition.de/!fotorechte

[@angelnmitnobbi2153]

Martin Sander auch meine Auffassungen

[@Kai-P]

Ist halt leider nur ein unverbindliches Statement. Bis das auch ein Gericht so sieht - oder eben auch nicht - können wohl mindestens ein paar Monate vergehen.

[@chrisstratmann8430]

Vielen Dank Ben für die tolle Erklärung. Jetzt kann man wenigstens was damit anfangen und weiß was einen erwartet.

[@uelzenfotos]

Sehr gut erklärt, so dass es auch für den Laien verständlich ist. Danke für dieses informative Video. Ich selbst mache viele Bilder und Videos meiner Heimatstadt - weil ich auch eine eigene Facebook-Gruppe habe - und war bis zu deinem Video etwas verunsichert, ob ich jetzt überhaupt noch drehen und fotografieren darf. Aber dein Video hat meine Frage beantwortet. Vielen Dank dafür.

[@hirschkuh1982]

Zum Glück bin ich ausschließlich in der Tierfotografie unterwegs. Puh...Nochmal gerade dem Knast entgangen 🤗

[@udoderunformige1250]

Denk dran, Tiere haben auch Rechte am eigenen Bild. Da war doch mal was mit diesem Affenfoto...

[@Magnesiumbaum]

Udo der Unförmige Der Affe hat sich aber selbst fotografiert :) des ist ein kleiner Unterschied

[@udoderunformige1250]

Stimmt. Allerdings... würde ich mich nicht darauf verlassen. Man sieht ja jeden Tag auf's Neue, was unsere Welt so für ganz normalen Wahnsinn produziert. :D

[@Magnesiumbaum]

Udo der Unförmige Da hast du Recht :)

[@martinn5626]

Michael Für Leute die Streetfotografie machen muss es wirklich bitter sein

[@gudifun1]

wird eng für die ganzen "Street" Leute,- hmmm

[@LaMorte23]

Wow.. toll und verständlich erklärt.. ;) vielen Dank.. hast mich schon sehr beruhigt..auch wenn ich die Fotografie beruflich ausübe ;)

[@FabianMildenberger]

Jetzt habe ich das Mal mit der DSGVO verstanden , danke Schöne Grüße aus dem Ruhrgebiet

[@crossedbones5512]

Meine Canon EOS 200D ist gestern angekommen mit dem KIT-Objektiv. Würdest du mir empfehlen erst damit länger zu fotografieren, oder sollte ich jetzt schon ein zweites Objektiv dazu kaufen (z.B. Festbrennweite oder sowas)?

[@user-xo5zh9xb5b]

Crossed Bones *50mm*

[@VikingOwl]

50mm war auch das erste was ich mir gekauft habe :D Und ich habs sogut wie immer drauf :P Edit: Hab ne EOS 1200d mit Kit und 70-300mm damals im Set gekauft und erst über 1 Jahr später das 50mm :)

[@internex2933]

Ich hab erstmal ein Jahr mit dem Kit fotografiert, um Erfahrung und Wissen zu sammeln, hab auch tolle Fotos damit bekommen. Gleichzeitig sind Festbrennweiten aber auch toll für den Anfang,weil man 'ne weit offene Blende für wenig Geld bekommt. Wenn du 'ne Festbrennweite holst,würde ich aber ein 30/35mm empfehlen.Auch wenn es teurer ist als ein 50mm von canon, bist du ein bisschen flexibler und kannst es auch in engeren Räumen benutzen, weil der Bildwinkel weiter ist :) Wenn es dir das Geld wert ist hol dir eine 30/35mm festbrennweite, ansonsten das 50mm von canon für ca. 100€, Preisleistung ist da unschlagbar. Um Erfahrung zu sammeln ist aber beides sehr empfehlenswert.

[@hkphotography6814]

Hallo Benjamin, vielen lieben dank für die Aufklärung, aber wäre es möglich das du uns eine Fotografen-Mustervorlage für die Einwilligungserklärung teilst?

[@jeykey112]

Wie sieht's mit analogen Bildern aus? 😎

[@Schnickalodeon]

Hallo Benjamin, wie sieht es nun mit den Photobooths aus? Darf ich die Leute sich noch selbst knipsen lassen? Muss ich nun jedem einen Datenschutzerklärung mitgeben oder reicht ein Schild? LG Schnick

[@vogtei00]

wie sieht das jetzt aus wenn man dann die fotos auf instagram postet (wo man kein Geld verdient)?

[@maelina8790]

Endlich wieder ein Video 😊😊 SO GUT WIE IMMER 😍

[@travellerz5815]

Maelina Ireland jaaaaaa hahaha

[@SandroSchachner]

Danke für das informative Video. Jetzt ist es mir klar wie es im privaten Bereich ist. Hatte schon wilde Befürchtungen.

[@seleniareyes3041]

Respekt. Tolle Art zu erklären. Bitte ab in die Politik und der Menschheit hier nützlich sein.

[@pprkut_lp]

Hey Ben, vielen Dank für das interessante Video :) am Ende sagtest du, dass die Verordnung für Leute, die einfach die Familie oder just for fun fotografieren nicht gelten wird.. als du den Artikel vorgelesen hast klang das für mich so, dass man die Bilder dann wirklich nur für den privaten Gebrauch nutzen darf. Wie sieht es denn mit Uploads auf Flickr, Facebook, Instagram u.ä. aus? Das ist ja eigentlich nicht für den privaten Gebrauch à la das Bild kommt nur ins Fotoalbum, allerdings ist es auch noch nicht kommerziell genutzt.

[@nicolex9481]

Genau das würde mich auch interessieren!

[@Juspxjup]

Marco Vogel wenn ich alle Artikel dazu richtig verstanden habe darfst du es nicht hochladen, wenn es dort für die Öffentlichkeit zugänglich ist, also nicht auf FB, insta usw.

[@tutsmc]

Hochladen duftest du noch nie ohne Einwilligung. Es geht jetzt aber auch noch um die Speicherung

[@katrin014]

Soweit ich das bisher verstanden habe, ist egal ob du damit Geld verdienst oder nicht. Sobald du ein Bild postest ist es öffentlich. Eine geschlossene Facebook-Gruppe ist nicht öffentlich zugänglich und wäre somit nicht betroffen (insofern sich Facebook ebenfalls an die dsvgo hält).

[@muundmue]

Sobald du Fotos öffentlich verbreitest (Zeitung, Facebook, Plakat an der Landstraße), bist du aus dem persönl. oder familiären Anwendungsbereich raus und die DSGVO gilt. Das heißt konkret: ohne Einwilligung (mündl. / schriftl.) oder rechtl. Grundlage (z.B. Vertrag) darfst du keine Fotos mehr veröffentlichen.

[@felixca.9768]

Wie sieht das denn dann aus, wenn ich Videos/ Bilder aus Spaß hochlade, sprich damit kein Geld verdiene. Muss ich dann auch die Person fragen, bzw den Wisch unterschreiben lassen?

[@till-geromoritz4051]

Kann man Öfentliche Plätze mit Langzeitbelichtung machen?

[@katrin014]

Solange keine Person erkennbar ist, ja.

[@martinh.9834]

Gut und verständlich erklärt👍

[@tobiaspac]

Ich frag mal hier weil das das aktuellste Video ist: Braucht man für deine ND Filter nach Material zur Befestigung?

[@boulderrausch]

Sobald die private Person eine Webseite betreibt, ist sie auch davon betroffen! Sprich: JEDER Webseitenbetreiber muss die DSGVO umsetzen!

[@offroad_bros_2705]

Sehr schönes Video und super erklärt weiter so 🙏🏻

[@henrikwinkelmann2081]

Danke Dir Ben für das Video! Es gibt mittlerweile wohl eine Verlautbarung des BMI zu diesem Thema. Danach greift als Ausnahme nach Art. 85 DSGVO für die beruflich damit hantierenden Kollegen wieder das KuG.... Link dazu auf meiner privaten FB Seite zu finden.

[@PEChris]

Super, wollte auch schon anfragen, ob du ein Video darüber machst. Vielen Dank :)

[@bastiangottbrath9814]

Hallo ich wollte mal fragen was du für ein Objektiv empfiehlst für Sport fotografie wie Motorsport.

[@patricks545]

super Video zu diesem Thema, es auch mal einfach erklärt.

[@anthonysikorski4100]

Hallo Ben, du hast ein Paar wichtige Aspekte vergessen. 1) Die Grenze zwischen Privat und kommerziell ist fließend. Was ist wenn man zum Beispiel eine Facebook-Fanpage oder ein Internetportfolio betreibt? 2) Model-Release ist nicht möglich, wenn man zum Beispiel das Brandenburger Tor fotografiert und davor viele Passanten stehen 3) Die DSGVO ermöglicht es das Model-Release jederzeit zu widerrufen -> Rechtssicherheit?

[@tommyjacobi2054]

zu 1. DAs ist nicht privat, Facebook und Internet sind schlicht öffentlicher Raum zu 2. ND 1000 Filter und Langzeitbelichtung zu 3. Widerruf bedarf besonderer Umstände oder? Nichts im Leben ist garantiert, außer der Tod... Das Gegenstück für ein solches Sonderrecht, dass DICH schützt wäre dann "höhere Gewalt".. Oder kannst du eine Hochzeit nochmal auf deine Kosten organisieren weil dir die Kameras auf dem Heimweg gestohlen wurden (mit allen Bildern) und du nicht mehr den Vertrag "ich machte Bilder von ihrer Hochzeit" erfüllen kannst? Womöglich möchte der Gesetzgeber eine Lücke haben, weil er der Ansicht ist, dass der Verlust für einen zu verschmerzen ist, wenn alternativ der andere sein ganzes Lebenswerk verlieren würde.

[@anthonysikorski4100]

1. Ich würde behaupten die meisten ambitionierten Fotografen, auch diese, die die Fotografie als Hobby ausüben, ihre Fotos mit der Welt teilen möchten. Wozu sollte man sich die Mühe machen, wenn niemand nachher die Fotos sehen kann. 2. Das ist absurd. Menschen gehören nun eben mal zu unserer Welt. Im KunstUrhG ist geregelt, dass man Gruppen von Personen als Beiwerk fotografieren kann. Solche Regelung ist auch das mindeste, was man in den meisten Ländern der Welt findet. Schweden hat beispielsweise eine Öffnungsklausel gemacht, um dies auch im Rahmen der DSGVO zu garantieren. 3. Nein, gemäß der DSGVO bedarf ein Widerruf keiner besonderen Umstände. Der Gesetzgeber möchte gar nichts. Die DSGVO wurde nicht unter der Berücksichtigung der Fotografie entworfen. Fotos fallen einfach darunter, da sie Daten sind.

[@tommyjacobi2054]

Bisher wurde bei einem Widerruf (man ist ja nunmal ein Vertrag eingegangen) sehrwohl der Interressenkonflikt geprüft. sogar mit finanziellem Ausgleich für den wirtschaftlichen Verlust Auch die selbstherliche Darstellung der Gesetzgeber sei dumm und hätte nicht nachgedacht entspricht wohl kaum der Realität. Ja es sagt sich immer einfach, die Politik(er) sei eben dumm, aber mal im Ernst, da sind sehr wohl Fachleute unterwegs die an deutlich mehr Dinge denken als der gemeine Bürger. Zu 1) das ist doch auch kein Problem oder? Teil doch Fotos. Wer hat denn verboten Fotos zu teilen? 2) Ich verstehe die Argumentation "absurd" hier nicht. Es gibt viele Dinge die zu unserer Welt gehören und vor allem gehörten! Warum durfte sich das in der Vergangenheit ändern, aber ab 2018 muss alles bleiben wie es war? Es war auch mal selbstverständlich das man Sklaven haben durfte - Menschen ohne Rechte... Den Schutz und das Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen über die wirtschaftlichen Interessen anderer zu stellen ist doch eine der wichtigsten Errungenschaften des Rechtsstaats oder? Und schauen wir mal 200 Jahre zurück in unsere eigenen Könighäuser, da wurden auch 14 jährige Mädchen verheiratet und danach hatten die Kinder zu liefern, dafür waren sie da und noch natürlich als die Fortplanzung ist wohl nichts in der Welt der Lebenden oder? Heute haben wir aber andere Vorstellungen davon und gestatten nicht, dass eine 14 jährige zum Nachwuchsherstellung verheiratet wird.. Auch das Wasserlassen ist eine der normalsten Sachen der Welt und dennoch gibts eine Strafe für öffentliches urinieren.... Nur weil es zur Welt und zur Natur gehört, bedeutet es nicht, dass du alles darfst oder es öffentlich stellen kannst! Was genau dabei erlaubt ist und was nicht ist vom Zeitgeist abhängig, da gibt es kein richtig oder falsch, das wird sich immer verändern. Ansonsten gilt eben: die anpassungsfähigsten überleben.. Ich bezeichne mich klar als Anfänger was das Fotografieren angeht, bin aber absolut überzeugt, dass ein fähiger Fotograf in der Lage ist im öffentlichen Raum zu fotografieren und dabei Menschen sichtbar aber nicht identifizierbar sind. Klar für bestimmte Stihle (wie in der Streetfotografie) ist das dann das Aus. Aber wird unsere Welt arm an Fotokunst, wenn dieser Teil eingeschränkt ist? Denn auch das darf man nicht unterschlagen: eingeschränkt! Es ist ja weiterhin nicht verboten, man darf eben nur die ablichten, die das wollen. 3) Ein Widerruf ist nicht rückwirkend. Von daher auch das normalste zwischenmenschlich eigentlich selbstverständliche: Ich gestatte jemanden etwas, bin aber später nicht mehr dazu bereit, also darf ich "küdigen", meiner geänderten Bereitschaft ausdruck verleihen. Man unterschreibt ja auch einen Mietvertag für eine Wohnung, bleibt aber meist nicht für immer in der ersten Wohnung oder? Wenn ich jemanden das Recht gebe meine Daten zu erheben und zu verarbeiten, kann ich dies für zukunftige Daten wieder zurücknehmen.

[@HorstKlemmer]

Eine wichtige Frage bleibt noch: Gilt das Ganze eigentlich auch "rückwirkend" ? Ich meine, wenn man z.B. ein Musikvideo gedreht hat, in welchem der Sänger als Hauptaugenmerk dargestellt wird im Hintergrund immer mal wieder ein Passant durch das Bild läuft welchen man ebenfalls erkennen kann? Muss ich dieses Video dann runternehmen oder gilt das nur für Videos/Bilder ab dem in Kraft treten dieses Gesetzes? Weil dann müssten ja mind. rund 1/3 aller Musikvideos die in der Öffentlichkeit gedreht wurden (auch von professionellen Videodrehern) vom Netz genommen werden. Das würde ja eine Anklagewelle/Abmahnwelle ungeahnten Ausmaßes mit sich ziehen und die Abmahnanwälte wären in kürzester Zeit Millionäre (-:

[@Allerlei]

Ich gehe mal ganz stark davon aus das Landschaftsbilder ( zb blühendes rabsfeld ohne Menschen) davon ausgenommen sind außer ich habe komplett was falsch verstanden? Ich hätte da noch eine andere Frage auch wenn sie nicht zu diesem Thema passt: ich suche ein gutes Stativ was man in der Natur auf unebenes Gelände verwenden kann da ich aber kein Führerschein und Auto habe und auch mal 30 Kilometer oder mehr an einem Tag wandere und schon genug im und am Rucksack habe wäre ein 4 Kilo oder mehr Stativ nicht vorteilhaft kannst Du mir was empfehlen? Und es muss nicht das günstigste sein sondern eher was gutes als was billiges.

[@Kraqueboom]

wenn ich also Fotos bei einer Vereins-Veranstaltung mache und davor von allen Mitgliedern unterschreiben lasse dass ich die Bilder veröffentlichen darf (Homepage oder Facebook z.b.) dann dürfte ich keine Probleme bekommen. seh ich das richtig?? Wir hatten das Thema erst bei unserer Pfadfindergruppe. da es fraglich war ob wir Bilder der Kinder veröffentlichen dürfen. wir haben von allen Eltern die Unterschrift dass das okay ist! wir waren aber jetzt verunsichert da es geheißen hat man braucht für JEDES einzelne Bild eine Unterschrift um es zu veröffentlichen.

[@basketdio]

Danke Benjamin ,klasse erklärt 👍

[@ChristianMeierFilms]

Mich würde mal interessieren wie das nun rückwirkend funktionieren muss. Ich bin Hobbyfotograf und habe eine eigene Webseite auf der ich meine Bilder zeige. Muss ich nun jedes Model erneut anschreiben/anrufen etc. und sie bitten mir ausdrücklich zu erlauben, dass ich ihre Daten erhebe oder gilt das erst bei einem Fotoshooting ab dem 25.05.18 ?

[@freak3dful]

Coole Erklärung, danke! Wie sieht es denn damit aus wenn man beispielsweise ein Foto das man vom Kunden gemacht hat in einer Cloud (Dropbox, CC) speichert? Dadurch gibt man ja Daten an einen dieser Konzerne weiter und bräuchte hierfür auch wieder eine Einverständnis oder?

[@lovecraft23]

Locker, unkompliziert und untendenziös aber informativ erklärt. Sehr gut.

[@Asmodix]

Danke für die Aufklärung Ben!

[@MoMo-ns2qg]

Ich bin nicht so fit was die zum Bild gespeicherten Daten betrifft. Kann man die nicht irgendwie löschen?

[@ErfolgIntuitiv]

Gutes Video: Das nächste halbe Jahr wird spannend. Mal schauen, wie die ersten Gerichtsurteile ausfallen. Daran können wir uns dann bzw. Anwälte orientieren. Sicher wird auch der Gesetzgeber an der einen oder anderen Stelle nachbessern. Schauen wir mal.

[@Dreacon34]

Wie sieht es mit Fotos aus die man dem Kunden ausgehändigt hat und die Kunden diese auf Facebook posten. Bei einer Hochzeitsgesellschaft braucht man die Zustimmung aller welche diese aber auch zu jedem Zeitpunkt widerrufen können. Wenn nun aber das Ehepaar Bilder auf FB veröffentlicht haben hat man keine Macht mehr über die Bilder und das Recht auf vergessen kann über den Fotografen nicht mehr ausgeübt werden. Kann der Fotograf angezeigt werden durch nicht Erfüllung der DSGVO?

[@MusicArteFactum]

Der schönste moment im Leben, wenn du auf der Hochzeitseinladung unten ein Kleingedrucktes hast in dem steht das dein Gast mit betreten der Hochzeit seine Rechten abgiebt 😂👍 Dennoch vielen Dank für das hilfreiche Video 👍

[@keno926]

Hallo, ich hätte Mal folgende Frage: Ich möchte gerne ein Ultraweitwinkel für Landschaftsfotographie, Milchstraße und meine Nikon D5500 kaufen. Es sollten unbedingt Nd filter drauf passen. Maximal möchte ich 500€ bezahlen. Ich habe schonmal ein bisschen gesucht, aber nicht viel gefunden. Folgendes habe ich gefunden: das Tokina 11-16mm F2.8 und das Tokina 11-20mm F2.8. Nach meiner Recherche sollte das Tokina 11-20mm besser sein. Doch welches sollte ich nehmen? Habt ihr da Erfahrung? Habt ihr bessere Ideen, welches ich kaufen könnte? Ich habe auch kein Problem mit Festbrennweiten. Ich hoffe ihr könnt mir Helfen. Vielen Dank!

[@hornsby5533]

Mal ne blöde Frage: Kann ich die Exif-Daten nicht einfach löschen? LG Bernd

[@flameKuchen]

Guter Beitrag! Was ist eigentlich mit privaten Fotos bzw. Videos die nicht kommerziell genutzt werden, aber auf yt, Instagram etc. hochgeladen werden?

[@sunnysunshine5139]

Super erklärt, Dankeschön :)

[@giuliettaalvarez6468]

Und wenn ich kein kommerzielles Unternehmen bin und meine Bilder auf den Social Media Plattformen hochlade, ist das dann gleich zu setzen mit der privaten Nutzung?

[@DuckMany]

Wie ist das mit dem Rechtlichen bei Pov Streetfotografie? Ich habe keine Lust angezeigt zu werden nur weil jemand in meinem Yt Video ist ect. Danke im Vorraus

[@march.2588]

Wie funktioniert das ganze jetzt für Street Photographer?

[@valentin5336]

Gilt das auch rückläufig für alte Fotos?

[@ajdinzutic]

kann man irgendwo eine Vorlage einer Einverständniserklärung für Fotos holen :)?

[@coberdieck]

Hi Ben, ich finde es unglaublich, was da grad passiert. Nicht mal für mich, weil... ich fotografiere als Hobby-Fotograf ausschließlich Pflanzen oder Landschaften. Aber für professionelle Fotografen wie dich oder Veranstaltungs- und Hochzeitsfotografen könnte es Ausübungseinbrüche geben, weil sie verunsichert und vielleicht sogar seltener gebucht werden... denn auch die Veranstalter haben wahrscheinlich keine Lust, den Fotografen wieder nach Hause zu schicken, wenn nur zwei Drittel der Gäste die Genehmigung unterzeichnen. So wie ich das verstanden habe, geht es wohl hauptsächlich um die EXIF-Daten... so können wir uns in Zukunft über Kameras freuen, bei denen man die Aufzeichnung der EXIF-Daten einfach abschalten kann... somit boomt das Geschäft mit Analogkamera-Objektiven und Adaptern und vielleicht gibt es sogar eine Renaissance für die Analogfotografie... denn Fotografen, die analog fotografieren, brauchen auf Hochzeiten etc. komischerweise keine Genehmigung aller fotografierten Gäste! PS: tolles Aufklärungsvideo von dir, find ich!

[@Marinkox]

Wie schaut es da aus bei streetfotografie und dann hochladen auf instagram? Ist da was zu beachten? Danke

[@ChampS666]

Ich weiß du nutzt primär Photoshop und Lightroom, aber ich wollte dich mal fragen was du von dem Programm Darktable hälst. Ich bin ein großer Freund von Open Source Software aber natürlich will man auch ein Programm nutzen, was mit dem Marktführer mithalten kann und ich weiß nicht ob es als Anfänger lohnt sich in Darktable einzuarbeiten oder ob ich doch lieber Lightroom nehmen sollte. Kannst du dazu vielleicht ein Video machen und vielleicht die groben Gemeinsamkeiten und Unterschiede zeigen? Das wäre super gut!

[@timschulz9563]

Vielen Dank für dieses Video!

[@DetlefdieKackwurst]

Ich als Wildtierfotograf bin also nicht betroffen. Oder können mich die Rehe auch verklagen?

[@js-photodesign7757]

Gilt dieses Gesetzt dann auch für Fotografie Studenten? Meine Uni kann mit den Bildern die ich abgebe nämlich alles machen, z.b auch für die Webseite oder für Messen nutzen und können so neue Studenten bekommen und verdienen dabei was (die Uni kostet mich was) Gilt dann das auch für mich?

[@marcelschutt2267]

Einen wunderschönen guten Tag. Ersteinmal möchte ich dir sagen, dass ich absolut begeistert bin von deinen Videos. Ich habe vor kurzem eine DSLR (Canon 1000d mit Kit-Objektiv und einem 70-300 Zoomobjektiv) bekommen und habe beim durchstöbern von KZbin nach guten Fotografietutorials deinen Kanal entdeckt und muss sagen, dass du die ganzen Themen einfach super und für jeden verständlich rüber bringst. Ich bin einfach begeistert und habe deinen Kanal gleich abonniert. Nun zu meiner Frage: Letztens war ich bei uns im Rewe-Markt, dort ist ein Bäckergeschäft mit drin. Weil meine Frau krank zu Hause lag und sie aber Lust auf Kuchen hatte, wollte ich ihr ein paar Fotos mit meinem Smartphone von dem Angebot des Bäckers machen. Als ich gefragt habe, ob dies in Ordnung sei wurde mir dieses verneint, da es auf Grund der DSGVO verboten sei. Ist dies richtig oder darf ich Fotos von der Auslage das Bäckers machen?

[@TGLPYT]

Was ist denn, wenn ich auf einem Festival fotografiere, allerdings keinen Cent verdiene? Ist das noch erlaubt?

[@li-on1]

Haben das heute zum ersten Mal bei einer Großveranstaltung gesehen. Da lautete die Formulierung, wer damit nicht einverstanden ist hat den Raum zu verlassen. Alle die bleiben erklären sich damit einverstanden. ^^

[@Lurexa.Chamaechorie]

Wer gibt jetzt sein Recht am Bild bei einer Veranstaltung ab, der Fotograf oder die Besucher der Veranstaltung? Wirklich super gutes Video, bis auf diesen Teil, den hab ich jetzt nicht verstanden.

[@frankwiedermann1358]

Reicht es bei der DSVGO wenn ich zm beispiel von einer Gauklertruppe auf einer Mmittelalterveranstaltung wenn der leiter der Truppe mir die Erlaubnis zum fotografiern und zur veröffentlichung auf zb Facebook gibt oder muss ich da jeden fragen ich mache das ganze nur aus Hobby und möchte kein Geld damit verdienen oder sonst einen Gewinn erzielen.

[@zeitspiel2721]

Also kann ich weiter privat Fotos auf Instagram hochladen, sofern die Personen unkenntlich sind?

[@DrRobotnikPingas]

Könnte man eigentlich die Personen verpixelt?

[@michelmehnert4325]

Gibt es in der Hinsicht Veranstaltungen schon Neuigkeiten?

[@herr_dark_chris]

also darf ich als eventKZbinr auf festivals weiterhin filmen und socialmediaposts machen solange ich nichts monitarisiere? würd mich über eine Antwort freuen.

[@juliamunch6620]

Wie ist es dann wenn man zum Beispiel Konzertfotos teilt (auf Instagram, Facebook, ...) ?

[@maik6123]

Hi Ben, Danke für die gute Erklärung, aber was ist mit Fotos die ich auf Google oder andere Clouds hoch lade um sie mit Freunden und Familie zu teilen? Dann haben diese Anbieter ja auch die bilder und können die Metadaten auslesen und verarbeiten. Viele Grüße Maik

[@lichtfang-photography]

Aktuell und schlich. Danke

[@Schmittminister]

Danke für die gute Erklärung 👍🏻

[@katrinmetka9280]

Eine frage ich fotografiere die work shops von einem Freund er setzt die bei Facebook ein aber ich verdiene KEIN Geld was nun

[@akfotowelt6563]

Katrin Metka So bald die Bilder gemacht werden brauchst du eine Einverständniserklärung der abgelichteten Personen und egal wie ... sobald das Bild online geht brauchst diese eh da du sonst gegen die DSGVO verstößt.

[@katrinmetka9280]

akfotowelt danke für die Antwort und die Einverständnis Erklärung hole ich mir immer ein

[@flybyfeet]

Sehr informativ Ben😊 vielen Dank für diese top Zusammenfassung! Mich würde auch mal interessieren, wie das mit KZbin Videos läuft🤔 Ich meine da laufen ja auch mal Leute durchs Bild oder man schwenkt mal rum... Muss man dann auf jede Person seinen Kopf draufretuchieren oder wie😂

[@threethroneproductions5498]

Hey Benjamin danke für das video. Bitte welche Änderungen sollte ich auf meiner Website machen. Ich bin ein Fotograf.

[@Jonifilmt]

Kannst du eine Vorlage fürs unterschreiben erstellen und zum Download bereitstellen?Wäre mega cool