【对比拆解】电动牙刷真的有超声波？飞利浦VS素士，揭秘商家营销套路！

我认为至少国内目前售卖的电动牙刷都不可能存在超声波！欢迎留言讨论。想直接看拆解部分可空降：7:17
订阅我们的频道以获取我们所有最新的拆卸和维修视频！
在bilibili上查看我们：space.bilibili...

[@h236981]

博士你錯了。Sonic是聲波。Ultrasonic才是超聲波。 菲莉浦這款是寫Sonic。他從來都沒說，也不敢說自己是超聲波。

[@Weeping.F]

我买过飞利浦这个, 没用俩月不振了, 我拆开看, 固定线圈的螺丝无法保证震动下还能紧固线圈位置, 必须松开螺丝,拉退线圈,塞入厚塑料片,再放回线圈, 紧上螺丝, 再拔出塑料片,才能恢复. 我已经这样修了三次了, 这款设计的硬伤就是线圈不是绝对固定,而是靠两个小螺丝的力量. 震动多次就会难免变位置,导致电磁铁和线圈挨住,不再震动

[@PP-zn5cs]

你這個是閒魚買的2015年之前生產的二手吧? 這設計早就改掉了0.0

[@Weeping.F]

@@PP-zn5cs 真不是. 18年左右买的全新的

[@zhaowensun510]

空化还是很容易的，不需要超声。振动的调制也可能有讲究，毕竟不同幅度频率码型间隔可能会有很大的区别吧。。 就像经皮神经电刺激（TENS）那样。 还有据说圆头的欧乐b刷的最干净，就是对牙齿磨损比飞利浦稍大一些，圆头的欧乐b好像更受推荐些

[@oscarhuang3768]

自己用飞利浦，效果非常好，烟渍去掉95%以上，推荐。

[@zhenqin307]

感谢拆机评测，主要功能来讲，飞利浦没有绝对技术优势。一个飞利浦的价格足够买5个素士了，就算是有寿命优势也足够我一年换一个素士换个5年了。

[@jwy4991]

飞利浦的三四百的内部结构其实跟钻石系列一模一样，也更好拆解；个人感觉钻石系列就是卖个壳儿。另外飞利浦的机芯其实在东西方向各有一个扣具，挑开就行了。刷头连杆底部的三角铁是铅锡合金，比较容易断裂。我用的是第一代钻石，用了4年了，前段时间换了个驱动模组，感觉还能再战5年。

[@doreenchen7847]

我的菲利普soniccare用了7-8年 当时2百多法郎两个 我的那支昨天晚上用的时候突然就一会儿震 一会儿不振 以为没有电要充电了 先洗澡 结果牙刷自己在那里不停地震 吵死人了 关不了 我老公就把它拆了 折断了才不响了😂😂😂 所以来看你的视频 谢谢分享 讲解细致 如果我老公早一点看到视频 也不至于要折断它😅

[@nomorefish1822]

工科男拆解频道，支持一个👏

[@victorzhu9739]

飞利浦300、400的内部结构跟1800的也是一样的（因为我拆过），所以买飞利浦sonic care系列里面低端款性价比最高，无非就是低端款相对频率低，不能连手机等等。

[@edyang100]

买过飞利浦的电动牙刷，一年不到就坏，售后很好，马上换了一套新的，但又是一年不到坏了，又换一套，还是不到一年又坏，然后质保已经过期

[@simonl7067]

sonic其实就是声波，超声波是ultrasonic，所以所谓超声波牙刷只是在国内翻译的时候过度夸大宣传的结果

[@tonywen8186]

正解

[@limingqiu7874]

讲解得很细致！

[@Hawkyang]

左博士，我想看拆掃地機器人，翻我

[@ccp-jd1cf]

无线充电还是比较麻烦的,每个月充一次都要拿特制的充电器出来,相反比较低端的microusb反而比较方便.

[@PP-zn5cs]

用usb會進水, 很快壞掉

[@PP-zn5cs]

重點是Philips的鑽石刷頭, 這可是市面上最頂級的~

[@user-yj3iu1om9u]

超声换能应该是压电陶瓷换能器，我猜也不可能用超声波，我刚买了只飞利浦的。

[@mariachiliu6166]

能问下使用的钳子是什么牌子吗，我每期都看了，那把钳子还是那么亮

[@user-ro3px7gb7l]

主要还是用的多...所以就亮了

[@user-wy6ey8gx4p]

拿頻譜測測不到嗎

[@lethelimited9365]

每秒2万Hz是什么

[@disone8713]

拆飞机 涡轮 有吗？

[@sellinfinity307]

1800挺值得？这个型号我这边经常80-100刀左右就能买 最低50多买到过。我觉得并没有鸟用这个高端型号，其实飞利浦低端就够了，20刀，劲够大就行了，其他对我来说都没意义，15刀3个aftermarket头可以买到

[@retea9156]

sonic是声波

[@littlestar6481]

飞利浦 防水不太好，用两年基本上GG了，通病。网上很多人抱怨，飞利浦不解决我就不打算再买他的牙刷了。

[@user-js5pq5zi9e]

Little Star 真的是这样 我的飞利浦就是漏水

[@ycch3056]

成者為王,敗者為寇!用料好,不耐用,消費者終究會打槍!

[@Y8888Y]

完全是这样的，过了保养漏水就坏，特意的！

[@heejo8358]

说实话1800真的不值。飞利浦那个摆动频率还没素士的高。而且1800 可以买6个 素士了。你可以两年一换用最新产品

[@vendettav3233]

想看欧乐b的高端拆解

[@user-xm6jt5fq3h]

好棒棒👍🏻

[@smbsdx]

明明寫的是聲波，非要說超聲，還說廠商套路，我勸您還是把視屏撤了重做吧。

[@Nan-Lin]

飞利浦更多的是智商税（或者说品牌税吧）。

[@user-ns6ti1ge9y]

说心里话 不黑不吹 我用飞利浦用坏了两只 第一只买的中端款式 用了一年多 而且第二只买的最贵的那款 用了不到一年 我表弟跟我一起买的 也用了一年左右坏掉了。之后换的素士 第一只用了两年多 第二只刚到手。真的感觉飞利浦让我太失望

[@selbstbildnis1493]

不知道你洗过牙齿吗？医生的那种不也是 超声波？

[@user-sb3pb2eu7w]

假发是什么牌子的这么久了还这么白

[@user-jd3bb1bc5b]

和享拆比的差距实在是太大了....

[@jungha496]

電路的講解部分不錯，但拆解的技法過度粗糙。事實上，這拆解算是相當簡單了，網上有一大堆，基本上底座拆掉後，頭部往桌上一敲就可以分離了。 雖說闢謠超聲波的傳言算是立意良好，不過講得有點太淺。事實上，飛利浦的sonicare產品本身並沒有用超聲作宣傳，從字義"sonic"就知道是聲波範圍。超聲是部份人士的誤導與宣傳手法所導致的刻板印象。另外，純超聲的電動牙刷，本身刷頭的刷毛是完全不動的(超出共振區域太遠)，本身清潔能力並不好。所以超聲波牙刷的廠商多半會用sonic+ultrasonic技術，來宣稱，除了聲波刷毛震動快速清潔牙齒髒垢之外，超聲波的傳遞還可以殺菌。

[@peterpista2652]

电池是18650

[@huaqiuli645]

飞利浦太贵了也好不了那里去。

[@zzhic]

换电池就麻烦了

[@Softcorns]

左博士牛逼！

[@dt8101]

终于没有穿蓝衬衫了，那个太丑了。。。可是，还是建议你换个眼镜👓，这个不好看～～～

[@bansonedo7417]

所以说理工男统治世界

[@murphysun5099]

太不专业了。很多信息都是错的。