对话顶尖科学家：纳米材料如何制造太空电梯、实现人工光合作用？

[@solomontry]

这个谈话 让我更体会到 李老师 清晰明了的讲解物理知识的 重要性 和 难能可贵。

[@jeanking8612]

会做的人不一定能清晰的表达出来

[@evadrew3515]

是的，感觉大科学家五分钟说来说去都在说同一个意思😅（没有说大科学家不好的意思，每个人都有所长）

[@卿卿-g6w]

真的是科學頂尖高手！謝謝李老師讓我們有機會能在家很輕鬆地就能增廣見聞！

[@qzsli7375]

凡是研究材料的人都知道杨教授大名，就算跟杨教授不是一个方向的都绝对会经常听到他的消息

[@andydriver7474]

谢谢李老师和杨教授

[@akiolin8652]

期待李老師開一個關於人造光合作用系列科普介紹目前的發展狀況

[@圓宿方]

謝謝尊敬的李老師。

[@yingzhang1157]

李老师的节目非常非常的好，每次咯看完都有很多收获，很多长进。谢谢李老师。

[@jaychei9770]

李老师一总结我觉得就懂了哈哈哈哈哈哈

[@simongkh1]

Thanks!

[@stanl6855]

感觉搞科研的和搞科普的区别还是挺大，技术大牛自己可能明白，但是把一个事说清楚的能力不太行。。。

[@yuanliliu7237]

确实

[@cdu4703]

可能是因为常年在国外教书，讲这些学术上的东西都是用英语的思维，你让他用全中文讲反倒不知道怎么表达了。反正我是不相信一个常年教书的教授会表达能力上有问题。

[@BL-uj2nl]

听过杨培东的seminar，他讲话表达非常好的，这次听着感觉不那么清楚估计他一方面是很少做这种自媒体采访，一方面还要考虑不能说的太深怕观众听不懂，另外也是尽量说中文来解释他的工作和他平时工作/交流环境不一样

[@frankduan9813]

利用太阳能一是低效而是依赖性，人类未来的能源估计还是得靠核物理（比如核聚变）来解决

[@ronelee5442]

將二氧化碳直接變成塑膠等產品的話還有些搞頭，因為這樣不用再挖更多石油。 如果是想變成燃料的話，假設將一百個炭原子固定成燃料，接著又使用它，將它燃燒回二氧化碳，那對炭中和一點幫助也沒有，反而是製備時的材料設備消耗和轉換時的能量損耗，會造成更多的二氧化碳排放。

[@降龙d罗汉]

用技术实现一个宏大的愿景 希望早日成功 造福千秋万代

[@adrianfu9258]

我的天，竟然连线杨培东教授了，真的是我们纳米学术界的顶尖大佬

[@非非-e9e]

要帶誰上天堂、要帶誰住套房？

[@liuhongqian]

@Mark Xia 会啊，去walmart买了个闹钟

[@L4remehp3]

人跟頂級科學家的差距就在他可能真的做得到了 很有意思的對談

[@卿卿-g6w]

用放大鏡加快碳化

[@TheCasio46]

古箏計畫那段真的是怵目驚心啊! 怎會有這樣的可怕用法?連人帶鐵一起對半切了。

[@jackling1125]

理论真的很先进，希望不久的将来能够实现。我还从为一劳永逸解决这个问题说的是可控核聚变呢，只要能源问题解决了，世界上很多事情都可以变得简单许多

[@丹尼梁-h4j]

常溫超導何嘗不是呢

[@mingshili2775]

@@丹尼梁-h4j 常温超导一样需要消耗能源，只是电阻的热力浪费没了而已

[@ジャスミン-v1s]

核能无法替代塑料制品等材料问题，不过终究能源是大头

[@jackling1125]

@@ジャスミン-v1s 你要这么想，如果有了这种近乎免费的能源，那就可以通过能量及高温高压的条件加速碳化和石油的形成，一切都不是问题

[@fafaf74921272]

很棒的觀點，可不可以再一集討論目前可能實現的方法呢？

[@rpishyao629]

附议

[@mixiabt]

已經實現了啊，大氣裡的氮已經被固化了啊。

[@minglun8888]

去年中国的科学家成功实现了二氧化碳人工合成淀粉的实验

[@vshdwf1201]

汪淼原型吗😊

[@holysheepp]

聲音有點小😢

[@卿卿-g6w]

現在都很重視環保，如果太空電梯概念能改成聲音的吸力概念呢？就像磁性都有開發和耗損的問題，聲音的研究會不會更好些？

[@Xilvanas_Backrunner]

说直白点，就是想要实现：把一堆渣渣、灰、垃圾废料和催化剂摆在一起，放太阳下面晒，就变成燃料。

[@Buka-p7o]

第一名🥇！感谢您的视频🙏！

[@yingxu-qr5ds]

李永乐老师的视频竟然没有广告?!

[@張智瑜-i3e]

奈米光合作用固碳。

[@ngyewsiang4321]

其实，如果那4个轴心 如果用 磁浮的原理可行吗？

[@geliangzhu9146]

把光通过纳米半导体直接转换成碳碳键，存储能量。做了20多年了。希望能有突破。要催化剂。

[@非非-e9e]

用鍋黑塗臉，奈米碳粉吸光，表面無法反光的話就相當於在某些生物跟儀器面前隱形了，殭屍的感光探測器就感知不到那個人，防空雷達也是

[@mingshili2775]

@@非非-e9e 雷达现在已经有隐身涂料了，光学还进展不大

[@a2140416]

哈哈哈久仰

[@老翼1024]

探讨一个问题，化学到底能不能像光学，电学，热力学一样，算作一个物理的分支。 好像说是也有是的道理，不是也有不是的道理。

[@非非-e9e]

還是用奈米碳管鍋黑塗裝來試試能不能在聲吶或雷達探測裡隱身成功或許實在點...香港殭屍片裡頭的殭屍就無法感知到塗了鍋黑的人，黑體，吸光、不反射的緣故吧？ .

[@Daydream_eater]

人工光合作用 以人類手段 透過太陽光固碳 且產生可利用之能源，也是我多年前 天馬行空 胡思亂想的時候產生出來過的想法，想不到今天能聽到有正在努力的人出來分享

[@Daydream_eater]

@Mark Xia 酷 大家都充滿創造力和想象力

[@minglun8888]

去年国内科学家成功实现了二氧化碳人工合成淀粉的实验

[@ctourmaline]

@Mark Xia 小灵通漫游未来。。。 好怀念这本书

[@SJLYVideo]

空气中的储存的碳含量用作商业转化量级够吗？毕竟二氧化碳含量过低也是不行的啊

[@TheCasio46]

我認為即使有太空電梯應該也會面臨高速飛行中的近地太空垃圾的不時衝撞及破壞吧， 別忘了光是我們的一龍罵就在地球外圍放滿了他的"私人玩具"呢。

[@非非-e9e]

應該先用強韌的奈米絲網捕捉走近地軌道上的那些美國垃圾吧，用台灣納稅人的錢打造的福爾摩沙衛星1號、2號、...8號資料都是美國在用，根本沒開放多少功能的探測資料給台灣，就連最近3/21春分晝夜對分要查日出點跟日落點來找南北子午線都有問題，更別提按照美國GPS設定緯度的日晷，投影出來的時間根本怪怪的.... .

[@6leocon649]

这也太强了

[@蔡淑慧-w8y]

老師您好 個人認為關於二氧化碳的使用 就是造林最好 種橡膠樹漆樹核桃樹果樹竹子等等 此外就是種巨藻燃燒發電 發電可以這樣想 用空氣中的沼氣或氫氣燃燒來發電 然後用特斯拉線圈無線傳電 這樣少了輸電網及電線的電阻所浪費的電是很可觀的 當然要考量安全問題 此外地表溫度與地下溫度的溫差發電也不錯 如果用鈦金屬作管子裡面充滿co2(或直接是碳纖維板) 從火山口一直通到外太空 可以迅速吸熱與傳熱到外太空嗎 這樣溫室效應就有解了 這些種種條件加起來加上人工地理景觀的處理 (如小丘小平原小窪地小盆地等) 應該就可以給各地創造微氣候調整水文與氣溫 使地球成為一個總體來說是一個地中海式的長春型地球

[@gagentgo6671]

前2年不是报道过可以用二氧化碳合成淀粉吗

[@非非-e9e]

糧食商對於人工合成碳水化合物很感冒，而且，還有一個要利用環保概念向世人徵收碳稅的組織在聯合國搞事中，如果你在台灣，可能會接到行銷中心小姐的電話拉你投資節能減碳的未上市未上櫃股票還是股條啥的紙張證券，然後三天兩頭打電話來騷擾你，要你給地址，說她要寄資料給你參考，說經濟部推動碳稅要向台灣民間及科技業開徵啥的，王安石或張居正推動新政的時候，大概底下也是有這樣一批人行動特快在推，讓人感到弊大於利但卻利到特殊群體還是怎樣的，騷擾電話多了去....

[@ジャスミン-v1s]

成本问题

[@yuzhou6510]

我觉得太空电梯是不可以实现的。因为地球在旋转，太空电梯的太空端应该是在地球同步轨道上的，它与太空电梯太空端的地面端的角速度相，但是线速度更高。当一个物体被太空电梯向上提升的时候，这个物体线速度必须逐渐增加，增加这个线速度所需要的横向推力（能量）从何而来呢？不知道有谁能解答我的这个疑惑。

[@inkuaxjieng]

听口音，专家吴语区的。苏州附近。

[@ruku2654]

还是碰运气找催化剂的事。

[@TheCasio46]

人類既然能從自然界碳水化合物攝取再轉化成肌酐的熱動轉換模式觸類旁通繼而發展了工業革命， 那麼應該也能夠想出如何將工業革命以來產出的驚人百年游離碳債重新鏈結成化工原料的方法吧。

[@ジャスミン-v1s]

问题不是方法问题， 一方面人类能源消耗一直在增长，现有的太阳能不一定能替代的了这么庞大的能源消耗，另一方面，人类如果通过百年时间再把这些碳还回去，又需要至少一倍的能源，太阳能能源就得替代双倍原油能源，那可是几亿年才积累出来的能源人类一百年就消耗了，太阳能通过自然光和作用几亿年的储存，想让一百年双倍还回去，在理论上可能就无法成功，还回去需要非常长的时间

[@easyalarm]

想知道一个数据，一公里这样的纳米线重多少克？

[@ジャスミン-v1s]

你可以估算用一个纳米有多少原子

[@runzeliu9620]

这不难估计，以碳为例，假如纳米线横截面按1000个碳原子，查一下C-C键的长度，一公里尺度下C原子数就出来了。用这个除以阿伏伽德罗常数就得到多少摩尔的C元素了。而一摩尔碳是12g。

[@郭六-n1s]

是不是汪淼的原形啊？

[@charles88]

奈米材料

[@reeyt6727]

这位科学家话十分钟讲了三句话可以概括的内容，怪不得科普还是得李永乐老师来做

[@liuhongqian]

说起来容易做起来难，科学家考虑的是实现的细节，所以讲的很细很慢。

[@morenhaha]

人是搞科研的，不是做视频搞科普教育的，掌握一门科技跟能用简练的语言表达清晰这这门科技的精华是两种不同的技能

[@reeyt6727]

@@morenhaha 所以我才说：这位科学家话十分钟讲了三句话可以概括的内容，怪不得科普还是得李永乐老师来做。

[@reeyt6727]

@@liuhongqian 说起来也不容易，我并不觉得李永乐老师所做的是随便一个人就可以容易做到的。

[@xuwanglin154]

科技有国界

[@王宝-w8f]

❤

[@丹尼梁-h4j]

科學家認知地外空間站產生離心力，這假設是否太大膽了？

[@onlyliveonce3440]

奈米線科技 奈米光子學 奈米半導體

[@aronyang]

劉慈欣最初的工作是發電廠裡的計算機工程師，原本就是理工專業，要獲取前沿的科學、科技進展，只要看書、看論文、看期刊，再加上邏輯判斷及想像力，就能構築出一個可能的趨勢。以為人家得從社群媒體報導中獲得資訊、獲得點子.... 這....很久沒出象牙塔了喔..

[@mzliu1475]

汪淼教授吗？

[@黄信超]

这是汪淼教授?

[@annecylevieux8965]

Frankenstein!

[@szh1834]

李老师来写一部科幻小说吧，刘慈欣的科学积淀不够。

[@jasongreen2802]

早该把所谓的科研圈的真相揭露给大众了。打着基础研究的幌子刷文章、拼引用，这种现象还要持续多久？还要多少学子跳进天坑专业才肯罢休？

[@scbr4889]

毕福剑。。

[@jonmes5400]

woc 杨培东

[@newlife5609]

杨教授在李老师的感染下平易近人多了😂

[@非非-e9e]

要幫美國那邊拉亞洲投資人的錢過去吧

[@BBDBBDBBD]

有没有 天气专家 来验证 碳排放 到底是不是造成气候变化的原因。也有可能连专家都被忽悠了

[@binhai-xd2yy]

😂老师我想问一个脑残的问题，都没有人想着怎么去开发黄石公园的地热吗？类似的还有好几个呢？你今天不去开发，哪天它们自己就爆了。假如开发这些地方的地热，要多少年才能把它们的能量开采完（不再有爆发的能量）

[@mingshili2775]

有地热发电厂的

[@yufeisun3395]

划重点：人家在美国！不在国内！顶尖人才都知道往哪儿走！

[@marvinniu4589]

不明觉厉

[@runningbamboo9980]

都是原则性的东西，没啥实质性的内容

[@jameschen8238]

有实质性的东西话，那真的是天翻地覆了

[@teddajun1842]

世界xx論壇=地球三體組織

[@laobu]

汪淼呗

[@xijinping2538]

你确定这人不叫汪淼？

[@mikezhang2351]

沙发

[@浪客某某]

第一？

[@mic5452]

说的什么玩意

[@leung4033]

这哥们是uc Berkley的老师，下次你能找个国内的上节目么？

[@李穆-x9u]

之前找的国内的也不少呀