✨ Душный обзор - Артбук Икки - Опыт борьбы с удушьем✨Белые листы в подарок за 1000р ✨

[@АлександраПетрова-ж1с]

Я сначала подумала что вы придираетесь, но посмотрев как дизайнер... Да, это провал верстальщика

[@Ledok_holodok02]

Я прочитала как "Дристальщика"...

[@АлександраПетрова-ж1с]

@@Ledok_holodok02 у кого чего болит)))

[@Rusty86]

В данный момент я работаю в одной типографии на производственной практике, и господи, я ненавижу это место за то, как оно относится к авторам и их искусству! Верствкой занимается человек без образования, они задерживают заказы, и поносят заказчика просто за то, что он требует качественной работы вовремя. У нас одна девушка печатает артбук по геншину, и её работу уже 100500 раз обосрали старые бабки которые работают в этой типографии, мол, "это не искусство, а хрень какая-то. Ну и что, что страницы перепутаны местами, как будто это кто-то покупать будет", а заказчица отдает немалые деньги, в ответ на хамство и неадекватность. Понимаю, что не все типографии такие, но я, как художница, потеряла всякое доверие

[@Kiwi-dh6qp]

Полностью согласна, очень печально что в большинстве случаев этим правда занимаются люди без должного образования, ведь с такими сделать что-то крутое очень тяжело. Таким людям на обучении перед работой увы рассказывают лишь про то как техникой пользоваться и как её обслуживать. Проходила практику в типографии увидела всё своими глазами, надеюсь есть организации где всё иначе( Там и платят работникам мало, так что есть всё же причина по которой они не выкладываются даже если могут, увы

[@Rusty86]

@@Kiwi-dh6qp Самое обидное, что старички без образования смеются над новичками дизайнерами🥲

[@Crystal_Snowflake]

Сама в типографии работала и там отношение какое-то наплевательское и тоже в основном старые работают. Могут в грязь короб поставить, который делают на заказ, могут люверсы оставить косячными (цвет перепутать), прочие мелочи. Но мне кажется, что менее токсичные, чем у вас. Ну это понятно, почему они такие, потому что пашут за маленькую зарплату, так ещё заказами заваливают, они ничего не успевают и всё не могут договориться, работа утомительная и примитивная, потому туда идут обычно работать те, кто думать не любит и как умственно отсталый повторяет одну и ту же тему, потому они и не будут в искусстве разбираться.

[@Crystal_Snowflake]

​@@Kiwi-dh6qp думаю, качественно сделают в более дорогих типографиях, но нужно проверить. Либо просто найти, где адекватные люди работают.

[@StellarDash]

От директора зависит. Работала на двух типографиях. На одной директор за любую капельку краски, в неположенном месте, голову отгрызал. На второй болт клали на недорогие заказы. Так что вот так... Но да, старых, проперженных женщин там дофига. Поэтому, просрав там здоровье, как физическое, так и ментальное, свалила из этой сферы.

[@ЛиловыйЛис]

По фактам, чисто издательство захотело бабла срубить на популярном ВК художнике

[@tomat_ten2829]

Выскажусь, как человек который имеет образования верстальщика книг. И сразу делаю примечание, я понимаю, что вы смотрите именно со стороны покупателя, и многие ваши претензии я понимаю, но с многих именно профессиональных точек зрения сделать то что вы хотите просто нельзя 1. Одна из самых главных претензий, что текст пытаются растянуть и сделать его визуально больше, и это очень заметно. Но дело в том, что это даже не такая большая проблема верстальщика, а именно проблема автора. Я очень сильно люблю Икки и её произведения, но тут буквально очень мало текста и верстальщик пытался сделать хоть что-то чтобы заполнить это пространство. Поэтому тут два столбика, поэтому отбивки между строчками такие большие хотя они не должны быть такими большими по правилам. Просто верстальщику дали то что дали и сказали сделать всё что он может, смотря на эту работу я представляю как ему было тяжело 2. Размещение текста поверх работ. Вполне возможно, что автор сама запретила ставить текст поверх работ, потому что во многих работах просто некуда ставить текст не заслоняю какую-либо деталь. А в тех местах где можно было бы вставить сноску, это просто противоречит стилистике. Если вы выбрали одну стилистику, а в данном случае делать на следующий пустой странице сноску, то нельзя на других страницах нарушать эту стилистику. 3. Расположение работ, не горизонтально а вертикально. По ГОСТу, кстати по которым работают верстальщики - это факт, у каждой страны есть свой ГОСТ. Нельзя располагать так картины, по-моему только если это не плакат или журнал приглашающий на выставку, ну или что-либо связано с рекламной продукции. Дальше уже лично моя претензия к этому артбуку. Как я ранее говорила, я уже достаточно давно слежу за этой художницей, это одна из самых моих любимых художниц в принципе, но дело в том, что смысл артбука заключается в том, чтобы показать как создаются работы, а тут я не вижу практически ничего кроме самих работ которые уже выставлены в открытом доступе. Конечно, там говорится про теорию цвета, что прекрасно, и про само как идея к ней пришла. Ну например тех же самые скетчи которые всегда есть в артбуках тут нет, хочется всё уже иметь какое-то эксклюзивный контент визуального характера потому что эта книжка про визуал По поводу большого пространства, также вполне возможно, что она сама просила дать это пространство, многие так просят чтобы сама книга была "лёгкой", но тут, как мы видим, текста просто чрезвычайно мало, и это уже проблема не верстальчике (верстальщики никак не работают с текстом а только вставляют его в саму книгу, добавлять что-либо они не имеют права) он выкручивался как мог, а в редакторах, и количество текста. Наверное, можно было бы сделать артбук просто меньше по количеству страниц, и всё было бы отлично и текст можно было уместить больше на одну страницу, ну вышло то что вышло

[@endless_art]

а еще можно было сделать формат другой, но это дороже, потому что перенастройка оборудования и перерасход бумаги. Мне нравятся артбуки советских времен, где справа иллюстрация, слева информация. Формат - от альбома до квадрата, иллюстрацию резали только если это было фото с выставки художника или еще какая несущественная картинка. Еще часто вместе с информацией забивали пустые места фрагментами работ. Например, лицо на картине крупнее. В данном случае сама стилистика работ такая, что смысла делать фрагментны нет.

[@dzukika2325]

А может быть такое, что количество страниц уже утверждено и уменьшить их количество невозможно? Поэтому верстальщику приходилось делать такие пустые страницы. Потому что я не раз сталкивалась с тем, что в коллективных артбуках кто то в последний момент мог отказать в участии и это приносило большие проблемы.

[@Reroro]

вау, очень было интересно прочитать комментарий разбирающегося в вёрстке человека, и намотать на ус для грёз о своих будущих артбуков, самопальных иль с издательством...

[@tomat_ten2829]

@@Reroro Удачи с издательством, ибо в них вообще цирк с конями, в плане, там много нюансов и бумажные волокита, не каждое издательство готова издавать. Если, конечно, издание прсото для себя а не на продажу, то легче у маленьких издательств, они быстрее сделают и без проблем

[@tomat_ten2829]

@@endless_art Ну там другие ГОСТы были, не забывайте что для каждого издания свои правила. Издание романов, словарей, детский книг это все обсалютно разное. Но мне нравятся советские издательства, они действительно очень крутые

[@littlegreenhouses]

"Воздух", чтоб глаз отдохнул - тут я чет устать не успел, чтоб отдыхать:/

[@kikurashka8699]

Вообще, смотришь пока отдыхаешь вроде, т.к. пока смотришь не напрягаешься, напрягает этот "белый шум" в виде пустых листов

[@littlegreenhouses]

@@kikurashka8699 этому нас в универе учили. В основном деды, которые до сих пор фотошопа бояться, хотя уже 30+ лет прошло 💀

[@littlegreenhouses]

​@@kikurashka8699 ну у меня ещё допотпные знания об этом, так что хз, модет и так 🗿

[@starfighter_4091]

я согласна с вашим мнением возникла мысль что даже можно было выбрать другой формат, альбомный

[@gavgavland]

очень нравятся работы Икки, и с пустым пространством я бы наверное смирилась, но за съеденные в середине работы очень обидно(( соглашусь с другими комментариями: ощущение, что верстку делали частями разные люди, которые между собой не договорились как надо

[@АнастасияК-ъ1й]

реально плохая вёрстка. Давно наблюдаю за Икки и её творчеством, но я бы расстроился, получив такую книжку со съеденными в зажимах (ВАЖНЫХ!) элементов иллюстраций(

[@user-gvanta_]

Здравия Поэтому иллюстраторов и учат делать свои иллююстрации с учетом верстки книг

[@Little.sad.moon.]

⁠@@user-gvanta_ Какая бы не была иллюстрация, всегда можно подобрать к ней идеальную верстку :) Так что это проблема далеко не художника, а того человека, кто это всё делал. Да и иллюстраторы могут быть разные, она же не рисовала это для готовой книги, где все места и развороты придуманы))

[@Glutiam]

Я не очень понимаю этой фобии белых листов. Логика у дизайнера была, судя по всему такая - разворот с картинкой-разворот с пояснением за картинку-разворот с другой картинкой-и т.д. Не заполнять весь лист текстом, особенно для артбуков/художественных альбомов - обычное дело. Лепить текст в оставшийся пустой кусок или сверху на полноценку, чтоб, не приведи господь, не было пустого пространства, на мой взгляд, смотрелось бы странно и нарушало логику макета. Икки до этого печатала зины, в которых как раз всё вприлипочку, в которых были в основном скетчи, тут идея была, видимо, в том, чтобы сделать основной акцент именно на полноценные арты (собственно поэтому это и АРТбук), т.е. основной контент здесь - это именно эти самые арты, а развороты с инфой - по сути просто расширенные сноски. Я не скажу, что мне на 100 процентов понравилась вёрстка и согласна с тем, что некрасиво смотрится, как "съелись" некоторые иллюстрации в центре, но в остальном получилось, по-моему, очень даже неплохо. Тем более всего за косарь

[@Kurururururururuiiiiopvf]

Пустые места можно теми же скетчами заполнить, уместно добавить воздуха в некоторых местах, но здесь перебор с этим

[@Почемувыопятьнепонимаете]

они пересмотрели статей и видосов про негативное пространство и теперь считают, что его нужно тыкать везде.

[@zlobniybarashek]

К описаниям можно было бы добавить скетчи, поиски, какие то наброски. Мне вот лично всегда нравится смотреть на то как автор шел к финальному варианту своей работы. Я не знакома с художником и ее прошлыми артбуками, но конкретно в этом слишком уж много пустого пространства. На счет верстки, мне кажется тут использлвал правило Яна Чихольда, что на мой взгляд слишком устарело. Эти огромные отступы снизу и внутри прям его школа, основанная в основном на старых церковных книгах, где это место занимали иллюстрированные рамки. Но может я переоцениваю верстальщика и таким образом он выполнял требование “больше воздуха“. Еще такую верстку можно объяснить желанием набрать страниц. Возможно если все это слепить покомпактнее то страничек в итоге будет недостаточно. Текста и в прям мало, кегль крупный, разряженный, будто это книга для детей. Мне кажется тут кегль 16 пт точно. Что по мне является искусственным увеличением текстовых блоков. Возможно вообще стоило отказаться от текста, оставить только описание работ, если автор был не готов рассказывать свою жизнь. Но в целом если выключить занудство все очень мило. Иллюстрации очень душевные и чувственные. Художник - молодец.

[@Glutiam]

@@zlobniybarashekдалеко не всегда к работе есть какие-то поиски и скетчи, а те, что есть, не всегда презентабельны. Тут либо рисовать их с нуля, либо вставлять просто рандомные скетчи, но тогда может возникнуть путаница, т.к. подпись к предыдущей странице, а не к скетчам, а сами скетчи ни к тому, ни к другому не имеют отношения. Тем более, что дальше есть скетчевые развороты с подписями, которые уже относятся непосредственно к самим скетчам. Возможно, действительно если бы текст был более плотным, для кого-то смотрелось бы более органично, но лично я человек простой, против пустых пространств ничего не имею, наоборот не люблю, когда бывает напихано просто, чтобы было. Опять же можно было бы с подписью напечатать, например, фрагмент работы с разворота, но зачем? Возможно, я предвзята, как человек, которому уже настоебенила современная вёрстка, где поля отсутствуют в целом как концепция 💀

[@Почемувыопятьнепонимаете]

@@Glutiam в старых артбуках добавлялись маленькие поля даже если на картинку выделялся целый разворот, чтобы можно было в 90 градусном положении описание приписать мелким шрифтом. Или только на одной стороне поля(на одной из страниц). Да, там бывали фотографии в полный разворот, но никто не путался из-за того, что текст продолжался о чём бы-то ни было до и после этого разворота. Но в этом артбуке текста кот наплакал. И где-то текст добавили полупрозрачный на разворот, а где-то нет. Чем обусловлена логика и в чём последовательность такого беспорядочного оформления мне неизвестно. Почему на квадраты с цветом выделялись целые страницы тоже не понятно. почему именно эти цвета? почему нельзя было взять пипеткой с самого арта? очень много вопросов. Да, там прослеживались еще кое-где треугольные композиции с текстом, но малый текст тогда был в фокусе, а там ничего особо важного и не было написано, чтобы его так выделять .можно было в итоге просто весь тот текст на развороте поместить на ОДНУ страницу.

[@Почемувыопятьнепонимаете]

они пересмотрели статей и видосов про негативное пространство и теперь считают, что его нужно тыкать везде.

[@АннаВозисова-я7щ]

Я не согласна с тем, чтобы пихать описание в картинку, артбук в первую очередь покупается для того, чтобы разглядывать картинки и очевидно, если текст не входит в замысле картинки то он не нужен на странице. Но я вообще не понимаю зачем тут нужен какой-то текст, можно же просто выпустить артбук с картинками и в самом начале просто написать про автора. Зачем какой-то текст в АРТБУКЕ, это не литература, если я захочу почитать что-то то куплю текст, а не АРТ, блять, бук. p.s. Икки - крутая, люблю ее всем сердцем

[@origin3962]

в целом согласна, что описание на картинке это не очень идея, но издательство позволило себе делить изображения так, что частей не видно и для артбука это как бы тоже не очень

[@delya_n8677]

По поводу текста в артбуках.Это смотря какой направленности артбук. У меня например есть 2 тома по вселенной Метрономикон. И покупала я их больше не для просмотра картинок(хотя и для этого тоже,ведь картинки там прекрасные),а для прочтения небольших рассказов и сносок с описанием мира,которые там есть и,которые,собственно,и создают вселенную Метрономикон с нуля. Я даже воспринимаю эти артбуки,как полноценные книги,и потихоньку их читаю. Но согласна с тем,что текст в данном артбуке из видео,скорее всего,вообще не нужен. Лучше бы и правда заместо этого побольше чудесных работ автора добавить.

[@mariagorbuleva2329]

понимаю претензии к верстке только частично 1. Это артбук, так что располагать текст на работах это ужасно, лучше поместить его на следующую страницу и заполнить пустоты там наброском для работы или же деталями 2. Хорошо было бы сделать такой вариант книги, где корешком не съедались бы работы 3. Пустое пространство не делает артбук хуже, проблема в его расположении. Никто же не возмущается сборниками стихов, где по стиху на страницу 4. 1000 рублей это достаточно низкая цена для артбуков вообще все это вкусовщина, но текстовые блоки я бы поменьше сделала и кол-во страниц тоже бы уменьшила

[@zhanko3462]

Блин классно! Если у вас есть ещё арт-буки, то с удовольствием буду ждать обзоров!) интересный и полезный формат

[@anchimia]

Воздух важная часть для повествования и акцентирования. У меня он не вызывает негодования и ощущение обмана. Особенно в начальной иллюстрации с котом. (Я бы вообще предпочла что бы справа от него был белый лист×) Композиционно - это было бы очень красиво, на мой взгляд. Артбук воспринимаю как галерею в руках, все же)) Мне наоборот не нравятся сноски на рисунках. Но, иногда они и правда хорошо вписываются. А вот за важные съеденные элементы в иллюстрациях действительно больно. Про ценовую категорию все же не соглашусь. Он в своем справедливом ценовом диапазоне из-за формата. Ценовой старт в печати в первую очередь задаёт формат. Пролистывала этот артбук в книжном магазине, но не вчитывалась. В целом, визуальные впечатления были положительные. Артбук это всё же коллективная работа художника и команды издательства. Поэтому я бы оценивала её как работу совместную,а не как экспромт одного только верстальщика😅

[@xeno_kk]

очень много лет назад покупала у икки зин, верстка была отличная, и даже учитывая, что зин был достаточно тонкий, у меня сейчас ощущение, что там было больше содержательного контента, чем в этом артбуке) если пойти сравнивать, то естественно это не правда, но из-за того, что там вообще не было неиспользованного пространства, чувства от зина исключительно положительные, до сих пор довольна покупкой)

[@luckyhoneyale]

Дорогой автор видео, я соглашусь с тем, что ужасно и жестоко выглядят картинки, поставленные в корешок и издательство за это дружно надо бить палкой. Но - в книге "пустое пространство" это не плохо, и не признак "некачественности". Эти пустые (или негативные) пространства, нужны для организации ритма книги, движения взгляда читателя, да и в целом создания образа. Очень часто такие пространства называют "воздухом". Это не значит, что читатель платит за пустоту, все таки книга это не коробка, которую надо набить штуками. Артбук правда вышел посредственный, но не из-за вышеуказаных причин, а из-за коллекции других проблем (подбор шрифта, бумаги, зажеванные иллюстрации, действительно местами сбитый ритм чтения/смотрения и тд и тп)

[@Salmon-m8q]

Недавно купила данную книгу. Полностью согласна со всем. Можно было добавить множество набросков в пустых пространствах. Какие-то элементы рисунков для наполнения. А еще меня честно расстроило расположение работ. Центр сьел много. Везде. Я бы предпочла ворочать книгу, видеть уменьшенную версию и тд. :( И да. Можно было рассказать даже про какие-то не жизненные, а практические части работы. Да я даже была бы рада если бы там не было текста вообще. А были бы тольо иллюстрации. Ведь их так много у автора. Можно было бы в фотошопе разрезать иллюстрации и поместить часть на одной, часть на второй. Тогда бы ничего не терялось бы. Ну издатели вы что( Это же основа печати

[@nekomura_]

Мне кажется, было бы интересно в эти "пропуски" вставить скетчи/маленькие картинки от автора, ну или как на "образцовом" развороте - палитру/главный цвет арта

[@kalipsaviria3483]

Какие иллюстрации! Спасибо, что открыли для меня этоно художника. Побежала искать его.

[@Lina-ch5ee]

Да, действительно Множество иллюстраций съедено посередине, верстка странная. Не эксперт, но для пустых мест около больших работ можно было бы просто на следующей странице с подписью хотя бы отдельные кусочки этой работы вставить, детальки показать увеличенные что ли. С котом разворот вообще странно оформлен как и с цветовым квадратов, так и глаз съело :( У икки слишком прекрасные работы, чтобы над ними так измываться, слежу за ней в соцсетях, очень уважаю и восхищаюсь её творчеством , и по моим субъективным (чистое имхо) ощущениям будто в данном артбуке куда-то подевали всю душу этого самого творчества и оформили как глянцевый журнал. Плюс (тоже имхо) из-за того что это не условно какая-нибудь яркая гуашь и масло, а карандашная графика, чб и тд и тп, эти и так слишком большие белые места ещё страннее воспринимаются.

[@juliakedawra691]

Я хоть и графический дизайнер, но конкретно в вёрстке я не особо профи, тк не работаю над таким. Сначала думала что сама не замечу ошибок пока буду смотреть видео, но тут даже я в шоке от такого шедевра верстальщика. Такие очевидные вещи упустить, как так 🗿

[@dolores_fiori]

оцениваете так, словно этот артбук не показывали самому автору и она его в глаза не видела. держу в курсе, что автор согласовывает на момент завершения вёрстки, после каждой правки, первый экземпляр книги (то бишь как всё должно выглядить в печатном виде и тд) и если что-то не нравится - снова правки и тд так что возможно это то, что хотела сама автор

[@kikurashka8699]

Могло быть абсолютно все что угодно, но мы не узнаем, как оно было на самом деле

[@outcastpeople3005]

Возник вопрос о решении тех,кто составлял этот артбук(предположу,что человека 2-3 точно было). Скорее всего, они работали ,не решая вопрос об общем оформлении. Везде все разное(я имею в веду не то,что картинки по разному расположены,а текст и оформление страниц в целом). Текст был то столбиками,то просто обычным, оформление описания везде разное. Я проходила на опыте (спасибо универ) метод верстки и я знаю как печать работает. Тут реально косяк работников. Но как и сказала девушка из видео - у автора и вправду прекрасные работы. Может в следующем артбуке всё будет куда лучше))

[@chaika_Sebastian]

Абсолютно с вами согласна… у меня много вопросов к тем кто этот артбук делал, потому что они видимо даже не согласовывались с каким-нибудь дизайнером, чтобы получилось реально красиво и полно. На самом деле я привыкла к тому, что арт на одной страничке, потому что это помогает с легкостью, без верстки , посмотреть на красоту….но тут они вообще не догадались это сделать

[@ВсеволодВасилий-ь3щ]

Выдала базы, все по фактам, как художник , полностью со всем согласна . Спасибо за ролик

[@ЛизаГорячева-ф6л]

Это был мой первый в жизни атбук, хотелось в первую очередь поддержать Икки, было обидно после покупки. Покупала по предзаказу, стоил более тысячи рублей. Почти весь контент есть в вк, хотелось посмотреть на новый контент, наизданный или созданный специально для книги. С версткой и качеством некоторых изображений тоже печаль беда. Пролистала за 40 мин в день покупки и теперь тупо стоит, рука не тянется его пересматривать.

[@user-gvanta_]

Здравия Занесло сюда в поисках советов по изготовлению интрактивных бумажных книг. 4 самиздата- зина за плечами за 3 месяца. Видео - хорошая критика. Но лучше смотреть после нормальных лекций по типографике, иллюстрированию и верстке книг. В этом смысле прежде чем распечатывала свою первую фотокнигу, смотрела на бу советские фотокниги. Они для меня образец. Так как в копицентрах ваще не разумеют в верстке, приходится каждому объяснять на пальцах. Увлекаюсь так же скрапбукинном и изготовлением джанкбуков❤

[@DetectiveCreative]

Хай, советую глянуть артбук - Нет глаз - нет слез. Чуть позже буду делать на него обзор. Для меня там отличная верстка, хоть контент больше на любителя и очень мрачный. Но артбук с кпд 10000% отрабатывает каждый вложенный в него рубль. Размещение материала плотное и со вкусом.

[@adovaholera7809]

Может вы просто другое название имели в виду, но копи центры не предназначены для печати книг. Вообще. Маленькая сувенирка, печать дипломов и пары фото, копии документов. Верстки и прочее это для типографий. Моя проблема, что бесят дураки, которые с типографским тз приходят в маленький задрипанный копицентр на три принтера а4 и что-то требуют в огромных масштабах чего вообще не делаем, но емае, как это можно путать? Просто нахрена знать азы верстки, когда ты просто паспорта к сканеру прикладываешь и печатаешь... Странная претензия. Я не агрессирую, просто не понимаю. Это как прийти в кондитерскую и требовать поставку на сто кило фарша.

[@Ya_v_atoy_jizny_preispolnilsya]

Насчёт вёрстки больших разворотов (на две страницы). В данном артбуке сделана банальная ошибка- нет отступа от стороны сшивания страниц. Видно, что часть рисунка не видно из-за того, что он находится в месте загиба страниц... корешка

[@dgyu8533]

всё по факту, спасибо за обзор

[@ЛиловыйЛис]

Давайте еще обзоры на артбуки ❤

[@dandelion2414]

а мне понравилось как композиционно решен артбук, да вопросики имеются ,но в целом пустые места меня никак не смущают

[@shis-ro]

Ого, вау, никогда не смотрела особо артбуки, так что очень жду новые видео!!

[@безумиемиссисПрескот]

Обзор по делу. Редакция уничтожила работы автора😭

[@liolioliolioli]

согласна с большинством, что сказано насчет верстки. я из-за обложки видео уже пожумала о том, что к Икке, как к художнику, есть претензии. Очень люблю ее творчество.❤

[@fatallbazuka1401]

О я знаю этого художника много лет тому назад в твиттере общались и в тамблере милый человек

[@besha884]

У меня есть артбук с работами скульптора и сноски которые не влезли ,переносили на другой лист с работами и указанием страницы

[@slave9407]

Снимай ещё обзоры, мне нравится ❤

[@yaroslavakavliuk8325]

такими темпами художникам придется самим верстать свои артбуки, если они хотят, чтобы все было качественно

[@ssvach.6822]

Действительно по факту все сказано

[@tragimor]

недочно наткнулась на данный артбук в ркомендациях на маркетплейсе и уже думала заказать, но вовремя наткнулась на Ваше видео. столько издательских косяков просто кошмар. хочется поддержать астора, но явно не покупкой этого артбука.

[@HYENATOR1]

я заметила что мой атрбук ,буквально как у вас но у меня немного другая верстка. у меня буквально 1картина которые у вас на1/3 разворота у меня на всем разворте, я про тот разворот который на обложке, он у меня на полный разворот и корешок сьедает глаза

[@Kiwi-dh6qp]

Мне аш плохо стало пока я смотрела.... Я дизайнер... И хочу плакать

[@arinashchedrenok5771]

не надо покупать артбук - почитаю во время обзора XD Большое спасибо за просвещение!

[@aflimp]

Не понятно, почему- на пусто место не вставить мелкие наброски, свотчи цветовой палитры или ту же работу, например, в маленьком формате или коллаж из интересных деталей. Работы прекрасны. Вёрстка артбука- просто треш. Видно, что редакторы не являются поклонниками творчества автора, а просто хотят срубить денежек на фанатах.

[@fufu437]

Спасибо за обзор! Сама хотела купить артбук, так как обожаю работы Икки, но это разочарование. Легче просто купить отдельные иллюстрации непосредственно у автора, нежели... это🥲

[@rynstell616]

немного не согласна с некоторыми высказываниями, но и правда - самая большая проблема артбука в дизайне: выдержали стиль популялизированного продукта, рекламы и как будто дизайном занимался любитель с начальной надсмотренностью, ещё шрифты раздражают

[@temarisand9646]

У меня похожее ощущение от учебника Николая Ли по учебному рисунку. Текст на пол страницы, растянутый по всей длине, довольно мелким шрифтом,с описанием всяких костей, мышц, правил композиции и т.п. Можно было все это поля заполнить примерами,хорошими иллюстрациями,а не тратить бумагу... Причем стоят эти учебники по 5 тыс... Боль небольшая моя,простите

[@faye1134]

У меня кстати тоже есть эта книга и претензия абсолютно такая же. Огромные непаханые поля, на которые можно было бы либо больше рисунков поместить, либо делать текст на всю страницу

[@myasorub]

Я как дизайнер с вами полностью согласна

[@gerbilnoa2877]

Могу предположить, почему после иллюстрации на две страницы на обороте идёт много свободного места и в нижнем углу описание. Это очень похоже на верстку некоторых старых малоформатных сборников по выставкам или художникам. А ещё на стиль оформления открыток.

[@happy_Vanilla_racoon]

Не знаю этого художника,но работы интересные. А по поводу пустых мест - такое ощущение,что верстальщик работал в слепую.Ну или никто ни с кем не советовался в процессе

[@gorgemensh974]

Тут не плохо что есть "воздух". Это как раз нормально, плохо что он ничем больше не поддерживается и нет общего направления верстки, что может спутать неопытного читателя. Иллюстрации съедаемые разворотом тоже не ок. Косяков много, но не совсем в наличии пустого пространства. Если бы сохранялся единый стиль, было бы ок

[@Lyosha_Southern]

Тоже повелся на размер и обложку, прочитал за 30 минут. Ощущаю себя максимально обманутым , хотя бы могли эксклюзивчика завезти какого-нибудь

[@felli.n5931]

Вёрстка - это то, что мне теперь вечно режет глаз после покупки одной книги. Книга по японской мифологии с иллюстрациями одной художницы с восхитительным стилем. Построение такое - на развороте на одной странице текст, а с другой картинка. Текста мало, была просто инфа из интернета. Но хуже всего было то, что под конец и без того не толстой книги страниц эдак 10-15, если не больше отдали на рассказ об авторе в одном маленьком абзаце на пустом листе... И УВЕЛИЧЕННЫХ ОБРЕЗАННЫХ КУСОЧКОВ АРТОВ, КОТОРЫЕ УЖЕ БЫЛИ В КНИГЕ. Могли бы уже в рассказе о художнике показать другие его работы, раз уж решили сделать ознакомительную часть! Однако я вообще не поняла смысла обрезанных и сильно увеличенных работ, что были вставлены ранее. Разглядывать там было нечего, на формате А4 и так хорошо просматриваются все детали артов, не было никакого текста. А, и по канону пустые страницы))

[@felli.n5931]

А ваша речь и подача в видео показалась мне вполне объективной

[@DetectiveCreative]

Добрый день, это случайно не про японские легенды, с иллюстрациями Лопутин? А то эта книга лежит тоже под обзор... чую будет весело...

[@felli.n5931]

@@DetectiveCreative Да, именно эта книга. Мне кажется сделали её ленивенько :_)

[@babazkvar7309]

Снимайте побольше таких видео❤

[@okichan7931]

ты умничка, всё очень круто, верю что добьёшься успеха)

[@DetectiveCreative]

Мне, просто, хотелось бы чтобы контент был полезным. Кто-то нашел для себя хорошее новое или был убережен от напрасных трат денежек ❤

[@Marikosan44]

Как хорошо что я сегодня его на маркете не купила 😌

[@miumio3749]

4:10 У меня самая первая версия. И там эта картинка как раз разделена посередине (

[@lonelyflower7360]

Да, верстка ужасная. Особенно на том развороте где человека полностью зажевало

[@Chapalashichka]

Не шарю за автора, может конечно она там нежная личность с психическими проблемами, но так её облизывать и говнить издательство нельзя. Она - автор артбука и в любом случае это она предоставила такой «огромный» объём текста, который издательство впихивает в артбук, и издательство не дизайнер и, насколько мне известно, не выдумывает как бы извернуться и расставить текста и картинки чтобы читателя удивить - у них есть определенный стандарт для этого. Да и по итогу, какой бы нежной и ранимой личностью не был художник, деньги за артбук она не стесняется получать, а артбук пустой, следовательно, это халтура от автора и развод на деньги

[@purpur_go_brr8851]

Орнула на моменте что автору видео нужно к психологу и она к нему ходитх_) А по артбуку- а нафиг там текст вообще? Говорю за себя: когда я фоловлю автора картинок мне интересны его картинки, а не описания к ним

[@darkfox1064]

Не зря мне Арт бук не понравился за одну лишь какую-то мертвую обложку

[@gerrkaz2537]

Белые страницы мне нравятся, они же как раз передают настроение и атмосферу. Но в чем проблема была сделать альбомное издание и не резать арты швами пополам? Ужас(

[@Eror-ob8xg]

спасибо за обзор мне очень понравилось видео

[@rellina]

Если бы не ты, я бы думала, что так надо 🥺

[@ririTofy]

Видимо такие артбуки именно на вас и рассчитаны, раз не смущают белые блоки, текст в неудобныхместах и такая себе печать

[@rellina]

@@ririTofy у меня вообще нет насмотренности по печатным изданиям с картинками, так что получается расчёт-просчёт на слишком маленький круг лиц

[@ririTofy]

@@rellina у меня тоже нет, поэтому чисто интуитивно кажется, что эти белые пустые страницы ну слишком выделяются :(

[@воскрес-т6ь]

Соглашусь с автором, очень обидно что артбук вышел таким. Мне нравится творчество Ики, но оформление и качество печати артбука это грустно. Спасибо критику за обзор

[@Zakrqto]

А мне понравилась данная верстка, минимум текста = минимум фото, когда наляписто будет и текста и картинок это не алё, все сливается.

[@sonechkaliverka]

Просто в пустую страницу вместо одного абзаца можно было вставить скетчи, крупные планы, что-нибудь. Но издатель решил «растянуть хронометраж» и наляпал бессмысленных пустых страниц. Все образцовые артбуки имеют «густое» наполнение

[@Zakrqto]

@@sonechkaliverka Пустые страницы к месту.

[@kk070_]

рисунки симпатичные и очень красивая обложка, но столько пустых страниц аж плохо и текст из пальца будто действительно высосан

[@radish6083]

Артбук действительно не красиво смотрится для потребителя. Легко можно было пустые страницы убрать просто перенеся некоторые работы или добавить больше простых скетчей, оставив пустое пространство в разумном количестве. Текст в данных книгах скорее приятное дополнение к рисунку, но в данном артбуке возникает ощущение, что издательство хотело какое-то художественное произведение выпустить о жизни художника, но не получилось. В отдельных моментах лучше было сделать отдельную текстовую главу, а не разделять смысловые части (например: эти квадраты с цветами логичнее поставить вместе, чтобы читатель сразу прочитал всю информацию и не отвлекался от рисунка), к тому же порядок текста и картинок хромает (так: текст о подписи в одном месте, а визуальный рисунок подписи в другом). К тому же форматирование не одинаковое, где то по правому краю, а где то по середине. Описание ко всем работам как по мне не нужно, очень много именно визуальных комментариев (например в начале: девушка лежит и т.д) и чувство, что тут просто пытались хоть что-то написать и пустую страницу к тому же сделать. Видно, что старания положены, но при этом в артбуке сплошная неаккуратность, что портит все впечатление.

[@aster2825]

Вёрстка кривая и неодинаковая, сначала так потом сяк, очень жаль что артбук икки получился таким. Ещё и с браком экземпляр продали, совсем недобросовестно. Предложения со сносками на самих артах, пусть и в пустом пространстве, полнейший бред потому что это мешает восприятию картинки. Но с другими замечаниями впринцепе согласна. Дизайнер со своей задачей не справился, т.к. ощущения будто рассматриваешь картиные в галерее нет, а ведь артбуки в основном про это - Создать ощущение монументальности творчества, но не получилось. Короче грустно и не вкусно

[@chertopo1oh]

Меня эти кубики с пояснениями за цвет подбешивают, как-то ни к селу ни к городу, наверное затея чисто место заполнить, по мне так лучше бы тогда больше пустоты было чем эта лабуда. Но если она придумана или просто одобрена автором, то ничего не поделаешь.

[@chertopo1oh]

Квадратики, какие к черту кубики…

[@ната-Ш-а]

автор видео не профессионал и его мнение субъективно, это верно. однако, тем не менее, в каждом сказанном здесь предложении ощущается абсолютное непонимание того, о чем идёт речь. если вы не знаете основ композиции книжного разворота и о роли полей в ней, то не беритесь судить там, где вы не разбираетесь. иначе вы можете звучать по-дилетантски. мой преподаватель с кафедры книжной графики говорит так: "знаете как определить без ценника, что издание дорогое? у него большие поля".

[@ТынДын-з4о]

Она по факту все сказала. Я бы летела с матом из кабинета,если бы принесла такую х* работу своему преподу по дизайну. Это халтура и она стоит максимум 700р. Но видимо вам "знающим" очень нравятся пустые страницы,дебильные переносы где не положено и отвратительное качество печати.

[@Почемувыопятьнепонимаете]

@@ТынДын-з4о реально. они пересмотрели статей и видосов про негативное пространство и теперь считают, что его нужно тыкать везде.

[@kiraray_art]

Вы, видимо, тоже не особо профессионал и просто прикрываетесь словами преподавателей, не понимая сути. Никто и не против пустых пространств, если это в тему, но тут же все иначе. Детали съедены разворотами, непонятно вставленный текст в места, где он и не следует стоять. Кто вообще переносит название картины совершенно на другую страницу, когда есть множество способов отлично вписать это в разворот тем или иным способом?

[@Почемувыопятьнепонимаете]

@@kiraray_art так и мы не против негативного пространства. Но тут оно понапихано везде и бездарно. Если защищаете человека, то взвешивайте все факты, прежде чем называть кого-то определёнными словами.

[@Почемувыопятьнепонимаете]

@@kiraray_art всё ещё считаю, верстальщики артбука пересмотрели статей и видосов про негативное пространство и теперь считают, что его нужно тыкать везде.

[@Mart_German]

Я поэтому не покупаю артбуки, там так мало артов

[@Ppompuru]

В некоторых местах я не согласна и мне нравится пустота, но некоторые развороты (особенно обратная сторона больших картин) это и правда ужас. Вам вероятно и правда нужно к психологу, ведь не везде где вы жаловались, было прям так много пустоты:D а так, я с удовольствием посмотрела обзор и полюбовалась картинами. Мне кажется оно делалось наспех.. развороты где съедены рисунки ужасны, но тут виноваты именно те, кто собирали сам артбук. Подпишусь на канал так как контент заинтересовал👍

[@nakaliris]

Одни факты

[@prtpsn]

методы решения «проблемы» еще хуже, чем имеющееся исполнение. предлагать наносить текст на иллюстрацию, чтобы не было пустого пространства в артбуке - совсем нерезонно, когда речь идет об _артбуках, вау? автор весь видос долбит нам в уши об уважении к художнику, но при этом выложил в сеть абсолютно непрофессиональную болтовню на полчаса с ведерком помоев и всхлипами «меня обманули я зря потратила деньги». вы правда не соображаете, что это напрямую может ударить по вашему «любимому» художнику, если видео залетит? на будущее - лучше идти не вопить в сеть с умным видом, а оставить отзыв автору, написать в издательство, если ваша пятая точка так и норовит расплавить стул под вами. в россии и снг искусство и без этого держится на честном слове, основная масса людей не хотят тратиться на это и считают чем-то бесплатным для потребления. не хватало только подобных сцен внутри камьюнити. огромный разочарованный дизлайк вашей идее. «выезжайте» в люди не за счет чужого искусства.

[@DetectiveCreative]

Добрый вечер, я диспетчер. Поэтому в видео говорю о том, что лучше стать прямым спонсором художника и быть его бустером и прочим фанатом. В обход данного артбука. По моему мнению, которое я имею право высказать даже, если это может кого-то обидеть. Ибо следующий артбук, которым я хотела поделится - потрясающий по всем критериям, то что мне попался Артбук Икки - первым - совпадение очередности. А не потому, что я хочу куда-то "выехать" на критике, моя цель поделиться своими эмоциями и возможно кого-то предостеречь. Решение всегда принимает сам покупатель.

[@Lina-ch5ee]

А я наоборот считаю, что хорошо, что артсообщество начало об этом говорить, особенно про приколы с издательствами. Вам ли не знать, что издательства сейчас так же рекламируют продукцию в том числе через ютуб, как и потенциальные покупатели книг(обобщенно, в том числе и артбуков, дап) сидят на ютубе, смотрят буктьюб и на этом большой процент рекламы. Что за позиция такая, что нельзя оставить видео-отзыв на приобретенную вещь? В которой действительно весьма спорно выполнена работа с расположением и оформлением иллюстраций. Ведь всё красиво, но эта верстка.. Плюс сами понимаете, что это не самая дешёвая вещь, во всём остальном сделанная качественно, а тут... Представьте, придёте в кафе, приготовят вкуснейшее блюдо, а подадут как свиньи, допустим, уронят, поднимут, на тарелку наскребут и подадут вам. А что такого? Скажете то же самое? Как будто первый день живёте, не зная, как именно прислушаются к вашему письму в издательство. Если не знаете, то поясню - полным игнором, не прочитают вовсе. Потому и держится на честном слове, что молчат и не ценят. Тяжело у нас с авторством и творчеством в любом проявлении, вот только молчание лучше не сделает, совсем.

[@roomguerilla]

Вместо этого лучше брать артбуки Ким Джун Ги

[@riooto8705]

Факты

[@ZiusarsX]

пон

[@nM-xv2he]

Вы серьезно пытаетесь выразить критику как можно более мягко, несмотря на то, что сам автор открыто оскорбляет русских? По-моему, таких людей в принципе не стоит поддерживать

[@kysaka1198]

Это где она оскорбила? В паблике?

[@nM-xv2he]

@@kysaka1198 в своём твиттере

[@kysaka1198]

​@@nM-xv2heа можно пжл дату этого поста/этих постов?

[@kysaka1198]

​​@@nM-xv2he крч , что-то нашлось. Она больше про Пу писала два года назад. Но к русским и ру-язычным она ничего плохо не писала. Видно, что ей было очень стрессово (как и всем, нелегкое время, да и сейчас тоже пздц) и на эмоциях уехала. Так что понять её можно.

[@nM-xv2he]

@@kysaka1198 в феврале 2023 года, после того как попыталась переехать из-за начала СВО: сначала в Израиль, а потом в Грузию. И конечно же она собирала деньги исключительно для Украины, потому что русские - "псы войны") Забавно как она спокойно высказывает оскорбления в адрес "ватников" и "неправильных" соотечественников, при этом проживая на их же деньгах. Также не стоит также забывать, что она писала о Эбби)

[@callmelafey1842]

18:46 там кто-то был? 😨 а его и правда съело.. у меня есть артбук Икки и ещё два небольших её зина, но покупала я их по большей части чтобы поддержать художницу и иметь что-то физическое из её работ. и хотя я бесконечно люблю разглядывать её скетчи и законченные работы онлайн, в её группе, я всё ещё не понимаю, как рассматривать арт, когда посередине его пересекает такой "шрам" :< (тем не менее, не жалею, что купила артбук)