Что звучит лучше Yamaha или Technics

Рет қаралды 321,287

Күн бұрын

Пікірлер: 2 300

@duboweek 6 жыл бұрын

Огромное количество вопросов по поводу цены. Я сужу по ценам на примере своей местности. А цены здесь такие (в канадских долларах, ниже я даю перевод в USD): вот объявление, по которому данный экземпляр Ямахи был куплен: www.canuckaudiomart.com/details/648969300-yamaha_ca810_integrated_amplifier__manual_etc__bonus_optonica_st4201c_am_fm_stereo_tuner_mor/ 140 USD за усилитель + тюнер + бонусы Еще цены: www.canuckaudiomart.com/details/649274306-yamaha-ca-810-integrated-amplifier/ 137 USD за усилитель www.canuckaudiomart.com/details/649309269-yamaha-ca810-amp/ 187 USD за усилитель www.canuckaudiomart.com/details/649369255-yamaha-ca-810-amp-and-yamaha-ct-1010-tuner/ 273 USD за усилитель и приемник www.canuckaudiomart.com/details/649398510-vintage-yamaha-ca810-amplifier/ 175 USD за усилитель Цены в объявлениях - ЗАПРОШЕННЫЕ. Сколько в результате заплатил покупатель - мы не узнаем, но как правило на долларов 10-25 меньше. Попробуйте продать свой экземпляр и вы почувствуете как умело с вами торгуются и как меняется цена. За ценами в других регионах не слежу. Спасибо за понимание.

@duboweek 6 жыл бұрын

Минимум половина зрителей с вами не согласна. Может будем избегать обощений?

@314Polkovnik 6 жыл бұрын

андрей, а мне технари нравятся, только до пластмассовых образцов из 90-х. ямахи слушал 1000-ю и 2000-ю, тоже классные аппараты

@boriskondrashov4296 6 жыл бұрын

duboweek , можно ли заказывать у Вас винтажную технику?

@duboweek 6 жыл бұрын

Борис, короткий ответ - вряд ли. Длинный - я живу в Канаде, здесь техника 120 вольтовая, заниматься пересылкой мне слишком хлопотно. Спасибо за понимание.

@boriskondrashov4296 6 жыл бұрын

duboweek Благодарю!

@сергей-с1щ9ы 5 жыл бұрын

Почитал комментарии ниже и удивился, что большинству Техникс нравится. Еще раз послушал. У Техникса более плоский звук, звучит как будто из другой комнаты. Ямаха звучит естественно.

@BogdanKhmelnitsky-r3m 6 жыл бұрын

На уровне "может послышалось". Яма: более плоский и сухой звук ("нейтральный"). У Техникса звук более "густой", насыщенный и объемный. Также мне показался более детальным именно Техникс. Ему и Пальма!))

@duboweek 6 жыл бұрын

= не показалось = )))

@terrokturok9873 5 жыл бұрын

Не показалось. И дело не в симпатии к Техникс, нет. Ямахи дают сухой, мониторный звук. Может где то выше показатели в плане SNR, это всё в любом случае хорошо. Но в плане детализации, техникс ямаху уделал. Возможно где то техникс и украсил звук, но точно не испортил. А если другие и чз ТыТрубу не услышали разницы, то имеется вопрос. Хрена вы тогда обсуждаете то, чего даже не слышите? 😂😂😂

@skysky6886 5 жыл бұрын

YAMAHA чуть суше , Technics чуть теплее , дело вкуса .

@ЛёняГолубков-л6ы 5 жыл бұрын

Я сейчас не поленился, скачал это видео в разрешении 1080 FuLL HD, извлёк из него аудиодорожку и даю Вам краткую справку: Вы предлагаете к прослушиванию, С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ(!), аудиозапись со следующими параметрами: 2 канала стерео, формат ААС, битрейт переменный 126 Кбит/с, 16 бит, 44,1Кгц. Программа Adobe Audition на спектрограмме показывает, что запись имеет максимальное разрешение по верхам на уровне 16 Кгц. Отсюда возникает вопрос: Вы действительно считаете, что для оценки звучания усилителя низкой частоты достаточно звукового материала такого крайне низкого качества? Прослушивание должно проводиться только в подготовленном помещении и исключительно через акустический экран, который исключает любое психоделическое воздействие на человека с помощью стрелочек, красивой шкалы, блестящих ручечек и других декоративных элементов аппаратуры, а так же личных брендовых предпочтений. А если короче - люди не должны видеть сравниваемую аппаратуру. Работать должны только уши, но не глаза и не подсознание. Только так можно провести субъективный сравнительный анализ звучания двух аппаратов. И по разнице в цене. Почему автокран стоит дороже, чем простой грузовик? Не знаете? Да потому, что автокран = грузовик + установленный на него кран. И ресивер - это усилитель со встроенным в него стереотюнером, т.е. совершенно иное изделие, состоящее из двух компонентов в одном корпусе. При этом усилители низкой частоты в них могут быть совершенно аналогичные, даже выполненные на одних и тех же выходных транзисторах. Делайте лучше обзоры начинки аппаратов, их функциональных возможностей, заявленных производителем характеристик... А предлагать оценить качество звучания через интернет ресурс - это просто непрофессионально и нечестно по отношению к посетителям.

@duboweek 5 жыл бұрын

Ютуб большой, смотрите профессиональные и честные ролики.

@ЛёняГолубков-л6ы 5 жыл бұрын

@@duboweek Я так и делаю. Но надо же сначала понять: кто честную информацию выставляет, а кто лапшемёт.

@duboweek 5 жыл бұрын

@@ЛёняГолубков-л6ы Мирные меломаны давно в курсе, что ютуб жмет ВСЕ видео, несмотря на качество поставляемой ему аудодорожки. Если для вновь подключившихся это новость - можно обнаружить любопытнейшие детали здесь: www.h3xed.com/web-and-internet/youtube-audio-quality-bitrate-240p-360p-480p-720p-1080p Неврастеникам, бороздящим просторы ютуба для выпотрашивания аудиопотоков со спектроанализатором через плечо полезно все же добраться до вот этой исчерпывающей статьи: audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio_quality/11-1-0-285 Может быть тогда им лапшеметы перестанут мерещиться за каждым углом. И да, я вряд ли буду переделывать свое жилище ради лайка от незнакомца в интернете. Просьба: если найдете "профессиональные и честные ролики" - поделитесь таковыми. Хочется знать глубину пропасти моего падения

@лысыйПарень 5 жыл бұрын

Лайк тебе мужик! 😉

@ЖоржМилославский-ъ9к 4 жыл бұрын

На мой вкус, у Technics звук более мягче и живее! По крайней мере, для моего уха Technics более подходящий!

@olzav 6 жыл бұрын

Я услышал, что ямаха более честно воспроизводит звук. Более ровный ачх, ну на слух, конечно. У техникса звук приукрашеный, "ламповый" как бы приторно это не звучало. Ещё и каналы подмешаны, что создаёт иллюзию расширенной стереопанорамы. Я думаю, многим такое нравится. Но я за честный звук, поэтому выбрал бы ямаху. Звучит здорово!

@peacetotheworld07 5 жыл бұрын

Круто сравнивать АЧХ через ютуб с компрессией))

@РифатЯкубов-т4и Жыл бұрын

Техникс звучит более комфортно и мягко, ближе к “лампе", но тоже чисто. У Ямахи звук чистый, но резкий, чисто "транзисторное" звучание.

@german5446 2 жыл бұрын

Сам любитель другого бренда, тем интересней было послушать. Понятно, что ютуб, сжатие и прочее. Но мои уши однозначно за то, что озвучила Ямаха. Причём так, без вариантов.

@ВячеславАникин-е7г Жыл бұрын

Ну играют они примерно одинаково неплохо... Но звук разный. Техникс более сочный на низах а Ямаха более детальна в мелочах....

@ВячеславСтародубцев-е1е 4 жыл бұрын

Техника мясистей для слуха комфортной,Ямаха позвонче детализировано как то стерильно цифра,техникс добротно приятно не напрягает но не кристально это его не портит я за Техникс.

@denisantipin3529 6 жыл бұрын

Эти модели,довольно-таки начального уровня (есть модели дороже и очень дорогие). Тут,каждому своё! Меня всегда радовала Yamaha своим звуком и доступностью. Был и Technics SA-EH 790 (четырёхблочная мини система с пятью акустическими системами и разными декодерами и звуковыми эффектами) и звук неплохой. Но,в итоге,всё-равно пришлось перепаивать звуковой процессор (блок предварительного усилителя с декодерами и прочими настройками),чтобы высокие частоты,играли более открыто. Если вы любитель тёмного звучания - это Technics ! Если вы поклонник ясности,пространственности и открытости и бас не настолько важен (у некоторых моделей Technics он выпирает),то вам подойдёт Yamaha ! Technics играет практически с любой акустикой,(если защита не отключает) при наличии всех частот. Yamaha напротив,имеет множество капризных к импедансу моделей и играет по разному (проявляет характер,даже если защита не отключает акустику). Чаще всего,проявляется потеря в низкочастотном диапазоне (ни все модели). Мне нравится и тот и тот звучания усилителей,разумеется,зависит от настроения и жанров музыки! Хороший обзор,спасибо!

@duboweek 6 жыл бұрын

Отлично, спасибо за подробности

@vadimvadimvasiliev5169 Жыл бұрын

Забавно,что именно у Техникса звук более натуральный и эмоционально выразительный.Похоже,что он лучше контролирует акустику. Ямаха играет утомительно,гулко и немузыкально, т. е. тембрально бедно.

@Александрк-й3б1з Жыл бұрын

Уважаемый, вам к ухо, горло нос......

@vadimvadimvasiliev5169 Жыл бұрын

@@Александрк-й3б1зпосмотрел я на ваше лицо...но не люблю переходить на личности😂

@barhskater1266 Жыл бұрын

да, именно так.

@БорисНиколаев-и3й 5 жыл бұрын

Самый прикол, кто смотрит этот ролик, слушают не ямаху, не техникс, а свой гаджет, с офигительным качеством звука))))))

@duboweek 5 жыл бұрын

Самый прикол в том, что можно включить наивысшее качество на ютубе и смотреть с десктопа и вывести звук на приличные наушники хотябы

@mr50und 5 жыл бұрын

Это все понятно, что конечное качество зависит как от микрофона, на который записан данный ролик + устройства и наушников, на которых слушатели слушают материал. Но, в целом, при сравнении всегда можно увидеть достаточно точную картину по звуку. Не раз что-то сравнивал на записи и в последствии услышав в реальности получал именно тот звук, который мне слышался в наушниках на записи.

@vladomir268 5 жыл бұрын

Слушал через ресивер Ямаха с акустикой JBL ES 20, и сабом того же производителя, думаю вы поняли кому отдал предпочтение.....

@borismoskovsky7268 4 жыл бұрын

@Москва -Петушки для героя Щас в телефонах цапы не хуже чем в каком нибудь корде...например сября 9018

@СергейЧезабред 3 жыл бұрын

Техникс. Есть даже ощущение, что в нем не все отключено. Слышен какой-то эффект, которого точно нет в ямахе. Особенно заметно на голосе. Ямаха, в сравнении, суховата.

@Roman_Ishmuratov 6 жыл бұрын

Как по мне, так у Ямахи сцена шире, легче. Детали в ней увидеть проще, звук приятнее. У Technics звук какой-то зажатый, он словно поедает часть трека.

@Гоша-ь3з3ж 5 жыл бұрын

мне кажется всё очевидно, у ямахи ярко выраженный тон-компенсированный звук на малых и средних уровнях громкости, тогда как в таких же режимах техникс выдаёт линейный не окрашенный звук, по комфортности звучания ямаха мне предпочтительнее, но, по правдивости передачи заложенной мастером сведения звука, явный лидер техникс, так что, как и чаще всего бывает в таких случаях - каждый выбирает фломастеры сам себе по вкусу

@bios0007 5 ай бұрын

Не имею приверженности ни к одному ни к другому бренду. Техникс, субъективно, звучит немного получше, но лучше всего звучит музыкальная заставка в конце ролика.

@qq7506 5 жыл бұрын

наушников не было, слушал на достаточно убогом тракте, но даже на нем заметна разница между ямахой и техниксом. сложно однозначно сказать какой из этих аппаратов лучше, но мне показалось что техникс лучше передает середину и т.н. "хвосты" ревербераций

@ЭлектроникаГречухин 3 жыл бұрын

На вкус и цвет.... Оба хороши, а так только в живую надо сравнивать, чтобы точно определиться.

@tyrb25tyrbk48 6 жыл бұрын

Есть вопрос, что значит - усилитель звучит? Задача усилителя - передавать исходный сигнал с минимальным искажениями. Темброблок, по определению, отключен. Получается, что звучать лучше один аппарат может либо за счет того, что лучше подходит акустике (тогда на другой акустике результат будет другой), либо за счет того, что в него изначально были заложены какие-то "улучшайзеры" звука. Я не специалист, но если бы мне надо было улучшить продажи аппаратуры, я бы об этом задумался. Не весь диапазон частот воспринимается человеком одинаково. Какие-то частоты раздражают, а какие-то нравятся.

@РусланГордеев-р3ш Жыл бұрын

Мне ямаха понравилась больше. Автору огромное спасибо за видео !

@sergeiborisov4072 5 жыл бұрын

На мой слух, Ямаха звучит приятнее! Прозрачность , естественность звучания, микродинамика у Ямахи значительно лучше!

@РоманЛебедь-щ7ь 2 жыл бұрын

Ямаха звучит интересней, сочней, и более приятней.

@АлександрШестопал-щ1у 2 ай бұрын

Спірне питання...

@Deduschka11 5 жыл бұрын

YAMAHA звук более приближенный к студийному обработанному.У TECHNICS звук более объёмный концертный естественный.Оба аппарата понравились.Мой голос за TECHNICS .

@ZigZag370 6 жыл бұрын

Спасибо за тест. Однозначно Technics слушать приятней.

@АндрейДерябин-м6е 5 жыл бұрын

Скоро будем вкус мороженого оценивать по роликам на ютубе. Вы совсем "кукухой поехали", зрители? Что вы там "сравнили"? Микрофон с самим собой?

@duboweek 5 жыл бұрын

Кто кукухи, а кто глухари. Каждый найдет свое

@алексфан-д9б 3 жыл бұрын

У ЯМАХИ - звук яснее и чище. Немного не хватает низов, но это на любителя, да и крутилкой можно добавить.

@petrivanovich228 5 жыл бұрын

как я обожаю подобные видеоролики, именно благодаря им я получаю возможность услышать потрясающий хайэндовый звук у себя дома, не покупая дорогущую аппаратуру

@alexmunn4243 5 жыл бұрын

)))

@АндрейЛев72 5 жыл бұрын

Через видео сравнивать звучание бессмысленно, это нужно находиться в комнате прослушивания и только там слушать и сравнивать звучание. А звук видео все слушают на разных звуковых устройствах, звуковые карты на компьютерах разные, кто-то может через телевизор с доступом в интернет слушает, наушники и акустика у всех разная. Некорректно так сравнивать.А складывается ощущение что Technics придаёт звуку чуть больше басовых ноток. Интересно услышать как звучит П.И.Чайковский - "1812" Overture ( с выстрелами из настоящих пушек), также И.С.Бах "Токката и фуга Ре Минор" Саундтреки из фильмов "Такси", "Такси-4"," 5-й элемент" , Танки, Форсаж-7

@alexeymagov7291 6 жыл бұрын

На мой взгляд и слух Technics звучит более сочно и приятнее нежели Yamaha.

@sergeybudylkin3240 Жыл бұрын

Звук у техника более сфокусированный у ямахи звуковые границы шире, мягче, аккустичнее, если можно так сказать, что по моему натуральнее, особенно для рок-музыки 70-х.....

@alexandra4014 3 жыл бұрын

Слушал на работе на старых небольших компьютерных колоночках Джиниус ))) Источник качественный, поэтому звучало достойно и примерно одинаково. НО! Техникс на мой слух играл чище, ярче, выразительнее и более подчеркнуто, особенно голос и тарелочки.

@dionislife4066 5 жыл бұрын

Слух конечно не такой как раньше,но пришёлся по вкусу мне лично звук Техникс. На мой взгляд оба аппарата играют хорошо,но есть отличия,как мне показалось Ямаха издаёт четкий,но как бы сказать не живой звук,а Техникс напротив звук чуть сглажен и кажется более живым.Сложилось впечатление,что Ямаха звучит как mp3, а Техникс ,как винил или аудио запись с магнитной ленты.В прочем каждому своё,я не спец по звуку,лишь выразил своё мнение.Всем хорошего настроения и хорошей музыки

@RudolfAbel 5 жыл бұрын

мне кажется что техникс концы (во время затухания ноты) более резко срезает, а на ямахе боле плавна затухает... мне ямаха больше понравился

@Dmitriy7849 6 жыл бұрын

Я решил сначала написать своё мнение, а потом почитать отзывы читателей.Слушал и через усилитель, и через наушники.Резко переключал воспроизведение то одного, то другого аппарата. Итог, моё ощущение ,что ямаха звучит чуть резче, техникс же звучит чуть теплее. Наверное влияет годы изготовления.

@duboweek 6 жыл бұрын

Спасибо за детали

@Sergey12041968 6 жыл бұрын

У Ямахи звук "стеклянный", а вот Техника более старые технологии, видимо, выдает очень мягкий и "бархатный" звук, сравнимый, разве что, с аккустическим звучанием инструментов, причем в помещении, приспособленном для звучания музыки, т.е. имеющем акустическую отделку со звукопоглощающими поверхностями. Но опять же, компрессия Ю- Туба, сказывается, и это "режет" во многом звук. Так что в реальности может быть все совсем наоборот (хотя исходя из своего опыта, могу сказать, что в реальности разница в звуке будет еще более заметна).

@Slavynin69 6 жыл бұрын

Yamaha более шероховатая АЧХ и детализированная,на ней лучше слышны огрехи в записи,для любителей аналитичной подачи саунда. Technics имеет более темную окраску звука,с небольшим акцентом на НЧ,и спадом на ВЧ диапазонах,можно его отнести к разряду аппаратов драйво-аналоговой подачи материала,что устроит большинство любителей музыки.

@izpetelin 6 жыл бұрын

Мне техникс понравился больше, невзирая на мою благосклонность к ямахе. Ещё в 1981 году заметил, что техника от National, National Panasonic, Technics звучит очень "вкусно" на средних и низких частотах. Данная ямаха не даёт "жира" на низах и середине, верх немного избыточен и, опять, нет "жира"...

@Vitek7419 6 жыл бұрын

главное жир с отсутсвием контроля не путать)))

@СебастьянПерэйра-л4й 5 жыл бұрын

Как по мне,так Technics.При прослушивании не через Ютуб разница будет ещё очевиднее.

@Sheff373 5 жыл бұрын

Technics звучит лучше !

@user-zm5zm3cd5i 6 жыл бұрын

В зависимости от возраста, восприятие частот у людей отличается.

@whiteursu5801 6 жыл бұрын

Разница безусловно есть. Даже через Ютуб)) Ямаха явно "чище" - без прикрас, Техникс сразу добавляет мягкости, плотности, объема, более широкой панорамы. Может потому что ресивер и не все там можно отключить и выкрутить в "0". Хотя можно ведь сказать, что это Техникс звучит, как задумано, а Ямаха - "сушит и уплощает" )) Для меня лично: Техникс смог бы слушать долго, Ямаху - точно нет: начал бы шаманить с эквализацией и т.д.))) Но, ИМХО разница в звуке не в 2 раза. Спасибо автору за возможность сравнить эти экземпляры.

@duboweek 6 жыл бұрын

Спасибо за детальный ответ

@АндрейДерябин-м6е 6 жыл бұрын

прикольно вы все это через цепочку "микрофон- АЦП(с потерями) - ЦАП (с потерями) - рандомные колонки на столе" определили.:)

@whiteursu5801 6 жыл бұрын

Этот тест - сравнение, и только сравнение. Так вот: какой бы не была цепочка "микрофон- АЦП(с потерями) - ЦАП (с потерями) - рандомные колонки на столе" , даже с заурядным, как в моем случае, слухом)), не составило труда услышать РАЗНИЦУ в звучании. А потом я описал эту разницу так, как я ее слышу. При этом если почитать коментарии, большинство отписавших слышат эту разницу, более того она довольно существенна, несмотря на то, что все слушают тестовые фрагменты через "свою цепочку". Автор, за что ему огромная благодарность, специально заморочился с переключением кабелей, колонок и т.д.,для того чтобы "убрать разницу" на своей стороне именно для того, чтобы с нашей стороны эта разница стала более явной. А дальше уже личные ощущения каждого, и это замечательно, что слушатели разделились во мнениях - значит разница есть!)))

@fkrjujkbrrak 6 жыл бұрын

+White Ursu, если можно, маленький алаверды в виде детализации услышанного. В третьем минутном отрывке на Ямахе гитара прослушивается чётче, а вот звук саксофона в другом отрывке звучит насыщеннее на Техниксе. Не зря частотный диапазон шире на Ямахе! Но сравнивать усилитель с ресивером некорректно. Мой субъективный вывод: плюс ресивера - универсальность и широта возможностей использования, а универсальность не может дать идеала по всем параметрам (подойдет для неискушенных обывателей); усилитель с такими характеристиками - для меломанов, но каждый будет строить его по-своему, так как на вкус и цвет... И усилитель дает такую возможность! З.Ы. Автору: Для ОБЪЕКТИВНОГО сравнения снимите на стенде АЧХ, вопросы отпадут сами собой...

@stolmaks 6 жыл бұрын

на мои уши - у ямахи много высоких, техникс - мягче, приятнее, такое впечатление, что он с легким встроеным ревером :) я за техникс.

@ВячеславМохов-у1й 2 жыл бұрын

Да, интересное сравнение. Скажу, что оба аппарата достойные. Звучание может отличаться из за подключенных акустических систем. К каждому усилителю необходим свой подбор АС.

@alexandroid999 4 жыл бұрын

техникс в разы точнее звучит. Гораздо сочнее звук. Это даже используя ютуб в качестве источника, слышно.

@СергейЮрьевич-л4т 3 жыл бұрын

🤦🏻‍♂️

@zubzhyc 5 жыл бұрын

Техникс более к низам и низкой середине....А ямаха в высоких частотах себя выражает!!!

@sergeidudnik1267 4 жыл бұрын

Technics! Мягкий но не размазанный звук, который можно слушать целый день и не устанешь! В Ямахе звук не точнее а более резкий, весь день такой звук не послушаешь.

@sweetooth08 5 жыл бұрын

Вы не сможете сказать через Интернет, как они на самом деле звучат

@Тукипук_Украинюк 5 жыл бұрын

А мне Техникс больше понравился. Звук более живой.

@Andrebvncx 2 жыл бұрын

Материала для сравнения мало. Чуть чуть бы побольше и разного, но из услышанного вроде Техникс приятнее, гуще, хотя Ямаха точнее.

@catvitas 6 жыл бұрын

Техникс узнал сразу по бархатному и мягкому приятному басу, раскрытой панораме и лёгкой смазанности, как будто дымка. Ямаха имеет приподнятые середину и начало верхних, звучит немного резковато. Оба аппарата достойны стать алтарём звука, но мой выбор - Техникс. Про сравнение - некорректно сравнивать "этот стоит $150 и мне по карману, значит те, кто тратит $300 хотят показать не их звук, а собственный кошелёк". Дело вовсе не в деньгах. Если мне нравится звучание, цена не имеет значения.

@duboweek 6 жыл бұрын

Со всем согласен, кроме отношения к бюджету. Я давно веду канал и понял, что мои категории ценности не всегда совпадают со зрительскими. Бывший СССР необьятен, и я знаю, что есть люди, для которых выбор потратить условных 20 Долл на новый альбом или на еду ребенку совершенно очевиден. И для них разница в 150 Долл может быть решающей...

@сергейлядский-у3б 3 жыл бұрын

Мне показалось, что ямаха местами звучала более сочно, больше высоких частот.

@icewater4723 Жыл бұрын

Техникс звучит объемней, детальней,музыкальней. Разница существенная.

@sergeyalex6270 5 жыл бұрын

Как можно определить качество по записи на ютубе, у всех устройства воспроизведения разные, по мне ямаха звучит.

@barchelo924 3 жыл бұрын

Ямаха показалась детальнее , чётче. Техникс чуть басовитее, но бас мутноват. Ямаха понравилась больше. На мой взгляд. Слушал в мониторных наушниках Аудиотехника 50 серии. За обзор спасибо. Формат зачет.

@AleksandrRudakov 6 жыл бұрын

Как по мне в данной ситуации я услышал более широкую картинку у Yamaha, а у Technics, картинка более узкая, но зато более прорисована в глубину и сочнее. Моё предпочтение - Technics. Но это только на те композиции, которые прозвучали. На вопрос, стоит ли платить за Technics в два раза больше, чем за Yamahа, отвечу - стоит приобрести два аппарата (стоимость не велика) и просто насладиться, вернуться в старое-доброе. Просто все эти сравнения возвращают меня в то далёкое и прекрасное, за что и благодарен.

@duboweek 6 жыл бұрын

Отлично, спасибо!

@barhskater1266 Жыл бұрын

Техникс - фантастика. 🎉 Извлекает звуков на порядок больше. Возрвращаешься - ямаха их тоже играла! Но "незаметно"))

@АлександрНестеренко-ъ5д 4 жыл бұрын

По разделению частот по прозрачности звука Ямаха лучше.

@АлександрКаминский-ч3ъ 2 жыл бұрын

Почему используете разные треки

@АндрейВладимирович-г2о Жыл бұрын

Разница есть, но незначительная и далее на любителя... Какой лучше писать не буду - на вкус и цвет приятеля нет! Отличная поговорка. Автору ролика спасибо за наглядный пример, что не стоит платить вдвое больше практически за то же самое.

@viacheslavgoncharov8483 6 жыл бұрын

Субъективно Ямаха несколько ярче звук, НО как реально оценить звук через youtube, другое дело послушать "живьем" наверняка мнение могло быть другим, иначе зазвучали басы и иной окрас композиций. Все равно интересный тест и видео!

@duboweek 6 жыл бұрын

Все верно, будете в Канаде - заходите на огонек )))

@АбдурахманРозентрахович 4 жыл бұрын

Отличная подготовка, очень хорошо выровнено. У Техникс полнее звучание. Я за Техникс.

@Looking1981 6 жыл бұрын

у ямахи звук как будто искуственный,а у техникс "ЗВУК ДЕТСТВА"(живой)

@remontgitar 4 жыл бұрын

В студийных ушах через Tascam US-1200 у Техникса низы пинтересней и объема поболе, но вроде как и каши тоже побольше.

@vahramvarzhapetyan5183 27 күн бұрын

Я только вчера испытал звук обоих усилителей. Мне кажется, что воспроизведение Yamaha-и было более живее и теплее, чем звук воспроизведенный Technics-ом. Извините за давность отзыва.

@azamat_82 4 жыл бұрын

Мне Technics понравился по звуку.

@ПЁТРОлексюк-щ1ф 5 жыл бұрын

Оба звучат достойно, но у техникса низа приятней, рок будет звучать обалденно, а на ямахе попса и классика будет то что надо. Это моё субъективное мнение, хотя на вкус и цвет товарищей нет.

@Alexey_Belikov 5 жыл бұрын

Звук в ютубе плохо передаёт ньюансы. Но в первом же треке я услышал именно на Техникс то, чего на Ямаxе не слышно. Так что для меня Техникс рулит по глубине звука.

@Ejrtuvdmk 3 жыл бұрын

обоссаться... чего ты тут услышал вообще))

@sergeisekarev3049 5 жыл бұрын

Спасибо за обзор, но мне кажется, сравнивать звук по ютубу - не самая лучшая идея.

@ИгорьФедюнин-ж1г 3 жыл бұрын

нужно быть глухим чтобы не услышать что ямаха звучит лучше, у техникса шероховатое звучание и есть даже уровень гула слушал в наушниках пионер SE-A1000 ощущался завал звука на правую сторону но очень небольшой.

@TheWisdomer 6 жыл бұрын

Текникс звучит для меня комфортнее...А что еще нужно?))

@astralionica 6 жыл бұрын

У Ямахи звук чище, свежее и прозрачнее

@МихаилЖиронкин 6 жыл бұрын

Техникс получше будет, на мой слух...иначе он не стоил бы дороже(для тех, кто слышит)...

@richardroger3431 4 жыл бұрын

Японцы все звучат великолепно , но Technics выделяется более естественным звучанием , просто хочется слушать и слушать ...сам обладатель 550 модели Technics .

@vidopliasov 5 жыл бұрын

Technics выдаёт более тёплый звук, но как бы срезает часть звука, который есть у Yamahа. Звуковая палитра шире у последнего.

@андрейкостромин-н7д 2 жыл бұрын

ямаха на мой слух звучит поинтересней ближе к ламповому звуку как то посладьще

@velociraptor356 6 жыл бұрын

Technics четко разделяет инструменты. Ямаха мажет.

@Пионер-Вожатый 2 жыл бұрын

Слушал через блютуз соединение , на Маршале , стоквел 2. Однозначно Ямаха !!!! Более живой вокал !!!! Разборчиво середина ! Можно не углублятся , т.к. это азы и это самое главное !!!! Комментировать Техникс - можно часами , но нет абсолютно ни какого смысла , после Ямахи ! Само же сравнение - сомнительно.... Мне бы и в голову не пришло их сравнивать. То ли дело было б выставить против Ямахи 810 , скажем Пионер 6300, или 6800.

@kingcrimson9072 4 жыл бұрын

На мой вкус у техникса звук натуральнее, объемнее и приятнее. На ямахе звук суховатый и плоский.

@vladsam5560 4 жыл бұрын

Не большой знаток техники Yamaha, но из того, что довелось слушать, резковатый как на мой слух звук, долго не послушаешь, у Technics мягкий и не утомительный. Тоже самое ловлю на слух и в данномслучае. Хоть имеется дома среди прочей аппаратуры саундбар ямаховский многоканальный, звук у него очень комфортный, но это уже другая категория, которую нельзя сравнивать с представленной в этом видео.

@total. 6 жыл бұрын

Мне техникс понравился. Ямаха плосковата, зато дизайн отменный. стрелочные индикаторы - ммм обожаю!

@seventhspace 6 жыл бұрын

У Техникса в районе 200 -400 бубнёж. В Ямахе те частоты не зашкварены.

@владимиргриценюк-щ7х 6 жыл бұрын

y Tchnics звучание нежное мягкое глубинное

@ВладимирГерасимук-к7ц 5 жыл бұрын

где то я вычитал что стрелки вносят искажения в звук...что вы скажете??

@odinkvnodinkvn5570 5 жыл бұрын

У техникса лучше тональный баланс,звук ямахи через какое то время вас будет раздражать именно из-за этого, вы быстрей устанете от прослушивания тем более на повышенной громкости.Дело не в огромном частотном диапазоне а в умении сбалансировано его донести до слушателя. Техникс это делает лучше.

@TV-ew3gt 6 жыл бұрын

Не знаю, что вы ждете от таких комментариев... Ямаха воздушнее звучит и прозрачнее. Техникс более "угрюмый". Видимо надо учитывать коэффициент демпфирования. Мне больше нравиться Ямаха.

@ТехническийОбзор-у1ц 3 жыл бұрын

Yamaha подетальнее высокие прослушиваются, а так оба хороши!

@konstantinzh5790 5 жыл бұрын

При всех условностях и допущениях, из этих двух аппаратов я взял бы однозначно Ямаху. Техникс звучит как расстроенная гитара.

@sergeybarinov100 5 жыл бұрын

для подобных сопоставлений предложил бы где то выставлять два полноценных записанных на микрофоны файла и давать адрес для скачивания( а лучше и с файлами оригиналами) подумайте. а сейчас от видео удручающее впечатление как будто прослушал звук через стену, а меня просили оценить качество.

@СтаниславЛюбимый-т6ю 5 жыл бұрын

Technics более басовитый, звук чёткий, раздельный! Yamaha больше высоких и из-за этого разделение звука плохослышимое! У каждого инструмента должен быть свой звук! У Technics это получается!!!

@vsapsajvs 2 жыл бұрын

Как мне кажется более собрано играет ямаха. А техникс немного ярче или звонче. Для себя я отдам предпочтение ямахе.

@игорьйети 6 жыл бұрын

ЯМАХА- ЧИЩЕ И ЗВОНЧЕ. ТЕХНИКС- КЛУБНЕЕ, БАСЫ СОЧНЕЕ. А ТАК ОБА МОЛОДЦЫ- ЛЕГЕНДЫ!!!!!

@warwikdallas 5 жыл бұрын

Ямаха рулит однозначно! Техниксы хороши по разным механизмам, серводвижкам, логическими микрухами. Но в звуке он всегда сливал, сам когда-то прошел через их 800-е и 900-е усилки, деки Z и сидюки с бамбуковыми сепараторами кондеров. Все шелуха, да звук тепловатый, но бедный и сухой. Ямаха имала всегда бОльшую частотку и детализацию, обьем в конце концов. Но по экстерьеру, да, хороши.

@rp6806 3 жыл бұрын

Здравствуйте, хочу обратиться к автору видео (sorry не знаю Вашего имени) просмотрел несколько Ваших роликов, как по мне то рассказываете Вы интересно, но вопрос у меня возник такой: к Вам в руки попадал когда-нибудь такой аппарат как Pioneer SA 7100. Если да то интересно было бы узнать Ваше мнение о нем. И ещё кроме имени хотелось бы узнать где Вы проживаете, потому что я так понял Вы где то в Канаде ( ну это просто в целях для дальнейшего общения) я например сейчас в Торонто. Можно попробовать общаться для начала по email , это на случай если Вы не хотите так сказать обнародовать такую информацию, просто я можно сказать недавно тоже заинтересовался винтажной техникой и по этой причине возможно можно было бы пообщаться, если Вы не против. Спасибо.

@duboweek 3 жыл бұрын

Все не так сложно, зовут меня Виктор, больше личных данных Ютуб не разрешает раскрывать. Пишите на advertisov@mail.ru Я отвечу

@rp6806 3 жыл бұрын

OK, THANKS

@ВладимирКомаров-п9и 4 жыл бұрын

Возникла интересная ассоциация. Звук компакт диска (Ямаха ) и запись этого диска на компакт кассету (Техникс)

@dmitrymalyukov9341 4 жыл бұрын

На недорогой или подубитой кассетной деке так и будет. На дорогом и отстроенном Ревоксе или Тандберге - Вы сильно удивитесь, насколько приятнее для слуха и сочнее будет звук по сравнению с исходным компактом! Человеческий мозг подсознательно отличает и лучше воспринимает «аналог», за сотни тысяч лет привык к отсутствию дискретности и цифровых артефактов.

@АлександрКоновалов-я7э 4 жыл бұрын

техник звучит мягче,а ямаха резковато.вот по моему слуху-сложно сказать что лучше,на любителя. А так оба аппарата хороши,но я бы за техникс отдал больше балов.