Dzień dobry. Urodziłem się w 1962 roku, maturę zdałem w 1981. Słucham Pana Profesora i tak dziwnie, że to czym się po prostu żyło na co dzień to historia. Tempus fugit.
@emmy279 ай бұрын
BARDZO DZIĘKUJĘ 💐.. Naprawdę podziwiam z jak różnymi faktami i szczegółami opracowany jest ten odcinek - temat jest "niebanalny" i właściwie jeszcze nigdzie w ten sposób potraktowany. A tak w ogóle jestem wielką fanką Pana Profesora 😊...
@krysiadz14369 ай бұрын
Żyłam w tamtych czasach. Mój rocznik to 1958 i nie miałam zielonego pojęcia o tak szeroko zakrojonej cenzurze. Wyjeżdżałam za granicę, miałam paszport, pisałam listy itp… Teraz to jest śmieszne i dobrze, że odżyłam czasów obecnych i mogę słuchać na TAKIEGO historyka p. Antoniego.
@kris_dluzniewski679 ай бұрын
Też żyłem w tamtych czasach. Do dzisiaj mam egzemplarze Gościa Niedzielnego z tekstem "pokrojonym" przez Cenzurę. Nie miałem paszportu, nie wyjeżdzałem za granicę - nie miałem na to żadnych szans. I nie należałem do ZSMP, PZPR i innego czerwonego syfu. Cenzura była ale mimo to wiedziałem co to Katyń czy Operacja Polska NKWD.
@NnormPR9 ай бұрын
A dzisiaj jest na odwrót - niekontrolowany szum informacyjny, bombardowanie treściami, często alarmistycznymi, szokującymi i fejkowymi.
@MiroslawStawinski9 ай бұрын
A ja urodzilem sie w 1961 roku - widocznie pani Krysiu wychowywalismy sie w innych domach - bo moj pierwszy i drugi wniosek o paszport wyjazdu za granice ( Na Zachod ) zostal odrzucony ..
@krysiadz14369 ай бұрын
@@MiroslawStawinski Panie Mirku! To były wyjazdy do NRD . Od 77 roku mam tam siostrę stąd nie było problemów (chyba)🌹Z pierwszego wyjazdu miałam 100 Marek a kupiłam sobie sukienkę za 130 ! Dużo dobrych wspomnień mam z tamtych lat! Pozdrawiam!
@krystynamackowska53238 ай бұрын
Ja również mam dużo dobrych wspomnień, choć nie wyjeżdżałam i nie należałam do partii.Robienie z tamtego okresu czarnej dziury nie podoba mi się.@@krysiadz1436
@tkowalik8399 ай бұрын
Bardzo pouczający i ciekawy materiał, obrazujący działanie cenzury. Dziękuję za Pana pracę.
@tomaszw2399 ай бұрын
Czytałem jak w latach 80-tych ocenzurowali prognozę pogody, może nawet w Trybunie Ludu, już nie pamiętam, tytuł był chyba do niedzieli zimno i nie przeszedł bo do niedzieli trwały u nas jakieś ćwiczenia wojsk Układu Warszawskiego które kończyły się właśnie w niedzielę, więc jakiś cenzor kazał to zmienić. W tej samej książce (to taki zbiór wycinków z prasy drugoobiegowej z lat 80-tych) wyczytałem jak po śmierci Breżniewa cenzorzy musieli być czujni i w TV nie poszedł kolejny odcinek popularnego serialu Jan Serce bo miał tytuł Raz kozie śmierć. Jest dobry film Ucieczka z kina Wolność gdzie Gajos gra cenzora, jeśli ktoś nie widział to polecam, zresztą temat cenzury w filmach, kolaudacji, półkowników (nie zrobiłem błędu chociaż mi podkreśla) to wydaje mi się że to temat na osobny odcinek. A jeśli chodzi o zakończenie i nawiązanie do poczty to przypominają mi się Alternatywy 4 i Anioł otwierający listy do lokatorów.
@Gremlinus089 ай бұрын
Świetny film na bardzo interesujący temat. Aż prosi się o bis w postaci większej ilości materiałów i przykładów tekstów kultury, które zostały ocenzurowane.
@bartoszmolski86888 ай бұрын
Dziękuję. 😇🙏 To bardzo ważny materiał.
@wojciechr27199 ай бұрын
Fascynujący odcinek, serdecznie dziękuję! W krajach totalitarnych autocenzura wydaje się być bardzo rozpowszechniona również i w obecnych czasach (redakcje i wydawnictwa chcą uniknąć kłopotów i na wszelki wypadek nie dopuszczają do wydrukowania czegoś, co mogłoby narazić ich na kłopoty).
@malcolmsturrock38669 ай бұрын
Świetny odcinek, dziękuję w imieniu wszystkich oglądających :)
@defranco71759 ай бұрын
Ponownie ciekawy wykład. Dziękuję. Interesujący był też segment cenzury piosenek, zwłaszcza muzyki rockowej. Kazik wspominał kiedyś swój sposób na cenzurę kiedy zanosił do niej teksty Kultu. Wiedział, że na pewno coś poleci choćby dla zasady, więc miał przygotowane teksty mocno podrasowane, albo wręcz fikcyjne teksty specjalne dla cenzorów. Naturalnie wszystko to odrzucano, a to co zostawało, czyli prawdziwe teksty na których zależało autorowi wydawało się na tyle błahe że je puszczano.
@lukaszkonsek79409 ай бұрын
Ja tak już za wolnej Polski skończyłem studia techniczne. Prowadzący byli nienormalni i zawsze musieli się do czegoś przyczepić, więc im podkładałem błędy celowo.
@SimplyJustRed9 ай бұрын
W ramach przedpremierowego komentarza chciałbym panu profesorowi serdecznie podziękować za Wasz wkład w edukowanie narodu :)
@yogibabu60989 ай бұрын
Chyba stopniowe ogłupianie poprzez narzucanie nowej ideologii i rugowanie ze szkół prawdziwej historii Polski i skazywanie na zapomnienie wśród młodych największych polskich pisarzy, artystów
@SimplyJustRed9 ай бұрын
@@yogibabu6098 oczywiście, jedyna prawdziwa historia Polski to ta uznawana przez ciebie
@0606solo8 ай бұрын
Tez miałam małe doświadczenie z cenzurą. W wieku 17/18 lat korespondowałam po rosyjsku z kolegą z Bułgarii. Od pewnego momentu listy były rozerwane i zapakowane w folię. Gdyby to było tylko raz, nie zwrociłabym uwagi. Ale ubaw miał cenzor (a może był zawiedziony?), gdy czytał o szkole i wycieczkach w góry. Nie była to młodzieńcza miłość, zwykłe koleżeństwo z wyjazdu do Sozopola w Bułgarii. Ponad rok czekałyśmy z mamą na paszport.
@michal.k.sikorski9 ай бұрын
Serdecznie pozdrawiam wszystkich obecnych i Pana Profesora 🎉🎉🎉🎉
@padcom9 ай бұрын
Najfajniejsza była część "kabaretowa", gdzie np. Bohdan Smoleń potrafił genialnie przemycić treści, których ocenzurowanie byłoby po prostu przesadą. Przykładem są np. 6 dni z życia kolonisty czy Na chorobowym. Proste, piękne, wywrotowe, a jednak poszło pomimo cenzury. Potem "można było powiedzieć 'ruskie do domu'" (Jan Pietrzak) i całe piękno kabaretu poszło się...
@czowiekktorylubinachwileuk18669 ай бұрын
Najbardziej fascynujące są treści nie powiedziane wprost, a co za tym idzie pobudzające intelektualnie.
@kamilk14039 ай бұрын
To właśnie kabarety pierwsze zaczęły podkopywać pewność siebie komunistów 😊
@ekstradycja9 ай бұрын
Trochę szkoda, że pan Profesor skupił sie właściwie na słowie drukowanym. A przecież działania cenzury dotyczyły w równym stopniu także i wszelkiej działalności artystycznej ( Filmowej, teatralnej, telewizyjnej, muzycznej- teksty piosenek, kabaretowej, tej dotyczacej rozmaitych widowisk, spektakli etc) i w tym względzie metoda radzenia sobie z cenzurą i próby jej obchodzenia np w filmie poprzez niejednoznaczne sceny i obrazy zasługuje na osobne omówienie. Zwienczeniem tej opowieści wydaje się byc genialny film Wojciecha Marczewskiego Ucieczka z kina Wolność, którego głównym bohaterem reżyser uczynił właśnie cenzora
@TomaszPyra9 ай бұрын
Czytałem kiedyś ciekawą interpretację tych "genialnie przemycanych treści", gdzie wykonawca wiedział o co chodzi, cała widownia wiedziała o co chodzi, a tylko jeden tępy cenzor nie wiedział ;) I że to raczej miał nazwę "wentyl bezpieczeństwa" i władza ludowa po prostu pozwalała, przymykała oko na takie wystąpienia. Po pierwsze miało to na celu przekonanie społeczeństwa że władza niby nie taka zła, bo przecież Smoleń czy Pietrzak sobie robi żarty i nikt ich do więzienia nie wsadza, ani z tamy we Włocławku do wody nie wrzuca. Po drugie społeczeństwo się pośmiało razem z wykonawcą co "całą prawdę powiedział", potrzeba wzięcia udziału w czymś "konspiracyjnym" i przeciw władzy ludowej została zaspokojona, co mogło zmniejszać parcie na jakieś rzeczywiste działania skierowane przeciw władzy. Znaczenie miało mniej wywrotowe, a wbrew pozorom bardziej ocieplało wizerunek władzy ludowej. Takie trochę "Ucho Prezesa" :)
@ekstradycja9 ай бұрын
@@TomaszPyra nie do końca tak bylo zwłaszcza w odniesieniu do filmu. Tutaj nie słowa ale właśnie te niejednoznaczne obrazy byly ciezkie dla cenzury do zdefiniowania dzięki czemu sporo rzeczy przechodziło. Niemniej jednak walka filmowców z cenzurą i takie swoistego rodzaju zapasy były legendarne. Ale też paradoksalnie właśnie obecność cenzury wymuszala swoistego rodzaju jezyk ezopowy, opowiadanie nie wprost, przy pomocy metafory albo pars pro toto (szczególnie w okresie Kina Moralnego Niepokoju) dzięki czemu kino polskie było tak znakomite artystycznie i obecne również i na swiecie
@puvel95448 ай бұрын
Świetnie się słuchało i oglądało. Dziękuję 😊.
@agnieszka95929 ай бұрын
Panie profesorze, pracuję już sporo lat w regionalnej redakcji Polska Press i to co działo sie tam przez ostatnie 2 lata czasów Obajtka i Kani (swoją drogą jaką złą famę ma to nazwisko) to szalona cenzura która napedzala we wszystkich auto-cenzure. Był temat ze w jakims powiecie oglaszaja program in-vitro? Lokalny dziennikarz juz nie mial nawet sily zglaszac tego tematu na kolegium, bo wiedzial ,co uslyszy. Na szczęście teraz mozemy miec nadzieje na nowe. Czy lepsze, zobaczymy. Za czasow poprzedniego wlasciciela, niemieckiego koncernu, poki przynosilismy zysk, moglismy pisac o czym dusza zapragnela, no ale wlasnie haczykiem byly pieniadze. Chyba pogodzilam sie z faktem, ze nie ma mediow niezaleznych, są tylko takie co są zalezne politycznie albo takie, co są zalezne finansowo (od wlasciciela, od reklamodawcow itp)
@kamilk14039 ай бұрын
Słyszała pani o aferze z fikcyjnymi przedszkolami i fikcyjnymi przedszkolakami zza wschodniej granicy?? Pewnie nie , właśnie przez tą cenzurę - żeby było śmiesznie to śmieszne są też wyroki za wyłudzenia 12 baniek 😅
@agnieszka95929 ай бұрын
@@kamilk1403 oj tak, wiem o wieeelu lokalnych rzeczach tuszowanych przez ma szczescie byla ju wladze
@arnoldszwarzenegger68329 ай бұрын
Z perspektywy dziennikarza to w sumie po co być "niezależnym"? Lepiej wybrać grupę ludzi i pisać to co chcą usłyszeć i mieć stabilność finansową.
@tropemwojen92249 ай бұрын
O szkodliwych skutkach szczepień na covid też byś mogła napisać??? Śmiem wątpić.
@agnieszka95929 ай бұрын
@@arnoldszwarzenegger6832 ale tak przeciez jest. Sa tacy co sie pozycjonują pod kliki w stylu pkotkarskim, opisuja polnagie fotki z insta jakichs celebrytek nawet w "powaznych" redakcjach wlasnie piszac pod klienta, czyli czytelnika. Jak ktos narzeka na to o czym i jak sie posze niech sie zastanowi czemu w to klika
@wojteksobcow9 ай бұрын
Dzień dobry, urodziłem się w 1995 r. i jednym z pierwszych politycznych rozterek życiowych był okres pierwszego rządu PiS głównie za sprawą koalicjanta szalonego ministra edukacji Romana Giertycha, który wprowadził mundurki (bardzo drogie jak na ówczesne pensje) walczył (jeżeli dobrze pamiętam) z teletubisiami, a także wprowadził program zero tolerancji (w założeniu dobry, a tak naprawdę uderzył w młodzież politycznie antygiertychowską). Jak to się stało, że Giertych stał się liberałem i adwokatem Tuska? a wcześniej był skrajnym narodowcem. PS. Wicemarszałek Sejmu Bosak również poparł drogie mundurki, hańba mu. Jeżeli byłby Pan kiedyś zrobić materiał o p. Giertychu to byłoby coś extra.
@bartekgwizdak_9 ай бұрын
Przede wszystkim te mundurki były głupie w takiej formie, w moim mieście wszyscy musieli nosić czarno-granatowe bluzy. Ze wszystkich zrobili dresiarzy i wszyscy w szkole wyglądali szaro buro. Zamiast zablokowania lobby metkowego, niszczyli indywidualność.
@michamajnusz13809 ай бұрын
To samo stało się z Michałem Kamińskim ten były łowca tęczowych gdzie to teraz zawędrował he he 😅😅😅
@dawidkruk33569 ай бұрын
Odcinek o Bosaku👍👍👍
@bartoszilski68369 ай бұрын
Podpisuje się pod prośbą.
@BBC_gobbler9 ай бұрын
@@dawidkruk3356Profesor mówił, że raczej nie robi o żyjących poltykach
@mikoajmiscicki37749 ай бұрын
Bardzo dziękuję za ten fascynujący materiał!! Mnie też niszczenie starych zapisów skojarzyło się z Orwellem...
@maciejkamil9 ай бұрын
Bardzo ciekawy i dobry film. Zaskoczyło mnie to, że cenzurowali nawet ogłoszenia o wynajmie mieszkania. Ciekawe jest posłuchać o tym, jak społeczeństwo wyglądało dawno temu.
@maciejkamil9 ай бұрын
Prokurator za listy... Jezus...
@krystian49119 ай бұрын
Czy nagra pan odcinki o Nowej Hucie, blokach z wielkiej płyty i bitwie o handel?
@pawciu_jankowski3389 ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@edwinizydorczyk18419 ай бұрын
podziekowania za material i ostatnia ksiazke profesora - swietna publikacja. jeszcze raz dzieki
@adamkzuwitz1719 ай бұрын
Bardzo kocham te melodie która jest na koniec każdego odcinka. Brett Van Donsel - Rattlesnake Railroad, cudowna muzyka
@DonMartin179 ай бұрын
Panie Profesorze!! Mimo że jeszcze nie skończyłem oglądać odcinka (pisząc ten komentarz), to muszę już pochwalić, bo jest fascynujący! Więcej takich szczegółowych zagadnień budujących tamtą rzeczywistość! PS Moje sugestia na odcinek: Biznes prywatny w czasach PRL. Nie ma w Internecie łatwo dostępnego żadnego opracowania całościowo omawiające to zagadnienie, a jedynie wyrywkowo i dość skąpo. Jako amatorski pasjonat tego okresu, często widzę np zdjęcia targów z czasów PRL, ale informacji o tym jak to funkcjonowało, np. gdzie i jak trzeba było się rejestrować, jakie zezwolenia mieć, jakie podatki płacić, kto takie miejsca organizował, i skąd brać towar w gospodarce komunistycznej, itp itd,...mało. Myślę że temat w sam raz dla Pana! Pozdrawiam.
@dudekohistorii9 ай бұрын
Pomyślę o tym.
@grzegorzdianian87078 ай бұрын
Świetny odcinek. Taki nieoczywisty
@ewaryst77978 ай бұрын
Zawsze byłem ciekaw działania cenzury w PRL, sama idea kontroli komunikacji wydawała się dla mnie czymś niewyobrażalnym. Pamiętam opowieści rodziców i dziadków jak w rozmowach telefonicznych pojawiał się na początku głos "rozmowa kontrolowana" a w listach musieli stosować przenośnie żeby móc porozmawiać na kontrowersyjne tematy. Jak zawsze doskonały materiał, dziękuję!
@MarcinB19949 ай бұрын
W filmie "Perwersyjny przewodnik po ideologiach", który notabene wszystkim serdecznie polecam, bo jest świetny, Slavoj Zizek, będący owym swoistym "przewodnikiem" opisuje i przywołuje przykłady, jak często cenzorzy, też ci komunistyczni, musieli odznaczać się wielką bystrością umysłu, by dostrzec w dziełach kultury coś, co godziło w zastany porządek rzeczy, toteż wymagało ocenzurowania.
@mariuszmiroslaw22908 ай бұрын
autorzy powiadali ''cenzor który wychwyci ukrytą treść może zatrzymać ją jako swoje łowieckie trofeum''
@rafal23s239 ай бұрын
Dla profesora zawsze łapka w górę 👍
@Herlrzax9 ай бұрын
Świetny film, bardzo mnie zaciekawił. Pozdrawiam z Gdańska.
@joannaznak4739 ай бұрын
Dziekuje za ten odcinek.
@arl3n_3329 ай бұрын
Dziękuję za kolejny odcinek w sam raz na wieczorny seans po pracy 👍
@szymonknebel63699 ай бұрын
Dobry wieczór Panie Profesorze bardzo dziękuję za kolejny ciekawy wykład, na temat urzędu kontroli prasy i widowisk funkcjonującym do 1990 r zwanym potocznie cenzurą. Cikawe materiały z epoki i fragmenty filmów dokumentalnych dotyczących cenzury , cenzorów w PRL , okres do 1989 r. Ciekawy sposób przekazu przez Pana profesora i wzbogacenie interesującym komentarzem.. Funkcjonowanie Tego aparatu jak i zabiegi i próby przemycenia cudzysłowiu w filmach , muzyce i innych sztukach przekazu niegodnego dla władzy PRL były i w czasie 1952 1989 r. Symboliczne elementy końca tej instytucji dostrzec w filmie Marczewskiego ucieczka z kina wolność z 1990 r, gdzie cenzor grany przez Janusza Gajosa obserwuje i postacie które uciekają z filmu, który nie jest już intensywny. Złożoność i tego uchwytyuje i Pan prof w swoim komentarzu w obecnym wykładzie.. dziękujmy i czekamy na kolejne ciekawe odcinki 😊. Pozdrawiamy.
@wiktorberski92729 ай бұрын
Naprawdę ciekawy materiał. I pomyśleć, że obecnie cenzura również działa, choćby w mediach społecznościowych.
@rot29769 ай бұрын
Kolejny świetny odcinek Panie Profesorze, uszanowanie za Pańską pracę. Jestem zwolennikiem takiej może niezbyt popularnej teorii że dzięki cenzurze w PRL artyści tworzący w tamtym okresie wznosili się na niesamowite wyżyny w porównaniu z tym co nastąpiło po roku 89. Dlaczego? Ano dlatego że prawdziwa sztuka rodzi się właśnie w bólach, gdy są ograniczenia to prawdziwi artyści muszą się naprawdę "napocić" i czasami ukryć z finezją swój prawdziwy przekaz i tym lepsze dzięki temu jest ich dzieło . Gdy nie ma ograniczeń i można wszystko to okazuje się że niczego już nie warto. Wystarczy spojrzeć na artystów z epoki PRL , na wiele filmów czy chociaż kabarety. To co powstało potem, już bez tych ograniczeń cenzury jest wobec dzieł z okresu PRL skarlałe I w zasadzie nastawione czysto komercyjnie. Oczywiście nie uważam że to zamierzona zasługa PRL, to raczej efekt uboczny tego represyjnego systemu który pomimo tylu krzywd i niedogodności wyzwalał ten lwi gen Polaków czyli kreatywność.
@kamilksiazek80199 ай бұрын
To nie cała prawda, bo owszem, to wymuszało na nich kreatywność, ale takie rzeczy działy się także w czasach, w których o cenzurze nikt nie słyszał. Np. w średniowieczu i potem renesansie sztuka sakralna operowała mnóstwem symboli. Kwiaty, atrybuty świętych, jakieś gesty. Nie dlatego, żeby ktoś usiłował cenzurować te obrazy, ale dlatego że bez tego nieraz ciężko by było ogarnąć, kto jest na obrazie, a napisy też średnio by się sprawdzały ze względy na wysoki poziom analfabetyzmu.
@borovik87149 ай бұрын
Panie Profesorze, materiały od Pana to taki smaczny kąsek intelektualny - idealny przy kawie i ciastku. Ja osobiście za najciekawsze uważam lata między końcówką PRL a wejściem Polski do UE - bo je pamiętam a ciekaw jestem epilogu zjawisk z tego okresu i losów ich bohaterów. Pozdrawiam!
@dudekohistorii9 ай бұрын
Dziękuję i pozdrawiam.
@adamzielinski25109 ай бұрын
Dziękujemy za materiał
@mateuszkrawczak11819 ай бұрын
Każdy odcinek zaskakuje mnie ciekawymi nowymi faktami ! Świetna robota 👏🏻 !!!
@adamamborski1659 ай бұрын
Mi się podoba, jak różne fakty, które niby znałem, są fajnie posklejane w całość.
@mioszj.59539 ай бұрын
Dziękuję 🙂
@riszard889 ай бұрын
Aż miło słuchać 👍👍
@rafakomentator21539 ай бұрын
Jak było widać na archiwalnym materiale, Breżniew zmarnował swój talent. Zamiast zostać dyrygentem, wybrał karierę polityka.😜
@Falhaes9 ай бұрын
Ten film należałoby pokazać tym wszystkim pajacom, którzy nie są w stanie odróżnić regulaminu użytkowania platformy typu Facebook czy Instagram od urzędu cenzorskiego. Uwielbiam, kiedy ludzie myślą, że wolność słowa to prawo do megafonu i billboardu.
@AEIOUY2346893 ай бұрын
0:00 [intro i sponsor] 0:40 Wstęp: wycięte przez cenzurę 3:39 Cel cenzury. Formowanie się instytucji cenzury w PRLu 7:07 Walka z pozarządowymi gazetami 8:58 Testowanie cenzury po 1956 r. 11:40 Wszechobecność cenzury 14:53 Literówki, akrostychy i nekrologi 17:28 Gra z cenzurą 22:26 Autocenzura 24:31 Z instrukcji cenzorskich 32:54 Drugi obieg. Złagodzenie cenzury 34:55 Cenzura korespondencji 38:41 Zniesienie cenzury 41:05 [koniec]
@bogdanbentyn76389 ай бұрын
Dzięki ❤
@ZlotoNaKlatki19 күн бұрын
22:26 No właśnie, autocenzura jest często niedoceniana i bardziej perfidna, bo trudna do udowodnienia. Cenzura instytucjonalna to zwykle taki wierzchołek, a tak naprawdę ma ją egzekwować atmosfera strachu i niechęć ludzi do robienia sobie kłopotów. W różnych dyskusjach zwolennicy form cenzury często próbują ją zawężać na różne sposoby - np. że "liczy się" tylko państwowa. I faktycznie cenzura państwowa pojawia się gdzieś od XVIII wieku w absolutyzmie, gdzie realizuje ona ściśle politykę danego państwa, ale już wcześniej i później istniała często cenzura obyczajowa egzekwowana np. przez instytucje kościelne albo branżowe (film) w danym kraju. 35:00 Czasem mnie bierze nostalgia, jak kiedyś mocno wymieniano tajemnicę korespondencji jako jeden z absolutnych nienegocjowalnych fundamentów liberalnego państwa. Szkoda, że kiedy komunikacja przeszła na telefony i kolejne technologie, świadomość społeczna i konstytucyjna się powoli "odłupała" i dzisiaj śledzenie komunikacji ma tak dużą akceptację w mainstreamie.
@waltkowalsky82329 ай бұрын
Pozdrawiam z Empiku, gdzie właśnie kupiłem Pana książkę.
@mrs14109 ай бұрын
Nawet miejsce dla twórczości Grzegorza Brauna znalazło się u Pana Profesora 🙂
@Sig5099 ай бұрын
Cenzura jest cały czas obecna, tylko w tym elemencie, który również był w PRL - autocenzura, tyle, że bez centralnego urzędu tego pilnującego. Cenzurują się same redakcje, żeby być zgodne z danym światopoglądem, który jest zgodny z poglądami ich sponsorów, czy też (to myślę, ze nawet częście) grupy odbiorców. Internet sprawia,. że znacznie, znacznie łatwiej jest żyć w bańce informacyjnej i utwierdzać się w danych przekonaniach. Zresztą prawdziwą władzę dziś, tę cenzorską, mają ponad narodowe korporacje rządzące algorytmami. Także tu na YT. To one decydują, jakie treści będą bardziej widoczne dla nowych użytkowników, a jakie mniej. Internet jest szansą i platformą dla propagowania wiedzy / informacji, ale nie zapominajmy o algorytmach zarządzanych przez korporacje, czy "community guidelines", która są specjalnie napisane tak szeroko, że praktycznie da się uwalić wszystko co danej platformie nie odpowiada. Niemniejmniej nawet z tymi ograniczeniami Internet to wolność. Jak ktoś chce to może oglądać filmy z żółtymi napisami, tylko będzie mieć do nich trudniejszy dostęp. Taki np. Alex J. niby scnacellowany, ale jak ktoś chce go oglądać / słuchać (czy to dla jaj, czy to do brania na poważnie) to może to nadal robić. Podobnie np. z ruską propagandą, gdzie dziś np. w polskim internecie zakazna jest Russia Today, jako tuba Kremla. Kto chce, to może przecież sobie odpalić VPN, albo czytać Hindustan Times czy Al Jazeera, żeby mieć też proruskie spojrzenie na sprawy dla balansu. Nie można więc powiedzieć, ze cenzura minęła, jak polski rząd nakazał dostawcom internetu działającym w Polsce zablokować konkretne strony. Wiadomo, że warunki wojenne mają swoje zasady, ale to nie zmienia faktu, ze ocenzurowano pewne treści decyzją rządu. To definicja cenzury. Dla naszego wspólnego dobra KAŻDY powinien walczyć o wolność i niezależnosć internetu.
@Luftek467 ай бұрын
walka owszem ale nie na zasadzie takiej jak było z acta czyli grupa kretynów która nie wiedziała o co chodzi a i tak darła mordę bo paru gości sypnęło plotkę niepokrywającą się z rzeczywistością.
@AgnesLaczka9 ай бұрын
Cenzura generowała coś czego dziś brakuje wielu inteligentne czytanie , słuchanie między wierszami.Dziekuje za kolejny ciekawy wykład.
@msxenterprise9 ай бұрын
Pisałem licencjat o cenzurze w świetle wspomnień redaktorów tygodników Po prostu, Polityka i Tygodnik Powszechny. Magisterium będzie też w tym duchu. Dziękuję za interesujący odcinek.
@ajemretajred18743 ай бұрын
Do dzisiaj pamiętam szok jaki wywołała u mnie cenzura...bajki. Było to w roku 1972. Należałam do grupy teatralnej działającej w Domu Kultury. Nasza Pani reżyser napisała sztukę opartą na rosyjskiej bajce pt. Trzecia synowa. Jedną z głównych postaci był Car - postać komediowa. Prace dobiegały do końca, ale sztuka przed wystawieniem musiała uzyskać zgodę cenzora. Jakież było nasze zdziwienie, kiedy Pani reżyser poinformowała nas, że musi dopisać jeszcze jedna sceną, która pokaże, że Car był złym człowiekiem. Oczywiście dopisała...
@czowiekktorylubinachwileuk18669 ай бұрын
Świetny materiał. Wersja Full Uncut na pewno będzie jeszcze lepsza.
@bartogrind9 ай бұрын
jak zwykle odcinek 10/10!
@gordian29398 ай бұрын
W dzisiejszym świecie, przy aktualnie istniejącej technologii, wprowadzenie cenzury w takiej formie jak w PRL byłoby bardzo, bardzo trudne, wręcz nieosiągalne. Nawet kraje niepodłączone do międzynarodowego internetu i mające swój kontrolowany przez siebie intranet, jak Chiny czy Rosja, nie są w stanie utrzymać nad nim takiej stuprocentowej kontroli. Niemniej jak najbardziej się zgadzam - lepszy świat bez cenzury, nawet jeśli przypadków nadużycia wolności wypowiedzi jest aż nadto.
@conradsz5 ай бұрын
Cenzura w ChRL ma się bardzo dobrze właśnie za sprawą technologii
@zdzisawdyrman42359 ай бұрын
Końcówka lat 80-tych XX w. Taki sobie założyliśmy na UAM w Poznaniu studencki kabaret. Oczywiście teksty musiały iść do cenzury oddziału w Poznaniu, na ul. Mickiewicza 29 jak dobrze pamiętam, z tekstami. A tam cenzorzy na ścianach swego lokalu mieli plakat z filmu "Rambo III". Oczywiście wtedy zakazanego w PRL. Pokazywali co widzą i co mogą. A najlepsze, że kretyni z cenzury np. puszczali do druku książki z gatunku sc-fi Janusza A. Zajdla, czy Macieja Parowskiego (fantastyka socjologiczna). A te dawały dobry obraz PRL i naszych czasów obecnych też. Jednak uważali, że sci-fi to tylko kosmiczne potwory i tylko małolaty je czytają. 🤣
@Michal.Lanuszka9 ай бұрын
Szanowny Panie Profesorze! Temat arcyciekawy! Ostatnio miałem okazję przygotować swój cykl "Podkastów po krakosku" i w jednym z odcinków, który poświęcony był "Szalonej lokomotywie" zapytałem reżysera Krzysztofa Jasińskiego, dyrektora Teatru STU, właśnie o kwestie związane z relacjami z cenzurą. Od 24 min i 15 s. kzbin.info/www/bejne/f5yxpp1pa7yfaposi=RpnCwI36OYL12Mni :)
@kipacz1239 ай бұрын
W temacie cenzury polecam twórczość Janusza Zajdla, który to wady ustroju socjalistycznego oraz uwięzienie w strefie interesów związku radzieckiego przeniósł w klimat dystopijnych społeczeństw science fiction, co pozwoliło na przekazanie trafnych analogii pomimo cenzury.
@MrFugiban9 ай бұрын
Wyjście z cienia?
@DMKano879 ай бұрын
Jak zwykle ciekawy wykład, chociaż polemizowałbym że stwierdzeniem, że w internecie nie ma cenzury.
@wawrzynieckorzen789 ай бұрын
Bo zasadniczo nie ma, możesz pisać i publikowac co chcesz. Oczywiście jeśli złamiesz prawo albo kogos zaczniesz oczerniać to możesz być pociągnięty do odpowiedzialności. Sporo większych stron internetowych ma też własne regulaminy i moderację w związku z ich odpowiedzialnością prawną. Ale co do zasady możesz sobie publikować dowolne rzeczy: prawdziwe, nieprawdziwe, głupie, mądre - do wyboru do koloru.
@pawelpap99 ай бұрын
@@wawrzynieckorzen78Nie wiem czy piszesz sarkastycznie czy nie po prostu nie masz pojęcia o czym piszesz.
@wawrzynieckorzen789 ай бұрын
@@pawelpap9 Jaki sarkazm? Co z tego co pisałem nie jest prawdziwe? No może mała errata: jak jesteś bardziej sprawny w technologii, to dasz rade stworzyć stronę internetową łamiąca prawo. Więc tak, zasadniczo nie ma cenzury, jest co najwyżej pewna niedogodność techniczna. Ale poza tym wolność słowa w internecie kwitnie może nawet aż za bardzo.
@DMKano879 ай бұрын
@@wawrzynieckorzen78 "możesz sobie publikować dowolne rzeczy: prawdziwe, nieprawdziwe, głupie, mądre - do wyboru do koloru". Nie do końca, czego dowodzi chociażby zablokowanie (co prawda tylko na 4 dni, ale jednak) anglojęzycznego profilu polskiego IPN na facebooku, po opublikowaniu przez niego posta dotyczącego niemieckich zbrodni na polskich dzieciach w czasie II wojny światowej w 2021 roku? Albo zablokowanie na zlecenie ABW w 2022 roku portali takich jak w realu24.pl (krytycznie nastawionego do PiS-u i innych polskich partii) i kilkunastu innych portali za rzekome szerzenie rosyjskiej propagandy (oczywiście nie podając żadnych konkretów) bez możliwości odwołania się od tej decyzji. Tego typu przykładów jest więcej.
@dawidniezgoda9 ай бұрын
Super odcinek, czekam na omówienie rządów Bieruta. Pozdrawiam Profesorze
@PiotrS-a9 ай бұрын
Ech... może kiedyś wróci... 😉 Łezka mi się w oku kręci 🥲 jak pomyślę sobie jak bardzo artyści byliby kreatywni w tworzeniu swoich dzieł by ominąć gęste cenzorskie sito 😉
@kamilksiazek80199 ай бұрын
wróci, nie wróci, dzisiaj mamy zaczątki cancel culture w to miejsce.
@PiotrS-a9 ай бұрын
@@kamilksiazek8019 cancel culture?! Za mało cenzury! Trzeba sformalizować! 😉
@kamilksiazek80199 ай бұрын
@@PiotrS-a ostatnio miałem bekę, czytając że Madonna na koncercie wydarła się do fana, czego siedzi, a gdy się okazało, że siedzi na wózku, bo jest inwalidą, Madonna stwierdziła, że to nie było w jej wykonaniu politycznie poprawne.
@PiotrS-a9 ай бұрын
@@kamilksiazek8019 jak on mógł?! Facet siedzący wokół kobiet? Manifestował patriarchat!
@kamilksiazek80199 ай бұрын
@@PiotrS-a ostentacyjnie manifestował, dodajmy. Ostentacyjnie, a to jest okoliczność obciążająca.
@iwa67289 ай бұрын
To że cenzura była, bylo mi jasne, ale nie spodziewalam się ze to bylo tak prężnie działające przedsiębiorstwo. Z resztą, co my tam na wsi w tamtych latach wiedzieliśmy. Owszem, w domu rodzice czy dziadkowie o roznych rzeczach rozmawiali, nie zawsze mi, jako wówczas dziecku pasowalo to do tego, co slyszalo sie na zewnątrz, rodzice mówili zawsze, to co uslyszysz w domu, nie wolno nigdy nikomu powtórzyć.
@zabo5329 ай бұрын
Dziekuje bardzo
@andrzejkalinowski78899 ай бұрын
Brawo, brawo, bo Pan Algorytm musi żyć😀
@czekus59 ай бұрын
Fajnie mieli ci cenzorzy. Płacili im za czytanie książek 😁
@MrPeZet9 ай бұрын
Genezy absurdalności cenzury należy szukać w czasach carskich. Przełom XIX i XX wieku to dynamiczny rozwój prasy, a co za tym idzie cenzury. Carscy czynownicy potrafili ocenzurować choćby nazwy własne np. pszenica polska.
@maciaty83189 ай бұрын
Najbardziej podoba mi sie czesc tego odcinka o "Czarnej Ksiedze Cenzury". Dopiero wtedy wiekszość ludzi zdała sobie sprawe jak głeboko sięga cenzura. Dziś czytam ze cenzury nie ma...
@plejton19249 ай бұрын
Mój Tato w drugiej połowie lat 80-tych pracował w lokalnym młodzieżowym domie kultury jako osoba odpowiedzialna za organizowanie różnych wydarzeń kulturalnych. Z okazji Dnia Dziecka chciał zorganizować przedstawienie Czerwony Kapturek. Scenariusz musiał wysłać do cenzora w mieście wojewódzkim, a ostatecznie i tak mu zabronili xd
@piotrsz40399 ай бұрын
Domu kultury a nie domie kultury - kolego
@BaltazarGombka4559 ай бұрын
@@piotrsz4039 nie czepiaj się, skończył tylko 2 klasy.
@maciekszymanski83409 ай бұрын
W latach osiemdziesiątych na wykładach dowiadywaliśmy się o "ograniczeniach" w wydawnictwach kartograficznych, czyli de facto cenzurze map i atlasów. Mapy topograficzne były osobne dla wojska, osobne dla władz (zwykle numerowane i określone jako "poufne"). Zwykli cywile musieli się zadowolić co najwyżej mapami turystycznymi, które były celowo zniekształcane i przekłamywane.
@ksiazkanasolo80079 ай бұрын
Dziękuję za ten bardzo ciekawy odcinek. Mi brakuje tylko rozróżnienia cenzury i pokazania cenzury wewnętrznej, nieinstytucjonalnej, która istnieje w Polsce praktycznie od zawsze. Co zrobił Władysław z życiem swojego ojca, Adama Mickiewicza, przecież to była cenzura. Tutaj podsyłam przykłady cenzury dotyczącej historii naszych relacji sąsiedzkich z Niemcami. kzbin.info/www/bejne/gZSWe4COo8Rjfq8
@kamilhajduk90216 ай бұрын
Komentarsz taktyczny. Pozdrawiam Panie Profesorze jak i wszystkich oglądających 😊
@paweljamiolkowski9 ай бұрын
Łapka w górę jest. Ale ja sobie pomyślałem, że cenzura w Internecie przydałaby się, bo co drugi komentarz na dowolny temat wskazuje, że mamy do czynienia z jakimś idiotą. Albo pisze o czymś czego nie rozumie, nie zna, ale coś mu się wydaje i musi całemu światu tę swoją bzdurę przekazać. To tylko zaśmieca Internet. A takie AI mogłoby sprawdzić czy to co dany osobnik mówi ma jakiś sens i czy to prawda (i nie chodzi absolutnie o poprawność polityczną, tylko po prostu fakty).
@Falhaes8 ай бұрын
Mocno średni pomysł - AI nie jest dosłownie inteligentne i tylko małpuje po ludziach, którzy nim zarządzają, i uczy się na zadanym materiale. A to oznacza, że „prawda” bardzo szybko zaczęłaby być definiowana albo jako rzeczy zgodne z jakimś stanem rzeczy, niezależnie od stanu faktycznego (np. porównywanie do wikipedii, która przecież też ma swój bias), albo jako to, czego nie zgłaszają użytkownicy jako fake newsy, i wtedy po pół roku nie mógłbyś użyć słowa 'żyd' bez bycia oskarżonym o działalność antypolską.
@paweljamiolkowski8 ай бұрын
@@Falhaes Mylisz się, przykładowo Ja jestem zawsze bardzo obiektywny i bezstronny i potrafię zawsze sprawdzić czy ktoś mówi prawdę albo przynajmniej nie kłamie czy nie są to jakieś fake newsy. A skoro ja potrafię to AI też potrafi. Ponieważ zdaję sobie sprawę, że nie rozumiesz nawet o czym mówię, to dodam - bo takim jak ty muszę zawsze dodawać żeby mnie żeby nie dodawali czegoś czego nie napisałem - że krytyka zawsze jest cenna i należy szukać przeciwnych zdań, ale musi być to krytyka profesjonalna, racjonalna, a nie napisana przez pseudoznawców. Są rzeczy które po prostu wynikają z nierozumienia przez ludzi tego co słuchają czy czytają. Przykładowo jeden gość zarzuca Petru, że twierdzi on, iż inflacja wyniesie 1% po wzroście VAT na żywność, a gość nie zrozumiał, że Petru po prostu powiedział, że inflacja wzrośnie o 1%. I masz takich idiotów najwięcej, którzy głoszą po prostu brednie i sieją fakenewsy.
@Falhaes8 ай бұрын
@@paweljamiolkowski "Ja jestem zawsze bardzo obiektywny i bezstronny" - napisał, po czym zaczął udowadniać, że jest zupełnie inaczej. Tak, jako osoba pracująca przy AI dokładnie wiem, o czym piszę, i dlatego twierdzę, że robienie z AI arbitra prawdy to pomysł z dystopijnych powieści science fiction. Jeśli masz jakikolwiek argument przeciwko, to chętnie przeczytam "musi być to krytyka profesjonalna, racjonalna, a nie napisana przez pseudoznawców." - ach tak? Taka jak np. "Ponieważ zdaję sobie sprawę, że nie rozumiesz nawet o czym mówię", czyli wniosek wyciągnięty z tego, że się raczyłam z Tobą nie zgodzić? Kaman, ucz mnie dalej, jak się krytykuje.
@paweljamiolkowski8 ай бұрын
@@Falhaes Dokonałem pewnej prowokacji, aby sprawdzić czy mam rację i oczywiście nie myliłem się - nie wiesz o czym mówię. Ty piszesz z perspektywy dzisiejszej AI i w dodatku tylko tej, której sam używasz. A ja mówię o ogólnie o pomyśle obiektywnej cenzury, która dziś może jeszcze jest sci-fi , ale nie musi być za kolejne 3 lata. Nie mówię też o cenzurze YT, FB itd. która cenzuruje niewygodne treści czy zniewagi, bo to mnie w ogóle nie interesuje. Mnie interesuje AI, która najpierw sprawdza czy da się obiektywnie sprawdzic poprawność jakiegoś zdania / treści, następnie przeszukuje najbliższe otoczenie, czyli komentowany film, aby ocenić, czy to autor powiedział lub zasugerował, czy komentator bredzi, nie rozumie lub manipuluje. Jeżeli koemntarz dotyczy szerszego zjawiska, to bot przeszukuje całą sieć, aby ocenić prawdopodobieństwo, że komentator może mieć rację. Jeśli szansa jest bliska zera, to usuwa komentarz. Aby nie zaśmiecac portalu bzdurami. Czasem kwestie są tak dobrzezbadane, że bot nie musi aktualizować danych, tak że jeśli ktoś przekonuje, że Ziemia jest płaska, to automatycznie komentarz wylatuje. Zdaję sobie sprawę z problemów, jak choćby sarkazm, którego AI nie rozpoznaje, ale to też kwestia paru lat, by odróżniał takie niuanse. Chodzi o to, by nie zaśmiecać bredniami internet, zwyczajnymi kłamstwami na temat zamachów smoleńskich, podawania opinii jako rzekomych faktów itp.
@Falhaes8 ай бұрын
@@paweljamiolkowski "Mnie interesuje AI, która najpierw sprawdza czy da się obiektywnie sprawdzic poprawność jakiegoś zdania / treści, następnie przeszukuje najbliższe otoczenie, czyli komentowany film, aby ocenić, czy to autor powiedział lub zasugerował, czy komentator bredzi, nie rozumie lub manipuluje. Jeżeli koemntarz dotyczy szerszego zjawiska, to bot przeszukuje całą sieć, aby ocenić prawdopodobieństwo, że komentator może mieć rację. " To teraz wyjaśnij mi, prowokatorze, jak zamierzasz usunąć z równania instalujący w AI osobisty bias czynnik ludzki, bo nadal opisujesz ten sam mechanizm, który ja skrytykowałam w pierwszym komentarzu, i upierasz się, że chodzi Ci o coś innego. I nie, definitywnie nie piszę z perspektywy dzisiejszej AI, piszę z perspektywy osoby, która na AI się zna i rozumie jak działa (i jak może działać, podpowiem, że NIE MOŻE działać bez input wygenerowanego na jakimś etapie przez człowieka) - oraz jestem ogromnie ciekawa, skąd wiesz, którego modelu używam :D
@koprolity9 ай бұрын
W poprzedniej kadencji grupa rekonstrukcyjna PRL-u usilnie próbowała przywrócić tę instytucję.
@Lucas_07-PL9 ай бұрын
Ta jasne XD
@dontmindaboutthisstupidtroll9 ай бұрын
Przykłady z filmu Pana Prof. Dudka >Cenzurowanie materiałów matrymonialnych >Cenzurowanie nekrologów >Cenzurowanie danych statystycznych >Państwowa kontrola wydawnicza korespondencji, prasy i książki Gdzie konkretnie partia kaczyńskiego (specjalnie z małej) próbowała przywrócić tę instytucję? Masz usilną krytykę poprzednich kadencji PiSu (pomijając fakt, że od rządów Buzka i Millera, rządzące konfitury chcą utrzymać się przy władzy zamiast reformować oraz poprawiać ustrój) więc rób to z uzasadnionych oraz udowodnionych pozycji. Przywrócenie urzędu cenzury nie było jedną z nich i to co piszesz wpisuje się w "kulturę przesady" o której autor filmu, który skomentowałeś, dość często wspomina.
@S1Premium9 ай бұрын
@@dontmindaboutthisstupidtroll XD
@wilkw39 ай бұрын
nie mieli ani takich możliwości ani kompetencji - bez przesady
@Lucas_07-PL9 ай бұрын
@@dontmindaboutthisstupidtroll oj tam oj tam
@monadoman31039 ай бұрын
Panie profesorze, chętnie obejrzałabym program o Romualdzie Szeremietiewie. Myślę, że obecnie to postać zapomniana, na polskiej scenie politycznej. A postać ciekawa, warta przybliżenia. Pozdrawiam!
@MsDocandi9 ай бұрын
41:05 dziwnie kto słychać na KZbin który cenzuruje 🙄
@KwiatPietruszki9 ай бұрын
Aaa, to dlatego nie chcieli mnie zatrudnić - mieli już pełno cenzorów. 😏
@MrCzajnik2009 ай бұрын
Jak Pan Profesor zrobi miniaturkę to jest sztos ❤
@dudekohistorii9 ай бұрын
To nie ja.To mój wspólnik Kuba.
@glaubeglaube69289 ай бұрын
Szkoda że nie było nic o cenzurze filmów fabularnych
@einerus9 ай бұрын
Dziś cenzura trwa dalej. Ustawa o ochronie uczuć religijnych jest formą cenzury.
@90Artur193 ай бұрын
Nie zgadzam się z tobą.
@PyskatyGnojek9 ай бұрын
Masakra, przecież czytanie tego wszystkiego to od cholery roboty - ilu oni ludzi musieli tam zatrudniać?
@piotrwalicki34419 ай бұрын
W pierwszą rocznicę wprowadzenia stanu wojennego w Gazecie Krakowskiej ukazało się ogłoszenie o treści "Pan Adalbert Lezuraj - Kraków u. Warszawska 12/13 - z okazji urodzin spełnienia wszystkich marzeń życzy Mama, Polcia i dołączają się Leszkowie z dziećmi". I co w tym takiego niezwykłego? Adalbert to imię św. Wojciecha, Lezuraj od tyłu to Jaruzel, a reszty się domyślcie. Cenzor się nie domyślił i czytelnicy mieli ubaw.
@mariuszmiroslaw22908 ай бұрын
Tylko pytanie ilu czytelników to wychwyciło?
@stanisawaczny86439 ай бұрын
Moja polonistka ze szkoły średniej (lata 60 XX w.) dorabiała sobie w cenzurze.
@Marins379 ай бұрын
Tata musial w latach 80-tych zanieść do urzedu cenzorskiego pracę magisterską z... chemii, tam byly syntezy związków. Kontrolowali wszystko co sie dalo.
@darekdziku879 ай бұрын
Cenzura była jest i będzie. Wtedy była po prostu z naszego punktu widzenia nie do pojęcia. A teraz jest wykorzystywana przez różne strony sporu, cóż uroki demokracji. 💪🔥❤️. W przyszłości może będzie funkcjonować pięknie nazwana jako mowa nienawiści. Pożyjemy zobaczymy.
@guciolini1239 ай бұрын
1-Zajdel opublikował "Limes Inferior" (powieść SF bardzo jasno objaśniająca i krytykująca system finansowy PRL) w ten sposób, że pojedyncze rozdziały wydawał w kolejnych numerach czasopisma "Fantastyka". Te pojedyncze rozdziały wydawały się znacznie mniej ostro napisane niż całość. Dziś można już przeczytać całość, choć formę drukowaną może być nieco trudno dostać. Jest audiobook w audiotece i na cd. Nie jestem pewien czy są e-booki. 2- Z tego co wiem cenzura wykreślała nie tylko treści polityczne, ale co dość dziwne także obyczajowe- np przez dość długi czas piosenka Je t'aime... moi non plus - Jane Birkin & Serge Gainsbourg była zakazana w radio i TV, bo była zbyt seksowna.
@robertklim55658 ай бұрын
Fajna historia tylko szkoda, że nieprawdziwa. LI nie był publikowany w Fantastce. Ktoś Ci naopowiadał tych bzdur? Jakiś zbowidowy kombatant od „polska fantastyka obaliła komunizm”?
@mareksicinski37268 ай бұрын
13:00 to akurat częste nawet przy zwykłej cenzurze- jak SCAP przy amerykańskiej okupacji Japonii
@Konqer9 ай бұрын
Mnie najbardziej śmieszy jak różnego rodzaju szury piszą w internecie że cenzura istnieje nadal xD Ci ludzie są obłąkani i nie znają znaczenia słów których używają. Pożyłby jeden z drugim w PRL-u przez chwilę to by wrócili z płaczem.
@yogibabu60989 ай бұрын
PRL wraca, chcą zmieniać historię,ruguja z języka polskiego największych polskich artystów... więc nie p....
@maciejmaciej809 ай бұрын
Cenzury nie za to jest autocenzura,poprawność polityczna,wykluczenie i negacja.
@Konqer9 ай бұрын
@@maciejmaciej80 Gdzie ta autocenzura. Podaj przykład.
@Konqer9 ай бұрын
@@yogibabu6098 Jakich artystów i kto to robi?
@darekdziku879 ай бұрын
Cenzura była i jest i będzie. Wtedy była po prostu z naszego punktu widzenia nie do pojęcia. A teraz jest wykorzystywana przez strony sporu, cóż uroki demokracji. 💪🔥❤️. W przyszłości może będzie funkcjonować pięknie nazwana jako mowa nienawiści. Zobaczymy pożyjemy.
@haraldharaldson15639 ай бұрын
12:02 to ciekawy wątek, który pan profesor historyk mógłby rozwinąć. Czy PRL to było państwo totalitarne czy autorytarne.
@kamilksiazek80199 ай бұрын
Raczej nie da się odpowiedzieć na to pytanie, bo zupełnie czym innym był PRL roku 1950, a czym innym roku, powiedzmy, 1987.
@dudekohistorii9 ай бұрын
To temat niekończącego się sporu w środowisku historyków PRL. Dla mnie najkrócej: w l. 1948-55 niedokończony totalitaryzm, a po 1956 autorytaryzm o tendencjach totalitarnych. Ale w sumie to bicie piany.
@krzysztofhalas9 ай бұрын
Cenzura to była w latach 2015-2023. W TVP żadnych nowych kabaretów, nie można było śmiesznie mówić o Prezesie i partii władzy..
@bercolek9 ай бұрын
Cenzura była cały czas. TVN nic źle o opozycji, TVP i polszmat kochał prezesa i jego członków.
@krzysztofhalas9 ай бұрын
@@bercolekTVN to prywatna stacja i mogą sobie mówić co im się podoba . Prawicowe media typu Gazeta Pisdzielska chwaliły PiS i jeszcze dotacje dostawały od rządu..
@ashleyk.979 ай бұрын
odnośnie puenty odcinka to wg mnie owszem mamy dzisiaj dużą wolność, aczkolwiek widać pewne zapędy rządów, by tą wolność ograniczać. przykładem jest cenzura w imię poprawności politycznej i tzw. 'cancel culture' oznaczający de facto wykluczenie osoby o "nieodpowiednich" poglądach. tak jest już na zachodzie i powoli zaczyna przenikać do Polski.
@david_in_the_sky9 ай бұрын
Co do pierwszego zdjęcia z wypadkiem i ofiarami to myślę że oprócz faktu iż milicjant jest na jednym zdjęciu z księdzem, mogło też zaważyć że milicjant przyjechał zachodnim samochodem, nie mogę skojarzyć co to za marka ale mam wrażenie że to jakiś peugeot. Być może się mylę, ale taka pierwsza myśl mi się nasunęła nim Pan profesor powiedział o tym iż na jednym zdjęciu nie może być milicjant i ksiądz.
@magorzatawyszywacz96339 ай бұрын
A może przyczyną nieopublikowania tego zdjęcia był szacunek dla zmarłych?
@radiopirat3ipoou9 күн бұрын
@@magorzatawyszywacz9633 Moim zdaniem, to tego zdjęcia nie powinno być też i tutaj, różną mają ludzie wrażliwość. Ja nigdy nie oglądam takich rzeczy, a tutaj jakby zostałem do tego zmuszony (z zaskoczenia). Czyli zdjęcie to powinno być co najmniej... ocenzurowane...
@wawrzynieckorzen789 ай бұрын
Ciekawe czy móglby pan profesor rozwinąć jeszcze temat obejmując cenzurę też w II RP, żeby mieć porównanie do PRL. Świetny materiał!
@dudekohistorii9 ай бұрын
Ja się zajmę II RP, to wrócę do tematu.
@swider1234567895 ай бұрын
Wydawnictwo mg wydało książkę „Filip” Tyrmanda z zaznaczonymi poszczególnymi fragmentami wyrzuconymi przez cenzurę. W ramach ciekawostki warto sprawdzić jakie zdania i słowa nie przechodziły.
@Zurektime9 ай бұрын
Kiedyś mieliśmy cenzurę, dzisiaj AI. Dzięki bogu nie było wtedy AI.
@kamilksiazek80199 ай бұрын
10:29 ehh, typowy współczesny pomnik. Nieokreślony kawał blachy, który z daleka przypomina raczej hołd Adamowi Małyszowi. A wystarczyłoby kilka zwykłych tablic z krótkimi opisami/cytatami.
@ConstructiveMinds1009 ай бұрын
À teraz jest inaczej z wizerunkiem. Dodatkowo Ludzie, którzy są przeciw ludobójstwie tracą pracę.
@robertmajewski44869 ай бұрын
no i jest duzo do opowiadania co cenzura robiła z teatrem i kinem.
@paweponiko26829 ай бұрын
Panie Profesorze, kiedy premiera audiobooka Historia Polityczna Polski?
@alcatrazep9 ай бұрын
Dzień dobry, czy ma Pan w planach przygotować odcinek o przebiegu stanu wojennego w 1981 r?
@dudekohistorii9 ай бұрын
Będzie, najpewniej w grudniu.
@wiktorberski92729 ай бұрын
Ciekawi mnie jedno: w przypadku kontroli korespondencji i paczek zdarzało się, że część zawartości znikała w tajemniczych okolicznościach. Czy ktoś próbował oszacować skalę zjawiska. Ja osobiście z cenzurą się zetknąłem, gdy w latach 80 pisałem na tzw "zachód' do różnych firm, czy instytucji by otrzymać prospekty czy innego rodzaju materiały. Przesyłki z NASA i DoD przyszły wyraźnie otwarte (Ta z DoD z adnotacją, że przesyłka dotarła do Polski uskodzona)
@dudekohistorii9 ай бұрын
W dokumentach Biura W są dokładne dane o zatrzymanych przesyłkach.
@mariuszmiroslaw22908 ай бұрын
Dziś nadal tak jest. Prospekt. Koperta na oścież otwarta. Cud że nie wypadł z niej.
@proosee8 ай бұрын
To oczywiście zupełnie inne realia, bo wolnorynkowe, więc np. jest bardzo liberalny twitter, ale są też media w których można zobaczyć nową falę cenzury w internecie, np. youtube zabrania poruszania niektórych tematów, istnieje lista zakazanych słów, często kanały dostają tzw. shadowbany lub są im obcinane zasięgi itp. Zresztą, temat cenzurowania internetu wraca jak bumerang średnio co 5 lat, oczywiście wynika on ze szlachetnych powódek ścigania terroryzmu czy pedofilii, ale jak będzie rzeczywiście wykorzystany to nie ma gwarancji. Poza internetem zdarzają się też takie incydenty gdy np. uczelnia odwołuje wykład ze względu na poglądy niezgodne z tymi, jakie uznaje jej kierownictwo, jednakże to pojedyncze przypadki. W każdym razie to nie jest tak, że w '90 skończyła się cenzura i nikt już nie chce ograniczać wolności słowa - takie zakusy są tak stare jak cała polityka, wszak przykłady cenzury są nawet opisane w Biblii.
@rangartons7 ай бұрын
Ciekawe czy wymiana trujących okien i podłóg w blokach mieszkalnych na gdańskim Przymorzu ma coś wspólnego z dokumentami wywiezionymi przez Strzyżewskiego? B. Torański w książce "Knebel" stwierdza, że te dokumenty informowały o niebezpiecznym budownictwie PRL.