Durchbruch in der KERNFUSION durch Laser in den USA | #45 Energie und Klima

[@hedwigblank6155]

Hochinteressant, könnte stundenlag zuhören obwohl ich keine akademische Bildung habe .recht vielen Dank für ihre wertvolle Arbeit

[@shokthemonkey]

Der BESTE MANN, der es erklärt, das man es als Laie verstehen kann

[@DjJackJoker]

Ihr Vortrag brachte mich dem Verständnis des Fusionsprozess ein gutes Stück näher. Danke

[@gerhardschmid7594]

Ein hervorragender Vortrag von Gerd Ganteför! Die Trägheitsfusion sehr spannend und auch verständlich erklärt! Danke dafür!

[@jurgenporn1867]

Ich bedanke mich für Ihre Mühe und wünsche Ihnen ein frohes Fest und gute Erholung.

[@robertbloch1063]

Laut National Ignition Facility (Anatomy of a NIF Shot), die Lasers brauchen 400MJ Energie um 2MJ ins Ziel zu liefern. Die "Ignition" Fusion hat gerade 3MJ generiert. Also man hat nicht mal 1% der "investierten" Energie gewonnen. Wie ist das ein Durchbruch? Übrigens, ITER wird auch, nach der Plan, brutto Verluste erziehen.

[@tubemaxie]

Stimmt. Die verbauten Laser sind halt auch 20 Jahre alt und das hat in der Energiebilanz gewaltige Auswirkungen. Mittlerweile gibt es aber sehr interessante privat finanzierte Projekte, die Magneteinschluss und Trägeheitseffekt kombinieren (z.B. TAE oder Helion) und damit sehr interessante Ergebnisse erzielen. Das schließt (bei Helion) auch die direkte und damit weitaus effizientere Energiegewinnung durch direkte elektromagnetische Rückgewinnung des Energieflusses mit ein (also nicht über Wärme -> Dampf -> Turbine). Es ist in diesem Feld im Moment viel "Dampf unterm Kessel". Das ist gut, weil es uns eventuell in mehr als einer Hinsicht retten könnte.

[@nomanomen4611]

Außerdem ist das eine Einrichtung für Waffen Tests ob dieser Typ ( Reaktor )für dauerhafte Energie Gewinnung überhaupt zu gebrauchen ist ist fraglich 😢

[@patagonien11]

Die Fusion an sich ist der Durchbruch.

[@robertbloch1063]

@@patagonien11 Die Trägheitsfusion ist aber weder Neugikeit noch Durchbruch...

[@michaelziegler2735]

Um zu sehen das Kernfusion funktioniert muss ich eigentlich nur tagsüber aus dem Fenster gucken... Der sogenannte Durchbruch sichert aber bestimmt weiterhin eine Finanzierung des ganzen. Dieses schöngerechnete Ergebnis mit Otto Lilienthal gleichzusetzen hinkt aber gewaltig; seine Konstruktion hatte sofort praktischen Nutzen! Einen Durchbruch fände ich, wenn ein Plasma dauerhaft aufrecht erhalten werden kann ohne weiterhin extern Energie zuführen zu müssen. Der Zweck dieser Anlage ist ja eigentlich nur ein Schießstand?!🙄

[@FlexxVision]

Sehr gute Vorlesung, und sehr Unterhaltsam .

[@Marco41711]

Gratulation Hr. Prof, wieder ein sehr gelunges Video👏👏👏

[@QuantenPusher]

Wunderbar. Danke vielmal Herr Ganteför, dass Sie so aktuell hier Ihre Expertise veröffentlichen. Herzliche Grüsse und Ihnen und allen Abonnenten des Kanals frohe Weihnachten und viel Gesundheit im neuen Jahr 2023.

[@HermannScheuber]

Ohne CO2 kein Leben!

[@johannespaulfrank3441]

Sehr geehrter Herr Ganteför, ohne dieses verfluchte Internet hätte ich Sie vermutlich niemals kennen und schätzen gelernt. Sie stellen die richtigen Fragen, und Sie lehren uns das Nicht-Wissen der Physik in einfachen Worten. Ich wünsche Ihnen und ihren Liebsten ganz persönlich eine frohe Weihnacht.

[@FJStraußinger]

musst dich mal um echokammern filterblasen und youtube manipulation schlau machen es kennt den nach wie vor keiner ausser uns rumtreibern😂😂😂

[@Patrick-1979]

Das ging schnell, dankeschön 👌💪❤

[@wernerniederer8748]

Sehr herzlichen Dank Herr Professor Ganteför. Es ist immer ein lehrreicher Genuss, Ihren Ausführungen zu folgen. Nun bin ich aber zwar ein wohlwollender, aber doch auch ein sehr kritischer Zuöhrer. Sie sagen zum Schluss "...man hat vielleicht auch über Otto Linlienthal gelacht und heute haben wir die grossen Verkehrsflugzeuge, die gar nicht zum Lachen sind, sondern sehr, sehr nutzlich...." Ich bin 1940 kurz nch Kriegsausbruch geboren und habe die Entwicklung der Welt in den vergangenen achzig Jahren sehr bewusst miterlebt. Einige Errungenschaften empfinde ich als sehr positiv (z.B. die Senkung der Kindersterblichkeit bei gleichzeitig verbesserter Geburtenkontrolle). Sehr viele andere "Errungenschaften" aber fördernd das "Glücklichsein" der Menschen NICHT z.B. eben gerade der von Ihnen gepriesene Flugverkehr!

[@JuergenW.]

Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank für die Einblicke.

[@h.-g.c427]

Danke für ihren interessanten und kurzweiligigen Beitrag.

[@dersteffen4974]

Vielen Dank für ihre Videos, gute Besserung und schöne Weihnachten ❤

[@TopSebastian]

Herzlichen Dank Herr Prof. Dr. Ganteför! Hochspannend und toll erklärt - so, dass ich es als Laie auch verstanden habe!

[@naturobjektivmitmartinlodl3686]

Lieber Gerd, wieder mal ein absolut grandioses Video. War für mein Fachgebiet total wichtig. Baldige Besserung und schöne Weihnachtsfeiertage!

[@gerhardhalder7511]

Wieder eine ganz tolle Vorlesung. Auch für mich Laien gut verständlich. Vielen Dank!

[@adijamann2230]

Das mit dem vergraben hat mich sehr erbaut. Danke Ihnen 👏.

[@uwekatolla8988]

Sehr sehr interessant. Habe viel gelernt. Danke.

[@harrybo1966]

99% Input und 1% Output bei 3 Imp./Tag. Das einzige was da zum Fliegen kommt, sind wohl die Beschäftigten! War aber trotzdem sehr interessant, vielen Dank.

[@nickifrickel4736]

danke für Ihre schnelle Reaktion auf dieses doch bahnbrechende Ereignis, und gute Besserung 🖖

[@heljanssen8097]

👍Top, Danke für die Informationen

[@claudihallo6695]

Danke sehr . Sehr guter Vortrag den ich komplett angesehen habe und der mich sauber mitgenommen hat. .. Nach 40 Jahren am Ball bleiben jetzt doch mehrere gute Nachrichten zum Thema in kurzer Zeit, und nicht nur aus den USA sondern auch vom Wendelstein. 💥

[@titusquaedvlieg6143]

Noch immer grossartig..!Gruesse aus Holland...

[@kennithetree3345]

Ich bin froh jetzt mit Ihnen, in diesem Zeitfenster, die Herausforderungen anzugehen. Gute Besserung und vielen Dank für Ihre Videos. 🙏🏼

[@DanWorksTV]

Tolle Aufklärung. gute Besserung und weiterhin Motivation

[@Tecroom123]

Danke für die interessante Ausführung...ich bin auch ein Fan der Fusion zur Erreichung unserer Energieprobleme. Gott wird helfen das alles klappen wird 🙂

[@mayiask654]

Sorry, aber Gott schert sich 'nen Sch...dreck...

[@schmalzk2292]

Sie meinen die letzten Sätze sicher ironisch !?

[@hokki28]

Gott trägt hier gar nichts bei. Menschen müssen Geld in die Hand nehmen und Prioritäten setzen

[@zapo8034]

Dieses sehr informative Video zeigt aber, dass noch ein langer Weg vor der Realisierung liegt und nicht unser aktuelles Energie- und Klimaproblem lösen kann.

[@ride_my_rockster4411]

Es ist schön zu sehen das ein Prof./Dr. die Energiewende in Grund und Boden redet.

[@johannespaulfrank3441]

Die friedliche Nutzung der Kernenergie erinnert mich an den Abflug eines tollkühnen Piloten, welcher mit seinem wunderbaren Flugzeug einen Flughafen auf einer sehr weit entlegenen, schroffen Insel ansteuert, der in der Zwischenzeit erst noch erbaut werden müsste. (Ikarus)

[@widukind12]

.. und heute haben wir die großen Verkehrsflugzeuge die tagtäglich zu hunderten über uns hinwegfliegen und ihre Abgase im Himmel hinterlassen... gute Abschluß. 😊. Aber danke für ihr Video, verstehe das ganze Fusionsgedöhns jetzt etwas besser. bin jetzt 56 und höre schon seit meiner Kindheit über die Fusionsenergie, die Energie der Zukunft die alle Probleme löst. Hoffen wir dass die Fusion mehr Probleme löst als das sie neue Probleme schafft. 🙏

[@manfredgebhardt6562]

Der Vortrag ist Profesionell

[@OxKing]

Diese Einleitung "obwohl ja die Energiewende seit 30 Jahren betrieben wird" lässt aber auch aus dass die Windkraft in den letzten Jahren durch willkürliche Abstandsregeln und (dadurch) verweigerte Genehmigungen für die Modernisierung bestehender Anlagen (bzw. deren Austausch durch neue Anlagen) massiv sabotiert wurde. Und "hell erleuchtete Städte" als Vorteil zu verbuchen ist im Hinblick auf das Thema Lichtverschmutzung auch diskutabel.

[@tohuwabohu3329]

Hurra! Wenn wir die kommerzielle Fusion hinkriegen, wird es so sein, wie die Erfindung des Rades. Fröhliche Weihnacht!

[@SandroOccram]

Danke - habe auf eine vollständige Erklärung der Zeitungsmeldung gewartet.

[@torstensander1120]

Ich frage mich immer nur eines: Iter kostet 15 Milliarden Euro und wird international finanziert, wobei die Finanzierung und Ausrichtung des Projekts lange nicht klar waren. Wir gaben 200 Milliarden für die Wirtschaft für die Folgen von Corona aus und nun 100 Milliarden für die Bundeswehr. Wie weit wären wir, wenn soviel Geld in die Forschung fließen würde???

[@verlorenerjunge5921]

Das gleiche frage ich mich auch sehr oft. Wenn wir nur all unsere (finanzielle) Energie in die Fusionsforschung stecken würden...

[@eckhardtburkle3178]

Vielen Dank Herr Ganteför für das Video. Nach meinem Wissensstand geht es bei der NIF nicht nur nebenbei um Kernwaffen Forschung sondern hauptsächlich um die Überprüfung und Weiterentwicklung des Amerikanischen Wasserstoff Bomben Arsenals . Ich finde es ganz schön dreist von den Amerikanern uns Kernwaffen Forschung als Wissenschaftlichen Durchbruch zu verkaufen . Wünsche ihnen und allen eine schöne Weihnachtszeit Eckhardt Bürkle

[@thorstenpannwitz2345]

Danke für den interessanten Beitrag. Hinsichtlich der Klimazielen wird es wohl (noch) zu lange dauern. Denn am Ende zählt ja dann doch nur das ich mehr Energie heraus bekomme. Der akademische Teil ist sicher interessant.

[@alexanderderabin7766]

Guter Mann!

[@michaelengel3407]

Interessanter und engagierter Beitrag. Tragisch, dass zu Herrn Ganteförs Lebzeiten keine einzige KWh an sein Steckdose geliefert wird, die aus kommerzieller Kernfusion stammt. Zu meinen Lebzeiten leider auch nicht.

[@mase7962]

Eine Anmerkung zu dem Land mit preiswerter Energie. Wenn wir diese Situation in Deutschland hätte, (und wenn ich mir deutschland so anschaue, würde ich meinen wir haben sie), würden wir schnell an unsere Grenzen kommen. Mobilität ohne Einschränkungen ist leider nicht ohne weiteres Möglich, Die Straßen platzen jetzt schon aus allen Nähten und ein Ausbau wie bisher ist wegen der Lebensqualität und Umwelt eher kontraproduktiv. Und hell erleuchtet sind unsere Städte schon so sehr, dass wir kaum noch den Nachthimmel sehen und die Insekten am Rad drehen. So sehr mich die Forschung zur Kernfusion interessiert, so sehr weiß ich das wir mit unserer Lebensweise immer mehr an die Grenzen des Machbaren und Vertretbaren stoßen.

[@tillprivat]

Ein toller Vortrag und viel Hoffnung für die alternative Fusions Technik! Nicht zuletzt auch für Tempo für die viel zu umständliche international-Technik in Frankreich, die nun ordentlich "Druck" durch die clevere US Technik bekommt. Meine Laien-Vorstellung ist ja die, dass nun als nächstes die US Lösung schnell lernen wird, nicht nur einmalig eine kleine "Kugel" für kurze Nanosekunden ausreichend zu erhitzen. Vielmehr sollte die erste Kugel mit ihrer Energie eine zweite und diese die dritte usw. gerade so bestrahlt, dass der Prozess kontinuierlich am Laufen bleibt und die gewaltigen Laser "Antreiber" dadurch gar nicht mehr auf Dauer benötigt werden sondern nur zum "Start". Toi toi toi!!!

[@antoniuskuiter7320]

Vielen Dank für die Erklärungen, ich genieße ihre Videos. Bitte weiter so.

[@horst4439]

Mag ja sein das die Fusion irgendwann mal technisch verwendbar funktioniert. Das ist dann aber ebenso wie nach der aktuell realistischen Bauzeit von genügend Fissionsreaktoren deutlich zu spät um das Klima aktuell einzufangen. Jetzt geht es um sämtliche möglichst schnell nutzbare Einfangmaschinen für Energie (Photovoltaik, Wind, Wellen, Gezeiten, ... whatever. ) Dort ist die aktuelle Wirtschaftskraft sinnvoller im grosstechnischen Maßstab eingesetzt. Grundlagenforschung bleibt natürlich trotzdem wichtig. Sollte das nicht gefallen können wir ja dann irgendwann in ~200+ Jahren die Dinger wieder abbauen, sofern es mit der Fusion bis dahin mal was etwas wird. So wie ich das bisher verstanden habe, haben wir aber auch bei Fusion nach dem aktuellen Stand der Technik ein Problem mit dem nicht in genügender Menge verfügbaren Rohstoff Tritium. Die heute Erneuerbaren werden aber wohl vorhersagbar immer noch deutlich billiger und unkomplizierter sein als sämtliche atomare Formen. Denkbar, dass uns dort auch noch neue, bessere Konzepte einfallen, auf die wir nicht warten sollten. Auch die diskutierten Konzepte von Fusionsreaktoren produzieren wohl letztlich strahlenden Müll, wenn auch nicht in dieser widerlichen Form der schweren Elemente aus den Spaltungsreaktoren. Am Stromspeicherproblem wird aktuell mit Hochdruck gearbeitet und dort geht noch was. Von der aktuellen Netzstruktur aus zu argumentieren zeugt von mangelder Vorstellungskraft bezüglich tatsächlich möglicher technischer Entwicklung oder intentionaler Desinformation.

[@huberts5944]

Natürlich ist Grundlagenforschung wichtig, vor allem die technischen Spin-Offs die daraus entstehen. Wie so oft ist der Weg wichtiger als das Ziel. Mein Fazit ihres Vortrages ist, dass das Ziel mit dieser Methode kommerzielle Energieerzeugung zu schaffen eine Sackgasse ist die irgendwann eingestellt wird.

[@uweh7778]

Nach meiner Einschätzung wird die Fusion, wenn überhaupt, in den nächsten 50 Jahren keinen Beitrag zur Energieversorgung leisten. Warum arbeiten wir nicht an den neuen Typen von Kraftwerken mit Kernspaltung, die sogar unseren Atommüll als Brennstoff verwerten können, dabei den Restabfall stark minimieren und noch dazu die Strahlungdauer des Restmülls von hunderttausenden Jahren auf 3000 Jahre reduzieren? Für diese geringe Menge ein Endlager zu finden, welches für 3000 Jahre sicher ist, dürfte wenig problematisch sein. Und solche Kraftwerke könnten schon in 10 Jahren einen Großteil unserer Stromerzeugung übernehmen.

[@martinbohm5532]

Ja und ich vermute auch, innerhalb der nächsten 50 Jahre wird man all unseren Atommüll sorgfältig einsammeln und verwerten, weil da viele "besondere" Isotope drin sind, für die es kaum andere Quellen gibt. Also die Castoren bitte noch nicht so weit wegpacken.

[@manfredgebhardt6562]

Alles gut Erklärt

[@Reiskocher83]

Absoluter Hammervortrag. JEtzt wäre ganz ganz wichtig, dass sich die Politik daraus hält. Denn nur die bremsen die Entwicklung aus und eine mögliche unendliche Energieversorgung.

[@schmalzk2292]

das wird alleine aus finanziellen Gründen nie was!

[@Reiskocher83]

@@schmalzk2292 die Politik soll.einfach nur die finanziellen Mittel stellen und sich sonst einfach zurück halten. Einfach zurück halten, und die wirklichen Experten arbeiten lassen.

[@sascharossin5727]

Das ist sehr interessant ! Sieht doch die Energiekurve bei einer Kernfusion fast genauso aus wie die Kurve bei einem Zugversuch von z.B. Baustahl, "Stichwort" Spannungs-Dehnungs- Diagramm !

[@migrationsforschermitbreit6744]

Da hat man nun mehr als 100% der Energie gewonnen, die auf das Pellet AUFGEBRACHT wurde. Dafür benötigten die Laser aber 200-mal so viel Energie. Das ist also Lichtjahre von der Einsatzreife entfernt, wird aber als "Durchbruch" gefeiert. Rund ein halbes Prozent der EINGESETZTEN Energie wurde zurückgewonnen.

[@ifr-ed]

Video zuende geguckt? Oder nach 3 MInuten auf Tiktok umgeschaltet?

[@migrationsforschermitbreit6744]

@@ifr-ed ....habe nur den Titel gelesen - und der ist eindeutig falsch.

[@michaelstehr1224]

Wieder mal ein Klasse Beitrag. Herzlichen Dank H. Professor!

[@thomasmagnum7090]

Kernfusion : ab 21:23 min Laserfusion : ab 41:36 min des Pudels Kern : ca 53:00 min

[@manfredgebhardt6562]

Alles Super

[@ArnoSchneider1]

Alles super aber "hell erleuchtete Städte" ? Noch mehr Lichtverschmutzung?

[@manfredgebhardt6562]

Guten Vortrag

[@hans-dieterbecker3179]

Meine Bedenken: Am Ende der Nutzung der Kernfusion wird die Umwandlung in elektrische Energie stehen. Dazwischen wird - leider - die Umwandlung in Wärmeenergie not wendig sein ( Wirkungsgrad kleiner 50% !!! ). Wohin mit der Restwärme dieser "unerschöpflichen" Energiequelle???. Man denke nur an die aktuellen Kühlprobleme französischer AKW´s in diesem Rekordsommer.

[@michaeltreser1435]

Top 👍👍👍

[@manfredgebhardt6562]

Gute Vorstellung

[@axeln5832]

Wieder ein tolles Video. Man merkt Ihnen leider Ihre Müdigkeit an: Gute Besserung! Und hoffentlich ... bis bald 🙂

[@uweh7778]

Es ist zwar schön, dass die produzierte Energiemenge höher war als die des eingesetzten Laserlichts. Wenn man aber die 100fache Energie benötigt, um das Laserlicht zu erzeugen, dann kann man damit leider schlicht gar nichts anfangen.

[@alfredtetzlaf9163]

Danke, daß Sie uns so zeitnah mitnehmen...

[@mr.kachelhausen2864]

Vielen Dank für den interessanten Vortrag. 👏Nur eine unwichtige Formel zu Beginn ist mir unverständlich geblieben, die da bei 0:59 genannt wird: 19.12.-14.12. = 5 Tage ist ungleich 1,5 Wochen. Erwartet hätte ich 19.12.-14.12. = 5 Tage ist gleich 0,7 Wochen. Korrekt? 😉

[@manfredgebhardt6562]

Sehr gut

[@thomaswalter4903]

Toll Dokumentiert! Meine Hochachtung!Gruß Thomas aus Bremen! P.s sehr empfehlenswert !

[@willy-ev9wx]

Lieber Herr Ganteför Ich fand ihre Vorlesung über die Laser Fusion sehr interessant und vor allem dass sie den Wirkungsgrad mit einbezogen haben und auf denselben Wert wie ich gekommen sind. Leider haben sie vergessen dass die neutronenstrahlungsenergie auch noch in Wärme und dann in elektrische Energie umgewandelt werden muss. Was bleibt dann noch an Effizienz übrig? Vor allem wenn man bedenken muss, dass es noch kein Material gibt das auf Dauer dieser stetigen heftigen neutronenstrahlung standhält. Ich denke diese eierlegende wollmilchsau wird in den nächsten 100 Jahren nicht in die Realität umgesetzt werden. Also was will man uns damit sagen? Haltet noch ein paar Jahre durch, wir schaffen das, ganz sicher. 🤣🤣🤣

[@schmalzk2292]

Nehmen wir lieber das was schon da ist - und günstiger sind Erneuerbare allemal!

[@SargonvonThule]

wenn man mal bedenkt das die Laserphallanx über eine woche braucht um die energie von 3 atomkraftwerken zu speichern die man in ein paar picosekunden fusion erzeugt, ist das keine vision sonder viel unwissen und aufregung über etwas das in 100 jahren nicht komerziell genutzt werden kann, schon garnicht erfolge aus dem Bereich Atombombenforschung und herstellung von Spaltbarem Waffenfähgigen Material, die jetztige Dampfkochertechnik die immer als atomkraft angepriesen wird ist es jedenfalls nicht, ich denke vielmehr das dieser ansatz viel vielversprechendere ist als Ither und atomkraft nd laserfusion kzbin.info/www/bejne/lZOniYuNht1-aZo

[@Aberelimar]

Ja. lieber willy, sie sind offenbar genau so ein Fortschrittspessimist was die Fusionsenergie angeht wie ich.

[@10Pgb20ap0]

@@schmalzk2292 und vor allem so effizient. Noch einmal: Deutschland benötigt täglich etwa 1,4 TWh Strom (im Winter deutlich mehr) Es gibt zig Tage im Jahr, an denen Wind- und Sonne nur 3-10 % des täglichen Strombedarfs liefern selbst wenn man die Windspargel verdreifach, dann sind es 30% Wasserkraft liefert in Deutschland auch nur ein paar Prozent. Deutschland hat Energiespeicher, die maximal 0,04 TWh speichern können. Die benötigte Kapazität, kann nicht gespeichert werden. Es genügen auch einfache Grundrechenarten, um zu dem Schluss zu kommen: ES GEHT SO NICHT!

[@peterweilant6600]

Wie wäre es mal mit effizienterem Einsatz von Energie und Energiesparen? Immer mehr und mehr?

[@fritzi4258]

Sehr interessant. Warum wird die Sonnentemperatur einmal in Kelvin und dann in Grad angegeben?

[@ludwigreiser4053]

Gute Besserung! 👍🍀

[@patrickschneider8813]

Da muss ich bis 52:14 hören, um dann festzustellen, dass mir die Definition des Zündens nicht gefällt. Also ist strenggenommen doch nicht mehr Energie rausgekommen. Wie gut, dass es Definitionen gibt, die Dinge beschönigen :(

[@antoniustheiler1494]

Richtig Übrigens, ich hatte ein Jahr meines Lebens vergeigt mit Versuchen, stabiles Material für den Kernfusion Kochtopf aus TZM zu schaffen. Nicht gesagt wird auch, wer die funktionierende Kernfusion Maschine hätte, hätte könnte aus U238 waffenfähiges Plutonium erzeugen Punkt, Punkt.

[@staatsborger4376]

Ein Durchbruch nach dem anderen. Wann kann ich das Ding endlich kaufen und meine Heizung ersetzen. Mein PC macht auch nicht mehr lange. Wann kann ich nen Quantencomputer kaufen?

[@famillbommel4494]

Sehr geehrter Herr Professor Ganteför, als ich gerade mal so alt war mich erinnern zu können, dass man von Fusion statt Fission gesprochen hat, da sage man, "das wird wohl noch ca 30 Jahre dauern" mittlerweilen bin ich über 50 und man sagt, das wird wohl noch 30 Jahre dauern und baut ein Milliardengrab (ITER) das ausser zur Grundlagenforschung(welche auch wichtig ist) zu nicht produktivem zu gebrauchen sein wird. Meines Erachtens wird, wenn überhaupt, eher einmal ein Stellarator wirtschaftlich funktionieren als ein Tokamak, doch das hat jetzt nichts mit meiner eigentlichen Frage an Sie zutun. Sie erwähnen auch die klassische Kernenergie und deren Nachteile, aber Sie sagen kein Wort zum MSR, warum? Er wäer doch der optimale Energieerzeuger für die Übergangszeit bis Fusion, vielleicht, irgendwann einmal, in 50 oder 500 Jahren funktioniert, er kann nicht explodieren, ist inherent sicher, Thorium gibts zu Genüge und in ganz anderen Mengen als Uran, zudem wird der Brennstoff besser genutzt und kann fast ganz "verbrannt" werden, man kann andere Radionukleide mit "verbrennen" und solche mir geringerer Halbwertszeit daraus machen und deren Neutronen nutzen um die Kiste am laufen zu halten. Aber da wird nichts gemacht!? Deutschland hat eine Versuchsreaktor in Karlsruhe gebaut, welcher mit 2 Chloriden funktioniert, was meiner Ansicht nach nicht klug war, denn dort hat man das Problem, dass diese bei einem GAU wasserlöslich sind!? Mit den Fluoriden hätte man das Problem der Rohre zu lösen, doch das kann auch mit nicht radioaktiven Fluoriden an Universitäten gemacht werden genau so wie man die Chemie um den "Abfall" aus dem Reaktorsalz heraus zu sammeln nicht radioaktiv erforschen kann. Nur davon hört man fast nichts. Das wär doch Das was jetzt massiv gefördert werden müsste, weil es uns über die nächsten Jahrzehnte bringen kann, denn mit Sonne und Wind werden wir die Grundlast niemals vernünftig decken können(mangels entsprechender Speicher)

[@WePhFr]

Viel schöner wäre die forcierte Förderung der Dual Fluid Reaktortechnik (konventionelle Kernspaltungstechnik), da diese viel näher an einer Kommerzialisierung liegt. Warum macht man das nicht - bzw. warum wird das Thema so "stiefmütterlich" behandelt?

[@antoniustheiler1494]

Weil es nicht geht. Weil auch diesmal, gehen Sie von einer Fahrradspeichen Fabrik aus. Und vergessen den Schnelle Brüter in Kalkar. Schlagen Sie bitte beim Ullmann nach.

[@uwebuc]

Wann wird die erste Kilowattstunde von einem Fusionsreaktor produziert ?

[@horsthacker9990]

Ist bei der Erschöpfung der Uranreserven schon der erneute Kernreaktoren-Hype berücksichtigt ? Danke für alle Vorträge ! Eine echte Bereicherung des Netzes.

[@harleyhops5186]

......beim zuhören nichts verstanden????......ah das Netz ist bereichert......Hupsel......

[@alfonsippisch1049]

Danke, sehr aufschlussreich: Es zeigt leider wie sehr abhängig wir noch von Kohle und Gas sind. Mit Solar und Wind ist im Winter die Energiewende nicht zu schaffen. Kernfusion noch in weiter ferne.

[@74HOLLE]

& heute bei ""Hokus-Fokus": 😎 Der blinde Fleck 😎 Wer ist Dr. Randell Mills (Harvard/MIT)? & Was ist die "SunCell"? Dankeschön

[@RDP54]

Sie sind wohl der Einzige im Deutschsprachigen, der sich auf dem Gebiet Physik für Energie einsetzt, die CO2 arm ist! Ich wünsche Ihnen alles Gute und Gesundheit sowie schöne Feiertage!🎉

[@U00U00U]

Wo ist denn der Durchbruch? Von der Küche zum Wohnzimmer (Westseite)? Oder vom Schlafzimmer zum Bad (Südseite)? Ich suche schon die ganze Zeit! Schxxx Kernfusion!!! 🙄

[@andreasgoppert1147]

Physik ist eine Naturwissenschaft mit der sich irgendwann jeder Mensch auseinander setzen sollte. Gerade die Entdeckungen der letzten 200 Jahren wecken in mir nicht nur noch mehr Neugier, sondern auch die Hoffnung, dass wir Menschen noch lange existieren. Unsere politischen Entscheidungsträger sollte man verpflichten sich täglich naturwissenschaftliche Vorträge anzuhören. Wenn in Deutschland weiterhin diese dumme Energiepolitik betrieben wird, reicht der Strom wahrscheinlich nicht einmal für die Kaffemaschine in den Forschungszentren. Schöne Feiertage und alles Gute

[@Stefanfitz]

Wie verhält sich da der Energieerhaltungssatz? Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden, Energie wird stets nur umgewandelt? Wenn es größer als 1 ist, ist also over unity möglich?

[@uwebuc]

Kann man für die Fusion normalen Wasserstoff nehmen, oder braucht man Deuterium?

[@horstdudszus7256]

Die Frage bei aller Energiegewinnung ist doch die Auswirkung von Energieherstellung mit oder ohne CO2 Emissionen auf das Klima..... mir geht die Duskussion zu sehr dahin, egal welches Thema, daß die Gelder an die sozialistischen Einrichtungen wie Schwab, UNO und USA verschoben werden

[@wolfgang9712]

13:30 "Interessante Idee". Sehr sehr höflich ausgedrückt.

[@KlausFStark]

Wie wird die entstehende Fusionsenergie gemessen? Wurde so ein Laserexperiment nicht schon vor Jahren von den Franzosen gemacht?

[@Qwerty8]

Es gibt mehrere Projekte dieser Art. Die U.S.-Amerikaner glauben auch sie hätten den Airbag erfunden…

[@Qwerty8]

@@wbaumschlager ich hab so gar keine Ahnung davon, es faszinierend ist. ☀️

[@martinbohm5532]

Ein interessanter Vortrag, aber den gesamten Aufbau des NIF muss man doch wohl eher als Grundlagenforschung, denn als Durchbruch bezeichnen, oder? Die Goldkapsel wird wohl bei jedem Schuss hofnungslos verdampft, oder? Und in dem Konzept des Trägheits-Enschluss sehe ich auch gar keinen Ansatz, wie man so eine Fusion in einem kontinuierlichen Prozess führen könnte. (Mit dieser Technik kann man wohl eher eine Bombe, als ein Kraftwerk bauen.) Oder gibt es dazu schon irgend welche Ideen? Da erscheinen mir die Versuche zum magnetischen Einschluss vielversprechender.

[@reinholdpiehler8309]

Ich bin dafür das es für Solarthermie ein Wolken Verbot gibt. Und für Windkraft ein Schwachwind Verbot. Und ein zu wenig Regen Verbot muss auch noch Verhängt werden. Die 3 VVV und es ist gut.

[@uwebuc]

Wie gross ist der Aufwand um Deuterium aus Wasser zu gewinnen? Und Trtium zu erbrüten?

[@lokvid]

Hat die Wasserstoffbombe nicht schon längst die Trägheitsfusion demonstriert?

[@hubertroscher1818]

Wenn man in der wenig geheizten Wohnung sitzt und sich nicht erkälten will, muss man jeden Tag mal ein paar Minuten in die Badewanne mit zusammen mit Eiswürfeln steigen. Dann kommt einem die Wohnung wie gut geheizt vor. 😸

[@pleindespoir]

Die bei der Herstellung der Eiswürfel entstehende Abwärme des Kühlgerätes heizt die Wohnung.

[@antonfras1637]

Eigendlich wüssten Wir wie die Natur ohne Rücksicht auf die konstante Witschaftstätigkeit im Winterschlaf halten, um nicht in kurzzeitigen Stromüberlastungen uns somit zu Sicherheitsabschaltung zu kommen bringen. Mit dem neuen Zähler sollte auch auch partiell möglich sein.

[@honkytonk4465]

Welchen Sinn würden "Erneuerbare" noch machen wenn es diese Fusionskrafwerke gäbe(oder machen die ohnehin keinen Sinn?)?

[@besserkernkraft3497]

Der Dual Fluid Reaktor könnte erheblich schneller realisiert werden und die EE würden dann nach und nach verschwinden!

[@christiang.1262]

Nach 1. Semester Technische Informatik , Geomatik & Photonik leider in der nächsten Kleinstatt mit der Hartz4 Gründung gescheiter, bin sehr dankbar für dieses Medium Grenzen des Wissens. Frage: Könnte man mit einem Hochrotations-Kugeleakkumulator eine Mondrotation erzeugen? Auf der Erde würde ich eine Gaslagerung bevorzugen, Synct man Rotation & Pendelbewegung des Planeten müsste auch daraus energie gewonnen werden könne, was zur Frage führt Ob man bestimmte Flüsse nicht stauen sollte , weil gleiche Nebenwirkungen auftreten.

[@honkytonk4465]

Was hat ein Steinschubser davon?

[@moritzrachid6095]

Es steht in den Sternen ?

[@guckzu8866]

Mich würde interessieren warum es genau 192 Laser sind und nicht mehr oder weniger. Lässt sich das wissenschaftlich irgendwie begründen oder liegt es an der maximalen Energieleistung ?

[@johannkellner5847]

Die Trägheitsfusion ist vor allem Forschung für das Militär.

[@manfredgebhardt6562]

Positive Energie mit Blei, Negative Energie bei Kupfer.

[@jurgenlucking2556]

Tolles Video! Einheit "Fußballfelder" finde ich allerdings unpassend.

[@wernerlampe8089]

... das war Ihnen jetzt sooo wichtig ?

[@33butterzucker33]

Der Abfall aus der Kernenergie strahlt nach 500 Jahren schon in weitaus geringerem Maße, da sind manche Chemieabfälle länger toxisch. Ich würde mich ja freuen, wenn Sie mal die Frau Anna Vero Wendland kontaktieren würden bezüglich Kernenergie.