Пікірлер
@dirkspingatdr.6503
@dirkspingatdr.6503 Сағат бұрын
Vorbestellt ... aber beim Buchhändler meines Vertrauens ...
@hayrettintatar8293
@hayrettintatar8293 Сағат бұрын
4:08 Herr Ganteför war das nicht so wenn wir knapp unter plus 15 Grad Celsius (durchschnittliche globale Temperatur) schon wieder eisig wird auf der Erde???
@hansglueck7508
@hansglueck7508 3 сағат бұрын
Das ist ein guter Versuch in Erklärungen zu kommen. Idelogie ist hier wirklich fehl am Platz. Eindeutig ist das fossile Energie zu langsam neu gebildet wird so das sie endlich ist. Alleine dieser Fakt sollte uns möglichst wenig davon verbrauchen lassen. Klima sehe ich noch nicht als eindeutig an. Was mich interessiert ist: Um die 60er Jahre gab es mehr oder weniger einen Stillstand in der Erwärmung. Wenn das CO2 so wirkt und von uns gemacht ist, widerspricht dieser Stillstand der Theorie. Wie ist das zu sehen?
@maschinenschraube
@maschinenschraube 4 сағат бұрын
Wow. Also, in mehrfacher Hinsicht- erstens fand ich den Vortrag sehr gut sowohl thematisch wie auch inhaltlich, aber auch extrem desillusionierend. Der conclusio kann ich nur zustimmen. Die großen Mengen an Zink bei Offshore weas jedenfalls sind dem Korrosionsschutz geschuldet- die Unterwasserstrukturen aus Stahl werden nicht durch Beschichtungen, sondern durch opferanoden aus Zink geschützt - an jedem Fundament hängen mehrere hundert Kilo dieser Barren, und viele überwasser Stahlbauteile sind durch verzinken geschützt. Warum bei onshore weas ein ebenso großer Zinkanteil verwendet wird, erschließt sich mir auch nicht.
@frankvoncobbenrodt885
@frankvoncobbenrodt885 5 сағат бұрын
Richtig 👍 ein Vergleich von Grasland und Wald was die CO2 Verwertung/Speicherung wäre interessant. Fichte hat ein höheren Brennwert als Buche?
@markusnachname1619
@markusnachname1619 5 сағат бұрын
Vielen Dank für den Vortrag. Je mehr ich mich mit den Themen beschäftige, desto mehr glaube ich mittlerweile, dass wie Menschen alles nur erraten und erdenken, sprich herbeifantasieren. Es mag sein dass dies alles stimmt, aber alles in allem ist unser "Wissen" in jedem Fall nur ein kleiner Bruchteil des Ganzen. Bei Vorträgen und Unterhaltungen bezüglich des Universums muss ich immer an den Film "Planet 51", denken und schmunzeln. 😊
@AndreasEffern-im7gd
@AndreasEffern-im7gd 6 сағат бұрын
14:38 der Radius ist 606km, der Durchmesser dann 2*r. Vielen Dank auch mal wieder, an dieser Stelle. 😊
@neverever560
@neverever560 7 сағат бұрын
Ob Badewannen-Modell oder nicht .....Die Welt und damit auch DEUTSCHLAND sollte sich besser anpassen an den KLimawandel , denn man sollte der REALITÄT ins Auge blicken und erkennen ,das man NUR das beeinflussen kann , was in Deutschland passiert und nicht was in anderen Teilen der Welt passiert. So sehen die Fakten aus : Zudem ist dieser ganze Wind+Solar-Zauber in Dummgrün -DE ohne eine jegliche relevante Wirkung auf das globale KLIMA. Auch bis 2050 werden GAS+ÖL+Kohle das Weltgeschehen und somit das KLIMA bestimmen. Wind+Solar sind nur grüne DEKO............... Quelle WELT, 01.03.2024 : " Am Tag mit bundesweiten Klimaprotesten wird eine Studie zum weltweit steigenden Energieverbrauch vorgestellt. Die Botschaft ist klar: Eine Trendwende ist nicht in Sicht. Der Verbrauch ist bei sämtlichen Energieträgern mit Ausnahme von Erdgas deutlich gewachsen. Der weltweite Energiebedarf ist wie erwartet weiter gestiegen und hat Experten zufolge ein Rekordniveau erreicht. Der Verbrauch ist bei sämtlichen Energieträgern mit Ausnahme von Erdgas deutlich gewachsen, wie aus einer Energiestudie der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) hervorgeht. Die am Freitag in Hannover vorgestellten Daten beziehen sich auf das Jahresende 2022 und beinhalten daher die Turbulenzen auf den Energiemärkten und die anschließenden Krisen in vielen Ländern ausgelöst durch den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine. In der EU verringerte sich der energiebedingte CO2-Ausstoß nach den BGR-Zahlen zwar um 100 Millionen Tonnen auf 2,48 Milliarden Tonnen. Gleichzeitig seien die CO2-Emissionen aber um mehr als 300 Millionen auf fast 37 Milliarden Tonnen gestiegen. Der Anteil aus Kohle habe dabei einen Höchststand von fast 15,5 Milliarden Tonnen erreicht. „Eine Trendumkehr deutet sich aktuell nicht an“, sagte BGR-Präsident Ralph Watzel. Der Einsatz fossiler Brennstoffe verstärke die Klimaerwärmung weiter. Erdöl- und Kohleförderung deutlich erhöht Die Studie listet die globalen Steigerungsraten bei den Energieträgern auf. So erhöhte sich die globale Erdölförderung um 5 Prozent auf rund 4,4 Milliarden Tonnen. Die Hartkohlenförderung stieg demnach um 8 Prozent auf rund 7,5 Milliarden Tonnen, was der höchsten Zuwachsrate der vergangenen zehn Jahre entspricht. Nach jahrelangen Rückgängen habe es auch bei der Uranproduktion wieder einen Zuwachs von 1,2 Prozent gegeben. " FAKT: Die Planungen und Ausbauziele weltweit der Staaten bei fossilen Energien sind mehr wie DOPPELT so hoch ,wie es eigentlich die politisch gesetzten Klimaziele vorgeben. Das 1,5 Grad Ziel wird komplett verfehlt ....Die EE- Zubaumengen weltweit reichen kaum ,um nur allein die Zuwächse beim Weltenergiebedarf jährlich auszugleichen.
@channel_name1
@channel_name1 8 сағат бұрын
Der KLIMAWANDEL ist erstunken und erlogen und nur das Konstrukt der Profiteure und der Sektierer, die mit ihnen mitlaufen. Dass die Politiker und das Proletariat den Betrug (zumindest duldend) so lange mitgemacht haben, lässt sich mit dem Modell der „ Massenpsychose “ erklären. Selbstverständlich spielen auch Ahnungslosigkeit, Dummheit und krankhafte Weltuntergangsgeilheit eine Rolle.
@gerole.3881
@gerole.3881 10 сағат бұрын
15:20 unsere Erde wird grüner (ohne die politischen Grünen) und somit können auch mehr Grundnahrungsmittel angebaut werden 🎉
@bastianr.4552
@bastianr.4552 12 сағат бұрын
👍👍👍👍👍
@creepyinsane6805
@creepyinsane6805 12 сағат бұрын
Vielen Dank, ein tolles Video!
@croms-starcitizen9673
@croms-starcitizen9673 13 сағат бұрын
Sehr Spannender Vortrag von einem Physiker welcher auch mal wagt einen Blick aus unserer Nussschale, in der wir uns einkapseln. Sowas nenne ich Wissenschaft nur wer etwas wagt und schaut mal über den Rand der Bringt uns weiter, hätten das in der Vergangenheit nicht auch schon welche gemacht würde sich die Sonne immer noch um die Erde drehen.
@christians7706
@christians7706 13 сағат бұрын
Komme gerade von einem Leschbeitrag, der Kernenergie gar nicht gut heißt, wegen der Endlager. Hier wird das einfach abgetan. Ist die Wissenschaft da so zerstritten?
@creepyinsane6805
@creepyinsane6805 12 сағат бұрын
Nur in Deutschland und meinetwegen Österreich. Und eine persönliche Meinung: Beim Astronomie ist Lesch super, beim Thema Klima ist er nicht seriös.
@gerole.3881
@gerole.3881 10 сағат бұрын
Das Abklingbecken im KKW benötigt Fremdstrom für die Beckenkühlung. Und das jahrelang
@matthiaskoehler1504
@matthiaskoehler1504 14 сағат бұрын
Bei all dem Diskurs über die Richtigkeit Ihrer Aussagen und Denkweise, bleibt für mich immer der entscheidende Ansatz, dass es nur Global funktionieren kann und Deutschland atmosphärisch kein autarker Zylinder ist.
@marcusave2305
@marcusave2305 15 сағат бұрын
Glaskolben oder Glaskugel?
@reinerrusch8566
@reinerrusch8566 16 сағат бұрын
"Innovation" heißt nichts anderes als Kunstdünger. Kollege H. v. Ditfurth hatte das vor 40 Jahren schon differenzierter dargestellt. kzbin.info/www/bejne/gWKqYZaDh6athrMsi=0hldXQASLxVoNLuC
@SignalMARK
@SignalMARK 16 сағат бұрын
Absolut top!
@user-vn1tz1rp5s
@user-vn1tz1rp5s 16 сағат бұрын
jwd (janz weit draußen) entspricht wieviel astronomischer Einheit?
@Vootekk0815
@Vootekk0815 18 сағат бұрын
Mein Lieblingsspruch oder einer meiner Lieblingssprüche aufm Bau: is nich weg. Is nur woanders 🤣🙆‍♂️🍺
@pklausspk
@pklausspk 19 сағат бұрын
25:50: Wer nichts hat, soll ja auf nichts verzichten, im Gegenteil. Aber wer meint, Wirtschaftswachstum wäre das Selbe wie Glücklichkeitswachstum, der irrt in meinen Augen. Durch Verbote wird es natürlich nicht gehen, das macht die verbotenen Dinge nur um so erstrebenswerter. Hinzu kommt, dass die Reichen der Welt gern noch reicher werden möchten. Geld scheint wirklich krank zu machen. 1990 haben wir in Deutschland ca. die Hälfte an Energie benötigt. Waren wir auch nur halb so glücklich wie heute? Eher im Gegenteil. Leider gibt es keine Tycoone, die alles daran setzen, die Menschheit zufriedener zu machen. Wenn damit Geld zu machen wäre - das wäre was, dann ginge es ganz schnell. Ich glaube daran, dass wir fähig wären, allen Mitbewohnern ein Leben ohne Angst und Hunger zu ermöglichen ohne dem Gott des Konsums zu huldigen.
@KlausPetry-vz3xe
@KlausPetry-vz3xe 19 сағат бұрын
Was passiert mit dem CO2 das in der „CO2 Senke Bäume“ absorbiert wird, wenn der Baum an seinem Lebensende verrottet oder z.B. verbrannt wird?
@sqrt-1764
@sqrt-1764 18 сағат бұрын
Rhetorische Frage? Das CO2 geht natürlich zurück in den Kreislauf.
@KlausPetry-vz3xe
@KlausPetry-vz3xe 18 сағат бұрын
@@sqrt-1764 dann hat Plan B einen grundlegenden Gedankenfehler.
@sqrt-1764
@sqrt-1764 17 сағат бұрын
​@@KlausPetry-vz3xePlan B hat viele Fehler. Schau Dir meine Kommentare unter seinen Videos an.
@diymicha2
@diymicha2 20 сағат бұрын
danke. das "enchilada' am schluss hat mir den Tag versüßt. Ich glaub das Ding heißt Enceladus.
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 21 сағат бұрын
Die Bäume sind nur leider ein Nullsummenspiel . Außer man vergräbt sie
@sqrt-1764
@sqrt-1764 18 сағат бұрын
Solange sie stehen bleiben, sind sie durchaus als Speicher anzusehen. Aber halt nur solange sie stehen bleiben.
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 18 сағат бұрын
@@sqrt-1764auf Ewigkeit stehen bleiben tun sie halt nicht 🤷🏼‍♂️
@sqrt-1764
@sqrt-1764 17 сағат бұрын
@@hugohabicht9957 Nein, natürlich nicht. Aber er bespricht hier die (idealisierte) Landsenke. Solange die Biomasse der Landsenke wächst (z.B. durch neue Bäume), wird CO2 aus der Atmosphäre gebunden. Irgendwann ist da dann die Sättigung erreicht - ab dann sterben Bäume ab und werden durch neue ersetzt. Es ensteht ein Fliessgleichgewicht, dass dann den zukünftigen Status Quo aufrecht erhält. Wenn man dann den Wald abholzt hat man ein Problem - aber darum geht es in dieser Diskussion ja nicht.
@Anon6mous
@Anon6mous 21 сағат бұрын
Ganteför wieder am schwurbeln wa :D
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 21 сағат бұрын
Die Menschen selber verbrennen im Körper Kohenwasserstoffe für 38TWh pro Tag. Also Atmen einstellen und gut isses. Kann man jetzt auch noch in Kohlekraftwerke umrechnen. 😂
@sqrt-1764
@sqrt-1764 18 сағат бұрын
Wa die Menschen metabolisieren ist Teil des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs. Den Anteil kannst in diesem Kontext also vergessen. (Nicht aber das was diese Menschen zusätzlich an Energie verbrauchen.)
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 18 сағат бұрын
@@sqrt-1764Das ist nicht ganz richtig. Der für Nahrung notwendige Kunstdünger braucht fossile Brennstoffe. Indirekt essen wir somit Öl und Gas. Ferner würden weniger Menschen helfen womit der Sekundärbedarf auch runter gehen würde
@sqrt-1764
@sqrt-1764 17 сағат бұрын
@@hugohabicht9957 Du hast in Deinem Ausgangspost vom Umsatz der Körper der Menschen gesprochen. Also reagiere ich da drauf. Wenn Du was anderes gemeint hast als Du geschrieben hast, kann ich nichts dafür.
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 17 сағат бұрын
@@sqrt-1764 Da hast Du in der Tat recht. War ja auch eher ein bisschen provokativ gemeint. Wie auch immer, Mea culpa 🧘🏽‍♂️
@gerole.3881
@gerole.3881 10 сағат бұрын
Real Satire....
@hugohabicht9957
@hugohabicht9957 22 сағат бұрын
Das mit der Tinte war ja dann wohl ein Griff daneben
@zbyszekschwinke
@zbyszekschwinke 22 сағат бұрын
Ein brillanter Vortrag.....wie immer von meinen lieblings Profesor 👍 dankeschön.
@Sven080
@Sven080 23 сағат бұрын
Sehr geehrter Herr Ganteför, Vielen Dank für ihr erhellende Vorlesung. Die Zertrümmerung der herrschenden Paradigmen durch das JWST beschäftigt mich sehr. Es scheint, dass entscheidende Puzzleteile der kosmologischen Theorie fehlen oder falsch interpretiert werden. Ich bin bereits vor vielen Jahren auf eine interessante Hypothese gestoßen, die mir als elektrisches Universum oder Plasmaversum bekannt ist. Mich würde Ihre Einschätzung zu diese Hypothese interessieren.
@TruBender90
@TruBender90 23 сағат бұрын
Warum schaut der Überflug wie Animiert aus?
@westharti8132
@westharti8132 Күн бұрын
Wenn die Frage auftaucht, woher hat bekam die Erde das Wasser, könnte man genau so fragen, woher hat die Erde den Metallkern und den Silikatmantel? Wasser war eben ein wesentlicher Bestandteil der Urmaterie. Die Planetenbildung begann nicht erst, als die Sonne zunächst im Infrarot zu strahlen anfing, sondern parallel mit der Entstehung der Protosonne.
@AnalogDude_
@AnalogDude_ Күн бұрын
New Horizon hat noch ein object fotografiert nach dem Pluto system und is officiël als zwerg planet gekenzeignet. Arrokoth. es gibt auch; Eris, Gonggong, Quaoar, Sedna, Haumea.
@Vootekk0815
@Vootekk0815 Күн бұрын
Hab dich mal eben geduckduckgot xD Wiki sagt, du bist n klimaleugner. Also im o-ton. Interessant. Hast n Abo:)
@Vootekk0815
@Vootekk0815 Күн бұрын
Der Urknall? Und kausalem Grund stell ich den Knall sowieso in Frage.
@wizzardrincewind9458
@wizzardrincewind9458 Күн бұрын
Mich fasziniert, wie die Sonde so genau ausgerichtet wurde und wieviel Bahn-Korrekturen wohl vorgenommen wurden. Wieviel Treibstoff hatte sie beim Start an Bord und hatte sie vielleicht ein Hilfstriebwerk, dass nach der 1. Ausrichtung im All für die grosse Geschwindigkeit im All sorgte. Und zuletzt: Wieviel Planeten hat sie genutzt (Jupiter und vielleicht sogar die Sonne?), um vielleicht zu beschleunigen und den Kurs neu auszurichten. Ein Bild der Bahn der Sonde im All wäre schön. Vielleicht wäre es interessant und informativ, wie der Schleudereffekt durch Planeten und ggf. der Sonne funktioniert und genutzt wird. Diese ganzen Vorträge find ich sehr schön und sehr informativ. Auch die Art der Vermittlung gefällt mir sehr. Endlich wird mein Wissensdurst etwas gestillt und sehr viele Wissenslücken gestopft. Herzlichen Dank für Ihre ganze Mühe.
@klausadam9442
@klausadam9442 Күн бұрын
Auf Wikipedia gibt es einen Artikel zu New Horizon inklusive Bildern mit der Flugbahn. Die Sonde hat einen sehr direkten Weg zum Pluto genommen. Es gab nur einen Swing by am Jupiter.
@wizzardrincewind9458
@wizzardrincewind9458 Күн бұрын
Hallo @@klausadam9442 , vielen Dank und hab ne schöne Zeit.
@tomberger6484
@tomberger6484 Күн бұрын
Ausnahmslos alle Theorien, die ohne Urknall auskommen, sind nur eine Variante der Urknalltheorie. Letztlich dreht sich alles um die Frage, ob es eine Singularität wirklich gibt. Das Konzept von Singularitäten ist höchst unphysikalisch, denn wir kennen nichts in der Natur, was unendlich groß oder unendlich klein ist. Die Idee der Singularität beruht auf einer mathematischen Besonderheit der Relativitätstheorie, also dem Zusammenfall von Masse und Energie in einem *unendlich* kleinen Punkt mit *unendlich* hoher Dichte, und dieses Konzept wird auch auf den Ursprung des Universums angewendet. Die Begriffe *unendlich* klein und *unendlich* groß sind sind aber eher starke Indizien dafür, dass die Relativitätstheorie hier fehlerhaft ist. Dummerweise können wir aber nicht in ein Schwarzes Loch hineinsehen, um dort eine Singularität oder einen anderen exotischen Zustand der Materie studieren zu können. Solange wir also keine andere Theorie aufstellen, aus der wir diesen exotischen Zustand der Materie im Schwarzen Loch ableiten können, müssen wir beim Platzhalter "Singularität" bleiben, denn die Relativitätstheorie ist außer an diesem besonderen Punkt allerbestens empirisch bestätigt.
@becosmiclove
@becosmiclove Күн бұрын
Urknall? Konzept von Unwissenden. Mal Tom Campbell hören.
@klausmuller1095
@klausmuller1095 Күн бұрын
Ich hab es bis zur Hälfte geschaut, bis dahin wurden die Kipppunkte nicht erwähnt. Und wer mit dem grünen Paradoxon glänzen will, hat den Ernst der Lage nicht verstanden.
@dineshification
@dineshification Күн бұрын
Der Kippunkt, wo die Welt merkt, daß sie verdummt und ausgebeutet wird von pseudoreligiösem Fanatismus? ...der ist nämlich der Ernst der Lage...
@name_christian
@name_christian Күн бұрын
Naja, bissl clickbaity der Titel 😊. Bei extremen Rotverschiebungen wird z eher geraten als gemessen, dazu kommt noch das Masse/Licht Problem (Größenschätzung der Galaxien), wo man auch eher pi*Daumen draufschaut. Sind ein paar gute Ideen die durch das JWST in die Diskussion kommen, aber es kann nur ein Anfang sein. Wir brauchen mehr und bessere Werkzeuge im All!! Edit: ist ja im Video alles besprochen. Top 👍
@psyguy3846
@psyguy3846 Күн бұрын
Schade, bisher konnten Sie sich der Klima-Agenda widersetzen. Jetzt haben Sie klein bei gegeben oder wurden gekauft…. deAbo
@risukami7108
@risukami7108 Күн бұрын
Das Problem ist, dass mit einer Erwärmung auch weiteres CO2 bzw. CO2 Äquivalent freigesetzt werden wird. Der nächste Wissenschaftler in der Reihe wäre dann wohl ein Geologe. Und noch ein Biologeund ein Chemiker. Steckt eure Köpfe mal Alle zusammen. Was die Aufnahme von CO2 durch Meere angeht: Leider reagiert die Meeresflora darauf. Soweit ich weis, sind einige Korallenarten schon jetzt mit Wärme und Sauerheit der Meere überfordert. Was meint ihr welchen Stoff binden die Korallen normalerweise? Und was passiert wenn sie sterben? Außerdem nimmt das Meer sowohl Energie als auch CO2 auf aber nur bis zu einem bestimmten Punkt bei unserem Luftdruck und der Umgebungstemperatur. Mögliche Kaskadeneffekte gibt es genug. Die Wirtschaft wird mit ökologischer Energienutzung übrigens angekurbelt und nicht in den Ruin getrieben. Man muss halt nur auch mal investieren. Außerdem spart das auf lange Sicht die Erpressung durch Mörder, Terroristen und Menschenrtechtsverletzern Dezentralisiert und sorgt für verteielte Abreitsplätze (z.B. Wartung für Windkraftwerke) und weniger permanent Anfälligkeit. Übrigens sind auch Atomkraftwerke stark mit durch eine Erwärmung gefärdet insbesondere wenn das Kühlwasser ausgeht. Ein echter 'Spaß' ist es zu sehen wie Frankreich seinen Atommüss in den Kraftwerken einlagert. Viel Spaß wenn diese Mißt zu heiß wird. Bei der Geschwindigkeit wie die Menschheit ihre Kima- und Umweltziele erreicht, sollten schon mal ein Paar von uns damit anfagen, kann ja offenbar noch ein paar Jahrhunderte dauern. Und dann haben wir auf jeden Fall eine Katastrophe.
@johannchlad7034
@johannchlad7034 Күн бұрын
Immer wieder geniale Vorträge - Danke dafür.
@johannchlad7034
@johannchlad7034 Күн бұрын
Das wäre dann das was man früher landläufig als "Ursuppe" bezeichnete - oder?
@KevinWatzold
@KevinWatzold Күн бұрын
Super Video ! Bitte weiter so !
@carlowagner6752
@carlowagner6752 Күн бұрын
Irgendwie bin ich total enttäuscht. Überall gibt es scheinbar riesige Mengen an Wassereis aber keine Spur von Milcheis.
@Rambo-iz4yw
@Rambo-iz4yw Күн бұрын
oder das einfachste, es gab keinen Urknall... was eigentlich jedes kleine Kind weiß... wer glaubt denn sowas... alles aus dem Nichts.. WOW
@Gigu2024
@Gigu2024 Күн бұрын
Mordor, Skywalker, Organa…man sieht, dass die vom Weltall faszinierten Astrophysiker begeisterte Fantasy-Anhänger sind! 😉 Danke lieber Herr Professor Ganteför für dieses wie immer spektakuläre Video!
@Well_Down
@Well_Down Күн бұрын
Die Krater und der sog. Canyon könnte durch einen durchgehenden gewaltigen Blitz entstanden sein als ein drittes, sehr großes Objekt, dass eine andere elektromagnetische Ladung hatte, vorbei flog. Das würde auch andere Merkmale erklären, z.B. die kleinen Berge innerhalb der kreisrunden Krater. Die sind stets in der Mitte und die Krater sind nicht langgezogen, da die meisten Meteoriten nicht 90 Grad senkrecht einschlagen sondern schräg.
@frankschiller8607
@frankschiller8607 Күн бұрын
Perpetuum Mobile 😊 ich verstehe die Zusammenhänge langsam nicht mehr 😂
@andreasschmitt666
@andreasschmitt666 Күн бұрын
Wie wird aus anorganischer Chemie, organische Suppe? Durch elektrische Aufladung? Und wie kam der Überlebenswille da rein.. ? Aber sehr interessantes Video.
@Gigu2024
@Gigu2024 Күн бұрын
Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott selbst war das Wort. Alles wurde durch dasselbe und ohne dasselbe wurde auch nicht eines, das geworden ist (Johannes Kap 1) Was für ein Wunder!!!
@Gigu2024
@Gigu2024 Күн бұрын
Man findet eine Farbpalette und glaubt zu wissen, wie der Van Gogh entstanden ist. Gleichwohl, den Maler sucht man nicht…
@bimbelimbim4998
@bimbelimbim4998 Күн бұрын
Dazu gab es tatsächlich mal ein Experiment, ich hab während meines Studium davon mal was gehört, aber ich kann hier nicht mit Quelle zitieren. In dem Experiment wurde eine wässrige Lösung vorbereitet, in der man anorganische Substanzen gelöst hatte, von denen man annehmen kann, dass sie auch in einem abiotischen Urozean gelößt gewesen sein müssen. Und dann hat man diese Lösung wiederholt Wärme (Vulkanismus) und Elektrizität (Blitzschläge) ausgesetzt. Hinterher hat man die Lösung untersucht und hat gefunden, dass viele Moleküle darin gelöst waren, die man aus der heutigen Biologie kennt. Es gelang sogar eine der zwanzig Aminosäuren nachzuweisen aus denen heutige Lebensformen ihre Proteine bilden. Ein weitere Interessante Theorie (Fachbegriff ist mir grade nicht erinnerlich) greift die Tatsache auf, das Mitochrondrien und Chloroplasten, obwohl sie lediglich Zellorganellen innerhalb von tierischen und pflanzlichen Zellen sind, eine eigene DNA haben. Nach dieser Theorie entstanden komplexer Lebensformen unter anderem durch unvollständig Verdauung, also ein Einzeller nimmt einen anderen auf, aber anstatt ihn komplett aufzulösen und zu zersetzen, bleibt ein Teil oder auch das Ganze erhalten und agiert fernerda symbiotisch also neue Zellorganelle. Aber wie genau das Leben enstanden ist... Die ersten Lebensspuren überhaupt, die wir kennen, sind sog. gebänderte Eisenerze, die man zwischen 3,8 und 1.8 Milliarden Jahren alt finden kann. Die oxidierte Form des Eisens in denselben weisen auf eine lokale Sauerstoffsättigung hin, was sich nur durch Photosynthese erklären lässt. Aber was da genau Photosynthese betrieben hat und wie ähnlich das heutigem Leben war, wissen wir nicht. Ich persönlich glaube hier an eine Art umgekehrten Fall von Murphys Gesetz. Nach dem Motto: Lass genug Zeit vergehen und genug Platz da sein, dann werden auch unwahrscheinliche Zufälle irgendwann passieren. Genau das ist ja das Konzept der Evolution bis heute, zufällig Sachen passieren zu lassen. Und die Selektion durch Umwelteinflüsse filtert dann das Brauchbare raus. Um diese Frage denifinitiv zu beantworten, werden wir noch lange warten müssen, die Erde ist mit ihrer eigenen Biologie kontaminiert, man kann auf ihr so etwas also kaum simulieren und ein Echtzeitexperiment wäre sowieso Wahnsinn. Die nächstliegende Möglichkeit wäre, wenn sie möglich ist und der Mensch diese Technologie irgendwann für sich erschließen kann, instellare Raumfahrt. Dann könnte man viele andere Planenten und Himmelkörper untersuchen, ihr Alter bestimmen und, wenn sich auf einigen von ihnen Leben findet, nach Ähnlichkeiten suchen, um die Frage zu beantworten, inwiefern Leben überall so ist wie auf der Erde und wie so eine Entwicklung stattfinden kann.
@bimbelimbim4998
@bimbelimbim4998 Күн бұрын
@@Gigu2024 Selig sind die geistig Armen. Zu mehr hats bei denen nämlich nicht gereicht. Aber Spaß beseite: Die Wissenschaft hat sich aus dem Wunsch heraus entwickelt die göttliche Schöpfung besser zu verstehen und zu begreifen; viele frühe Wissenschaftler waren der Ausbildung nach Theologen. Und nach und nach hat man immer mehr Dinge verstanden, bis heute und der Prozess geht noch weiter. Ich persönlich betrachte es als meine Religion diesen Gedanken fortzutragen. Die Bibel wurde schließlich auch nur von Leuten geschrieben, die zu ihrer Lebenszeit ihre Gedanken in Wort und Schritt festhielten. Auch sie versuchten sich die Welt zu erklären, ganz exakt nach dem wissenschaftlichen Geiste, nur hatten sie eben nicht die Möglichkeiten als Gesellschaft diesen Gedanken stetig fortzuführen. Insofern war und ist Wissenschaft die einzige Religion auf der ganzen Welt und war es auch schon von dem Zeitpunkt an ab, wo der Mensch in seiner Evolution die notwendigen kognitiven Fähigkeiten erworben hatte. Und das was wir heute Religionen nennen sind lediglich antiquierte Erkenntnisse, deren Antiquiertheit von Einigen noch nicht begriffen worden ist. Ich beschäftige mit kritisch mit religiosen Texten aller Art und frage mich dabei vorallem immer eines: Die Kompetenz des Autors. Wenn die Bibel Jesus zitiert und wie er seine Ideen von menschlichen Zusammenleben propagierte, kann man eine große Kompetenz annehmen, da jeder Mensch ganz unweigerlich zu einem Experten in menschlichem Zusammenleben ausgebildet wird, wenn er aufwächst und sich somit ein Urteil erlauben kann. Jesus hatte nur andere Ideen hierfür und wollte diese vorschlagen. Insofern gebe ich diesem Wort mehr Gewicht, als zum Beispiel den 1000 verschieden Schöpfungsgeschichten aus allen Religionen der Welt, denn da waren die Autor natürlich nicht anwesend also null Expertise. Wenn ich mir auf der anderen Seite die Passagen im Koran durchlese, die den Krieg gegen Ungläubige legitimieren, stelle ich mir schon die Frage, ob die Personen damals wirklich die Kompetenzen hatten, die weitreichenden Folgen eines Krieges, wie er heute geführt wird, zu begreifen, was sie natürlich nicht hatten; damals gab es ja noch keine modernen Waffen, selbst wenn der Krieg zur damaligen Zeit ein probates Mittel gewesen sein sollte. Aber diese Ideen heute ungefiltert anzuwenden ist, scheint mir nicht klug zu sein.
@andreasschmitt666
@andreasschmitt666 Күн бұрын
@@bimbelimbim4998 Danke für den Schweiß. Ich habe von dem Beispiel gehört und darüber gelesen und Herr Ganteför hat es erwähnt. Aber wer weiß ob das stimmt. Wer nicht erst jetzt, also mit den Lügen der letzten drei, vier Jahren wach geworden ist, der weiß doch, dass wir in eine werte- und gottlose Gesellschaft hinein getrieben werden sollen. Nicht falsch verstehen, ich unterstelle Herrn Ganteför natürlich keine bösen Absichten und ich liebe die ehrliche Wissenschaft, aber die menschlichen Dämonen arbeiten schon seit mindestens 100 Jahren daran, uns wieder in die Zeit vor der Aufklärung zurück zu drängen.