Два вида зарядов. Модель весов Кулона

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@nikolayprokopov4643]

Единственные толковые видео среди информационного мусора

[@kirillgushchin6777]

Спасибо, без Вас бы не разобрался в принципах работы!

[@horlonangel]

Побольше бы опытов такого типа. Жалко что в этом видео опыт проведен не до конца. Где показатели?

[@Artumass]

Красота!

[@LightHOwUSE]

Спасибо.

[@vanotank1645]

Сделал из акрила диск около 30 см, в диаметре толщина 3мм и приклеил к нему фольгу пищевую(диэлектрик и проводник)(с трудом клей нашёл, приклеилось так себе). Диаметр фольги по отношению к диаметру акрила меньше, то есть как бы окружность фольги вписана в окружность акрила. В акриле на краю, просверлено отверстие 1мм(диаметр сверла не важен). В отверстие просунута нить длинной около 1.5 метра и всё это весит в воздухе как маятник зацепившись другим концом за люстру(нитка раскручивать около 2 часа(очень чувствительно). Эту фольгу я заряжаю минусом электрофорной машины(касаюсь или не касаюсь на малом расстоянии). Для того что бы посмотреть где находиться заряд и какой силы, повесил полоску около 15см длинной и 4 мм шириной из фольги просто на акрил, она как бы свисает с края. При зарядке минусом электрофорной машины полоска фольги и окружность фольги заряжается и отталкивается. Так видна как бы сила отталкивания одноимённых зарядов. Заряд быстро улетучивается(около 2 мин) но вот когда пытаюсь заряжать плюсом электрофорной машины(что бы заряды не улетали), то полоска по другому отталкивается, а именно зарядить плюсом я не могу... Только когда "касаюсь" плюсом машины окружности фольги и вращаю машину, полоска заряжается и отталкивается от окружности. Убираю контакт, полоска сразу опадает. А если не касаться(как минусом на малом расстоянии) то отталкивания никакого нет. И вот сижу и думаю, два вида заряда или 1. По идее плюсовые заряды стоят на месте, они как бы связаны ядерными силами, движутся только отрицательные заряды. Когда заряжаю минусом, то заряды перетекают на фольгу и на полоску(их становиться больше или масса увеличивается) и начинается отталкивание. После зарядки в течении 2 минут сила отталкивания падает и наверно заряды просто улетают в воздух, прицепляются к влажности воздуха, потому что поле электрическое около 15 -25см(руку подносил). Это поле проходит через акрил как будто акрила нету. Когда касаюсь плюсом заряды по идее должны уйти от фольги к плюсу электофорной машины и фольга должна зарядиться положительно, что и происходит, но не понятно почему плоска сразу опадает.

[@user-lr6hw1ph9i]

В природе нет плюса и минуса, заряд один, на электрофорной машине с одной стороны он избыточный, с другой недостаточный, посмотрите Рыбникова

[@vanotank1645]

@@user-lr6hw1ph9i рыбникова слишком много и слишком хаотично. Не тяжело понять, что тела состоят как бы из одной частицы, ведь они падают при свободном падении с 1 скоростью значит как бы размер один имеют(опыт кривой в том смысле что на маленьком расстоянии) А по тому что я писал 6 месяцев назад, вода, что есть в воздухе сходу притягивается к плюсу и нейтрализует плюс.. другого объяснения я не нашёл. Плюс больше минуса, а ядро тяжелей электрона, поэтому ядро плюс, а электрон минус по массе в сравнении или по отношению к плюсу

[@user-lr6hw1ph9i]

@@vanotank1645 а Вы лучше книги его почитайте, а не видео смотрите

[@user-zz7lt1ow4b]

Если бы знать,как устроена ваша электрофорная машина,было бы легче отвечать. А так,предполагаю,что заряды (электроны) не могут перетечь на "+" электрофорной машины,т.к. он сделан из диэлектрика. А полоска отклоняется потому,что на ней и круге из фольги наводится заряд от"+" электрофорной машины. При разъединении заряд опять равномерно распределяется,и нет никакого отталкивания. У меня есть самодельный электроскоп,так в нем нет разницы,заряд "+" или "-". И,кстати,заряд в электроскопе сохраняется очень долго.

[@vanotank1645]

@@user-zz7lt1ow4b я уже разгадал эту тему. От влажности в воздухе заряд плюс притягивает воду в которой есть заряды(а может не только её) и эти заряды нейтрализуют плюс. А минус по другому делает, воде придётся преодолевать поле минус, так как в ней тоже будет разделятся заряд и так как поле на акриле сильное минусовое, то вода не сможет притянуться так как отталкивание будет сильней чем притяжение. Этот опыт я делал зимой, а ща лето, воздух сухой плюс теперь не разряжается. Пока вот такая версия в моей голове.

[@lenjoz9412]

Практика лучше развивает кругозор, так для любителей, так и для изобретателей как мне кажется 😄

[@tsvigo11_70]

Из чего сделаны Ваши весы? Не получается у меня воспроизвести отталкивание после соприкосновения.

[@G_W_B]

Здесь В.И. провел шариком по палке, а зря. Согласно его же опыту заряд будет распределен по палке равномерно! Можно снимать в любой точке 1-кратным прикосновением, и распределится на новом объеме пропорционально размерам.

[@user-xt9op7bu1j]

А теперь вопрос почему шарики такие маленькие

[@dartveder7527]

❤️❤️❤️

[@noctua9178]

Мне нравится💓

[@jittai8646]

Мне тоже очень нравится этот мужчина

[@user-tl4ju4ry6h]

Отлично палку натирает ,вся группа оценила

[@aranna85857]

Какие же вы сс...ка придурки, ты и те, что пишите подобные комментарии, недоумки-олигофрены!!!

[@user-xt9op7bu1j]

Для того что бы диэлектрики наэлектризовались нужен очень темный котакс, что аж приходится вытирать атомы друг об друга вручную

[@tsvigo]

Всё это хорошо и замечательно, но я к примеру сделал это коромысло из дерева и приклеил на коромысло шарик для шарикоподшипника, а затем наэлектризованную эбонитовую палочку поднёс к этому шарику коромысла и ничего у меня не вышло - шарик притянуться-притянулся к эбонитовой палочке, а вот расходиться они не стали. Как я понял шарик на коромысле должен быть тоже эбонитовый. ------------------ Не тут-то было: даже если шарик на коромысле эбонитовый он ведёт себя так же.

[@goats-are-awesome]

У тебя скорее всего просто неуравновешенное коромысло.

[@Uni-Coder]

Шарики должны быть металлическими. И для того, чтобы шарик получил достаточное количество электрического заряда от палочки, в данном опыте шарик хорошенько так поелозили вдоль палочки, а не просто коснулись.

[@user-zz7lt1ow4b]

Дело в том,что эбонитовая палочка является диэлектриком,а в диэлектрике,в отличие от проводника,заряды не могут свободно перемещаться.Поэтому при касании с металлическим шариком заряды остаются на палочке и не могут переместиться на шарик и зарядить его.

[@user-ek5ky1qo8p]

Модель Весов Кулона повторяет электроскоп и не является изобретением. Изобретением можно считать прибор - Гальванометр, изобретенный в Италии.

[@user-kf8jh3ee8j]

Жаль не проведена лабораторная работа с определением итоговых значений заряда.

[@alexeyzimarin]

Сблизились , расталкиваются. Как в жизни))

[@ForzeShow]

НА-18-2 ТОП

[@tsvigo]

Я-то думаю об этом что Кулон не просто показывал что шарики друг на друга влияют - он мерил заряды этими точно называемыми "крутильными весами". В оригинальных кулоновских весах нить, на которой висит стрелка, серебрянная.

[@bolodiababatov7688]

жаль, но по прошествии стольких лет вы мне вряд ли ответите, как кулон получил настолько тонкую серебряную нить.

[@catharsis7872]

@@bolodiababatov7688 Серебрение?

[@detector1762]

Откуда взялся вывод на 1:29, что "более мощное взаимодействие: заряд-заряд"? Если заряд перераспределился, т.е. грубо разделился пополам, то откуда взялась дополнительная "более мощная" энергия? А почему растолкнувшись шарики разошлись на расстояние которое в разы превышает то расстояние, которое было до их взаимодействия!? Причем заметно, что сила притяжения была гораздо слабее, чем появившаяся сила расталкивания!!!

[@bolodiababatov7688]

поле поляризованного шарика намного слабее поля зарядов, перебежавших с заряженного шарика. как-то так.

[@Uni-Coder]

Сила взаимодействия "заряд-диполь" падает с четвертой (если не ошибаюсь) степенью расстояния, а сила взаимодействия "заряд-заряд" с квадратом расстояния.

[@Virigis]

А где же "два вида"?

[@gerome1984]

Когда шарики притягиваются - это означает, что разноименные заряды притягиваются. Когда шарики отталкиваются - это уже заряды одного знака.

[@bolodiababatov7688]

@@gerome1984 ну что, за три года ума прибавилось или нет? сказали же вам: левый шарик поляризуется в поле заряда правого шарика. именно поэтому они сближаются, а не потому, что они разноименно заряжены.

[@user-mk2vk7po4w]

Весами это сложно назвать, весами обычно вес определяют

[@eliswell3496]

Искусственным путем любви между шариками не добьешься. В остальном какая цель? Знать заряды и играть шариками? Не гуманно .

[@user-pk1ku5kq2p]

Вот как пременить весы kzbin.info/www/bejne/eaPVaZifjMlqrNU

[@user-rl3ro1nw4q]

Ну Дедов не выбирают но военный слишком круто чтобы поговорить о магнитизме

[@user-dm4mi9ci6o]

Лучше бы я не смотрел

[@haligali6162]

Дед, оденься