دو فهم فلسفی از جامعه‌ی دوقطبی، پرگار

فلسفه می‌تواند به سیاست‌ورزی مفید مدد برساند؟ نگاه فلسفی چطور می‌تواند تصویر شفاف‌تری به صحنه‌ی سیاسی به ویژه در اوضاع بحرانی بدهد؟ مهمان‌های برنامه: حسین دباغ؛ مدرس فلسفه و سپید بیرشک؛ پژوهشگر فلسفه.

[@babakboutorabi2509]

اولاً اینکه پرگار تنها برنامه تلویزیونی (در قاب جادویی) هست که می‌بینم. ثانیاً آقای کریمی، بدون شک یکی از حرفه‌ای ترین مجری های برنامه‌های صوتی و تصویری فارسی زبانان است. ثالثاً چقدر حسین دباغ روان و شفاف صحبت کرد.

[@یوسفقرآنی]

تنها برنامه تلویزیونی که معمولا می بینم به امید چند صدایی در ایران آزاد

[@mohammadnazari1707]

تشکر از خانم تحلیلگر. بسیار جامع و گویا صحبت کردند. موفق باشند و مرسی از برنامه شما.

[@user-ex4jp3to6m]

برنامه هایتان خیلی خوب است و برای من بسیار آموزنده. به نوبه خودم سپاسگزارم. بنده نیز به وسع اندک خود ایده و نظراتی دارم. تا زمانی که خودآگاهی افراد و جامعه ایران به خودآگاهی واقعی و کامل در حد نظام غرب نرسیده باشد ، امکان مراجعه به قطب قبلی وجود دارد آن هم شاید با شدت بیشتر. اما با همین اتفاق نیز می توان در نهایت جامعه و افراد را به خودآگاهی واقعی رساند

[@hessamtabrizi5457]

این یکی از بحث های واقعا جذاب پرگار بود هر دو کارشناس در بیان مفاهیم و مسائل بسیار توانمتد و واضح عمل کردند با تشکر

[@rezashahidi3643]

آقای کریمی حالا که دباغ ها رو میارید از سلاخ ها و قصاب ها هم غفلت نکنید...

[@arashmobarez1710]

برنامه خوبی اجرا کردید آموزنده بود.ممنون.

[@mazdajay55]

It's an axiomatic truth that Islamic Republic will collapse sooner or later but the new free nation of Iran must have ability to govern immediately or the chaotic chaos will be happening. Please discuss and debate so the alternative power could materialized. Long Live Liberty Long Live Iran

[@hadiniknam6714]

آقای کریمی مجری پرگار باعث میشه پرگار حرفه ای ، جذاب و اثرگذار میشود

[@ekonom141]

ما با انسان نه در شکل غایت ریاضی در وجه وشکلهای مختلف فلسفی بلکه موجودی زنده بابینهایت قطب‌ها یعنی تفکراتی غییر منظم از دیدگاه‌های مثبت ومنفی وعمکردها وجابجایی های نه تنها متفاوت بلکه غیر قابل پیش بینی مواجه هستیم

[@51masskhan]

برنامه جالبی بود که خود مثال جالبی از دو قطبی بود. در این دو قطبی آقای دباغ خود دچار نادیده گرفتن واقعیتها در جهت منافع قطب یا ایده خود شده بود. محدود شدن صدای معترضان در شرایط کنونی (با توجه به کاربرد گسترده سوشال مدیا) غیر واقعی و نمونه ای از قطبی نگاه کردن ایشان میباشد.

[@mahshidsaffariha]

عالی

[@AAA9549-w7w]

6- در مورد سقط جنین من نظریه فلسفی و متافیزیکی جالبی دارم. این نظریه شکست ناپذیر در منطق هست. لذا در دلایل فردی میتواند شکست پذیر باشد. © فیلسوف متافیزیک

[@16donamirof]

دباغ به همه اعتراضات می اندیشد. خوبی جوون برو همین فرمون بری خوبه

[@AAA9549-w7w]

9- در نظریه فلسفی من فقط یک طریقت وجود دارد. موضوع بقا و فناست. هر دو باهم را در یک طریقت نتوان انجام و پیدا نمود. لیکن بقا در مورد ابدیت نیست. لذا نمیتوان دانست که ایا نظر جلالدین بلخی در این مورد چه بوده.‌ © فیلسوف متافیزیک

[@AAA9549-w7w]

3- ما در این کره خاکی و این کهکشان متافیزیک غربی و شرقی نداریم، یعنی وجود ندارد. متافیزیک، متافیزیک هست.© فیلسوف متافیزیک

[@ekonom141]

از برنامتون تشکر میکنم اما جناب کریمی این گفتمان جای تفکر وتامل بیشتری داره ماز دیدگاه دو قطب نگاه می‌کنیم برای مثال ازدید قطب های بسیار زیاد چه باید کرد تساوی قطبین یک بحثه قطب سازی بحث دیگر از طرفی دو قطب یکی بزرگتر ویکی کوچکتر قطب کوچکتر از نگاه طبیعی گرایی در گفتمان علمی ناچار میدان را به قطب بزرگتر واگذار می‌کند از دیدگاه‌های مختلفی باید بذل وجنایت داشت اما متاسفانه چون بحث در جامعه بیشتر از نگاه مادی بهش نگاه میشه قطب سرمایه داری بر تمام قطب ها میچربه یعنی فراتر از طبیعت خودش واینکه سایر قطب‌ها رو در خود ادغام میکنه یا سرکوب میکنه وغیره حتی اگر جامعه شناسی رو از این دیدگاه فلسفی از نظر بگذرونیم ارکان وستونهای جامعه شناسی هم نمیتونن به درستی برای این مشکل راه حل قانع کننده‌ای بیارن

[@ekonom141]

از شما به عنوان یک ازاد اندش وخردمند توقع سانسور نداشتم

[@AAA9549-w7w]

5-بنوعی میتوانم ابراز دارم که دو قطبی بودن نسبیست لذا این نسبیت میتواند خطرناک باشد که بوده و هست.‌ دو قطبی بودن را من میتوانم تا حدی بایپولار بحساب آورم.‌© فیلسوف متافیزیک

[@harfehesabi9712]

مهمان‌ها مواضع چندان متفاوتی نداشتند . راستش موضوع مهم پیش بردن ایده‌ها و نظریات درست در جامعه است .

[@azarnokhostin5449]

از همه این صحبت ها که بگذریم دوقطبی بودن خطرناکه بهترین حالت جامعه چندصداییه

[@amirmazaherian9721]

drood bar shomA MR. karimi . TA sAnsoor hast , nemitavAn rAjebe falsafeye 2gotbi bahs kard .

[@masihhaha9225]

There is always a noise in the background

[@hoseinzarbi3948]

خیلی خوب

[@mohn5329]

یه نظر میاد میهمان های برنامه فهم کمی از مفهوم دشواری چون دو قطبی دارند و آقای کریمی هم مثل همیشه: نیت شوم! با تقسیم کودکانه دوقطبی به دو قطبی خوب و بد آخرش مشخص نشد میهمانان چه فهمی از این مفهوم دارند و به چه چیز ارجاع میدهند. من فکر میکنم دو قطبی میتواند بر سر یک چیز یا دو چیز باشد. دو قطبی بر سر یک چیز که وضعیت فعلی ایران است همان تک صدایی یا ناچاری تفکر است و ربطی به مفهوم دو قطبی در فلسفه ندارد. پرتقال آری یا نه دو قطبی نیست. آقای کریمی سعی نکن وضعیت فعلی ایران را به دو قطبی تقلیل دهی. همه چیز بسیار روشن است.

[@mmeni9112]

اقای کریمی شما این کامنت‌هارو مطالعه میکنید شخصا؟! یا ادمینی کسی هست که بخواند ؟

[@nedkelly8167]

چهل سال دیگه در چنین روزی: پرگار با حضور نتیجه عبدالکریم سروش برای یک بحث فلسفی😃 .البته جدا از شوخی از بین دباغها من حسین دباغ رو بیشتر می پسندم شاید به این دلیل که مثل یه آدم نرمال صحبت میکنه.

[@fatemehhaeri5263]

متأسفانه بحثها علمی نبودند و مهمانان برنامه بسیار کلی گویی می کردند و حتی از بحثهای فلسفی به مثابه تاریخ فلسفه استفاده نکردند. گویا مطالعه ای نداشتند. بحث ها عوام گونه بودند.

[@saeidshirazi3806]

دوقطبی نیست نود یا نودوپنج درصد به چند درصد اقلیت ..معنیش دو قطبی نیست ...

[@arashmobarez1710]

گفتمان اول ،گفتمان پیشرو بود .چرا ،چون اگر نگاه کنید به آن دوره همه(اکثرا) روشنفکران و شاعران ما در این گفتمان قرار دارند.اما این گفتمان که در نوک آن و در خط مقدم آن گفتمان چریکی است شکست می خورد.همین شکست(مشخضا شکست سیاهکل )سرخوردگی ایجاد کرد و راه را برای گفتمان سوم باز کرد.

[@orang2896]

شما چطور در مورد فلسفه بلغور میکنید واز ملا صدرای زمان فرخ ابن نگهدار دعوت بعمل نیاوردید شرم کنید لطفا

[@ekonom141]

اولا شما نظر شخصیتی بزار نگاه فلسفی رو فقط ملاصدرا تز نداده بعد اینکه شما در چه زمانی صحبت میکنی فرخ نگهدار مال چند قرن پیشه نمیشه فقط از گذشته برای زمان حال نظر آورد فلسفه ازاد اندیشیه محدود به شخص خاصی نیست خوبه آدم یه کم پخته نظر بده یا درموارد فلسفی وعرفان اگر نمیدونه یا همه چیزو نمیدونه یا سکوت کنه یا معقولانه تر وبا احتیاط نظر بده

[@orang2896]

@@ekonom141 من متوجه نشدم شما چی میگید .

[@16donamirof]

این هفته مجری دریدا خونده فقط

[@mohammadnazari1707]

اقای مفسر مگر با فرض میشود حکومت کرد.

[@parhamsabz]

فلسفه متعلق به دوران مدرن نیست. دو نفر جامعه شناس متخصص و آکادمیک بحث علمی می‌کنند، نه دو طلبه فلسفه. حتی یک جمله از صحبتها علمی نبود. هر جمله این بحث غلطهای زیاد و مزخرف گویی زیادی داشت.

[@fairuzhassan7819]

z

[@ekonom141]

شما حتی نظرات رو حذف وبه نفع خودتون سانسور میکنید من نظرات رائفی پور رو نگاه میکردم مودبانه نظر دادم حذف کردند الان برنامه شما رو هم زیرش نظر دادم حذف کردید دیگه چه جای بحث فلسفی میمونه من تمام این مسائل رو در جامعه ایران مطرح میکنم

[@nedkelly8167]

چهل سال دیگه در چنین روزی: پرگار با حضور نتیجه عبدالکریم سروش برای یک بحث فلسفی😃 البته جدا از شوخی از بین دباغها من حسین دباغ رو بیشتر می پسندم شاید به این دلیل که مثل یه آدم نرمال صحبت میکنه