Dwa słowa o husarskiej szabli

Krótkie wprowadzenie do najbardziej charakterystycznej szabli polskiej.
Zapraszamy serdecznie na warsztaty szabli polskiej w Warszawie.
Link do wydarzenia:
silkfencing.pl/warsztaty/jede...
Repliki autorstwa: Łukasz Sowa
/ szabelniamyslowice
Sklep z nasza bronią treningową:
www.silkfencing.shop.pl/

[@Porzuc_Ateizm]

O Panu Jurku można powiedzieć wiele ale na pewno jest on niepodważalnym mistrzem, znawcą broni, kunsztu i posiada niebywałe umiejętności wiedzę.

[@YarpenOK]

Głośniej! :)

[@szybkilewyprostyf231]

Wreszcie znalazłem dokładny opis polskiej szabli. Dziękuje 😊

[@synmalice9872]

Ogromna wiedza i umiejętności.

[@rafalgrabiec9899]

Swietma robota.

[@Druid_Ignacy]

Jerzy, super się Ciebie słucha, mam nadzieję że już niedługo będziesz nagrywał z porównywalną częstotliwością co Matt Easton ;) Świetnie że dajesz zdjęcia źródeł i podpisy, to bardzo pomocne :3 co jest nie tak nie będę pisał, bo to już pewnie wiesz ;P

[@rajzer1337]

to zaszczyt mieć takie samo nazwisko jak pan Jurek :D

[@jackswiatek5221]

Pierwszym aspektem przekazywania wiedzy jest to.... zeby ci co chca tego sluchac..... slyszeli..... z polskim jajem glosniej!!!

[@Grubnessul]

Any chance you'll add subtitles or a transcript, Jurek? :)

[@asaodak6632]

Fajny podkoszulek

[@RadoslawKotowski1984]

Również Szczęśliwego Nowego Roku. Materiał jak zwykle pod względem merytorycznym doskonały, tylko że za cicho.

[@obserwatokomentator]

wartościowy film! lecz trochę jest za cicho

[@rafaukomski6184]

Fajny filmik o Polskiej tradycji. Jednak żeby właściwie Pana móc obierać wskazane jest zainwestować w mikrofon. Pozdrawiam

[@ZdzichuRaczka]

Proszę pana, ma pan jakieś cyfrowe wersje w pdf książek o szermierce historycznej, petera von danzig czy joachima meyera? Chciałbym zdigitalizować sobie swoją kolekcję książek w całości =) .

[@ZdzichuRaczka]

Znalazłem pdf'a starej książki "krótki opis szabli polskiej" z 1898 roku. Słyszał pan o tej książce, może pan coś powiedzieć czy to dobry opis szermierki? Jest krótka i mała, ma tylko 70 stron. Link: repozytorium.awf.krakow.pl/xmlui/bitstream/handle/20.500.12053/74/AWF%20496.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[@jurekmiklaszewski7027]

To jest dość ciekawa pozycja, podręcznik Karola Bernolaka, urodzonego zdaje się na Słowacji. Bernolakk szkolony w Wiener Neustadt podług systemu będącego całkowitą nowością w tym okresie.System Hoch-Tierce auslage - (dosł. "postawa wysokiej trzeciej") to jest swoiste połączenie starego austriackiego Gedektes fechten (pewną ewolucję tegoż systemu robi Starzewski) wraz z nowiutkim modelem systemu włoskiego (chyba Radaellego, albo Del Frate, ale nie dam za to ręki). Zanim Barbasetti zdominował całkowicie wiedeńskie szkoły szermierki, był to system poprzedzający, który bardzo dobrze się przyjął w Polsce, mamy kilka tychże podręczników poza Bernolakiem - Tokarski oraz Bryła.

[@ZdzichuRaczka]

@@jurekmiklaszewski7027 Dziękuję. A jakie polecasz podręczniki polskiej szkoły szermierki szablą tradycyjną?

[@tomwie1514]

Zróbcie walkę szabla vs katana niech zobaczą że NASZE jest lepsze👍

[@Strategiusz]

Życzenia się nie sprawdziły.

[@gabrielabowicz7420]

No cóż to pokazuje, że szabla to tak naprawdę jest fenomenalna broń dla piechoty o dużych możliwościach taktycznych zaś fatalna broń dla kawalerii. Słynna "szabla husarska" to była dla naszej jazdy broń ostatniego użycia, podobnie jak dla jazdy ciężkiej pałasz będzie lepszym wyborem. Niestety realia wojenne są brutalne, co pokazuje wojna w Hiszpanii w epoce Napoleona, gdzie Anglicy stosowali szable i zadawali obrażenia paskudne ale taki Francuz czy Polak po kilku tygodniach wracał na front, zaś Francuzi i Polacy stosowali lance i pałasze do kłoć co powodowało zgony i potrzebę zaciągania do Angielskiej jazdy nowych rekrutów. Dlatego Napoleon dal taki cytat: "Stado baranów prowadzone przez lwa jest groźniejsze niż stado lwów prowadzone przez barana.", który jest po prostu przekazaniem prostej prawdy jaką Napoleon zaobserwował czyli zawsze jazda bazująca na broni przystosowanej do kłuć(która to broń ma większy zasięg ma większe możliwości taktyczne, ponadto czas nauki taką bronią jest krótszy a jest ona śmiercionośna i wykorzystuje ona w pełni walor konia jakim jest galop czy cwał) jest lepsza od broni siecznej takiej jak szabla której śmiercionośne właściwości można uzyskać poprzez lata nauki a sam kawalerzysta aby z tej broni korzystać nie może szarżować na zwarty szyk kirasjerów. Ten film naprawdę zawiera ciekawe informacje. Pozdrawiam :-)

[@jurekmiklaszewski7027]

Bardzo dziękuję, jednak z kilkoma uwagami nie mogę się zgodzić. Każda szabla ma swoje wartośći, powiem szczerze, że nie kojarzę równie zdywersyfikowanego typu broni w moim małym katalogu. Same przekroje i krzywizny kling które kojarzę są tak różne i dają tak zmienny efekt w walce, że trudno powiedzieć coś jednoznacznego o tej broni. Jest szereg opracowań dotyczącyh wielu rodzajów broni jakimi są szable, niemniej za każdym razem rzucamy się w wir kategorii, które są dośc grubymi nićmi szyte.

[@jurekmiklaszewski7027]

Z tego powodu kłopotliwe jest powiedzenie, że szabla jest gorsza od pałasza. Bo np. jeżeli mówimy o ANXIstkach (pałaszu i szabli) - zgodzę się z Fredrą, który preferuje pałasz nad szablę. Jednak jakbym miał dostać dobre ANIV (oj był dysonans między produkcjami) a M1796 to raz dwa bym wybrał nad dowolny pałasz. A jakbym miał wziąć porządną husarkę, czy jakiego mameluka, to już wogóóle w niebo wzięty bym był. Lekkie takie urywadło goliło by co nie miara. Tylko rękę trzeba mieć pewną.

[@jurekmiklaszewski7027]

Jeżeli chodzi o pewność ręki ważne żeby zrozumieć kto to używa, jak mamy szkolonych od dziecka i zaciętych ludzi, można im dać nieco trudniejsza broń jaką jest taka husarka czy mameluk, jednak jak mamy do czynienia z kimś mniej obitym, np. żołnierzami, którzy po kilku miesiaćach szkolenia ida na front, nie wolno im się zbliżać do niczego innego niż ANXI czy M1811. Bron nie pryśnie, jest bardziej "samodzielna",dużo rąbaniny, kzywizna, która pozwala ci nie stracić barku w trakcie chaosu walki etc.

[@gabrielabowicz7420]

@@jurekmiklaszewski7027 szabla miała oczywiście swoje wartości taktyczne jeśli opracowano do niej odpowiednią taktykę. Czyli w przypadku husarii czy jazdy pancernej towarzysz szablą ciął w rękę lub potężnym cięciem mocno uderzał w broń przeciwnika a pocztowy za nim ciął już wroga, nawet najlepiej wyszkolonego w czasu w zasadzie bezbronnego, bowiem ten nie miał czasu na wyprowadzenie drugiego potężnego cięcia. Jednak bandolet okazał ponownie skuteczną bronią przeciwko lekkiemu kawalerzyście atakującemu szablą. Ta broń spowodowała, że sztuka potężnego cięcia na koniu była już coraz bardziej trudna do zastosowania nie tylko w bitwach ale i potyczkach. Fakt, że w Egipcie zdarzały się wypadki, ze jeden jeździec ścinał 17 francuskich kawalerzystów, jedynie świadczył o głupocie Francuzów. Jeden celny strzał z karabinka kawaleryjskiego w konia i było po problemie. W kulturze islamu panował kult cięcia, gdyż werset w Koranie mówi o ścinaniu głów giaurów. Więc tam trenowano od małego kawalerzystów w efektownym ścinaniu szablą. I zapewne inne arkana sztuki kawalerskiej jak działanie w zwartych oddziałach, operowanie bronią do zadawania kłóć były na niższym poziomie. Wyprawa Napoleona do Egiptu to pokazuje, Egipcjanie czy Turcy nie wygrali ani jednej bitwy z Francuzami bez wsparcia Brytyjczyków. Bitwa pod Piramidami czy Bitwa pod Al-Lahun to pokazują. "Szarża 6 tysięcy mameluków nie zdołała rozerwać francuskich czworoboków dywizji generała Louisa Desaixa, które wsparte artylerią i silnym ogniem karabinowym zadały atakującym ogromne straty." dlaczego tak się stało, czy tylko z powodu silnego ostrzału Francuzów??? Śmiem wątpić, po prostu dowódcy mameluków nie mieli jazdy na takim poziomie aby te czworoboki rozbić przecież kawalerzyści Różańskiego robili "rozbili trzy szwadrony jazdy i czworobok ośmiu kompanii piechoty, biorąc do niewoli nieprzyjacielskiego dowódcę i kilkuset jego żołnierzy" z Prus!!!! A było ich 600 nie 6000 mameluków. Czyli tak naprawdę Mamelucy mieli regres swojej kawalerii i tylko ścinanie szablą było u nich na wysokim poziomie, reszta czyli brak odpowiednio szkolonych koni dla walki z wrogiem uzbrojonym w broń palną, atak lancami w szyku zwartym czy zwieranie szyków w odpowiednim momencie nie istniało u nich. To mamelucy byli owymi lwami dowodzony przez barana o których wspominał Napoleon.

[@czochan31]

Lubie bardzo ale kolejny raz ledwo co słychac!!!! Trza microfon zewnetrzny dokupic....grosze kosztuje😄

[@jurekmiklaszewski7027]

materiał jest nagrany bardzo głośno, youtube ściszył mi go kilkakrotnie ale i tak bardzo wyraźnie słyszę cały film

[@czochan31]

Dzieki za reply...ogladam z ciekawoscia wspaniale materiały za co dzieki sa super!!! Ale zdania nie zmieniam - dodadkowy mikro zrobi robote. Czekam na nowe filmy z niecierpliwoscia! Powodzenia!!! Zdrowia!!!

[@bilddukasbilda1988]

Microfon!!!

[@sza2562]

Slaby dzwiek, mikrofon by sie przydal a temat ciekawy!

[@bula_pr5144]

miały być dwa słowa, unsub