E+E Diskurs #7 Vortrag: Aluminium zur Dekarbonisierung dezentraler Anlagen

[@rolandfritz1191]

Coole Sache!

[@T.Stolpe]

50% zu 66% das sind nur 16% mehr. Was immer physikalisch unter Endenergie zu verstehen sein soll. Physikalisch kann ich die 16% mal locker / 3 rechnen ( JAZ jeder LWP auch in der Schweiz) dann sind wir bei ca. 5% mehr Energie , die der Markt im Januar mehr benötigt. # Wenn ich dann noch mir die Verteilung des Wärmebedarf übe 24 h zum Angebot der EE und anderer Stromquellen betrachte, dann fällt auf, dass es im Regelfall zwei Peaks gibt, eines um 07:00 Uhr und eines um 17:00 Uhr . # Bei größeren Gebäuden und Wärmesenken kann ich das beachten wollen (1) und die Leistung mindern ( Verdichter Drehzahl ) Die Gebäude selbst, sind die effektivsten und billigsten Wärmespeicher überhaupt . Nix mit Tanks, Aluminium etc. # Wärmepumpen benötigen nur eine definierte garantierte Menge Wärme in Form von Wasser zum Abtauen ! * Sollte alle wissen, die an Unis lernen und lehren ! # Im Dezember habe ich bisher im Durchschnitt 25 kWh Strom benötigt , also innerhalb von 24 h inkl. Warmwasser für 165 m2 aus 1999 und zwei Personen ohne Dämmung , ohne FBH ohne Hydraulischen Abgleich mit normalen Regelventieln an normalen Heizkörpern bei 22,00 bis 23,00 °C . ( 1) beachten wollen, bedeutet schlicht , den Kunden entscheiden lassen über den Strompreis. Dazu müsste der aber überall transparent sein und sich an den Börsenkursen abgleichen. # Ich würde das nicht machen. 2 * 2 h Pause? wären 4 kWh Strom selbst mit 50% Aufschlag reden wir von welcher vermeintlicher Ersparnis ? Die Wärmepumpe muss das ja wieder aufholen. Ob da nicht 5 kWh werden? Potentiell je Tag 60 Cent ? Sorry, wäre mir zu dumm. Denn ich habe bewusst nur eine 8 kW Anlage installiert. # Kälteanlagenbauer , RLT Anlagen, Regelung und Elektro Fachbetrieb

[@ms-te8gl]

Also Beheizung von Gebäuden sehe ich gar nicht - hier ist eine gute Wärmepumpe mit COP 5 oder COP 6 unschlagbar gegenüber einer Effektivität von 50% (Verluste der Pulverherstellung, Transport, Umwandlung im Gebäude). Für Speicherung im Zusammenhang mit Hochtemperaturanwendung halte ich es für hochspannend.

[@jenssonnenmann2323]

Du vergisst, dass in vielen Momenten in den dein WP Strom benötigt, gar keiner da ist. Da bringt dir auch ein COP von 4 nichts.

[@ms-te8gl]

@jenssonnenmann2323 Wo soll der Strom dann sein, auf Urlaub?

[@frankschuler9738]

Und wie sieht die gesamte Energiebilanz aus??? Es geht natürlich auch von hinten durch die Brust. Was soll die ganze ideologiegetriebene Energieerzeugung? Für mich als Naturwissenschaftler macht das alles keinen Sinn.

[@SoerenHueter66]

Und noch solch ein "Grünes" Luftschloss, welches von vornherein wieder zum Scheitern verurteilt ist. :-((( Aber genau das kommt halt dabei heraus, wenn man in der Schule weder in Physik als auch in Chemie wirklich aufgepasst hat.

[@mike301243]

Man kann offensichtlich über die Energiewende berichten, ohne Linksgrünen Geifer ums Maul zu haben!💙💙💙

[@ms-te8gl]

Man kann zuhören ohne braunversiffte Kommentare dazwischen 🤐

[@mike301243]

@@ms-te8gl Ich höre nicht nur zu, ich bin aktiv dabei. Und zu meinem Schluß könntest Du bei Nachdenken auch gekommen sein

[@masu5000]

"Energiewende" und blaue Herzen zusammen in einem Kommentar. Entweder Sie haben das eine oder das andere Thema nicht vollumfänglich durchdrungen fürchte ich. Ist Linksgrün eigentlich rech von Rechtslinks?

[@T.Stolpe]

Wie immer ohne echtes Argument . * Ultra Konservativer Kapitalist und genau deshalb pro EE seit 1994 ! * & Soli Zahler .

[@raoulduke8034]

CO2 ist Leben.

[@T.Stolpe]

Die Fragen waren super : 11.000 kWh auf 0,75 m3 Raum gespeichert ca. 1.000 Liter Wasser . Anstoß 50% Wärme 50 % Wasserstoff. Die Kollegin von der BASF tickert das sicher sehr. Binnenschiff mit z.B. 2.000 t Material hätte 11 GWh Energie an Bord. Wasserstoff kann die BASF nie zu viel haben, Wärme auch nicht. Ich würde versuchen bei Anlagen mit 1 MW Wärmeausstoß zu starten. Das sind etwa die Anlagen, die in vielen Quartieren als Wärmeerzeuger stehen. Als 1 bis XX Anlagen nebeneinander. Damit könnte man eine sichere Erprobung fahren, weil ja noch weitere Anlagen stehen ( Öl und Gas ) # Die EFH Spinner sind am Ende weg, kennen wir schon . Da müsste man schon > 100, besser > 200 MWh Wärmebedarf liegen , dass sich der ganze Aufwand lohnt.

[@MarkusRabanus]

Experimente braucht es immer, aber Aluminium braucht es für anderes als für Energiespeicherung. Wasser & Gesteine lassen sich billiger erhitzen, vorhalten & nutzen. Windstrom in der Schweiz wäre auf den Bergen durchaus machbar, wenn man ernsthaft runter möchte von der Stromproduktion aus den Fossilen. Das würde auch die Netze entlasten, weil dann die Pumpspeicherkraftwerke weniger aus dem dt. Norden importieren.

[@T.Stolpe]

Wie bitte ? 200 € je MWh bei 10 TWh = 10 Mill. MWh sind 2 Mrd. € . 2 Bill. € ? Nur das tausendfache ! Aber er rechnet wohl mit 200 € je kWh ! * Dann über der Folie Milliarden, wie ich beim zurückspulen gefunden habe.