Ежи Сармат дебатирует с коммунистом, не жалея своих штанов

Паблик с рекомендациями книг (философия, художка), музыки и фильмов от Маргинала, Ежи и не только - margina...
Оригинал: • Video
Канал Ежи Сармата ► / @ejisarmatstreams2
Канал Убермаргинала ► / @uebermarginal
Twitch Убермаргинала ► / uebermarginal
VK Убермаргинала ► ueber_m...
Марципановый ликёр ► public1...
Поддержать канал: www.donational...
donatepay.ru/d...
money.yandex.r...

[@rebez9]

Название - Мое почтение

[@menbnurg]

Я еле выжил со смеху когда прочитал

[@BashkChannel]

Ору

[@Hibonicusful]

По ницше у ежи сверхштаны

[@nitsares6181]

Ебать я орнул

[@nekozaemon3803]

А по Марксу штаны это угнетаемый класс, Ежи буржуй а его жопа средство производства.

[@IngeniosusNemo]

По Марксу надо обобществить жопу Ежи

[@76Longbow]

Со сверхговном. Простите не удержался. Я сам Ежист.

[@karjalainen10]

По Марксу должна быть общность обосранных штанов на средства производства.

[@nekozaemon3803]

Нет, по Марксу у всех будут общие штаны и они будут одинаково обосраны.

[@IngeniosusNemo]

@Хаттаб Святославович, Ежи - это рабочий, который, используя свою жопу (средство производства), производит обосранные штаны. Поэтому по Марксу жопа Ежи должна быть обобществлена.

[@SheppardGSG]

Так она у них и есть. Вечно в штаны коммунистов срет какой-то пробравшийся враг

[@karjalainen10]

@@SheppardGSG как правило, это тот же самый коммунист

[@SheppardGSG]

@@karjalainen10 ЭЙЭЙ! не коммунист! евролевый, или вообще нацист. Ставленник кисенджера или западного капитала. Не тру коммунист короче.

[@СуществоХ]

Эх, прав Воид, никто так не дискредитирует коммунистическое учение как сами коммунисты. "Класс - это большие группы людей, выполняющие особую функцию в производстве, который борется за распределение (видимо, имеется в виду все же увеличение) своей доли в общественном богатстве". Отличное определение! Просто идеально подходит для того, чтобы объявить бюрократию классом! Бюрократия - это большая группа людей? Да, исчисляется она миллионами. В социалистических государствах, где экономическая элита переплетена с элитой политической, этот слой людей в процентном соотношении будет значительно больше, чем доля капиталистов в капиталистическом обществе. Бюрократия выполняет особую функцию в производстве? Да, она занимается исключительно управлением, т.е., по сути, выполняет ту функцию, которая отведена капиталисту на капиталистическом предприятии (особенно заметна на мелких предприятиях). Борется ли бюрократия за увеличение своей доли в общественно богатстве? Безусловно! Как иначе объяснить все эти служебные квартиры, транспорт, дачи, штат прислуги, спецраспределители, всевозможные льготы и пр. Что это как не стремление повысить собственное благосостояние за счет общества? Причем с годами льготы чиновников лишь накапливались, помнится, пару лет назад прошла новость об отмене одного из распоряжений 1920-х годов о снабжении чиновников мылом. Насколько высока была доля высшего чиновничества в общественном богатстве и что он мог приобрести по сравнению с обычными гражданами можно посмотреть, например, в мемориальной квартире С.М. Кирова. Она и по нынешним временам выглядит весьма "бохато", а уж со скидкой на эпоху... Интересны и рассуждения про "партийный максимум" в зарплате чиновников. Действительно, он был. Но какой в нем смысл, если большинство доходов чиновник получал не путем зарплаты, а напрямую из общественных фондов? Первым автомобилем Ленина был Turcat-Mery 165 FM, позаимствованный напрямую из гаража императорской семьи. Была потребность в автомобиле такого класса? Позволяла ли зарплата вождя его содержать? Может быть Ленин был наказан после его угона? Да вроде нет. Интересно, что в начале 1921 года, в ленинском "Особом гараже" числилось 5 автомобилей и 10 человек обслуги, а уже через год, в мае 1922, когда Ленин предложил рассмотреть вопрос о сокращении расходов на эту структуру, автомобилей стало уже 6, штат тоже вырос до 12 человек. Видать мало было "скромному пролетарию" 5 автомобилей... Немного неудачно выразился философ в отношении спецраспределителей. Они действительно существовали не только для чиновников. Вот только были они не "для всех", как высказался гость в начале, а именно для отдельных слоев. Причем слои эти и распределители имели разные. Крестьяне, доля которых при Сталине постепенно снижалась до уровня 50% населения, получали хрен (овощ) без масла, заводские рабочие - то, что поступит в заводской распределитель, средние слои интеллигенции - что положено, высшая бюрократия - возможный максимум. Справедливость... Равенство... Отец гостя получает "заказ" в распределителе, колхозник в деревне не получает ничего. Зато зарплата примерно равная, а значит равенство доходов и почти отсутствует социальное расслоение...

[@ЕгорМаслеников-ъ5й]

извините,мы ходим по кругу ,я не буду это оспаривать

[@Ash-ks1oq]

Я ваще хуею с него. Не видит он другого класса со своими классовыми интересами. Есть, блять, определенный партийный максимум, и поэтому это нихуя не отдельный класс. Будто партократия состоит не из людей со своими потребностями, а из ёбанных роботов. Точно так же могу сказать про капиталистов. Мол, капиталист всегда стоит на службе у рабочего класса (нет, это не его личный интерес), даёт ему рабочее место, где последний реализует свою жизненную потребность в труде (!). И далее продолжил бы так. Есть определенный рыночный максимум (!), за пределы которого капиталист не может выйти. И состоит этот максимум в том, насколько хорошо капиталист удовлетворяет спрос рабочих. И рабочие, таким образом, поощряют труд капиталиста-управленца за адекватные интересам рабочего класса товары или услуги. И если капиталист стоит на службе у рабочего класса (как партократия в СССР), то мы можем назвать предпринимателей не просто капиталистами, а РАБОЧИМИ (быть может даже СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ) капиталистами. Такая же демагогия. upd: мы находимся на стадии борьбы за социализм, т.к. наши капиталисты УЖЕ вынуждены удовлетворять потребности РАБОЧЕГО КЛАССА. Это наша победа, товарищи. Дальше - больше. Вперёд, за коммунизм!

[@НикитаАндреевич-ь4ю]

@@Ash-ks1oq Демагогия то такая же, но результаты почему то у этих двух экономических систем в корне разные

[@Ash-ks1oq]

@@НикитаАндреевич-ь4ю согласен

[@Ash-ks1oq]

@Sirius Alpha эээ, прошу прощения, я не коммунист.

[@evgeniy7884]

Три дурачка гоя мнят себя философами, но глупцы не догадываются, что и марксизм и капитализм таки наше изобретение для их порабощения. Тэль хай!

[@ferrusmanus4013]

kzbin.info/www/bejne/kHSWXqCZoc18irs

[@ferrusmanus4013]

Based and red pilled

[@wildwest870]

Вы слишком легко отделались во время 2 мировой

[@luxaeterna9711]

таки собрались антисемиты. вы налоги таки уже заплатили? или таки все еще на шее родителей сидим? Нам важен ваш каждый рубль!

[@СергійРунов]

Ну чо пацаны, 5 уровней понимания Торы и изменение реальности?

[@dushnilbek]

Будущие борцы за пролетариат! Берем на вооружение: "Наша дискуссия пошла по кругу. Давайте сменим тему." "Я не хочу это комментировать"

[@dino5962]

вдруг человек из Владивостока. Икорка не везде одинаково дорогая)

[@Rusu421]

Пипец, коммунист сравнивает потребление тогда и сейчас. Может тогда будем сравнивать в Древней Грецией? Или "в построенном доме будет 460 газовых плит, что в 460 раз больше, чем было во всем городе в 1913 году". За точность не ручаюсь.

[@TheEugeneGame]

Ru_su так совки делали с тракторами и прочим

[@deus3xmachina]

@123 123 Так и при СССР не было)

[@SheppardGSG]

так прикол в том, что раньше люди той же еды потребляли больше. Крестьянин в средние века жрал в день больше, чем современный человек за неделю. потому что потребление зависит от потребности. Если сидя в офисе тебе нужны одни калории, то пахать в поле нужны другие

[@Rusu421]

@@SheppardGSG так я о том и говорю. Крестьяне тогда с одной стороны ебошили больше, и при этом питательность пищи была меньше. Селекция же. Поэтому сравнение «тогда и сейчас» некорректно.

[@Shev-Chan]

Это тот случай, когда нужно вспомнить про "контекст времени", который так любят фанаты Джугашвили, когда нужно рационализировать репрессии 30х.

[@БольшойЧи]

Ну не дали! Не дали времени развиться. Другое дело северная корея. Социалистическое общество образовалось.

[@мойгосподин-ъ9о]

а что не так с северной кореей? страна из аграрной превратилась в космическую

[@sebelrain5231]

@@мойгосподин-ъ9о ха-ха-ха смешно !

[@мойгосподин-ъ9о]

@@sebelrain5231 странная реакция на факт

[@sebelrain5231]

@@мойгосподин-ъ9о я не вижу в этом нечего странога,я просто угарнул когда узнал что северная корея в космос полетела.

[@мойгосподин-ъ9о]

@@sebelrain5231 а я угораю когда вижу шутейки про корею особенно от граждан 404, превратившейся из космической в аграрную и где половина рабочих рук строят реальный сектор экономики или польской или российской. а корейцы может и не совсем адекватные с нашей точки зрения, но черт возми кто мы такие чтобы судить их уклад, но уже запускают свои спутники на своих ракетах, не имея особо ресурсов и долгов. а если откинуть бородатые фейки про типа полета на солнце и поедание травы то страна то окажется не такой уж и отличающейся от остальных и не такой дикой. смотрел одно время блогера из пхеньяна, обычный город как множество наших районных центров.

[@t97418]

Ну по сравнению с Рудым и Семиным этот уважаемый гость просто интеллектуал , приятно слушать такие дебаты

[@nekozaemon3803]

Не так уж все и плохо с уровнем дискуссии в восточной Европе?

[@isensualsensei]

Интеллектуал без интеллекта. Складывать слова в предложения и запоминать факты - это не интеллект.

[@y-5714]

@@isensualsensei а вот тут ты точно подметил

[@jimmygreen676]

@@isensualsensei а что по твоему интеллект? Мне, как обывателю интересно.

[@isensualsensei]

@@jimmygreen676 понимание, адекватное восприятие окружающего пространства, способность к рефлексии, к познанию.

[@Debuffometh]

У 2D Маргинала фирменная кружка от Гуфовского .Эх, это было время, когда Гуфовский пилил свои годные видео про Тропическую Гиперборею

[@mwave3388]

Гиперборическую Тропею?

[@Catanonimus777]

Пипец двоемыслие в полный рост. - партократия - это класс паразит - нет они тоже участвуют в производстве Ок, если класс/слой руководителей в совке такой дофига важный для производства, нахрена совке расстреливали капиталистов которые непосредственно это производство организуют. И вообще, если партократы так необходимы в производстве, каким это образом вы хотите воплотить идеи коммунизма, когда государство должно исчезнуть. Нафига я это вообще пишу, сектантам все равно будет насрать

[@아르템-f7t]

у тебя 4 логические ошибки в 2 предложениях, сектанты рады

[@stanislavk1911]

Вот это убердебаты - высокий уровень дискуссии. Вся троцкистская сущность карлика торчит наружу.

[@gobarb]

Автору названия надо порно-роликам названия давать, продажи икс10.

[@rastcoul4820]

Спец. приемники существовали для всех..... И тут комми понес какой-то бред. Мои дедушка с бабушкой, уехавшие в молодой строящийся город и работавшие инженерами (Дед даже нач. бюро был) не носили домой черной икры. Жили очень просто, как все. Сначала в коммуналке, потом уже, с двумя детьми в хрущевке. Прав Ежи, постукивал на кого надо или делал заказы на лево коммибатя.

[@gleborlov3765]

Вы только посмотрите, как Уважаемый Чат болеет за штаны Ежи!

[@gachislavpavloff6124]

А Ежи на них НАСРАТЬ!

[@gleborlov3765]

«Впрочем, ничего нового!»

[@gunterodim1535]

Ежи Сармат какой то очень глупый вопрос задал. Типо "Маркс сам был капиталистом, значит его идеология никак не могла иметь пролетарско-ориентированное происхождение". Он хотя бы читал Маркса? Там в принципе просто факты расписаны в книге Капитал. Во вторых это была та эпоха когда большинство крестьян и рабочих ВОБЩЕ НИКАК не могли бы прочитать книгу капитал. Это априори интеллигенционно-ориентированый труд

[@Zink_64]

Ежи читал но понять и осмыслить не смог

[@ШаксимЛ]

Наконец то свежачок

[@djohardudaev95]

Провели шершавым по губам, а он и не против

[@СергійРунов]

Обсёр зафиксирован!

[@caterham123ify]

На 34 минуте ежи стормозил знатно, там можно было закончить тотальным разьебом. Просто разорвать коми на сотню маленьких коми. Бюрократия участвует в создании прибавачного продукта на тех же основаниях что и капиталисты. То есть два варианта остатеться либо они не участвуют в создании привочной стоимости и они эксплуаторы, либо капиталисты тоже создают прибавочный продукт и тогда весь летит по пизде.

[@sgt2205]

На словах "Он был необычный и на кого-то постукивал" я понял, что день по эмоциям отбился. Ржу.

[@asbest2092]

жалко ни одну тему до конца не довели. Комунист сказал чушь, сармат овтетил, комунист начал новую тему, сармат ответил, комунист начал следующую тему, сармат овтетил, комунист начал ещё одну тему и так весь разговор и шёл. Комунист проиграл по каждой из тем и надо было не давать ему сбегать с самой первой же. Вот он слился по первой теме, начал другую, нужно было его дёрнуть, сказать "нет, вот ты слился, теперь признавай это и клянись что больше этой лжи не допустишь, никакой смены темы. Не уходи с темы. Сначала клятва, потом продолжение разговора на какую нибудь новую тему, не убегай"

[@Zink_64]

И в чем же он слился?

[@asbest2092]

@@Zink_64 из самого начала. Послушай вопрос к комунисту о том "каким образом буржуи и дворяне, т.е. маркс, энгельс, ленин и т.п. относятся к стороне крестьян? Потому что это противоречит мат части" и скажи что этот комунист на это ответил.

[@Zink_64]

​@@asbest2092Послушайте сами. Там есть ответ.

[@undermansch8254]

Бля, читаю комменты и вижу что никто не в курсе как пахнут чистые штаны)

[@MaxOpSuReal]

Чем умней человек, тем дольше он может изощряться в апологетике своих заблуждений.

[@мойгосподин-ъ9о]

скорее чем глупей. умному человеку нет необходимости обманывать самого себя

[@MaxOpSuReal]

@@мойгосподин-ъ9о чем глупей человек, тем слабей развит у него ум, а следовательно тем меньше у него интеллектуальных возможностей по защите убеждений и воззрений, входящих в противоречие с реальностью. А заблуждаться может абсолютно любой человек - свойство нашей натуры, тк.скзть. Errare humanum est.

[@мойгосподин-ъ9о]

@@MaxOpSuReal ты путаешься в показаниях. убеждений или заблуждений?

[@MaxOpSuReal]

@@мойгосподин-ъ9о ни в каких показаниях я не путаюсь, дружок. И ты не следователь, чтобы тебе кто-то что-то "показывал". Заблуждение - это убеждение или воззрение, входящее в противоречие с реальностью, это очевидно из текста моего коммента. Читай внимательней то что тебе пишут.

[@мойгосподин-ъ9о]

@@MaxOpSuReal на вопрос то ответишь? в апологетике своих заблуждений или убеждений? это принципиально разные понятия, как знание и вера

[@Скептик-й7я]

Смените название видео, карлан же затащил!

[@deeznekingame2303]

Нормас, штаны в порядке)

[@Lt.Sweetie]

Я только понять не могу, почему на гифке с чашкой чая Гитман

[@asbest2092]

этот комунист звучит как человек к которому подошёл нищий, попросил купить какой нибудь самый дешёвый хлеб в магазине, напротив которого они стоят, и он отвечает этому нищему говоря "знаешь, космические корабли бороздящие просторы андракара, встречающиеся с неописуемыми видами падающей системы нидра, представляют такие картины мироздания бытия что разум содрогается от величия и чёткости высшего ничто". Блять, к реальной жизни, то что ты рассказал, к тому о чём тебя спросили, попросили, как относится то? Про какие то там "линии излома" начинает заливать, бытие, сознание, на чётко поставленный жизненный вопрос ответ то где?

[@Zink_64]

Кажется ваш мозг нищий

[@asbest2092]

@@Zink_64 от чего твой мозг такой нищий?

[@Zink_64]

​@@asbest2092Ничего умнее чем метнуть стрелу вы не придумали. Я могу лишь только соболезнования вашей умственной неполноценности

[@SerjMarkov]

У профессора по философии бомбит от того, что он стал преподавателем, а не чиновником Вот люди сидели на юрфаке четыре года, вступали в партии, находили связи, и теперь они занимают такое положение. А наш профессор в это изучал марксизм. И что в итоге? Вырос завистник, букашка. Ну и этот лысый карлик, пытается переубедить убогого. Хандуша уже устала его штаны стирать, наверно, ирод, хоть пожалел бы свою жену

[@monogatari8230]

эхх комуняки купите уже себе на 10-100 человек 1 велосипед или арендуйте квартиру и докажите что она может быть общественной да да именно общественной чтобы не было одного владельца который вам великодушно позволяет по графику кататься и не как при гребанном капитализме поделить на доли владения и приобрести или арендовать у собственника! покажите общество в миниатюре/экономику 5-10 людей живущих по вашим принципам с общественной собственностью без денег и тд! комуняки хорошие демагоги и веруны и в данном видосе верун не позволяет его одергивать когда уличили в бреде /он подвергает сомнениям любые контраргументы ничем не объясняя нестыковок или еще чего логичного! /в общем это фанатик который отсек все что мешает его миру/он не готов развиваться и с ним можно только устраивать конкурс полит систем в миниатюре!

[@rotrhino]

В любую коммуну загляни, %%лол%%.

[@vasyavsvova5275]

Покажите мне любую латифундию без рабского труда! Покажите мне полис, где нет рабов! Какое ещё крепостное право? Феодалы хорошие демагоги и веруны и в данной апологетике верун не позволяет его одергивать когда уличили в бреде ( Гней Помпей Великий по поводу восстания рабов под предводительством Спартака. DCXXXII A.U.C. )

[@monogatari8230]

@@vasyavsvova5275 в 21 веке осталось 3 типа рабства 1)корпоративное в обмен на деньги люди делают то что прикажут в рамках контракта 2) гражданин-обязан платить за крышу и гос-во решает как ему жить пока он живет на территории гос-ва 3)то самое рабство существует в тени и является незаконным/карается по закону!

[@monogatari8230]

@@rotrhino давай хоть одну и опиши кому что принадлежит/кто контролирует распределение благ и тд а так не смешно!

[@rotrhino]

@@monogatari8230 своими глазами можешь посмотреть: коммун что в рашке, что в европке, что в америке дохуя.

[@yunushkin88]

Чёт мне кажется в процентном соотношении номенклатура в СССР получала не сильно меньше чем сейчас просто СССР был бедной страной были бедные все, просто блага выражались в наличии дефицитного товара например и доступ к нему который дядя Вася с АвтоВАЗа слесарь не мог взять потому что не мог купить. А зав магаза распределяла эти блага собственно разводя коррупцию как раз к тому же. Но магаз был не частный ) Ежи тут не обязательно прав в том что батя оппонента стучал потому как батя мог просто наладить горизонтальные связи с зав магаза например или с продавщицей так сказать или халтуркой заниматься после официальной работы

[@digitalRat88]

В очередной раз глыба коммунистической беллетристики не выстояла против тугого напора коричневой струи этатизма

[@majestkor9684]

Сармат сопротивлялся, Сармат им не давался...

[@БоеваяМашинаПехоты]

А в итоге обосрался.

[@victorkaya3788]

Сармат сказал, что ночью ёбнет гоблача

[@voovvvv]

пауки в банке сцепились!

[@ОлегПлетенець]

Паук их как раз таки разнимал

[@Onemancheeseburgerapocalips]

Дебаты с дегенератами в интернете были бы бесполезны, если б от этого не зависело положение нашего общества.

[@brkbrkvjk]

50:00 левака порвало что ему маркса опять впаривают

[@methodpsi1288]

А оригинал в записи есть? По ссылке в описании - видео недоступно =(

[@dmitry-utkin]

Что это за шарага, если у них преподу 20 лет?

[@1fter]

Дмитрий Уткин наверно обычный препод по семинарам практикам, вряд ли лектор

[@nitsares6181]

Курсы макрисизма )

[@macdonald_duck]

Тот редкий момент, когда коммунист не является грязноштанником...

[@nekozaemon3803]

Ооо дааа)))

[@БористарХХат]

Комми начал пригорать, где-то на 28 минуте.

[@kpytouo4ehb770]

От того что Ежи обосрался... Коммунисту на голову...

[@luden6794]

@@kpytouo4ehb770 АХАХААХАХ

[@АлексейСавельев-и2т]

От Ежи все аргументы по делу, видно, что владеет материалом и умеет разговаривать с комми на их же языке. В конце заставил препода-марксиста оправдываться, мол, спор не тот, уровень не тот, - это уже от отсутствияаргументов. Однозначно вин. В комментах писали про дрожь в голосе - придирки. Все мы люди. Смотрите на содержание, а не форму.

[@Reality-behind]

Философ обычная совчина постсоветского разлива, что там у Маркса про плановую экономику написано? Через что мы верифицирует движение к социализму?

[@АндрейСоколовский-ь3и]

историки могут оспорить

[@dmitrynovikov2915]

На конкретике коммунист порвался. :(

[@dculto1455]

Обычный советский инженер набросился бы на данного коммуниста, потому что оказывается, что черная и красная икра была доступна обычным советским инженерам. Ну, собственно, после таких откровенных тейков можно смело прекращать любую дискуссию, поскольку очевидно, что коммунист проживает в откровенной типично столичной маня фантазии. Собственно же по данной же причине невозможно вести дискуссию от том, что было и чего не было с коренными жителями столицы. Это просто патология какая-то или особый вид аутизма.

[@Zink_64]

Соболезную вашему аутизму

[@Влад-э8ц5п]

А кто этот вежливый и умный коммунист ? Приятно слушать вежливую дискуссию.

[@ИльяКузнецов-й1е]

Это наш препод, честно говоря, его никто не любит))))) ДикоеМАТИ!!!

[@burn_out]

Илья Кузнецов ну че как шарага?

[@ЖанибекБалташев]

Бедные штаны

[@sizypolk]

Так!

[@nitsares6181]

Классовое бытие определяет сознание. Вот и все , хочешь осадить левака , дай ему слово)

[@DIFICHENTO]

Именно!

[@undermansch8254]

31:50 по такой логике, в совокупности бомжи тоже попадут в форбс, лол

[@ВячеславИванов-ь7н7т]

Еп твою мать, сколько лет прошло, а Сармат одно и то же говорит. Не надоело ему?

[@dr.rozenberg7670]

Надоело, потому донатьте ему на ролики не про коммунистов

[@usernameprosto]

я из 2022 все тоже самое

[@Pirozhok_Moscowski]

Лет прошло ещё больше и ничего не поменялось)

[@Ломоносов-т1л]

Ежи обосрался как обычно

[@alexandrreznov6596]

Значит он был необычный инженер, он ещё на кого-то поступил) ахпхахха

[@БогданАндрющенко-д7к]

Постукивал*

[@ivanyudin95]

Забавно слушать про "Никакого кризиса перепроизводства" спустя год)

[@tendermigraine]

34:40

[@whitecode137]

24:31

[@luxaeterna9711]

у Маркса определение обсера это ежи

[@ГрезыВечности]

достаточно хороший гость, слушать приятно

[@ОлексійСтешенко-ц8л]

Можно несколько таймкодов обсёров Карла?

[@vladthemagnificent9052]

Карла... Маркса? таймкоды с 19:22 по 19:91 смотри в учебнике истории.

[@ОлексійСтешенко-ц8л]

Vlad the magnificent Карлика

[@vladthemagnificent9052]

@@ОлексійСтешенко-ц8л Ну Ленина, ответ тот же

[@антонсамойлов-б6ш]

0:00-54:03

[@мойгосподин-ъ9о]

карлик хотел пожанглировать понятиями субъект-объект и тут же обосрался. почему говорит он, а стыдно мне?

[@1234mxvzdakoyhgftew]

45:38 это ж один в один момент с Виктором: собеседник говорит;Карлик перебивает,говоря что-то неприятное собеседнику; собеседник повторяет одно и то же слово, запинаясь на полуслове и пауза.

[@kochan2758]

а голос у него красивый

[@dculto1455]

Как не парадоксально, единственное полезное явление, которое может выдавиться с участием товарищей философов, так это как раз таки насущный спор о несчастных попытках строительства социализма.В этом есть хоть какая польза для слушателей и пища для размышлений. Когда же они становятся, как им кажется, на хай левел философи, то они тут же превращаются в кучку дегенерирующей биомассы. Во всяком случае последнее имело бы смысл, если бы у кого либо из этих балоболов имелась собственная оригинальная концепция, свой взгляд на мир, обычно же идет обсуждение прочитанного. Это уже просто литературный кружок, но никак не хай левел философи. Вернитесь к насущному, бездари!

[@PoginMr]

у ежи аргументы детсадовские, особенно про дурачка с палкой. Гуманитария издалека видно.

[@whatsunderisabove]

ДА кому сдались твои точные науки.

[@Pirozhok_Moscowski]

Через год поставлю тебе лайк, чтоб было 6 лайков за 6 лет

[@inkvizitor2000]

@@Pirozhok_Moscowski Нет.

[@КириллСевероморск]

Ежи крут!!!

[@Waldganger00]

бля ежи со всех сил хотел сохранить штаны чистыми но 10:27

[@Waldganger00]

бля, хотя кому я вру, он обосрался гораздо раньше

[@ГлебЧередов]

Какой токсичный карлик.

[@ПетрГринев-щ4т]

После дебатов ежи пошол стирать шатаны.

[@gekynikolson512]

Я вот ещё не смотрел, но подозреваю что ежи как всегда насрал себе в штаны?

[@gachislavpavloff6124]

Точно так, камрад! Ниче не меняется!

[@JustGordon08]

Вас самих не заебало одно и то же писать?

[@gekynikolson512]

@@JustGordon08 так в этом то и весь цимес

[@ЫЫСУС-м2п]

Гыы

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Коммунисты вы готовы совершать альтруистические поступки.! Вы вообще знаете что такое альтруизм.!?? Коммунисты вы готовы совершать альтруистические поступки в пользу капиталистов.? На кого распространяется ваш альтруизм.? На всех людей.? Но тогда и на пользу капиталистов которые вас эксплуатируют.!? Но тогда Марксизм притиворечит сам себе.! Так что очевидно что нет.! Сделаем предположение что альтруизм марксистов распространяется только на братьев пролетариев.! А как вы относитесь к другим людям которые пролетарии и не являются.? Альтруизм марксистов распросто только на пролетариев а на другие классы что распространяется.???? Вы планируете перековать в пролетариев другие классы или ЧТО.???? ЧТО вы собираетесь делать с другими классами.? Вы планируете их физически уничтожить.? ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ МАРКСИСТКИЙ АЛЬТРУИЗМ.? МАРКСИСТЫ-ЛЕНИНИСТЫ ПОЧЕМУ БЫ ВАМ НЕ ОТМЕНИТЬ ДЕНГИ ТОГДА ЛЮДИ АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНУТ АЛЬТРУИСТАМИ.! ПЕРЕХОДИТЕ К РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.! ТОГДА И ГОСПЛАН ПОЛУЧИТ СМЫСЛ.!!!! БЫТИЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.! СОЗНАНИЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ.! КАРЛ МАРКС ПРОСТО ТУПОЙ ПОТОМУ ЧТО В ЕГО ТУПУЮ БАШКУ НЕ УКЛАДЫВАЛСЯ ТРЕТИЙ КОМПОНЕНТ, ВИДИМО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО ЧТО МАРКС ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ МАРКСИСТОМ И ТРЕТИХ КОМПОНЕНТОВ В ЕГО СОЗНАНИЕ НЕ УКЛАДЫВАЛОСЬ! А ТРЕТИЙ КОМПОНЕНТ ЭТО НАСЛАЖДЕНИЕ ОН ВЛИЯЕТ И НА СОЗНАНИЕ И НА БЫТИЕ.! ТРИАЛЕКТИКА ЕСТЬ СУЩНОСТЬ ФИЛОСОФИИ ГЕДОНИЗМА.! СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.! БЫТИЁ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.! СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ И БЫТИЁ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ОН ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.! А ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ-----НАСЛАЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЕГО КАРМА ТО ЕСТЬ ЕГО НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ.! СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, А ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЁ.! А СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО КАК ЧЕЛОВЕК УСТРОИТ СВОЁ БЫТИЁ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ПОЛУЧИТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.? ЧТО ТАКОЕ АЛЬТРУИЗМ ДЛЯ МАРКСИСТА --- ОЧЕВИДНО ЧТО УДОВОЛЬСТВИЕ.! НО ЧТО ДОСТАВЛЯЕТ МАРКСИСТА УДОВОЛЬСТВИЕ СОВЕРШЕНИЕ АЛТРУИСТИЧЕСКИХ ПОСТУПКОВ ИЛИ КОГДА АЛТРУИСТИЧЕСКИХ ПОСТУПКИ СОВЕРШАЮТ РАДИ МАРКСИСТОВ.! А ЩАС ОПРЕДЕЛИМ - - - А ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ КОГДА КОММУНИСТЫ СОВЕРШАЛИ БЕСКОРЫСТНЫЙ ПОСТУПОК РАДИ ДРУГИХ А НИГДЕ.! А СТАЛО БЫТЬ КОММУНИСТЫ ТРЕБУЮТ СОВЕРШЕНИЯ АЛТРУИСТИ ПОСТУПКОВ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ.! ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЕ АЛЬТРУИЗМ: АЛЬТРУИЗМ ЭТО СОВЕРШЕНИЕ ПОСТУПКОВ ВЫГОДНЫХ ДЛЯ ДРУГИХ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.! СТАЛО БЫТЬ МАРКСИСТЫ ТРЕБУЮТ СОВЕРШЕНИЯ ВЫГОДНЫХ ДЛЯ МАРКСИСТОВ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.! ОЦЕНИТЕ ДОБРО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ.! ЛЮДИ ВСЕГО МИРА ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬ ВЫГОДНЫЕ ПОСТУПКИ ДЛЯ МАРКСИСТОВ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.! ВЫВОД: МАРКСИСТЫ ХОТЯТ ВЗЯТЬ В РАБСТВО ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЧТОБЫ ОНО ОБСЛУЖИВАЛО МАРКСИСТОВ.!!!!!!!!!!!!

[@Mxm_Klnkvsk]

да

[@Incipit_Vita_Nova]

E б а т ь ты порвался, ахахах бляяя....

[@SarizawaByakuya]

"в качестве вождей предлагают не пролетариат" - а в чем конкретно проблема? Наполеон тоже не был дворянином, как бы и че? Тут важно в чьих интересах выступает субъект, а не какого он происхождения. Странно что человек орудуя такими терминами. этого не осознает, даже подозрительно) Это же очевидно)

[@ЯрославМинаев-я9ч]

Ну ты и навалил,Наполеон был дворянином

[@pantsincrap]

Наполеон был дворником

[@SarizawaByakuya]

@@ЯрославМинаев-я9ч каюсь, не прав

[@ТипаНигилист]

Старенькое уже, а стыд за карлика до сих пор ощущается.

[@Anonymous163ful]

25:39 Сейчас бы отделять гос кап, от рыночка. 26:00 Его гос кап. в совке кончился уже в 28. Сармат успел и бибу посасать и обосраться. Традиция карлана обсираться, настолько сильно укоренилась в нём, что её уже не искоренить.

[@SarizawaByakuya]

В общем Ежи с начала диалога отрывается от реальности, и впадает в нелепую демагогию про "мужика с палкой живущим в своем субъективном мире" с рассуждением его оппонента об объективных вещах, причем видно что он сознательно это делает дабы не слиться)

[@asbest2092]

как раз таки наоборот. Сармат говорит об объективной реальности, когда комунист заливает какие то бредни и игнорирует все вопросы. Он начал про какие то там "линии излома" заливать "бытиё не через бытиё", "можно иметь сознание того чьё сознание ты не имеешь, потому что сознание и бытиё это не бытиё и сознание а действие сознание не через бытиё и поэтому можно видеть линии общества", вот такую вот ахинею начинал он нести на простые жизненные вопросы, о том например "маркс не пролетарий, как он мог выступать от их имени?"

[@SarizawaByakuya]

@@asbest2092 я бы тебе ответил, но у меня нет медицинского образования...

[@asbest2092]

@@SarizawaByakuya берёшь пример со своего слитого кумира?