Ежи Сармат смотрит РАЗВЕДОПРОС с Михаилом Поповым и Климом Жуковым

[@МаргинальныеХайлайты]

*Часть 2* - kzbin.info/www/bejne/bITRZYWwrauYh9k *Плейлист с критикой Гоблина Пучкова* - kzbin.info/aero/PLZrhcOo6lW--4cD5M--9hFp6dD5z57B9Z

[@krabiksnowl8787]

Почему канал называется Дмитрий Пучков, а в видео его нет

[@НикитаНикита-к5у]

Сынок, ты вообще знаешь, что такое зашквар? Это находится в одном кадре с поповым

[@ИльяФранко-з8н]

Он под столом

[@Мойгосподин-д9в]

@@ИльяФранко-з8н, нет, в туалете прячется.

[@ИльяФранко-з8н]

@@Мойгосподин-д9в блин уже два года прошло... Боже как быстро летит время. Спасибо за напоминание.

[@Spirit-zw3ez]

Время действительно быстро летит​@@ИльяФранко-з8н

[@krabkore7363]

иное же написано...

[@КрасныйДед-ц7т]

А Вы, что говорите?

[@Ponytamin]

На подорожник не гони, это тебе не гомеопатия, в нем не только вода.

[@ИванСидоров-т3е6э]

Как же тоскуют коммунисты по номенклатурным пайкам, спецхатам и прочему привелегированному снабжению.

[@bazilevs9330]

Докладываю, у нынешней парт верхушки единоросов теперь всесто отдельных столовых и школ отдельные замки)) Ахуеть, а вроде бывшие коммунисты

[@ulvaig9771]

Дык и у нынешних рабочих не землянки и хлебные карточки​@@bazilevs9330

[@КолясКарпенко]

Слон произошёл

[@CyberSpider35]

Ладно, постараюсь не раздражать товарища Сёмина (и других зрителей) обилием комментов, но скажу что... хм... я не зумер, я родился в 1990-ом, а это вроде думеры называется, но я и не знаю людей про которых говорит Ёжи. Ну то есть как - где-то там на подкорке что-то отзывается, колокольчик звенит выражаясь по-англицки, но кто это и чем прославились не знаю.

[@1meterBONGsmoka]

Шоколад Довгань был норм

[@josefkoma]

Ежи не разбирается в автомобилях...

[@олегатор_1488]

Кто может опровергнуть закон перехода количественных изменений в качественные?

[@get-wrong]

А есть его доказательство?

[@0colorad0]

>закон >у гуманитариев Ты хоть сформулировать его сможешь, не противореча самому себе в пределах абзаца? Не позорься, называй это "мнением" там или "философской мыслью", но не законом.

[@hordiypowers]

Назови хотя бы один пример не связаный с температурой

[@олегатор_1488]

@@0colorad0 мнение технарей не учитывается

[@олегатор_1488]

@@hordiypowers чем больше людей выйдут на митинг, тем больше произойдет политических изменений

[@muvigemeog9260]

Вызрел капитализм не вызрел.. Смена общественной формации была- значит революция, остальное детский лепет.. И контрреволюция в 91 тоже была, как констатация факта, хотя поворот со стороны хрущевским реформ... Диаматом надо не мазаться, а изучать... И про диктатуры пролетариата полный бред... Чего то ролик вообще не о чем... М-да...Интернет все стерпит..

[@ВладиславАндреев-г5я]

Какой смысл менять общественную формацию если прошлая себя не исчерпала? Когда нету даже контингента который будет эту революцию проводить. Когда просто нету тех ради кого эту революцию стоит проводить. Российская Империя была в огромной части аграрной страной, 80 процентов крестьянства, крестьяне не рабочие, даже до отмены крепостного права вид их эксплуатации отличался от капиталистической, это просто напросто противоречит Марксистской теории как таковой. И как бы мне не был неприятен Маркс и его идеи, меня выводят из себя люди вроде вас, что готовы игнорировать очевидные противоречия Марксу, по таким жалкими и неестественными предлогами.

[@despotsan4460]

ученик (Muvi gameog) садись ты обобрался. постирай штаны, выучи урок, приходи на пересдачу.

[@ГдеДетонатор-ф7н]

Малолетний коммунист , я надеюсь,за три года ты изменил свои взглядыи

[@bazilevs9330]

​@@ВладиславАндреев-г5я, это вы троцкист или специально косите? В любом случае, с Марксом вам как с Евангелием не в первой обращаться. Зачем надо было делать революцию? Думаю, ответ очевиден - диктатура пролетариата. Пролетариат то был - на заводах работал, дороги там прокладывал. Было мало, провели НЭП, провели индустриализацию, и стало побольше. Зачем менять формацию? Тоже очевидно - чтобы взять курс на построение диктатуры пролетариата. Я думаю, вам понятно, что ни Корнилов, ни немцы, ни временное правительство не собирались строить у нас социализм. В общем, я задам пару вопросов: 1) Почему в распадающейся стране, когда немцы под Ригой были, больлевикам не нужно было брать власть? Нужно было поднять лапки и ждать, пока господа всё дадут? 2) Почему пролетарская революция в аграрной стране противоречит Марксу? Нахер он тогда движуху мутил в феодальной Германии? Да и какая вам вообще разница? Важна ведь не формация - капитализм или феодализм, а стремление к социализму. А обеспечить это может только пролетарское государство

[@ulvaig9771]

​@@bazilevs9330ты хоть гугли прежде чем писать херню. Маркс уехал в Англию в 24 и всю жизнь там ошивался. И никаких революции нигде не мутил. Просто пророчествовал свою шизу.