Ежи Сармат смотрит Клима Жукова про КУЛАЦКИЙ ТЕРРОР и КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ

[@МаргинальныеХайлайты]

*Часть 2* - kzbin.info/www/bejne/haLbdotvqLNjmac

[@user-pdogiP78V]

Когда автор канала сменит название и сменит аватар Гитмана, мёртвого как сам этот мем?

[@ПавелАлексеев-д5е]

Хороший есть анекдот, капитализм это эксплуатация человека человеком, а в социализме всё с точностью наоборот )

[@barabarabarabereberebere29]

Это уже баян

[@warpunk8351]

Не анегдот, а кусочек фильма.

[@НауменкоЕвгений-с4ч]

Семья Олигаторов уже доканала. Все согласны?

[@teiden33]

Вот до чего доводит ваш проклятый капитализмъ!

[@ГригорийВовненко-и3й]

Поэтому надо игнорировать этих додиков

[@ДобрыйдядяПиночет]

@@teiden33 Сказал Джефферсон Дэвис.

[@minmax3455]

Эти совки рассуждают так с иронией и юмором о том, как у людей отбирали их имущество и продовольствие. Просто предел цинизма и скудоумия.

[@олегатор_1488]

Эти праваки рассуждают так с иронией и юмором о том, как людей скидывали с вертолетов. Просто предел цинизма и скудоумия

[@DimOchka_noble]

@@олегатор_1488 Ну мы хотя-бы не геи.

[@олегатор_1488]

@@DimOchka_noble я натурал, а ты гей

[@DimOchka_noble]

@@олегатор_1488 А где доказательства что я гей?

[@Limash]

@@DimOchka_noble а где доказательства, что он гей? А ты копрофил, потому что мне так бабка с рынка сказала

[@RosReal]

Клим Саныч - гений диалектической мысли. Великий историк.

[@tedarcher9120]

Великий математик, доказавший, что 2*2=1

[@teiden33]

Ну, будем честны, в своей средневековой области, он более чем компетентный специалист... Мне даже книга одна его понравилась (начало и конец такое себе). Но остальное... Бля... Лучше бы он был закрытым человеком для публики.

[@oo5966]

Жуков, подъём!

[@violetdragon6031]

Забыл добавить "все согласны?"

[@RosReal]

@@violetdragon6031 Даже смысла нет добавлять. Очевидно же, что все согласны.

[@timothytiberius487]

Я конечно хотел бы сказать «МОЛОДЕЦ ЕЖИ, КАК КРУТО КОММИ РАСКАТАЛ ОБ АСФАЛЬТ», но когда на 6:50 он не понимает что имеется ввиду что 47% земли было в собственности у кулаков, а не то что самих кулаков было 47%-хочется биться головой о стену. О количестве самих кулаков как раз говорит первая диаграмма, а именно что их было 15%

[@ОлегЛесков-у8о]

Я бы поправил тебя: бить башкой об стену тех малолетних дебилов, которые верят таким как Ежи. Это ж дебилы, которые впитывают, не вдумываясь, то, что он втирает. Там нарушения формальной логики поминутно. Но для уровня малолетних дебилов - норм. Без Ежи они могут только написать "Сасаныч"УГАГА

[@Невин-п5ж]

@@ОлегЛесков-у8о там и по 40 есть, у них просто живёт семейная легенда, что дедушку расстреляли ни за что, и на них очень просто наживаться. Уйдёт Ежи - придёт другой. Сменится поколение, люди перестанут жить рассказами пробабок, откроют документы про своих прапрадедов, разделятся на 2 категории: у кого реально не за что посадили (они обычно тихо, кстати, сидят) и детей уголовников, в которых жена репрессированного предка должна была что-то придумать на замену реальным делам мужа

[@Невин-п5ж]

их было не 15%, количество их хозяйств составляло 15%. Данная схема учитывает только бедняков/середняков/кулаков, но были и батраки, которым никакого крестьянского хозяйства на селе не принадлежало, так что 15% - цифра некорректная, и вообще цифры по количеству кулаков не представлено. их могло быть 14% или 0,14%, кроме того, что было менее 15% мы не знаем. Но Ежи ж у нас философ, гуманитарий, а циферки - это для коммуняк

[@timothytiberius487]

Невин, не не не. То что ежи регулярно обсирается это ни капли не повод для фразы циферки для коммуняк». Коммуняки с циферками обращаются очень даже на уровне ежи, беря во внимание только те параметры, которые полезны их мировоззрению и опуская «вредительские» данные. А насколько много желания передергивать и однозначно интерпретировать очень противоречивую статистику-в этом им нет равных. Так что ежи комми вполне стоят друг друга.

[@warpunk8351]

@@Невин-п5ж Вот тебе документ: istmat.info/node/38418 Это выселялась целая станица. В ПОЛНОМ СОСТАВЕ. То есть ВСЕХ сразу, полностью. Запомнил? Это данные о станице Полтавской, одной из 4-х ПОЛНОСТЬЮ выселенных станиц Кубани. А теперь объясни мне, как 228 семей кулаков могли эффективно эксплуатировать 166 семей бедняков? По очереди? Почему бедняков тоже сослали в КУЛАЦКУЮ ссылку?

[@nickdovgo7957]

Если отбросить идеологические моменты, то со слов Климсаныча можно установить следующие факты: - ограбление состоятельных успешных людей дважды, по итогам Гражданской войны и в результате коллективизации - реперессии в отошении наиболее активных людей как среди противников режима так и среди его сторонников (истребление, ссылки, лишение собственности) - политика качелей (военный коммунизм, НЭП, коллективизация) Можно характеризовать все это, как хищническое использование ресурсов страны, прежде всего людских экономических, благоприобретателем которого стала узкая группа партийной номенклатуры, победившая в политической игре и узурпировавшая власть. В связи с этим идеологический соус, которым комми прикрывают свои преступления, выглядит особенно комично

[@ОлегЛесков-у8о]

Пхах. Ограбление состоятельных людей дважды) Если у помещика забрали всё его крестьяне - это не ограбление. Читать надо хотя бы Некрасова, чтоб понимать как грабили и морили народ "состоятельные люди" при царях. Один из простейших примеров: чел нарубил денег на взятках, купил деревушку. У такого хозяина стабильно в деревне помирало детей больше, чем рождалось. Не думаю, что современные малолетние дебилы хотели бы жить в той деревне) Репрессии в отношении наиболее активных борцов против народной власти, против политики советов народных депутатов? Эт норма для любой страны. Особенно комично в 2020 звучит - "хищническое использование ресурсов страны". Может века перепутал? XX и XXI? )))) Хищники так использовали ресурсы, что сделали из отсталой аграрной страны промышленную державу. Впервые в мире ввели бесплатную медицину, впервые в мире ввели повсеместный и постоянный 8-часовой рабочий день. Впервые в мире ввели поголовное бесплатное образование вплоть до ВУЗа) Декреты, дошкольные учреждения... ВАКЦИНАЦИЮ без которой крестьяне мёрли деревнями. Удивили сроками и масштабами возведения промышленности даже амеров) Из-за хищничества коммуняк даже с учётом потерь в Великой Отечественной население Союза выросло на десятки миллионов) Охеренно подействовали преступления. Иронично... Епать вы малолетние дэбилы, рождённые в бесплатных хрущёвках, даёте!

[@Salabar_]

@@ОлегЛесков-у8о Охерительный тейк про Некрасова. Зачем нам статистика, зачем нам исследования, у нас же художественная литература есть.

[@ОлегЛесков-у8о]

@@Salabar_ По остальным тезисам, получается, согласен?)) На самом деле тейки - у вас. А у меня тезисы и отсылки. Эт была отсылка на конкретные примеры из жизни, который описал в стихах Некрасов. Например про повесившегося крепостного. А, да, ты не читал...Зачем вам наука и статистика? Вам, чайкам, только по3,14здеть, обзорчик какого-нить диванного мамкиного еже-эксперта. Не больше.

[@Salabar_]

@@ОлегЛесков-у8о Нет не согласен. Страна не была отсталой, а пятой в мире промышленности и самыми быстрыми темпами роста, массовые репрессии без разбора, суда и следствия нигде не были нормой, вакцинации проводило и царское правительство, образование в РИ, кроме начального, не было бесплатным, но тем не менее от 50 до 70% студентов технических факультетов было из низших сословий, и их было больше, чем в Германии. Если бы не демографические катастрофы после гражданки и коллективизации нас бы было от трехсот миллионов до миллиарда. А еще Некрасов умер задолго до двадцатого века и приводить его в контексте революции - полнейший аутизм. Но вам на всё это насрать, у вас в голове только пропаганда, так что оставайтесь в своём мирке.

[@БогданГАЙДенко-о9ъ]

@@ОлегЛесков-у8о может хватит уже по марксистским агиткам на жизнь смотреть. Инфо о совковом рае полно в сети, и нечего врагов народа или ВОВ обвинять в экономической да и демографической дырой в СССР (yandex.ru/turbo/s/genby.livejournal.com/809729.html)...сами опустелые деревни (очищенные от кулаков) за себя говорят. Был устроен геноцид коренных народов Интернациональной бандой, в своих интересах (дети и внуки которой до сих пор у власти)

[@filinegor1641]

Жуков - это, конечно, ярчайший пример того, как хороший, годный специалист по средневековой истории с обретением популярности становится обычным идеологом и пропагандистом. Помню, как он первый раз у Гоблина появился с лекцией про Ледовое побоище, и как им все тогда восторгались, и к чему мы в итоге пришли?) С другой стороны, это, разумеется, лучше, чем девушек по частям в Мойку спускать

[@НаполеонБонапарт-н7ш]

Совпадение ли, но все эти лица были у Гоблина... 🤔🤔

[@tavodraugas1315]

Клим Жуков кретин, он даже считать правильно не умеет... daumantas.livejournal.com/102255.html И какое отношение имеет спускание трупа в воду к научной деятельности Соколова? Для истории он сделал гораздо больше чем тот же Жуков.

[@pystotachapaev]

Про средневековье Данилевский отлично рассказывает, а вот про Жукова могу сказать, он говорил, что монголы не могли идти огромной армией на Русь ТК не прокормить ее было, поэтому численность в разы меньше, а как потом оказалось монголы не шли одной армией, а разбивались на рои и грабили обширные области, вот такой специалист по средневековью Клим Саныч

[@ОлегЛесков-у8о]

Ну девушек в Мойку- это крайность. А если без крайности? Жуков - ярчайший пример грамотного пропагандиста, который ВЕРИТ в справедливость своих убеждений и ПОЛЕЗНОСТЬ их для своей страны. Лучше как Невзоров - за бабло пропагандировать то, во что не веришь? И да, если восторгаться лекцией о Ледовом побоище - то надо восторгаться всем. Или не смотри вообще. Слушай лекции по истории от вот этого Сармата. Ибо подход к историчности,к фактам и логике у Жукова везде и всегда одинаков. Но, если твоего батьку исключили за пьянство из партии, а у деда отобрали в 1918 гуся, и ты теперь топишь против "кровавого совка" - тебе уже не важна объективность и правда и критическое мышление.

[@РадомирКрасавцев]

@@pystotachapaev А можете, пожалуйста, привести ссылку, подтвердающую информацию о "роях" монголов.

[@MarkChlenov]

6:35 боже, как же еже обосрался...

[@БористарХХат]

4:10 хочу обратить ваше внимание на великого Бухарина, который жил задом на перёд.

[@A1exanderHamilton]

Значение слова Исполу по Ожегову: Исполу - На половинных началах, пополам с другими Исполу Отдавая половину урожая собственнику обрабатываемой земли Значение слова Исполу по словарю Ушакова: ИСПОЛУ нареч. (обл.). На половинных началах, пополам с другими. || Отдавая половину урожая собственнику земли (с.-х., истор.). Крестьяне часто арендовали земли не за деньги, а исполу.

[@Boy_next_door-o5j]

ИсПолПоту - это значит, что половину урожая нужно отдать красному комиссару.

[@djulianerenbourgh4969]

Каждый месяц количество истин, в которые запрятана истина по Ежи, всё увеличивается. Малазийская матрёшка.

[@PierDunne]

Люблю Клим Сасаны4а

[@Asakra-irk]

Ну и бред. Где ты там увидел 47% кулаков? Смотрю в книгу - вижу фигу?

[@nikolaydariin6799]

Ежи, го дебаты с хотя-бы любым историком. Да ты сольёшься, карлик! Только и вякаешь на 10к аудиторию. Лол, удачи 😂😂

[@semmmyq3805]

Так ежи историк?нет. И зачем такие скудные дебаты?карлик сольётся. Если устраивать дебаты ,то только с равным по силам противником

[@carljohnson3880]

Го дебаты любого красноперого с историком Леонидом Волковым!? Любой комми уйдет с обоссаным лицом. А ты только и можешь кукарекать в комментах, лол:)

[@nikolaydariin6799]

Если бы была возможность организовать или повлиять, я бы с радостью посмотрел дебаты. "Краснопёрые" не боятся выходить, хоть и перспективы не самые положительные ( все мы помним, как Погром манипуляциями и неуверенностью Рудого воспользовался, в итоге "краснопёрый" был побеждён. В дебатах историков ( как мне кажется) не будет дешёвых приёмов с обеих сторон, хотя кто знает...

[@sergeyglushan2309]

На рисунке видно, что кулаков не 47 процентов а всего 15.... Карикатуры приведены вероятно не как первоисточник информации, а как дополнение. Никто ничего по карикатурам и не оценивает. Ну и эти нелепые коментарии про нанизывание на кол про кожанные плащи и прочее..... Все попытки опровергнуть высосаны из пальца, или превращены в фарс....

[@МатвейКовалёв-т7ш]

Ежи, не надо оперировать экономическими терминами, которых Вы не знаете

[@bonvoyage2199]

Хорошо, извините, что он вас обидел, я ему скажу, он больше так делать не будет

[@ОлегЛесков-у8о]

@@bonvoyage2199 Пусть извиниться перед своей подписотой, лично, не через шестёрок. Хотя - отбой! Для его подписоты это норма

[@iron_mike_333]

​@@ОлегЛесков-у8о Комуняка заткнись

[@fluffymuzzy5270]

Стрелочка эксплуатации не поворачивается.

[@Irek_Mustafin]

Как-то беседовал с одним леваком в комментах, и он затирал про кулаков точь в точь как Жуков. Даже про цапков. И утверждал, что даже в словаре Даля кулак описан как эксплуататор. Диалог прекратился тогда, когда я ему показал толкование у Даля: что кулак это тот, кто скупает у крестьян зерно и перепродает его

[@ТрофимБабичев]

Если вы не умеете пользовать графиками, мой дорогой. Это не его проблема. Слева на графике изображены слои населения на селе в процентах, а с права кол-во земли под ними...

[@ВсеволодИванов-ъ6м]

без коллективизации цены подскочили изза рынка на еду,но при Коммунистах низкие цены на еду

[@dacern9836]

Да, охуенно

[@ОрденЧистыхШтанов]

А Ежи опять меняет штаны. Все согласны?

[@ОлегЛесков-у8о]

Есть такое

[@GameZonaChannel]

Почему Ежи ,опять срет в штаны ?

[@cadcad-jm3pf]

6:50 опять обосрался. График показывает, что 85% крестьянских хозяйств были бедняками, а 47% земли принадлежало кулакам. Ежи на голубом глазу говорит, что было 47% кулаков. Он совсем гуманитарий?

[@Невин-п5ж]

уметь считать - коммуняцство

[@zloy_puhly_kotik]

Он наверно и про средневековье такую же пургу несёт ))) У Ссаныча явно дефектный логический аппарат если он в целом такие выводы при таких фактах делает. Час натягивания совы на глобус.

[@КарлВеликий-щ7ц]

Злой пухлый котик да не, в средневековой истории он очень даже хороший специалист

[@oo5966]

@@КарлВеликий-щ7ц ну не знаю. Все эти обсеры с расчётами. Теории про то, что все средневековые сражения были сравнимы по численности с битвой гопников на окраинах Москвы. Всё это не внушает доверия. Про историю оружия только он классно рассказывает

[@gorkmork9649]

@@oo5966 Про размеры армий он всё правильно говорит. Не было тогда возможности содержать огромные армии, еды на всех не хватит, логистика не слишком хорошо развита, да и людей на планете тогда было не так много как сейчас. Если говорить, например, про Ледовое побоище, то даже английская и немецкая википедии говорят об армиях всего по 2-5 тыс. человек.

[@kirkcomment]

Коллективный кулак)))

[@vargvikernes6353]

лол, Николай Бухарин ( 1988-1930) что это за две даты? 4:09.

[@Sineuse]

счёт древних шизов

[@Fenus4]

Экий тут паноптикум :))

[@олегатор_1488]

Опыт гос.капиталистических стран 20 века не опровергает идею социализма. Все согласны?

[@ЕгорЯрославский-з9л]

- Какая разница между математикой и научным коммунизмом? - В математике что-то дано и что-то требуется доказать, а в научном коммунизме все доказано, но ничего не дано.

[@олегатор_1488]

@@ЕгорЯрославский-з9л современная математика - лженаука

[@НикитаБрусенцов-щ2о]

7:00 блять, это не 47% цапков, а 47% земли было у цапков. Т.е. это не половина крестьян стала кулаками, как утверждает Сармат, а 15%. И на эти 15% приходится 47% земли

[@ОлегЛесков-у8о]

Зачем ты это пишешь? Малолетним дэбилам, которые тут ошиваются и подписаны, и так сошло бы.

[@Невин-п5ж]

и на этом строится вся риторика видосика)))

[@КириллЛигачёв]

*

[@Stanasp]

У Жукова такое лицо, как будто он уже потопил в Мойке пару-тройку студенток.

[@ОлегЛесков-у8о]

Когда нет мозгов, чтоб вникнуть в умные слова, остаётся только что-то написать про лицо. Особенно забавно, что твою ломброзианскую харю вырожденца немцы в 1941, измерив, отправили бы на удобрения для краапивы

[@nataliyalisova3320]

Какую бы ерунду он не нёс , нравится мне Клим Саныч)

[@бойфрендолегатора-щ5о]

Олегатор лучший пассивный бойфренд в мире. Все согласны?

[@mendosakortez9417]

Чел, кто такой этот олегатор, я просто не в теме.

[@бойфрендолегатора-щ5о]

Он мой парень. Он выбрал меня, а я его. Он пассив, а я актив. Мы любим друг-друга.

[@eblan1975]

Да ты заiбав

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Советская Власть эффективно решила проблему избыточный людей.! Она их просто физически уничтожила.! Фашизм какой-то.! Дальше можно ни о чём не говорить.! Да Клим Жуков вы что то понимаете в сельском хозяйство.? Судя по вашим Клим Жуков НЕПОНИМАЕТЕ.

[@quq_CCCP]

Интересно кого это советская власть уничтожила? И где этому доказательства?

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@quq_CCCP Ну кулаков в сибирь на смерть.! Этого не было что ли?

[@adelfight]

​@@varioizanypaketautatanetie7458этого не было вы все врети!!! Хаха миллион расстрелянных, никого не расстреливали, потому что не было смысла расстреливать шах и мат либералы (фашисты)

[@cmax4548]

залез тя послушать, так как один чудачок просил назвать оппонента Клима - ему посоветовали тя - правда сразу сказали, что ты неумен и га*но, чож убедился - не врали...

[@бойфрендолегатора-щ5о]

И правильно, что раскулачили. Они были белыми традиционалистами-угнетателями. Всем понятно?

[@wasilijsaizev1]

Чувак, рыночек был как то до прихода большевиков, а чо счастье не образовалось? Что то народ с голоду мер постоянно. Как так то? Не очень в России рыночек работает то. Как видно и сейчас.

[@oo5966]

6:46 мне кажется, или Клим Сраныч "случайно" перепутал долю середняков и бедняков

[@олегатор_1488]

Евразийство всех устраивает?

[@бойфрендолегатора-щ5о]

Клим Жуков лучший дядя наших приемных детей в мире. Всем понятно?

[@MrSmith01]

Кстати Жукова в Рашке теперь могут привлечь за оскорбление чувств верующих)))

[@олегатор_1488]

социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут. Есть возражения?

[@ВасилийСеменов-п3й]

Есть возражения - мир глобализирован с конца 19 века (первые ТНК уже существуют), а раз так, то та самая 5 экономика мира была не лучше оной какого-нибудь бантустана (в сравнительных показателях, конечно) в части включенности в эту самую мировую экономику. А включена она туда посредством финансовой колонизации нашими партнерами при посредстве всевозможных кредитов со стороны Франции и прочих. И именно в этих самых прочих и назрела революционная ситуация и прорвалось все именно в самом слабом месте с точки зрения положения рабочих, которые были достаточно угнетены для ускоренного движения к знаниям - следовательно, были более прозорливы и таким образом служили опорой советской власти, о которой сам докладчик судит по карикатурам (для дураков - Саныч их приводит лишь для наглядности, подкрепляя сведениями нашего духоскрепного уебника истории)

[@олегатор_1488]

@@ВасилийСеменов-п3й от того что появились транснациональные компании не значит, что произошла глобализация. Ее вообще-то и сейчас нет во всем мире. Угроза только назревает.

[@ВасилийСеменов-п3й]

@@олегатор_1488 а каков по вашему определяющий фактор наступления глобализации? Как мы знаем, капитал есть самовозрастающая стоимость, то есть, возникнув однажды, количество организаций будет неуклонно сокращаться до тех пор, пока не объявится лидер рынка, который станет монополистом и начнет конкуренцию на международном уровне, подчиняя своей воле малые государства и высасывая из них соки, не давая развиваться местному капиталу (Ост-Индская торговая корпорация тому пример самый красноречивый). В конечном итоге либо образуется единая общемировая монополия, которая объединит всех людей и , благодаря сверхконцетрации рабочей силы, будет вынуждена пойти на уступки; либо начнется империалистическая война в интересах крупнейших корпораций, которые не пожелают просто сдавать своих позиций, что также обусловлено самими национальными государствами, которые будут проталкивать интересы своих монополий как основ экономики - итогом станет установление коммунистических режимов и поддержка их рабочими других стран (лозунг "руки прочь от советской россии" и связанные с ним мероприятия весьма показательны)

[@ВасилийСеменов-п3й]

@@олегатор_1488 собственно, необходимо отметить, что даже такие идиоты, как автор ролика, также содействуют просветлению масс

[@Fredflinstone0901]

Конечно есть, ты ж выдумал это из головы, причём не из своей. С таким же успехом я могу сказать «по Библии царство божье может прийти только после второго пришествия Христа»...

[@jijanew64]

Я один вижу в Ежи Сармате нового Геббельса?) Более жалкое его подобие, конечно, но действенное.

[@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки]

Да один....

[@jijanew64]

@@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки Из всех посетивших этот канал - точно один)

[@бойфрендолегатора-щ5о]

Семья Олегатора лишина гомофобии в отличие от аудиторий Ежи Сармата. Есть возражения?

[@ОлегЛесков-у8о]

Одна из логических ошибок (намеренных) автора: государство - кулак с коллекторами в кожанках. Нет. Государство со времён Христа - это государство, с налогами. Кулак- не государство. Большевики собирали хлебный налог, чтоб прокормить городских, а не чтоб сидеть на зерне как кулак. Настолько логичный и не вызывающий вопросов монолог Клим Саныча, что в этот раз "разборщики" не смогли и подкопаться

[@mrDvornik87]

да, охуенно кормили городских - запретив свободную продажу хлеба через частных посредников. Учитывая что до этого никто в городах не голодал, а во время ПМВ очереди казались нонсенсом. Собственно удушье городов от недостатка продовольствия (в первую очередь Петрограда) сформировали сами большевики, запретив "мешочничество". Чем довели 1921 году до уже по настоящему голодных выступлений рабочих заводов, что в свою очередь привело к Кронштадскому Восстанию.

[@ОлегЛесков-у8о]

@@mrDvornik87 "до этого никто в городах не голодал". До этого и гражданской войны и интервенции не было. Заводчане были всегда за Ленина и большевиков всем сердцем. А есть ли научная работа, которая рассказывает о "голодных выступлениях рабочих заводов" против большевиков, которые даже "привели к Кронштадскому восстанию"? Боюсь, что нет, ибо сову на глобус не натянуть

[@mrDvornik87]

@@ОлегЛесков-у8о Гражданская война, которую развязали большевики свергнув власть Верховного Совета Временного Правительства (которое в свою очередь пришло к власти в результате заговора части генералитета против царя). Конечно они были за Ленина, ведь именно от него зависило будут ли они сегодня кушать или нет (потому что частная торговля хлебом в условиях высокого спроса монополизирована вооруженными отрядами большевиков в которые Ленин набирает этих самых рабочих). А вот те рабочие что остались работать на своих местах (кому винтовки не выдавались) - ощутили все "прелести" военного коммунизма довольно быстро. Голод в Петрограде в 1921 не отрицают даже советские историки. В частности Корнатовский в своей книге "Борьба за Красный Петроград" (1929) утверждает что с 1918 по 1923 - самые голодные времена в Петрограде. Говорить что голодных выступлений в большевистском Петрограде не было, и что Кронштадское Восстание не связанно с голодающими рабочими - это верх наглости и игнорирования истории. Иначе что могло сподвигнуть недавний авангард революции (матросов, гарнизона и рабочих) на масштабное вооруженное выступление против большевиков?

[@ОлегЛесков-у8о]

@@mrDvornik87 Наплевать чей заговор был против царя. Вся страна понимала уже давно, что самодержавие - атавизм. Про то, что от Ленин решал, "будут кушать сегодня рабочие или нет" - это лирика, не имеющая отношения к истории и личности, верх наглости и цинизма. "Прелести военного коммунизма", а вернее просто тяготы в военное время, в переходный период ощущали все. И по инициативе большевиков эти тяготы закончились и страна не развалилась. Не даром в итоге русские эммигранты создали национал- большевизм, потому что увидели позитивную, патриотическую работу большевиков. Есть ли работа научная, в который конкретно сказано, что рабочие в Петрогоаде выступили против большевиков ? Мятеж кронштадский -тот объясняется иначе, вообще из другой оперы

[@gorkmork9649]

@@ОлегЛесков-у8о Кто крестьян под Тамбовым газом травил? Большевики. Кто у крестьян еду отнимал? Большевики. От чьих действий погибло больше всего мирных жителей? От действий большевиков. Кто нарушил все данные народу обещания? Большевики. Кто разрушил страну? Большевики. Эх, "хорошие" люди были, "справедливые" и "честные".

[@ГеоргийЗабавин]

Юрик, у вас довольно низкий уровень, что бы критиковать и тем более "просвещать" людей. Лучше закрывайте канал и идите учить историю.

[@ТимурСагутдинов-м2к]

Мироед - не есть дармоед. Мироед - эксплоататор, человек живущий чужим трудом. Что будет если строить представления о советской власти по вражеским карикатурам на эту самую советскую власть? - Будет представление Жижи, а так же имперцев и либералов о советской власти. Жуков как ведомый перенял мерзкие манеры у мерзкого Гоблина, но Жижа в своём безграмотном и поспешном ёрничестве всё равно его переплевывает.

[@Ротмистр-д5и]

Ты вааще понимаешь о чем говоришь?

[@ВасилийСеменов-п3й]

ааааааахахха, это какая-то ужасная закономерность: если чувак картавит - жди лабуды в ролике. Особенно приятно, когда рассуждения о капитализме/социализме как категориях, в первую очередь описывающих сугубо материальное, начинаются (и, собственно, заканчиваются) на тупых штампах про ужасный тоталитаризм и угнетение со стороны государства, у чего не было никакого то есть совершенно смысла. Боже мой, либо вы пропагандон, либо тупой и оцениваете других по себе (7:12)

[@ЛюбоМаузер-ъ9ц]

Жаль, что подобным принципом(не воспринимать информацию от картавых) не руководствовались рабочие и солдаты в начале 20 века в Российской империи.

[@ВасилийСеменов-п3й]

@@ЛюбоМаузер-ъ9ц Так они и не руководствовались, ибо всякие Гучковы/Керенские/Милюковы говорили вполне внятно, но т же самую чушнину, что и представители вожделенной империи. Да и потом, у того картавого было 55 томов всякого интересного, а у этих только штампы

[@cmax4548]

про вандею - не, даже обьяснять не буду, НЭ захочешь понять - те ж бабки платят за хню тупую, не блюёшь после записей?

[@олегатор_1488]

При сталине была прямая пролетарская демократия и общественная собственность на средства производства. Все согласны?