Ежи Сармат спорит с фанатами Светова о правах на интеллектуальную собственность

Стример-философ Ежи Сармат спорит на своём эфире с критикой концепции авторского права на интеллектуальную собственность, которая исходит от либертарианцев, в частности фанатов с канала Михаил Светов (SVTV). Ежи Сармат также обозреватель коммунистов и других сект. На стримах были Убермаргинал, Юрий Хованский, Илья Мэддисон, Вестник Бури Андрей Рудой.

[@yummybunny7351]

Смотрите, Светов на заре своей карьеры был анкапом! В то же время Ежи на зарей своей карьеры: - цыганка за шоколадку - большевизм это стремление к большему - измазал калом языческого идола

[@brissenchannel882]

Т.е. Ежи делал конкретику, а не демагогию.

[@evgeniy7884]

Цыганку за шоколадку - вполне достойно сторговался за секс с женщиной.

[@Ydarrysskihpudjov]

​@@evgeniy7884 >Цыганка >Женщина

[@evgeniy7884]

@@Ydarrysskihpudjov а что не так то, бывают такие сексуальные цыганки и они на ближневосточных женщин похожи. Нет, ну если тебе больше Оля Касс нравится, то я не против

[@Ydarrysskihpudjov]

@@evgeniy7884 осуждаю зоофилию, не одобряю

[@AlexisSanchezIIVVV]

Мне кажется или изначально чел на донатере спрашивал серьезно, но потом какой-то другой человек начал под его ником троллить

[@evgeniy7884]

Это тот самый островский который админ паблика 17 лет на ютубе и кто работу нацти не сожет?

[@spanishjew]

Да

[@evgeniy7884]

@@spanishjew спасибо

[@wilhelmstrasse6957]

Тейк про интеллектуальную собственность и невозможность её существования сильный конечно, но с ним можно далеко зайти, например собственности на дом тоже может не быть потому что камень, металлы и дерево тоже уже существует в природе, и то что эти детали собрали в форму дома не даёт право на собственность. ШУЕ ППШ

[@GekkoBea]

До такого нельзя дойти, потому что это противоречит трудовой теории собственности. Да и с интеллектуальными правами в либертарианстве не все так однозначно. Там нужно сидеть и разбираться, потому что применить слова Ротбарда на все виды того, что мы называем интеллектуальной собственностью - нельзя

[@mattcooper5855]

@@GekkoBea до такого БУКВАЛЬНО можно дойти в ОДИН ШАГ

[@GekkoBea]

Как можно дойти до такого за один шаг, избежав при этом трудовой теории собственности?

[@mattcooper5855]

@@GekkoBea как можно взять и экстраполировать выдуманную мысль про то, что "раз все существует в природе, значит нет авторских прав", до того, что не может быть частной собственности? Берешь, блять, и доходишь.

[@mattcooper5855]

@@GekkoBea какие же вы либертарианцы поехавшие, сожрите друг друга уже с коммунистами, выдумали награмождения какой-то хуйни из головы по которой каким-то хуем все должно работать

[@fell7072]

Забавная мысль, что внезапно пришла ко мне. Если взять число Пи и каждому числу после запятой присвоить буквенное обозначение (скажем, 01 = A, 02 = B и т.д.), то в итоге получим, что в числе Пи содержится вся информация мира, поскольку число Пи - бесконечно длинное. Таким образом - да, в мире уже существует вся информация. Другое дело, стоит ли нам рукводствуясь этим знанием, упразднять право интеллектуальной собственности? На мой взгляд приводить какие-либо аргументы по данному вопросу следует с точки зрения стимулов, которые существование/отсутствие права инт. собственности создает. Иными словами, какое влияние это окажет на экономику?

[@redsteel5892]

ты думаешь эта мысль пришла тебе первому ? дело в том что это полностью бесполезная хрень.

[@user-xb1sg3qd9w]

Если развивать тезис о том, что вся информация уже есть в мире, то можно сказать, что невозможно владеть вообще любой материальной вещью, так как она уже есть в мире.

[@levorsky]

Вот такая вот диалектика. Товарищ Михаил Советов не перестает удивлять

[@kinaret8375]

Так материальная вещь физически существует,только в одном месте.А информация может существовать в головах многих людей.это аналогия не валидна.

[@artemg9753]

@@kinaret8375 Многие люди могут объявить коллективную собственность над одной вещью.

[@empul487]

Ну тут тогда можно учесть что вроде вселенная бесконечна, а значит и количество таких вещей,также они состоят из атомов которые есть почти везде.@@kinaret8375

[@malyar7999]

Ежи Сармат спорит с фанатами Светова о доступности всей информации в бесконечном количестве. (они не знают про Вавилонскую библиотеку)

[@user-td4xf3ki9f]

Если интеллектуальная собственность должна оплачиваться, то пусть Ежи заплатит за всех авторов Книг, Фильмов - которые повлияли на его мировоззрение. А так же заплатит за право распространять мысли и идеи этих авторов на аудиторию.

[@user-mn9ud1ub3b]

Компьютер может сделать около 1е9 операций в секунду. В русском словаре более 1е5 слов. Комбинаций из 3 слов хотя бы 1е15, что больше 1е9. Как этот человек хочет перебрать все книги из миллиарда слов?

[@Curumoof]

Вспомнился мем с Шариковым - сейчас компьютеры будут, все книги сгенерируем.

[@simonivdenisca]

Бесконечная информация которую можно генерировать это из того же рода что и а почему правительство денег не напечатает?

[@spanishjew]

Хахахахаха

[@Bob-kp5jb]

Про какой стрим Ежи говорит , где Светов спорит с фейк кавказцем ? Напишите плиз)

[@spanishjew]

Отсюда kzbin.info/www/bejne/jpLYYXyYf9udrrc

[@shalidor1619]

Карлан реально зацепился за тейк, от опровержения или подтверждения которого тейк светова о несостоятельности концепции права на интеллектуальную собственность не опровергнется и не подтвердится, и борется с ним на протяжении 40 минут

[@user-pt2wl9lv4e]

Ну я когда это услышал просто охуел от коммунистического кринжа со стороны Светова, а воообщем Ежи с этих конфликтов только деньги режет.

[@roronoazoro4710]

ну школьник по факту обосрився, даже в сообщениях понятно, ну у них всегда одинаково, когда не могут признать свои ошибки несут шизо парашу, отговариваясь чем угодно

[@mattcooper5855]

15 летнего подсоса Светова ни капли не порвало

[@shalidor1619]

@@mattcooper5855 прям как штаны ежи

[@jojochansaw]

Банально должны труды умственного характера как-то вознаграждаться и защищаться. Давай более примитивный пример, специально для фаната Светова: на заводе Вася крутит гайки, но к начальнику прибежал Петя и сказал, что эти гайки закрутил не Вася, а он. Поскольку на заводе не существует ни табеля, ни бухгалтерии, ни списка рабочих, ничего, что могло бы доказать причастность Васи к труду, то соответственно Вася сосёт. Тоже самое в плане интеллектуальной собственности. Я написал книгу, у этой книги есть автор. Если бы кто-то украл мой труд, то соответственно, пошёл нахуй, увидимся в суде. Когда-нибудь до тебя это доедет, если сам что-то придумаешь и будешь бегать оформлять патент на это, чтобы твой труд приносил деньги, а не работал бы за спасибо. Хотя с уровнем IQ фанов Светова единственное что вы придумаете это сходки в автозаках. Информация в мире существует, но она вся представляется в сыром необработанном виде, как сказать ну, зачем платить поварам, в мире и так есть еда - вон яблоко висит, вон корова на поле, да, но это всё готовят люди, причём готовят профессионально, годами на это учатся, пробуют, экспериментируют с вкусами и т п, чтобы ты гой мог бы поесть хорошей еды. Подобное и в науке происходит, и в творчестве. Люди, что систематизируют информацию, обрабатывают её до уровня искусства, технологий и т п, должны иметь право на собственность того, что они сделали, как награду за свой труд.

[@user-md2io4fe1p]

Мы можем клонировать мать донатера а значит она общая

[@ecxatov]

это тот же Островский, что и на Ютубе уже больше 17ти лет?😊

[@qzrxnc6662]

21:25 скиньте этот стрим, пж

[@spanishjew]

вот хайлайт kzbin.info/www/bejne/jpLYYXyYf9udrrc

[@asbest2092]

"Я сейчас могу дома создать бесконечность книг менее 1-го миллиарда слов в объёме", не надо безконечность, создай всего одну. Второй том мёртвых душ. Создай его и этим докажешь свою правоту. Не сможешь, значит ты слит.

[@Vadim_Slastihin]

03:30 синим же. Карлик оговорился.

[@whynotanyway9583]

Люблю смотреть Сармата, но вот эта его неприязнь к чистым штанам...

[@artemg9753]

Не очень понимаю, почему столько разговоров вокруг собственности. Зависит же от закона - какие права и процедуры регулируют право пользования. Грубо говоря, государство может создать условия, в которых возможности собственника как либо распоряжаться своей собственностью будут максимально регламентированы, или же и вовсе превратить собственность в обузу для гражданина. С другой стороны, точно так же закон может наделять широкими полномочиями гражданина, который формально берет государственную собственность во временное пользование, и даже гарантировать гражданину определенные виды имущества.

[@Philosophy_of_Razumizm]

Ежи Сармат опять решил обосрать Светова, но забыл снять штаны...

[@pashkovske]

"Борьба была равна," - как говорится. Один какую-то хуйню несёт про квантовые компы, другой считает, что квантовых компов не существует.

[@Querens]

Я хотя и фанат Светова, но вот эта позиция мне самому мозги выносит. Сидишь мля 10 лет за книгами, жопу рвёшь, кодить учишься, высираешь с надрывом программу, например, а у тебя её такой Светов пиз**ит с криком "ИХИХИХИ смари чё ношол! оно тут валялось, ничьё, клёво, да?". Я когда в жизни что-то пиратил, всегда понимал, что это воровство. Когда деньги появились, стал покупать

[@AlexandroLavichez]

Вы можете составить контракт и будет вам интеллектуальная собственность

[@Querens]

@@AlexandroLavichez так и составим и будет, потому что нельзя иначе. А Светов накидывает идиотские тейки почему интеллектуальная собственность это плохо. Мало того, что они интеллектуально слабые, так они ещё и ультралевацкие, да

[@Querens]

@@absin7heminded Светов буквально называет идею интеллектуальной собственности как "интеллектуально несостоятельную", в то время как само это утверждение и есть интеллектуально несостоятельное, особенно если разбираться на чём оно зиждится. Ты сделал три интеллектуальных кульбита, что вывести понятие "воровства интеллектуальной собственности", но по Светову оно вообще невозможно, потому что нет никакой интеллектуальной собственности, ведь всю информацию "ты находишь, а не создаёшь". Я не готов дальше это обсасывать, если ты реально разделяешь эту позицию со Световым, то это либо тупость, либо религиозная фигня. В общем, и первое и второе проходит с возрастом, если повезёт. Адьо!

[@Querens]

​@@absin7heminded kzbin.info/www/bejne/qaTOmaWLhpugopY вот он буквально дословно говорит о несостоятельности идеи интеллектуальной собственности, что сама идея абсурдна, что информацию не создают, а открывают, о том что информацией нельзя владеть, о том что нельзя ничего изобрести, а только открыть и всё, всё по списку. Марго 100% правильно говорит, что это ультролевая трактовка. Это Светов тут наложил кринаж ультралевого. И вот эти все отговорки про то, что мол можно там патентами пользоваться, это просто отдельная практическая песня, потому что нельзя на серьёзных щах на практике защищать эту шизотеорию. Но это и философски и интеллектуально херня. Я не понимаю, почему он тогда про физическую собственность по-другому говорит, ведь там такая же логика работает

[@andrewsimon6058]

не кража, а снятие копии

[@xilathalf]

Светов говорил что информация это последовательность чего-либо. И именно поэтому украсть последовательность нельзя. Но сами общины/компании/ассоциации вольны договориться о том чтобы всё было как есть. Просто это будет нарушением их норм, а не NAP (принципа не агрессии, договора на котором держится всё либертарианство) P.S. Хотя есть мнение что NAP это естественное право, но Светов говорил что нельзя давать человеку права если он не хочет их принимать, поэтому это должен быть договор

[@mallocon]

Ежи сармат реально думает что все подвластно причинослед связям. Я читал постструктуралистов

[@user-ng8qz5et7q]

Сармат ежи не понимает, что всё подвластено следственно причинным связам.

[@HypnomanFromClassicSwamp]

Насколько же низко опустились адепты Светова, что решили поспорить с Сарматом

[@lMrRedl]

вселенная бесконечная? если да, то инфа тоже бесконечна. куда я блять попал? какие то вечера гуманитариев

[@redsteel5892]

бесконечная вселенная - эта постулат марксистов. На самом деле доказать это не возможно, но возможно опровергнуть.