[Ежи Сармат] Технический прогресс и свободное время

sarmatej
/ ejisarmat

[@Orange_homunkulus31]

У эмансипированных рабочих больше свободного времени, чтобы смотреть Ежи Сармата!

[@user-hp1mz7md3x]

тока за 20 век, как раз когда сократился рабочий день, было совершено больше открытий, чем до этого за всю историю

[@qqwedddooo5239]

пиздежь чистой воды, рабочий день того же дворянина или крестьянина был меньше чем работяги в совке, на стройке сталинских проектов

[@vermeer1850]

Дай мне больше времени разлогатся

[@nihil632]

Ну слушай, Моцартов-то может и нет на каждом углу, но многие люди смогли приобщиться к культуре, как в кач-ве потребителей, так и создателей. Пусть это часто массовая культура, но и это не так плохо. Хобби опять же - Сармату душу греет думать, что все, кроме него, живут по принципу сон-работа-водка, но это не совсем так.

[@user-de9zf9rq3y]

@DOOMER так это же люмпены в большинстве случаев, это другое.

[@CuriousPassenger]

@GangstaBard сноб-элитист что ли? Ясно, такой же говноед, но возомнивший из себя илитку, что даже гораздо хуже обычного говноеда. Вооружаешься определениями из словарей и анализируешь, значит, культура это или нет. Качественных различий между массовой и не массовой культурой нет. Четкой грани между ними тоже нет. А ещё пойди расскажи доисторическому челу, который быка рисовал в пещере, что это не культура, лол. Смысл культуры в том, что люди осмысляют происходящее вокруг в художественной форме, и делятся получившимися художественными образами другом с другом. Массовая культура это феномен-следствие перенаселения и развития коммуникативных технологий, но в своей сути это такая же культура, т.е. средство осмысления действительности. Массовая культура такая, потому что сама действительность такая.

[@porinamewmew1298]

если бы роботы и техника ВСЁ делали за нас я бы лежала и кайфовала на травке не думая ни о чем

[@Iliusblacck]

не деградация а отдых, надоело сериалы смотреть - значит отдохнул от работы и восстановился - и идешь творить и развиваться только образование нужно

[@is300backs8]

Юморист Номер 1 а что такое развитее и если даже объяснишь что это, то зачем это вообще нужно? Чем развитее лучше деградации?

[@igor-grudinin]

@@is300backs8 Отличный вопрос!!! Присоединяюсь на 100%

[@user-vk4co9gd6w]

Во только мозг учиться не любит😥

[@pivorubinovy8094]

Ежи пропагандист богатеев

[@dmitrydobro1828]

Согласен

[@user-jx2tk5ri6p]

Блин, так и пускай 99% деградируют себе потихоньку, все лучше чем у станка херачить, как лошадь, вваливая по 12 часов в сутки. А 1% использует время и на Канта и на музицирование. Вы сами себе противоречите, говоря что среди идеологов не было пролетариата, конечно - те ебошили, как кони или спали без задних ног. Идеи выдвигают люди у которых есть досуг, которые могут вбирать, посочинять что-нибудь или дурака повалять. К интеллектуальному труду и творчеству склонен определенный процент людей, и чем больше людей будет свободно от скотского труда, тем выше вероятность проявления способностей всяких. А способные люди равнораспределены и среди счастливчиков свободных от скотской необходимости работать, как проклятый ради пропитания и среди людей от этого не свободных. Даже 40 часов в неделю в офисе и вы ни чего не создадите в жизни, кроме коментов под чужим видосом, на серьезные дела нужно серьезное время, досуг и достоинство. По сути всю мировую классику создал количественно мизерный класс рабовладельцев, причем мизерный процент от этого класса.

[@user-lo2ji2uf4z]

И так 10% одаренные их далеко не 1 %

[@oleksandrandreiko9493]

Для этого нужно соответствующее образование. Или ты думаешь что композиторы, художники, учёные итд с луны на землю падают? Или думаешь что идеи так и сами лезут каждые пять минут в голову? Любое открытие создавалось в множественных попытках, а не в следовательности одноразового случая.

[@Vlad-fp5wj]

Больше времени уделят семье, детям. Лучше будет духовное здоровье общества.

[@viktorriabov2492]

Чем больше всяких ограничений,тем выше шанс появления всяких учёный,инженеров,медиков и прочих людей,которые двигают прогресс. Так что когда ии восстанет ,то через некоторое время его насадят на кукан, вархамер 40к не даст соврать .

[@user-bh1gc9ep5h]

Это утверждение верно не для всех. Если из 10 освободившихся рабочих 9 будут деградировать, а 1 развиваться - то это уже приведёт к прогрессу. Из миллиона соответственно - 100 тысяч.

[@user-lo2ji2uf4z]

Речь не о том что ученых не будет появляться,а о том,что не все ими станут,что не сходится с мнением утопианцев

[@cenzored8564]

@@user-lo2ji2uf4z А где и когда конкретно говорилось о том, что при большей свободе личного времени все станут сверх-культурными-учеными-людьми? Сама по себе концепция о том, что автоматизация производства будет идти на пользу рабочим людям, повышая производительную мощь, тем самым больше свободного времени для досуга. Для досуга, а не личного развития, каждый человек проводит досуговое время так как ему будет лучше, кто-то будет творчеством заниматься, кто-то тупо дрыхнуть, кто-то спортом и т.д.

[@user-tf5hb9do5k]

@@cenzored8564 , Троцкий например говорил, точную цитату лень искать, но у него там что-то очень пафосное было.

[@mercury3444]

Ограничить деятельность ИИ технически будет не трудно

[@user-cp7it3ng8o]

Согласен, правильно запраграмированый робот некогда не уверует в идеи Маркса и Энгельса от мира машин.

[@user-vk4co9gd6w]

Вот только нахера?😂

[@articm9283]

Самое главное не позволять машином управлять человечеством, а наоборот - чтобы человечество управляло машиноми и роботоми.

[@TV-bh1wo]

Капитализм приводит к технологическому прогрессу так как это выгодно в свою очередь технологический прогресс приводит к концентрации ресурсов так как технологии позволяют обслуживать единицам тысячи а вот концентрация уже ведет к оттоку ресурсов от общей массы от чего масса неизбежно будет противостоять ресурсному меньшинству вощем кризис и социалистическое движение неизбежно так как жадность человеко-свиньи безгранична и противоречит здравому смыслу

[@user-rr8st7xl3g]

Подскажите плез, про какой роман говорит Ежи?

[@buriukdavid6923]

Максимка 9лет вроде "электроник - мальчик из чемодана"

[@xddhomeboy]

Норм

[@fatvvsfatvvs5642]

Еже аргументирует так, будто после введения 8-часвового дня мы до сих пор в 19 веке живем. И компьютеров у нас нету и общаемся с помощью голубиной почты. Может он и прав, но аргументов недостаточно.

[@dingansic6738]

Еще раз про ИИ, которые наделяют человеческими качествами. Это вполне логично, так как если у тебя нет понимания машинной логики, то сравнивать тебе особо не с чем. Поп культура укоренила в людях догму ( хотя это скорее особенность человека, как такового), что ИИ - этого плохо, нам не нужен Скайнет. Вот только ИИ не может быть угнетенным, не может работать с абстракциями. ИИ не сможет сформировать для себя мастер - цель, какие - то подзадачи внутри глобальной - да, но не саму глобальную цель, поэтому "восстание" не состоится. Современные алгоритмы машинного обучения не предполагают наличия посторонних факторов обучения только то, что необходимо для решения задачи.Программы на основе искуственных нейронных сетей используют логическую базу работы человеческого мозга, но не всю систему целиком. Это логично с позиции экономии ресурсов, ведь чтобы решить определенную задачу нет необходимости создания эмуляции работы всего человеческого мозга. Да и вычислительных мощностей таких пока нет. А вот касательно эмуляции. Эмулировать можно все, есть лишь два критерия: 1. Время разработки системы. ( коэффициент сложности). 2. Необходимая вычислительная мощность, для обработки данных с определенной скоростью. Человеческий мозг не исключение. Но это СОВСЕМ другая история.

[@XorAlex]

ИИ не обязательно должно мочь формировать для себя мастер цель. Достаточно того чтобы такая цель была сформулирована человеком не достаточно корректно (как в сказках про джина и 3 желания). Допустим человек поставил цель ИИ производить как можно больше скрепок. Для этого ИИ формирует себе подцели 1) не быть уничтоженным иначе не получится делать скрепки 2) захватывать ресурсы, чтобы производить как можно больше скрепок. Вот тебе и восстание. Никаких человеческих качеств не нужно. Чистая рациональность.

[@XorAlex]

Опасения попкультуры по поводу ИИ во многом обоснованы. Риски ИИ очень большие. Илон Маск и многие другие умные дядьки считают эти риски выше чем риски уничтожения человечества в ядерной войне.

[@kotmorphei899]

мне кажется, ежи не понял вопрос.его спросили же, приведёт ли технический прогресс к появлению свободного времени, а не наоборот. вопрос странный конечно, но всё же.

[@GLOBALeVGENIUS]

Так массы развиваются, просто на это нужно рассматривать бОльшие промежутки времени. Загон про ИИ не обоснован ни на чем. Не можем мы, куски мяса, так категорически говорить о том, что заинтересует сверхразум.