[Ежи Сармат] Буддизм

[@nyasha3104]

Который год ты охраняешь мой сон своим бубнежом. Спасибо за то, что ты есть💕💕💕

[@ямихаил]

😊

[@SprachSprachow]

бубубубубубу

[@БЫТЬДОБРУ-р2д]

3:25 начало 10:10 отличия от джайнизма 17:58 Высшая цель 19:40 Секты, высшая цель в них 21:50 Течения 26:44 о Будде 31:20 Сансара 36:32 Адвайта-веданта 43:35 Бодхисаттва 48:00 отличия термина "Бог" в авраамических религиях и в Буддизме 51:00 - 1:11:53 о Будде 1:11:53 различие авраамических религий и Буддизма 1:21:15 о четырех истинах

[@doomsayer1489]

А дальше

[@igorbiryukov1706]

@@doomsayer1489 уснул

[@ТимурКибиров]

@@igorbiryukov1706 впал в нирвану.

[@devilarthas]

@@ТимурКибиров типа умер?

[@ТимурКибиров]

@@devilarthas хлопнулся

[@alterisss]

вернулся спустя 5 лет переслушать, кайф

[@АРТАКЕР]

1:47:00 Палийский канон 2:07:57 Соборы 2:23:00 Школы философии 2:34:00 для меня)

[@alexanderkungarinov4926]

Ламповые лекции ежи собрата

[@illiaillia7639]

1:46:50 - буддийские священные тексты 2:34:20 - космология в буддизме 2:46:50 - термины из буддийской философии

[@РядовойКуча-й4и]

2:33:15 Практика Ёжи

[@vadimcx]

Освобождение через стримы на ютубе?

[@satorisadhu353]

Очень познавательная лекция, спасибо 🙏

[@TsepaninTV]

3:05:24 список литературы

[@1СЛАВА]

1:46:00

[@Test-bb3zh]

Спасибо Ежи. Пусть Будда воздаст тебе благом

[@АнатолийЯковлев-у4з]

Сразу видно, что человек не понял буддизм

[@namelastname781]

Познавательная лекция👍🏻

[@niolonq]

1:18:00 В этот момент я понял сюжет Секиро

[@corey4448]

Тенкс

[@mapofth]

спасибо за видео!

[@microphone1347]

От души, Световид.

[@fffas3982]

От сердца.

[@fffas3982]

К небу.

[@roystrang7849]

Это не световид, это ежи

[@vadimsonofabear5980]

Световид это ёжи

[@АртемДемченко-ю1и]

хорошая лекция, но что за ваджайна?

[@Дмитрий-э7б6к]

Этож варкрафт - Ваджайна Праудмур.

[@pilatpilat93]

ю уилл невер рич ваджайна

[@bonconane7378]

Это хандуша

[@nikita_korovin]

Ваджайно-капитализм.

[@АнтонПлевако-р4т]

мне тут сказали, что ничего нет, так вот, ничего нет

[@Titasun]

Что бы достигнуть успеха, сначала стоит его проповедовать. ... С точки зрение моей успех=нирвана, так как и того и того нужно достигать. Я в этой теме послушно вкалываю.

[@alexanderkraft-ebing7492]

Даешь калочакру, Ежи!

[@ilyas5424]

Ежи спасибо 🙏

[@rtemjholkovskyj7531]

Плавно перешёл от лекции о Исламе к Буддизму. Спасибо за контент, очень интересно послушать. Моё почтение.

[@cptchinchilla7842]

А что если я вам скажу что все мировые религии исковерканы массонами кроме одной...

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

@@cptchinchilla7842 ясно,марксист

[@rainnoise2056]

Мне было пох на буддизм, но лекция очень интересная. 3 часа пролетели незаметно

[@gandolfred]

Ежи, ты немгого недоразобрался насчет бессмертия в Буддизме. Дело в том, что сознание - оно уже за пределами пространства-материи-энергии-времени. Так как оно всегда до времени и изменений, то говорится о вечности. Но эта изначальная природа отождествившись с концепцией отделенного "Я" для проявления в виде единицы жизни, а потом набирая всё больше отождествлений с разными мыслеформами, потом с энергиями и с матрией, погружалась всё глубже в круг бесконечных отождествлений (привязанностей), утрачивая свою изначальную природу. Но не смотря на всю эту погруженность и пойманность, изначальная природа продолжает быть всегда за пределами времени. Поэтому она и вечная, а не потому что бесконечно перерождается. Пребывая в своем изначальном статичном и невоплощенном виде исходная природа это чистый нереализованный потенциал. Там он вне реализации и вне игры. Поэтому обратная сторона его природы реализовываться и воплощаться, играть. Поэтому он бесконечно то воплощается и уплотняется, уходит словно от изначального покоя, а потом запускается обратный процесс поиска изначального покоя и исходной природы и возврата. И это как дыхание. Дыхание Брамы. Туда сюда. И нет никакого смысла пребывать в Нирване в виде полного ничто, т.к. там нет игр, реализации потенциала и жизни. Жизнь это воплощение и движение.

[@МаксимГромов-н5у]

Ежи материалист поэтому особо не заморачивался )

[@gandolfred]

@@МаксимГромов-н5у а мне показалось, что он Буддист.

[@legushka-pepa]

интересно описываешь, есть ещё что почитать по этой теме?

[@Светлана-э4м1ю]

Да пожалуйста поделитесь, что читаете 🙏

[@gandolfred]

@@Светлана-э4м1ю Почитайте ОШО "Книга Эго".

[@Titasun]

Кстати и коммунисты считают, что коммунистический строй был всегда, и приводят свою переодизацию от первобытного общества еще. Тоже самое. ... Фантаст всегда начинает свою карьеру с выдумывания будущего. Стримится к власти он в настоящем. Придя к власти он выдумывает прошлое.

[@Арсковородар]

ежи, что думаешь о лекциях пятигорского?

[@makofako122]

впервые не обкакался!

[@discipleJotun]

Шикарно

[@Titasun]

Заводится от грязных ругательств. Прям как моя Веста

[@akira83842]

20 из 10

[@Farkhandev]

А че не 30/10 ???

[@faraamcveig1841]

@@Farkhandev А чё не 739/10?

[@shalom_baby]

Секта нагов гш аскет адепты дурге вообще все

[@ВениаминШумер]

Есть истинные мастера которые достигнув Абсоюта не расстворяются в нем.

[@dimaamid9917]

например мастер йода)

[@РядовойКуча-й4и]

тогда зачем достигать Абсолюта?

[@ВениаминШумер]

@@РядовойКуча-й4и что бы достичь Абсолюта.

[@РядовойКуча-й4и]

​@@ВениаминШумер тогда получается, что никто не может достичь абсолюта и не раствориться в нем. Потому что единственная цель его достижения заключается в том, чтобы его достичь, а не в том, чтобы в нем не растворяться

[@ВениаминШумер]

@@РядовойКуча-й4и целью является достичь Абсолюта и расствориться в нем. Но редкий мастер может достичь и не расствориться , а остаться самосьоятельным. И это является высшим мастерством.

[@ТимурКибиров]

дхармическая религия.

[@МуфиласхадБагиаманов]

Ежжи Сармат

[@ЕвгенийБородин-с2я]

Может быть все же чакравартин а не чакваратин?

[@radiatingloveandforgiveness]

Да и не Ваджайна, конечно :) Вообще Ежи меня этой своей лекцией знатно запутал в 17 году. Только спустя три года я узнал что все произносится совсем не так. Но в любом случае ему огромное спасибо за то, что подарил страсть к изучению религий. Отдельное спасибо за наводку на Дворкина

[@Hegd-u7o]

3:05:50 - списсок литературы

[@sergey_merkulov]

kzbin.info/www/bejne/oanOi6iFjdeIkLcsi=ihuR4FCidkIH3zvx Буддийские древние статуи из Непала, Королевства Мустанг

[@ТимурКибиров]

сарвастивада

[@asd9524]

Почему джайнизм и буддизм проповедуют принцип ненасилия если они возникли как ответ касты кшатриев?

[@ИльяДовжиков]

Насилие порождает насилие

[@Test-bb3zh]

Да потому что их оно заипало больше всех)))

[@tomhet6685]

Закачаешься!

[@dallas6442]

Подскажите. Если одна из заповедей - не навреди какому-либо живому существу, в том числе животным, то становится ли адепт вегетерианцем, когда принимает буддизм?

[@cptchinchilla7842]

Скорее сатанистом, потому что буддисты выходят как известно в астрал, а там бесы и падшие ангелы которых обычным глазом не увидишь, вобщем не советую если не хотите делить тело с джином.

[@shuriksam555]

в будджизме есть только рекомендации, но не догмы. мясо есть не запрещается-но потом последствия будут по мнению буддистов

[@chelovekrazumnyi]

Мясо можно есть. Нельзя именно убивать или просить чтобы для тебя убили

[@VitaliyMalikov]

Дживака-сутта МН 55. Три случая, когда не следует есть мясо. "Я утверждаю, что есть три случая, в которых мясо есть можно: когда это не было увидено, не было услышано или же не подозревается, [что животное было убито специально для того, кто собирается есть мясо]. Я утверждаю, что мясо можно есть в этих трёх случаях."

[@maesssage]

Да кто блять этот ваш чакваратин???

[@ВениаминШумер]

Если у адепта цель НИРВАНА то это тупмковый путь.

[@chjortovokopytofkuk4513]

Игнорирование нирваны тупиковый путь втройне.

[@cptchinchilla7842]

Так называемая нирвана у буддистов это соединение сознания с люцифером) так же как и у каббалистов и сатанистов, человек которых это понимает уже не может вернуться назад потому что слишком поздно.

[@Kolyashko]

@@cptchinchilla7842 как скажешь бро

[@Test-bb3zh]

@@cptchinchilla7842 скорее *от*-соединение сознания (см. перевод слова с санскрита)

[@arfortgert6602]

Чужой тлен слаще отечественого меда?

[@roystrang7849]

30:00

[@АлександрТараканов-ч5х]

Прикольно

[@Sd-cb3mz]

2:29:27

[@ostas96]

удивляет наивность некоторых людей, что вы нам рассказываете, вам на бобинах это записали?

[@nebo_nad_en]

1:12:00

[@АлексейМ-у7з]

Про джайнизм ещё выложи плз

[@TheSvistokliaxa]

Выложено, смотри внимательно

[@Titasun]

А что если буддизм это система мотивации? Ну почитайте ДухКапитализмаПротемтантскуюЭтику. Я вкалываю, и рад. ... При брахманизме есть мотивация не менять своего состояния, а лишь откидывать лавэ брахманам, это не очень способствует укрупнению экономики. Если я не тявкаю, хожу ровно и откидываю денег, то все будет ок. Это плохое мировозрение для наращивания. В те времена Индостан столкнулся и с эллинами и с ханью. Пока все все было.. в мире понятно, то и пусть бы было, как было. Вон египед в таком состоянии тысячи лет провел. А тут нужно было изменить дух.

[@Titasun]

Таже реформация, это не о деньгах, а о догматах. И тут также. Буддисты стремятся в верх. Они более экономически... продуктивны. Как и стремящиеся к социализм семимильно проскочить индус триализацию.

[@АнгелБескрылый-м5в]

Спасибо, расскажи пожалуйста о кришнаизме!

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Он это делает не бесплатно

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Хочешь лекцию задонать ему

[@sova5490]

@@Bzgiorno_Bzgiovanna враг народа хули

[@asbest2092]

вторую "благородную истину" кстати можно легко оспорить. Она говорит что "причина страданий в нереализованных желаниях", а Я говорю что "вот есть книга, у меня есть желание её прочитать, но Я сейчас читаю другую книгу и Я не читаю более одной книги за раз" на лицо не реализованное желание, Я должен страдать, а вот нет. Я наоборот, чувствую предвкушение и в следствии него, наслаждение, тем что хоть Я и не могу прочитать сейчас эту книгу, но Я это когда нибудь сделаю, и чувствую себя от этого хорошо. Противоречие "благородной истине". Чтобы пример был ещё более понятный, замените "книгу" на "сникерс". Ты прямо сейчас ешь торт, а хочешь ещё и сникерс, желание не реализуется, но ты всёравно рад, ты предвкушаешь, потому что сейчас доешь этот кусок торта и затем сможешь приступить к желанному сникерсу.

[@asbest2092]

@@6alagur когда тебе укол поставили, а ты их боишься, и из за этого ты пострадал, это нереализованное желание?

[@asbest2092]

@@6alagur замени укол на случайный порез ножом. Страдания не зависят всегда от нереализованных желаний, и нереализованные желания не вызывают всегда страданий.

[@oa7009]

Ты глупец. Докопался до формулиповки. Но даже в этой формулировке ты ничего не понял. Допустим ты хрючишь торт и предвкушаешь как после этого ты поглотишь нежнейший сникерс, ведь ты запрятал его в холодильнике. Ты открываешь холодильник, и... Сникерса нет. Его кто-то украл! А может ты сам не заметил, как схрючил его вместе с тортом. В общем нет сникерса! Ты идёшь в магазин и понимаешь, что сникерс теперь под санкциями! Его нигде нет, твоего сладкого сникерса! Ты в истерике: Как же так, как же так?! Ведь ты думал, что он вечный - твой любимый Сникерс. Ведь ты надёжно запер его в холодильнике. Но вдруг ты находишь диллера который продаёт тебе Сникерс по цене в 100 раз выше чем он стоил раньше. Ты продаешь за него жопу, сьедаешь его, пркрываешься прыщами и умираешь от диабета.

[@asbest2092]

@@oa7009 у меня всё согласно формулировке, а ты написал какую то чушь и ничего не понял, свин. "истина" говорит "желания ведут к страданиям", нет, не ведут. Желания могут вести к наслождениям, могут ни к чему не вести, могут к страданиям, могут ещё к чему нибудь. Догма ("истина") не верна. Т.е. столп, "нерушимая истина" буддизма опровергнут, следовательно и всё идущее из него не верно. Я же говорю, ты даже не понял что хрюкнул, ты видимо имел в виду "желание *может* вдруг оказаться неисполненным и *это* приведёт к страданию", ну во-первых ты проебал "истину", она не так звучит, а во-вторых, это догма, это тупо не так в реальной жизни. У меня около дома есть магазин и там продают некоторые виды продуктов которые сам же магазин и производит, из за этого ты не всегда уверен есть ли там вообще его товар или нет. У меня часто бывало что Я хотел купить в магазине товар, и производится он только этим магазином и продаётся там же, приходил, а его не было, и мне вообще было пофиг, Я просто покупал что то другое и всё. Даже твоя свинячая интерпритация буддийской "истины" не права. Ппц тебя разрывает от того что твоя вера не соответствует реальности.

[@oa7009]

@@asbest2092 Ну, когда-нибудь ты поймёшь. Удачи.

[@ГнейПомпей-з7х]

D&D круче

[@alilarret]

Мьянма

[@Vitaliy_Utkin]

Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся вет­вях буд­дизма есть тен­денция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не наш­лось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. __ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов

[@valtergorn6116]

Это текст человека который измышляет а не в состоянии мудрости. Получи передачу практикуй достигни реализации а потом если снизойдет пиши

[@ИльяДовжиков]

Вы обделались

[@Test-bb3zh]

Насрал убери

[@aisimined521]

0:03-салам алейкум

[@Farkhandev]

Аллейкум Вассалам брат☝️

[@ВениаминШумер]

Я считаю что слово РЕЛИГИЯ в отношении Будды очень не корректно...

[@dimaamid9917]

зато в отношении Буддизма очень корректно

[@ВениаминШумер]

@@dimaamid9917 Буддизм не религия. Учение.

[@dimaamid9917]

@@ВениаминШумер да да. С ритуалами, догмами и суевериями. Религия не только с бородатым дедом на облаках.

[@РядовойКуча-й4и]

@@ВениаминШумер совершенно верно Буддизм- учение, Христианство- учение, Иудаизм- учение, Ислам-учение, Индуизм- учение. Это все учения

[@wlasov]

@@dimaamid9917 религия может быть и с бородатым дедом за стеклом 🤷

[@Екатерина-д9з5д]

52

[@Aetsnab]

Буддизм это випассана. Бодхисаттв позже придумали,

[@2212Ghostdogg]

Ну ты и занудный препод

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Зато бесплатно

[@СофияЛарина-й9ч]

Религии,безусловно, важный пласт культуры и истории человечества.НО БОГОВ НЕТ.Зачем искать ответы в несуществующем.

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Богов нет, религии есть, их изучить можно

[@СофияЛарина-й9ч]

@@Bzgiorno_Bzgiovanna Религии на протяжении тысячелетий были неотъемлемой частью истории.Пытаюсь понять, почему многие умные люди верили в бога даже в 20 в.: Толкиен, Льюис, Бердяев, Розанов, религиозные экзистенциалисты.К счастью, большинство ученых не верят.И большинство европейцев.Индуисты мусульмане-верующие.У меня религия вызывает категорическое неприятие и даже злость.Для меня божество- наука и человек.

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

@@СофияЛарина-й9ч ну вот, у тебя своя религия а ух своя

[@СофияЛарина-й9ч]

@@Bzgiorno_Bzgiovanna Наука не религия ни в коей мере.Религия -вера в сверхъестественные силы.Наука их категорически и отрицает и опытным доказательным путем разъясняет устройство мира.А верующие ссылаются на божественное откровение, чудеса, личные религиозные озарения и т.п.Некоторые верят в Макаронного монстра, кто-то в духов, кто-то в Вишну/Кришну.

[@ЯрославМинаев-я9ч]

@@СофияЛарина-й9ч дада ,наука это не религия

[@sergiykush982]

# душныйсармат

[@Test-bb3zh]

# духовный)