Ежи, Звонов, Маргинал и Магог о революциях

[@dilord2120]

Бедный магог всё время пытался что-то сказать, но ему так и не дали

[@beetlejuice1212]

блять, они могут по очереди говорить?

[@8964-i3h]

Ну он советский, за него, кстати, сажали людей...

[@todeswalzer1184]

У Звонова умственные отклонения присутствуют?

[@АлексейЕрмолов-т2я]

На месте

[@XlebZemelb]

Конечно, как и у всех левачков

[@Cyrodiil_Tamriel]

​@fullmaster468 ты ж националист и патриот,сам то согласен что у леваков умственные отклонения будучи леваком

[@Кирилл-щ9ж1у]

Не сразу понял, что это Магог, думал, что Марго Невзорова позвал.

[@gothboykami2148]

Бетховен 9 симфония 4 и 5 акт, если кому надо

[@heileselassie148]

11 симфония*

[@ГОЙДА-и8ь]

@@heileselassie148 Милочка, а он всего 9 написал

[@barbaricbutcher4799]

Забавно как картавый Ежи изображает картавость Ленина

[@Rs-du6oe]

"Общество имеет право защищаться от революции". Довольно странное утверждение. Обычно общество является движущей силой революции. Если нет никакого нарастающего народного недовольства, вызванного ущемлением материальных интересов (т.е. объективными причинами), то никакой революции не добиться в принципе. Господа из маргинальной конфы слишком преувеличивают значимость революционеров. Революционеры всего лишь упорядочивают и направляют уже имеющееся недовольство народных масс в нужное русло. Создать же революционную ситуацию на ровном месте они не могут.

[@мойгосподин-ъ9о]

да сармат не точно сформулировал. нужно было уточнить часть общества а не все в целом. 1 часть имеет право на революцию. 2 часть имеет право на ее подавление. например я голосовал за путина. и ктото его пытается отстранить тем самым лишить меня право голоса. я имею полное право возпользоваться силой делегированной мною исполнительной ветви власти для устранения угрозы лишения меня права голоса.

[@rastcoul4820]

Причем сам марго говорил о не значимости личности в контексте глобальной истории. На лицо двойные стандарты. В общем обычный трёп, ради трепа.

[@AnalyzeDesire]

@@мойгосподин-ъ9о а в институциональных рамках можно против твоего Путина выступать или тоже нельзя? А когда Путин нарушает сам институциональные рамки, то что тогда? Ну т.е существует такой арбитр, который бы разрешил спор в рамках институтов? Если такого арбитра не существует, то такая система является сбалансированной по своей сути? Если система управления не сбалансирована разве она тогда не решает снижать издержки монополии на насилие? Когда она решает снизить издержки монополии на насилие, то не возникает ли тогда больше ошибок первого рода? Если возникает больше ошибок первого рода, то я как гражданин страны, конституция которой нарушается гарантом конституции имею право ответить насилием на насилие монополии на легальное насилие? Не является ли нарушение институциональных рамок гарантом конституции созданием революционной почвы? Не путаете ли вы право голоса с правом и желанием голосовать за конкретного человека? Почему вы считаете что у вас отнимут право голоса, если ситуация вернется в институциональные рамки? Почему вы считаете что ваше право голоса, которое замечу возникает в узкое электоральное окно и не возникает тогда когда его нет, будет попрано. Ваше избирательное право - это право выбрать человека, замещающего государственную должность. Когда этим человеком нарушается присяга: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу", то нарушаются и ваши права в том числе. Так с чем связан такой гипертрофированный фокус на свои избирательные права, которые заканчиваются с завершением избирательного цикла вместо фокуса на более фундаментальные права человека, соблюдение которых должно быть априори обеспечено после их ратификации лицом замещающим государственную должность президента РФ кем бы он ни был?

[@Mokujin-f7c]

Дисциплина - мать победы, крестьяне тоже были большинством в странах, но почему-то крестьянские восстания почти никогда не побеждали, хотя они были 80-90% населения

[@БобДилан-ъ1ч]

Все было в порядке до 0:57

[@ВездесущаяСущность]

Революция это следствие, а не причина.

[@johnconstantine2430]

это же справедливо и в отношении демократических революций или любых иных.

[@sgorgardr227]

Так, слизняки, объясните, а Звонов он вообще что-ли, всегда такой? Прям вот настолько?

[@Budda-Zaratustra]

На фоне ода « К радости»?

[@ivanorlov3258]

Да

[@НатальяНевская-п4ч]

Хотелось написать что-то полезное, но вспомнилось: - Дурака учить_ только портить.

[@kirillstepalyx5334]

Звонов напоминает Вострикова во время спора о Гитлере.

[@omarschweppes2834]

Забавно что Ежи выступает за свободу слова, но при этом за казнь идеологов коммунизма.

[@Sw0rdPenc1l]

@@basedbased6558 зачем шарить в сортах говна

[@Хельс-т1ъ]

Он просто за их люстрацию, а так если они хотят просто вместе поговорить о чем-нибудь, то зачем казнить?

[@radziwill7193]

Чем больше коммуняг выскажется - тем больше коммуняг повесим.

[@СержантДорнан-и2б]

В твоей манявселенной конечно может быть все что угодно.

[@grechmagaming]

Говорить-то ты волен что угодно, только за базар потом отвечай и не плачь, когда тебя к стенке приставят.

[@DiamondSane]

Я почуствовал себя странно, когда я узнал что в этой записи самый адекватный - коммунист. Всё это на фоне хихикающего маргинала, пробивающегося в эфир магога и Оды к радости.

[@VladislavSvn]

ну да, он-то невероятно здесь адекватен

[@Vadim1488]

Магог такой: ну да ну да, пошёл я нахер

[@crausbeat]

Что за ящер вначале про пломбированый вагон начал загонять? Ежи?

[@WhiteBriar]

Российское государство в 1905-1917 действительно имело право защищаться от революций, защищалось-защищалось-защищалось. Но в итоге почему-то ничего у него не получилось.

[@sgorgardr227]

У комми тоже так всё получилось, вот сидим сейчас и... а нет, не получилось. Это как заболеть и выздороветь, только геноцидная гражданская война, отсталость, херовое поведение на мировой арене и в мировой войне. А так нарм да... ну ты ещё распродаешься потом...

[@WhiteBriar]

+Павел Коровин, развал СССР произошел не потому, что власть защищалась от революций, и в итоге не смогла. Это власть сама начала перестройку, а потом сама и распустила Союз. И не потому, что народ на нее давил. Народ как раз четко высказался против этого.

[@WhiteBriar]

+Павел Коровин, что именно ты "тута" разгребаешь? В чем это твоё "разгребание" заключается?

[@sgorgardr227]

Та в том чтобы из отсталой страны делать Россию будущего, огромного льва с крыльями и человеческим сердцем, которому оборвали крылья и он встаёт на ноги как человек.

[@UniDeathRaven]

@@impnumb5713 люди живут прошлым) и капитализм охуенен. где бы я ещё заработал 16.5к евросов за месяц если не в капитализме. нахуй мне нищебродский социализм.

[@ВячеславСучков-ю7г]

"подавить революцию в Польше и Эстонии" А ничего что появление на мировой политической карте этих стран есть результат революции в России?

[@PudgeBasher]

магог :DDD

[@amaterasu8012]

10 минут о революции... наверное сармат вначале сказал такую очевидно что ухмылялся над самим собой.

[@НикитаЯковлев-ъ3м]

База от Ежи

[@garrysmodsketches]

Странный аргумент от Ежи про Польшу. Это же вроде как противостояние двух регулярных армий было, причем тут революция?

[@ДаниилМеньшиков-у9ц]

Мировая, типа

[@nickblunt3879]

Пиздец, у меня голова заболела, ну и балаган

[@ИванКрылов-о4ш]

блин, а как же целый народ поднялся от хорошей жизни, какие глупые, противоречивые и идиотские доводы от этой совершенно безграмотной молодежи, они что совершенно в школе не учились, родителей и дедов своих не слушали? с какого поля Этот бред?