EB_

[@GitesRecouvrance49]

Absolument génial, très clair, le tout avec le chaleureux accent de la Belle Province, reçu 5 sur 5 dans le Saumurois en France!!

[@titimom5906]

Magnifique Job

[@Cyrob-org]

Bravo, excellentes explications de notions difficiles à saisir sans mathématiques !

[@laurentserra3767]

Franchement, BRAVO ! C'est limpide, j'ai lu pas mal de trucs sur le sujet mes vos explications sont bien meilleures que tout ce que j'ai pu lire. Preuve qu'on peut toujours expliquer des choses complexes quand on ne les mathematise pas. Cette vidéo à du vous prendre pas mal de temps. Un grand merci pour tout ce que vous faites.

[@christianp77]

Un grand merci et bravo Bertrand, même moi j'ai compris grâce a tes explications très didactiques

[@AlfDeMelmac]

Très clair. Merci 😎

[@joleforgeron1068]

Merci pour cette vidéo de vulgarisation , accessible à tous ( ou presque) !👍

[@vptech9861]

Des illustrations vraiment bien faites! Le temps consacré pour réaliser la vidéo ne l'a pas été en vain! Félicitations! On trouve rarement des contenus d'une telle qualité en Français.

[@vexlerfrancois2447]

Une première visualisation me permet déjà de commencer à comprendre. Je pense que je vais passer encore un peu de temps sur cette vidéo. En tous cas, elle accomplit sa mission !... Cordialement.

[@ManuPithiviers]

Merci beaucoup pour cette vidéo.La meilleure explication que j'ai entendu jusqu'ici sur ce sujet.J'êtais moi même RadioAmateur depuis longtemps et mantenant que je me consacre au loisir des drones en fpv, tout cela est très utile pour mieux comprendre comment j'utilise 2.4Ghz ACCST et la vidéo sur 5.8Ghz. Le temps consacré à générer cette vidéo n'a pas été vain. Merci et Salutations de l'Espagne.

[@patnab_le_nabab6141]

Énorme travail merci

[@dunrivagealautre]

Clair, précis, encore une fois un grand merci Bertrand. Jacques

[@christophef4hjh559]

Excellente présentation pour comprendre les bases. Merci !! 73'S :-)

[@alainthuillier8560]

Ouah! quel leçon. A revoir donc pour tout bien comprendre. Merci

[@MrFab0117]

Bonjour et merci pour cette super vidéo ! Vous serez t’il possible à l’occasion de traiter plus en détail (surtout à votre manière 😊) l’opérateur transformé de Hilbert ? Merci encore 🙏

[@camygervais4063]

Super vidéo, merci!!

[@dounyadoudou289]

Merci beaucoup c'est une bonne explication

[@kaddouriabdelkader9866]

VRAIMENT C'EST GÉNIAL Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiien

[@karlombembe5410]

Merci pour vos explications, j'aimerai savoir si c'est bien avec ces types de modulation qu'on réalise des système de radiocommande pour aeromodelisme, automodelisme ?

[@anischaouch5330]

Bravo!!

[@georgesloic9275]

Vraiment sympa cette vidéo.

[@alexandrelebrun7156]

Encore une bonne vidéo, qui me fait un petit rappel de mes cours !!! 73's F4HWJ

[@F1OLG]

Bravo et merci pour cette superbe vidéo !

[@hugues6765]

Excellente vidéo, comme toujours ! Le lien vers le site transfo fourier n est malheureusement plus valide. Bonne continuation

[@pierrickmorin1194]

Merci beaucoup Bertrand de nous ouvrir la porte des communications numériques! C’est vraiment passionnant et j’imagine tout un univers? J’avais quelques vagues idées sur certains principes, mais là tu expliques vraiment bien ! Au niveau professionnel dans quels domaines met tu en applications ces techniques ? télévision, téléphonie 4g 5g, réseaux numériques… ? Dans un de tes commentaires sur la fibre optique « 400 Gb/s pour chaque longueur d'onde sur plus de 150km » !!! Existe-t-il des appareils de mesures comparable à des oscilloscopes qui arrive à suivre et visualiser ces signaux avec ces cadences de folie ?

[@pierrickmorin1194]

Merci Sumire Akira pour votre réponse, et bien ! c’est tout de même un peu cher pour un bidouilleur ;)

[@f1ixm]

Génial! Très instructif

[@Hussein621]

C'est ce que font les DAC pour decoder les fichiers mp3. et les DSD pour encoder les enregistrements.

[@gilleslouste9285]

Bonjour Auriez vous dans vos placard un tutoriel pour fabriquer une interface entre un ordinateur et un transceiver IC 730 .Le côtés ordinateur devrait être en USB car il n'y a plus de RS 242 ou d'un 9 sur les pc modernes . Avec toutes les amitiés de la France (Paris )

Malheureusement , non.

[@pascalsapinelectronique]

super et bonnes explications sans bourrage de crane

[@vickiepelletier3925]

Pour la néophyte que je suis, c'est assez bien vulgarisé même si je ne comprends pas tout, c'est une bonne base. Pédagogue dans ton approche de la matière.

[@aimenkhnf8209]

C'est super merci beaucoup à cette explication

[@seb7863]

Très très très intéressant ! Je voudrais tellement en savoir plus ! Ici, dans la vidéo, c'était la radio, mais dans les fibres optique, est-ce que le déphasage, modulation de fréquence, ou amplitude est également utilisé ? Le générateur que vous possédez ne doit pas se trouver chez le marchand du coin :)

Absolument. PSK, ASK et FSK.

[@Eloiseau]

Très intéressant et abordable ;)

[@PainterVierax]

Excellente vidéo, merci Bertrand :) Le rappel sur la modulation analogique, les animations et schémas, la simulation de I/Q, tu as vraiment fait du bon travail de vulgarisation. Est-ce que c'est à cause de la complexité et du coût des appareils de réception que l'on a encore de la radio commerciale en transmission analogique ou est-ce pour d'autres raisons ?

Pour des raisons historiques avant tout. On va s'y rendre éventuellement. Les coûts pour l'usager ne sont plus un facteur aujourd'hui. Mais les coûts pour le diffuseurs, c'est une autre histoire...

[@PainterVierax]

L'inertie technologique, comme pour le qwerty, j'aurais dû y penser :) Merci de ta réponse, je te souhaite une bonne soirée.

La radio MF analogique n'est pas en expansion... les budgets non plus.

[@abdelalielgorari4133]

merci beaucoup pour l'explication.je suis vraiment très intéressent a ce sujet s'il te plait ''si possible d'ajouter une outre vidéo sur la correction des erreurs'' et c quoi la signification physique de l'efficacité spectrale et le rapport signal bruit''et merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[@mahieddinebenmahmoud3078]

Merci beaucoup

[@mtodrse]

Merci

[@alainfeuillet2192]

Toujours aussi excellent Bertrand Je ne peux pas visualiser directement avec mon oscillo Siglent la modulation d'une porteuse générée par un générateur de fonction modulé en ASK ou FSK Est-ce normal ? Je ne vois que la porteuse avec un trait horizontal partiel Pas de porteuse modifiée en fonction du signal binaire donc Cdlt

Vous ne verrez pas la FSK à moins que le glissement en fréquence représente un bon pourcentage de la fréquence de la porteuse. Sur un signal HF qui dévie de quelques KHz, vous n'y verrez rien si le signal est continu, sans discontinuité lors du changement de fréquence. Quant à l'ASK, cela devrait être possible si on règle l'oscillo correctement. Mais le rendu d'un oscillo numérique peut parfois être non représentatif de la réalité quand on tente de visualiser un signal HF avec un temps de balayage lent. Tout est dans le taux d'échantillonnage et dans le taux de rafraîchissement de l'écran...

[@alainfeuillet2192]

Merci Bertrand

[@atman1142]

Très instructif merci . Pour ce qui est des modulateurs QAM je pense que l'explication vectorielle pourrait être mieux saisie que celle des signaux ce qui permet de voir le vecteur changer de phase et d'amplitude et en général c'est plutôt la fréquence intermédiaire qui est modulée avant d'attaquer un mélangeur RF a l’émission . .

Faut savoir simplifier l'exposé, sinon la majorité va s'y perdre...

[@IGBeTix-Electronique]

Super, merci !

[@alainav1]

super vidéo !!!!!!!!!!!!!!

[@renelefebvre53]

Très intéressante vidéo. Pourrais-tu parler des modulations employées pour la TNT ? Merci

TNT? Connais pas cet acronyme en communications...

[@renelefebvre53]

Mille excuses, en France c'est l'acronyme pour Télévision Numérique Terrestre. En gros , c'est la diffusion en numérique en utilisant les antennes qui servaient pour l'UHF dans la bande 400-900 MHz en analogique. Et toujours en France, nous sommes champions du monde car nous avons inventé la "Télévision numérique terrestre par satellite". :-) Faut le faire !

[@nodetriode]

la télévision extraterrestre !!! (je sort)

[@cristobal59293]

Sujet très bien traité et clair. Merci Bertrand

[@Dieseleux]

Bonne video! Je pense qu'il manquais une charge de fin ligne sur les deux câble coter oscilloscope pour avoir un signal plus carré.

Merci des bons mots! Mais non, les deux entrées étaient bien en mode 50 ohms.

[@Dieseleux]

Ok, j'ai mis ce commentaire parce qu'il y a overshoot sur les front d'ondes ce qui fait moins bien paraître les point de la constellation sur l'ecran et c'est typiquement un problème d’impédance entre la source et la charge qui peu fait cela.

Ce n'est pas le cas ici. Si vous analysez attentivement l'overshoot, vous verrez que ce n'est pas une réflexion ou une résonance. C'est le convertisseur numérique-analogique qui produit des niveaux non désirés pour une courte durée après le changement de niveau. Il n'y avait rien à faire. C'est peut-être la régulation ou le filtrage de l'alimentation du convertisseur numérique-analogique qui fait défaut...

Super intro !!! ;-)

[@francoisrobichaud3112]

Le site de Brent ne semble plus fonctionner : www.fourier-series.com/IQMod/flashprograms/IQAM.html est-ce exact ?

En effet.

[@dede456456]

Je rêve ou à un moment de la vidéo on entend une des musiques de donkey Kong country 2 ?

C"est bien cela. Un "remake" de mon fils Vincent.

[@dede456456]

Électro-Bidouilleur Haha j'en étais sur, excellente vidéo cependant :D

[@bernard83110]

bjr, j'ai presque compris ! il faut que je revisionne la vidéo , merci pour l'effort !

[@pcdwarf4787]

Pour les fibres optiques, on monte quand même à 10Gbit en tout ou rien sur des bonnes longueurs (>40km). Faut vraiment être opérateur télécom pour passer au cran au dessus.

Vrai. Mais 10Gb/s est aujourd'hui considéré comme plutôt lent. On faisiait ça en 1995. Le 100Gb/s est plus la norme de nos jours. Sur les liens majeurs, il se fait du 400 Gb/s pour chaque longueur d'onde sur plus de 150km de nos jours... Tout est relatif... :-)

[@pcdwarf4787]

Oui, je ne suis qu'un tout petit opérateur télécom ;) Pour le 100G je crois que ça se fait toujours en tout ou rien mais en mélangeant plusieurs longueurs d'ondes dans une même fibre. Au delà , je sais qu'on fait du QAM en optique et je me demande comment on fait la modulation.

[@pcdwarf4787]

A propos de QAM, les équipements wifi montrent des diagrammes de constellations carrés plutôt que ronds. Est-ce une projection ou bien ou bien y a-t-il des morceaux du cercle qui restent inutilisés ?

10Gb/s est la limite acceptable pour du on/off. Le "chirp" (glissement de fréquence lors de l'allumage/éteignement) est le facteur limitant. La QPSK est très commune à 40Gb/s et +. On utilise des modulateurs Mach-Zender à plusieurs branches pour les modulations plus complexes.

Les diagrammes QAM sont toujours montrés comme carrés. C'est ce que j'ai montré dans la vidéo. Parfois, on élimie les 4 coins cependant, comme dans la 32-QAM.

[@HE9JSD]

Je suis friand de ces croustilleuses vidéos :) 73's

[@BliterTV]

Ça me rappelle un truc ^^ obligement.free.fr/articles/packet_radio.php

[@thafff]

6:02 Attention, tu oublies les modulations multiporteuses (DMT, OFDM, FBMC entre autres), qui ne sont classées dans aucune des 4 catégories que tu as citées. En particulier ces modulations multiporteuses n'ont pas les caractéristiques de l'étalement spectral. Désolé d'insister lourdement sur ce point, mais ces modulation sont utilisées par au moins 90% des protocoles modernes (ADSL, VDSL2, DVB-T/T2, LTE, 5G-NR, Wi-Fi hors 802.11b, DRM, DAB...).

Bonjour. Merci de soumettre votre point de vue. Les modulations multi-porteuses ne sont que des extensions des modes de modulation fondamentaux. Ce ne sont pas des mode fondamentaux. En soi, ils sont difficiles à positionner dans le tableau, puisque cela dépend du mode de modulation sur chaque porteuse. Ceci dit, j'aurais pu quand même mentionner leur utilisation, vue leur importance.

[@thafff]

Je suis d'accord avec les différents points de votre réponse. Toutefois, j'insiste car sur votre vidéo, il était question de classes de modulation à cet instant. La finalité de l'étalement de spectre est d'étaler l'énergie d'un signal à l'aide d'une information pseudo-aléatoire sur une bande passante significativement supérieure à celle nécessaire pour transmettre ce flux avec une des classes de modulations de base (MA,MF,MP,MAQ). Les modulations multiporteuses diffèrent de l'étalement spectral dans le sens où leur but est d'optimiser l'efficacité spectrale (en bit/Hz), en utilisant des sous porteuses dont le débit de symbole est significativement inférieur au débit de symboles nécessaire pour transmettre un flux de même débit avec les classes de modulations de base (par ex: 802.11a/g où l'on transporte 12MS/s -- correction d'erreur incluse -- sur 52 sous-porteuses espacées de 312.5kHz, modulées individuellement à 250kbaud -- 48 de données et 4 pilotes -- ). Si je mets les pieds dans le plat, c'est que le sujet a fait polémique (à tort) chez les radioamateurs, et nous a freiné dans le développement de protocoles performants, notamment en HF.