Echo z Knihovny: Zlo přichází ze sociálních sítí

[@empe445]

Veľmi inteligentná a vtipná debata. Vďaka :)

[@michaelacharvatova686]

Skvělá a potřebná debata s výbornými hosty. Jen si tak kladu otázku, jak je možné, že toto neprobíhá už dávno (debaty) na veřejnoprávních médiích? Děkuji mockrát. Za mě nejlepší pan šlerka, paní Matějíčková. Děkuji mockrát!

[@martinbrezina575]

Ve veřejnoprávních médiích, především v ČT, se nediskutuje už hodně dlouho. Zbyl vlastně jediný diskuzní pořad, Otázky VM, ve kterém se ovšem někteří hosté opakovaně vyskytují jako svatí na orloji, zatímco jiní, ač veřejně známí, tam nebyli třeba 10 let nebo vůbec. Jsem rád, že tuhle rozpravu pořádá Echo24, které se snaží nabídnout pohledy z více stran. Takový přístup se ze společnosti nenápadně vytratil. Když se kouknu na obdobné debaty Deníku N, jsou tam lidé očekávatelných postojů, v alternativě zase hovoří jen alternativci (oni tam ostatně lidé z mainstreamu ani nepřijdou, protože by si pocintali kádrový profil). Tohle uzavírání názorových bublin sociální sítě jen akcelerují a zesilují, nicméně je zřetelně obecnou charakteristikou současné společnosti jako takové.

[@khishimusic]

Děkuji za debuta a vnesení tématu. Podle mého byl nejvíce realistický projev Josefa Šlerky, až na zazdění dotazu pána na konci (viz níže). Moderátor pokulhával a nebyl jsem si v něm jist od začátku. Nakonec mi jako nejvíce nezaujatý a přínosný přišel prof. Horáček, protože reprezentoval čistě akademické poznání. Filosofka Matějíčková taktéž, těsně za ním, jen mě mrzí, že nevyužila potenciálu svého titulu (ovšem jakožto filosof si myslím, že je to na delší debatu). No, ale reakce na poslední dotaz na konci byl pro mě šok. Chápu, že tlačí čas, ale buď končíme nebo pokládáme a zodpovídáme poslední dotaz, moderátor se rozhodl pro dotaz, takže tady vidím selhání moderátora, který měl pánův dotaz (i když byl více proslovem) uchopit a položit dotaz hostům...navíc dotaz byl celkem zajímavý a myslím, že jeho poita se úplně vytratila v tom, jak se snažil být stručný - žeby reprezentace střetu soc. bublin v praxi, hm? Zbytek debaty fajn, ale přesto se zeptám, nevíme to už všechno? Nakonec bych jen přidal trochu do mlejna, když už jsem se rozepsal. Myslím, že názor p. Šlerky ohledně anonymity, resp. personalizace soc. sítí a Internetu, byl nejzásadnějším sdělením debaty. Ne ve smyslu, že BY TO TAK MĚLO BÝT, ale měli bychom si uvědomit, že se zde opět manifestovala podstata Internetu - probůh, v podstatě je to pouze elektronické a technologické propojení elektronických zařízení, cokoliv nad to je racionálně-psychologický konstrukt, a pak SAMOZŘEJMĚ, že je na každém jednotlivém uživateli kolik informací o sobě tomuto médiu sdělí. A to si asi (nevím) uvědomují jen málokteří, protože si myslím, že ve většíně případů soc. sítě přichází jako hotový produkt (slyšel jsem od kamaráda, stahuji, registruji se a sjíždím obsah), takže psychologické nebo sociální dopady se registrují až příliš pozdě. Respektive myslím si, že už jsme v tom až po uši. ;) *good luck*

[@anelzaanel]

Zlo neprichádza zo socialnych sieti ale z prázdnych hláv ktoré plnia nezmyslami tieto siete. Keď si veľa ľudí neuvedomuje, že sloboda slova a činov je spojená so zodpovednosťou a anonymita sieti dáva priestor na ventilovanie ich vlastných frustrácií.

[@Li-eq6td]

Vůbec se mi nelíbil závěr debaty. Pán vznesl nějaké logické argumenty a chtěl o nich krátce debatovat - a byl naprosto zameten pod koberec a následovala agresivní reakce ze strany přednášejících. Pánové přednášející se zachovali velmi arogantně. Nejvíce souhlasím s paní Matějíčkovou, ta nepůsobila tolik dogmaticky a povýšeně jako ti ostatní. Úplně mi to zkazilo dojem a trochu "zamrazilo"... uf.

[@karels3972]

upřímně první manipulaci vidím už v tom sloganu " socialní sitě " . Jestli myslí nějaké ty " domény " kde lidé pomocí bazmeku v kládají text atd. , případně něco čtou tak já bych to spíš nazýval databáze/ uložiště , nějak ztrukturované. ( v síti kolunikuji vyloženě ty stroje bez nějakého " řízení " uživatelem ... Jinak poslouchám to chvilu ale holt asi stačilo napsat , čtení tech "diskuzi" je jako hledání perel v hnoji , nemusí se to asi každému vyplatit . p.s. , jestli byl mezi nima nějaké troll , třeba " ruskej " , nevím.

[@karels3972]

@@richardpavlik2783 no prostě si řikam že ten kdo nechape tu technickou " hardware " by mohl byt překvapen třeba vysilač přestal fungovat / nebo kabel by byl přerušen. . prostě já to beru jako produkt , sloužíci na komunikaci přes rozhraní toho prohližeča / dnes možná s těma smartama je to ještě nějak jinak. sveho času byl propagován ten určitý produkt , kde se nějak vnucoval jeho nepostradatelnost. nevím proč by se nějakým aplikacím nemohl dávat víc popisnější název. řekl bych že smysluplný název toho je treeview diskuze / diskuze s treeview datovým modelem. vím že hodnotím jen tu " slupku. ještě bych se vrátil k tomu termínu produkt , řekl bych jsou lepší a horší. podle mě jeden ten hlavní / který má třeba jiné dobré vlastnosti / s hlediska komunikace moc dobrý není.

[@karels3972]

@@richardpavlik2783 dobrý den. Když jsem nejprve uviděl vaší glosu a její rozsah , řekl jsem si to je nějaký divný. taky že ted nemám čas číst " elaborát". no téden se s tédnem sešel. tak že k tomu tématu. už dávno mám názor že třeba označení " treeview diskuze " by se docela hodil. pokud se jedná o stránku / odkaz , tak třeba " diskuzní forum - diskuzní platforma. Jinak já teda uplně nezdílim váš nějak naznačené , předpoklad že na těch " mistech v internetu - kde teda mají být ty " sociální sítě " , že tam lidé mezi sebou nějak moc komunikují . mimochodem s technického hlediska tam spolu komunikují stroje a ne lidé. řekl bych že ti co na těch " sítich " nejvíc publikují ,mají potřebu mít nějakou činnost nějako činnost . nejak se zabavit i když řekl bych , povrchní vizuální stimulací. na začátku jsem měl pocit že se tam lide dost chtějí presentovat . dnes tam někteří hledají senzace. já si třeba nemyslím že ta , sveho času , hodně propagovaná " sit " - i když tehdy se toto označení ještě tolik nepoužívalo , vznikla jen s komerčních důvodů. mimochodem já považuju za lepší diskuzni platformu / tu s adresou " disqus . svého času to tady nekterý ty " publikační média " provozovaly , ale par let zpět možnost kumunikovat přes tuto platformu /produkt ( pod vim nějaká San Fransiská společnost) zrušil i blog ( aktualne ) . To je největší sranda když vezmu že v milenialovech letech ten název odkazu propagoval že tam lidé píšou své názory / pocity...... tak že tolik co se týká té "komerce"

[@petrkotyza3909]

Přečetl jsem si výborný knižní rozhovor s panem Pithartem a byl jsem doslova otřesen, k jak nechutným zákulisním intrikám se uchylovalo hnutí, které veřejně žádalo dialog. Účel svědí prostředky (to není překlep).

[@petrstursa3924]

to je Česka soda nebo co.-_