La propuesta de la ESCUELA AUSTRIACA para eliminar los ciclos económicos

En la actualidad los bancos comerciales deben mantener por ley, en sus reservas, un mínimo de dinero. Este monto de reservas está determinado por el Banco Central de cada país mediante el coeficiente de caja. Por ejemplo, si el coeficiente es 10%, los bancos deben guardar como reservas, el 10% del dinero total captado.
Con esto se busca influir en la creación de nuevo dinero. Entre más alto sea el coeficiente, menor va a ser la cantidad de dinero circulando en la economía.
Precisamente por esta creación de dinero artificial, este sistema monetario es criticado por muchos economistas, sobre todo por los pertenecientes a la escuela austriaca. Porque ¿qué pasaría si todos los clientes quisieran al mismo tiempo retirar su dinero depositado en los bancos? ¿Qué propone la escuela Austriaca de Economía frente a esto?
Fuentes:
- Huerta de Soto, J.(2009). Dinero, crédito bancario y ciclos económicos. Unión Editorial.
Video sobre el origen de las recesiones económicas según Hayek.
- • ¿Por qué la intervenci...
Otros links de interés:
- mises.org/es/wire/la-banca-de...
- www.elcato.org/por-que-el-coe...
Música:
Whatdafunk de Audionautix está autorizado la licencia Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Artista: audionautix.com/

[@valentinviola8814]

Muy bueno. Últimamente he estado instruyéndome sobre las enseñanzas de la Escuela Austríaca sobre este tema. Encuentro muy atractivo un sistema monetario sin banco central y con coeficiente de caja de 100%, pero sí es cierto que habría inconvenientes para su instauración; aunque estos motivos son políticos y no económicos.

[@AdrianGarcia-gk3nu]

Correcto, los inconvenientes recaerían en los politicos y los banqueros que estan en contubernio para enriquecerse a costa de todos los contribuyentes. Es muy dificil, por no decir casi imposible implementar una politica economica austriaca, ya que el grandísimo poder que se han autorecetado nuestros gobernantes les permite intervenir y manipular la economía a su antojo. El ciudadano ve los efectos directos de una intervención económica , pero no ve los efectos secundarios en su totalidad, que son habitualmente negativos, como brillantemente lo expuso Bastiat con su parábola de las ventanas rotas. Esta intervención la utilizan como un medio para buscar votos y así mantener su hegemonía sobre todos nosotros.

[@christianolazabalsarmiento9599]

Si hay motivos económico, lee el libro de Juan Ramón contra la teoría monetaria de Mises

[@tomas1629]

Rallo esta en contra porque no se puede expandir el credito

[@bboynava1812]

@@christianolazabalsarmiento9599 Calma hombre, apenas leeré a Mises jajajaja.

[@exceiversaenz8715]

De echo no seria dificil, solamente un politico debera de cambiar unas cuantas leyes para que cualquier banco pueda imprimir su propia moneda independiente, Obviamente respaldada por oro y plata. De esa manera se destruiria el monopolio de la banca central moderna progresivamente y no seria tan repentino y el gobierno tendria que separarse de su antigua banca central y el mismo gobierno podria tener riqueza con diferentes monedas (Por si hay una guerra o programas sociales), y el impuesto sobre la renta desapareceria debido a que fue inplementado cuando aparecio la banca central. Si he aprendido bastante de economia en poco tiempo

[@mastersofliberty7386]

Acavo de descubrir este y canal y solo puede decir : por fin un canal que tiene en cuenta la escuela austriaca de economía!!!

[@luismanuelreyesRD]

Economic pill es completamente Pro escuela austriaca te lo recomiendo es uno de los mejores canales de youtube.

[@spooner7151]

@@luismanuelreyesRD lo mejor de escuela Austríaca que hay colgado es el curso introductorio de Huerta de Soto. Rallo tiene algunos vídeos colgados pero no es austríaco pues su método no es la praxeología, que esto no le quita mérito. Luego entre las conferencias de Bastos hay algunas de economía pura, (teoría monetaria, sistemas de pensiones y tal) pero muy pocas.

[@renzonovatore3718]

La secta austriaca de "economía"

[@luckylucho]

Claro q es viable sin Banco central, el problema es que les toca los intereses propios de los políticos. El mejor proyecto es banca Simón de almacén de valor, libre competencia de bancos sin intervención del estado, respaldo %100 dólar / Oro.

[@ScudForEver]

El problema es que supuestamente no habría suficiente oro para respaldar un sistema monetario en constante expansión, tampoco creo que de la noche a la mañana, el mundo suprima el crédito, prestamos y demás mecanismos de financiamiento, así como el escenario de que todos vayan a retirar dinero del Banco es hipotético, y usualmente lo que sucede son burbuja que explotan movidas por un sector, como en 2008 paso con el sector inmobiliario. Las criptomonedas parecen una buena solución a esta problemática para muchos (aunque muchos programadores ya advirtieron que la creación de las computadoras quantum pondría en riesgo la complejidad del encriptado que asegura su valor en función del tiempo que el hardware tarde en crear el codigo), y otra cosa que me esta quemando mucho la cabeza, porque en muchos análisis y comparaciones entre libertarios y keynes se omite el hecho de que nunca se le hizo caso a este último la idea de crear un sistema monetario universal (Bancor) que no estuviera en manos de ningún Estado particular (como termino sucediendo con el dólar).

[@messier4746]

@@ScudForEver no tiene que ser oro necesariamente, puede ser plata o cobalto, algún bien que posea el estado que mantenga su valor al paso del tiempo

[@ScudForEver]

@@messier4746 no resuelve el problema. Además, quien fijaría las tasaciones? Cual seria el criterio de que la moneda de un Banco valga más que la otra por el mismo peso de x material, o valdrían todas lo mismo? muchos economistas de esta escuela hablan del concepto de utilidad para dar respuestas a estas interrogantes o el interes, pero a la vez estos admiten que son subjetivos y dependientes del momento y lugar, el famoso ejemplo del (diamante y el agua si estas en un desierto). Al final, esta lógica no resuelve tampoco el problema de la falacia de la infinita expansión económica que menciono.

[@xaviersteevencedenoarce6794]

@@ScudForEver es que lo que se plantea más que resolver es dejar en libertad al hombre de decidir, la monedas serían respaldadas por como bien dices en bienes, y estos determinarán su valor en base a la utilidad, pero ya no sería ficticio ni impuesta, y no se porque siempre van al ejemplo de que se debería de expandir, puede que más bien se aprecie y no se necesite tanto papel circulando. Cabe resaltar que sería la confianza como se tiene con el dolar, pero ya no seria exclusivo para el ni tampoco tendrías al monstruo del banco central. O lo que es lo mismo, tu dinero estaría 100% representado y ya no sería ficticio estaríamos casi al mismo nivel de antes con el trueque, donde cada uno en base a su utilidad cede bienes y servicios de manera libre.

[@burlaorealnofakelink]

@@ScudForEver según tengo entendido, una expansión monetaria en un sistema sin banca central y con una moneda respaldada en oro no sería necesaria, pues gracias a los avances económicos, estas monedas serian deflacionarias y se necesitarian cada vez menos de estas para comprar un bien específico. En cuanto a lo bancario, si las entidades bancarias aceptaran estas medidas se volverían anticorridas, lo que en Argentina conocemos bien como "corralito" y que pasa cada tanto, además las cosas como creditos, prestamos e inversiones realizados a través de un banco seguirían presentes porque habria gente interesada en esto y porque el banco alentaria la inversión privada en ellos. A mi parecer el que peor sale parado de toda esta situación sería el estado.

[@marcelotitichoca1656]

Me encanto el video, muy interesante. Saludos desde Santa Cruz, Bolivia.

[@mikewalker4193]

Y por si me refiero al gobernador de tamaulipas y doriga de estados unidos vs a un amigo mancos la zona de cimientos de estados unidos vs a la segunda de cimientos del palacio bellas de cimientos de estados unidos vs a su correo del palacio bellas de cimientos de cimientos de estados del palacio a su hermana y todos años para

[@maycolnunez7018]

Primer canal que veo hablando de forma seria y concisa sobre los planteamientos de la escuela austriaca. Eres un grande crack, sigue haciendo videos asi

[@spooner7151]

Canal de Jesús Huerta de Soto, del mismo nombre.

[@morfum-.-8207]

A dinamitar el Banco Central!!

[@signaleconomic]

Muy buen video, eres una inspiranción para todos los que nos gusta la economía. Saludos!

[@diegolaplata8750]

Con este encaje del 100%, es solo para custodia de valores, aun así el banco tiene un gasto para ese fin, por lo tanto es prescindible cobrar un mantenimientos a esto depósitos, pero si se implementa una banca Simons, con este sistema de encaje, seria una opción mucho mas viable que un encaje fraccionario. La cuestión que este sistema beneficiaria en un buen servicio al cliente pero minimizaría las filtraciones técnicas (robo de los políticos), por lo tanto se necesita gobernantes con convicciones de desarrollo económico para los ciudadanos como prioridad. Muy bueno el video

[@luisenriquerecio3407]

Muy buen material, Javier Milei economista propone eliminar el B.C.A

[@Joseph-qp8xd]

En base a la Historia Argentina es lo más razonable.

[@santiagosalina2681]

Con mas razon, la inflacion es un impuesto no legislado, una estafa al ciudadano.

[@mattdamon653]

Eliminar los bancos centrales es una discusión válida en el mundo, eliminar el bcra es una obviedad y debería ser implosionado

[@darnack315]

Eliminar el banco central sería peor, porque dejaría a la banca privada como único agente emisor. El argumento expuesto es manipulador, en realidad los políticos no utilizan el BC para emitir, por lo general, cuando quieren aumentar el gasto público piden créditos externos, el BC lo utilizan para imponer tasas que controlen la inflación. Sin BC la banca privada haría fechorías.

[@lucasmartin8649]

@@darnack315 Aca en argentina hace 20 años que gobiernan con deficit fiscal y emiten y emiten a lo loco y mas sabiendo que es de donde más se puede robar, nose de donde serás pero nuestras crisis siempre son por eso

[@4lexccs]

Buen video, pero bro, Milton Friedman pertenece a otra escuela de pensamiento llamada la escuela de Chicago y él si creia en la impresion de dinero y tener bancos centrales de última instancia.. apoyaba la inflacion y decia que debia ser de un 2% decia él, en cambio en el sistema austriaco estariamos en un sistema deflacionario, donde tu dinero cada dia tendria mas valor

[@intireyable]

Dentro de la escuela austriaca eso es discutido

[@santiagoespinola2662]

sisi, entre los liberales clasicos y los minarquistas o ancaps

[@RedditOficial]

@@santiagoespinola2662 De hecho los Minarquistas son como los mensos del grupo

[@Lana-bx7jm]

@@RedditOficial ?? Por qué?

[@nahuelsosa6410]

Los de la escuela austriaca no saben de economia.

[@Lana-bx7jm]

@@nahuelsosa6410 por qué?

[@naskarr1103]

Lo mejor es eliminar el banco Central e implementar el sistema bancario de Simons, ya que el banco Central es quien hace que la inflación exista,un ejemplo: el banco Central de Suecia en el 1800, al poco tiempo de su apertura ya se experimentaba un índice inflacionario fuerte. Para agregar, el sistema económico actual se basa en la emisión de deuda continua, por eso nunca se pagará, ejemplo: la deuda de USA a China. Si se implementara un sistema bancario anticrediticio y antideuda, habría un crecimiento económico estable, pero más lento, así que lo dejo a desicion del lector.

[@DistributistHound]

Un sistema como el propuesto por el mayor CH Douglas en el cual la oferta monetaria tiene que ir en sincronización con la producción y depreciación de bienes y servicios, dicho sistema le regresaría la soberanía del dinero a la sociedad más aún la haría accionista o coopropietaria de los bienes de su nación, eliminaría la inflación monetaria casi por completo y muchos otros beneficios

[@elliotmorales1475]

Habla acerca de la deflación y sus consecuencias ya que el sistema actual a lo que veo solo es sostenible imprimiendo más y creando inflación

[@fps6612]

Excelente información. Muchas gracias

[@nramirez4825]

La existencia del coeficiente de caja es un ataque a la propiedad privada de los depositantes. En cuanto a la desaparición de los bancos, una de las propuestas que existen para que estos sigan existiendo es la de dividir la banca en dos: 1. De depósitos (con coeficiente del 100%) y 2. De inversión, donde se depositaria dinero para obtener rendimientos y se daría crédito a quienes lo demanden.

[@marioneta7791]

Muy buena e interesante tu explicación de la escuela Austriaca.

[@glenn.albert]

Lo ideal es la eliminación del Banco central, con libre competencia de monedas, donde cada banco negocia su tasa de interés y establece su coeficiente de caja de acuerdo a sus proyecciones de rendimientos futuros, y cada ahorrador o deudor decidirá que banco contratar. Se llama sistema de banca libre.

[@hernanfernandez895]

Totalmente de acuerdo. Agregaría que también quedaría eliminado el sistema de encajes fraccionario.

[@joaquinyobse2349]

No volverias al mismo sistema de multiplicador monetario? si los bancos deciden fijar el coeficiente de caja al 10% por ejemplo, volves a la misma expansion monetaria y al ciclo economico

[@glenn.albert]

@@joaquinyobse2349 No de manera necesariamente de manera permanente, en dinámica, la oferta y la demanda haría que ese coeficiente se equilibre en cualquier nivel, de acuerdo al riesgo que los acreedores estén dispuestos a correr.

[@boriseduardosanabriaperez8291]

Excelente página Feliz 2022

[@patriclibiosalazarvasquez52]

Me encanta tu canal, y Te Agradezco mucho que expliques cosas que la verdad cuesta entender, tanto como la devaluación de la moneda respecto a otras monedas, la Inflación, el Crecimiento económico, la "multiplicación" de dinero, en verdad le damos valor a una hoja de papel?, Y también hay algo que me sigue "picando" y es la credibilidad y la confianza que damos a las identitades financieras, que "Crean" dinero, como es que estamos seguros que imprimen lo "justo", como es que un Gobierno tiene la capacidad de cuanto dinero realmente tiene en circulación en su País? Si por ejemplo yo quemo mi dinero, ya es dinero "perdido"? Tengo bastantes interrogantes y sé que esos temas son bastante pesados y algo complicados de asimilar

[@Australis_]

Me gusto3. Muy interesante

[@joaquin_6444]

Quitar a la banca, al estado y a las entidades fiscales en asuntos fiduciarios sería revolucionario.

[@jortor376]

Revolucionario para quién? Para la gente (y los países) con capital. Punto.

[@joaquin_6444]

@@jortor376 Así es. E independiente de la cantidad, toda la gente y todos los paises tienen capital. O sea, es revolucionario para todos.

[@ag4640]

@Franco Ricci Bienvenido a "te corto la luz y vales vrg" jajaja

[@jortor376]

@@joaquin_6444 de verdad lees lo que has escrito y te tiene sentido?

[@joaquin_6444]

@@jortor376 no entiendo tu pregunta

[@Jola444]

Buen video y muy bien resumido.

[@josealbertolopezdasilva4729]

En el video que muestras no hay una creación de dinero, mas bien explicas la parte del depósito de los clientes que parte va como activos de caja y que parte va en manos de crédito. La creación de dinero viene dada cuando el crédito supera a esos depósitos y se crea una deuda con la promesa de devolución, igualmente video muy interesante

[@GerardoGarcia-ts2zy]

Muy interesante este tema

[@LautaroQuillay12]

Muy buen video, podrías usted hacer un vídeo igual pero esta vez de la Escuela de Chicago? Saludos desde Argentina.

[@franco-vicenteinversion5248]

Muy buen vídeo, muy bien hecho. Creo que ese sistema ya se experimento y las quiebras de bancos comerciales eran constantes y los costes de transacción tremendos limitando la confianza y el comercio. Leed también a Galbraith. Sin banca central habría crisis igualmente. Es mejor avanzar al siguiente paso evolutivo y limitar el poder de la banca central con contrapesos

[@spooner7151]

Sin bancos centrales habrían crisis únicamente si hay expansión crediticia. Si no hay un prestamista de última instancia no hay crisis por que las malas inversiones se cortan de raíz. Que hayan quiebras partículares de bancos que presten más barato de lo que deberían no supone ninguna crisis. Luego eso de limitar la banca con contrapesos es una noble alucinación, la evidencia así lo prueba.

[@hidoriassegundo5434]

La idea es que se respeten los contratos firmados. Sí alguien déposita su dinero en el Banco con la condición de poder retirarlo cuando quiera ahí que aplique el 100% de Caja y todo eso, pero sí otro lo déposita a un plazo muy largo y se compromete a no retirar nunca ni en la peor de las crisis vividas o por vivir más del 10% (o el monto que se convenga) entonces que se haga con encaje fraccionario.

[@mativelazquez27]

que se utilise el dinero de plasos fijos para realizar creditos y no el de las cuentas bancarias practicamente

[@WRVE19]

Perdona mi ignorancia. ¿Por qué alguien inyectaría su capital a un banco para no poder retirarlo nunca ni en el peor de las crisis? Eso sería como regalarle tu dinero al banco y aunque este creciera, seguirías sin poder utilizarlo.

[@hamburmeta3415]

@@WRVE19 Renta fija... Por la misma razón que se llena el mundo de gente comprando bonos a 30, 40 o 100 años... para recibir la tasa de interés, aparte que eso generaría un bono de deuda, que teóricamente podrías utilizarlo como dinero, o al menos comerciarlo en un mercado secundario en caso de necesitar liquidez, que sin embargo estaría sujeto a valorarse o desvalorarse y que cotizaría con un descuento y no afectaría la liquidez necesaria en el banco, aunque, muchas veces es innecesario pensar tanto ya que un banco capitalizado podría simplemente emitir, aunque al entender que si el banco emite un bono que se podría utilizar como dinero, sería una forma de emisión monetaria, ya que el crédito es inherente al ser humano, en tiempos de poca bancarización la sociedad monetizaba facturas por pagar, es decir los sustitutos monetarios no es posible evitarlos, lo único que hace el banco es hacer de intermediario y aval en una emisión de crédito entre dos partes, al pagarse (o impagarse) esta deuda, simplemente desaparece por lo que el problema actual no es que los bancos emitan deuda, el problema es el absoluto abuso que se hace sabiendo que los rescatará el banco central, al punto que el negocio bancario básicamente consiste en prestar el dinero de cuentas a la vista, lo que sería similar a endeudarse a ultra corto plazo, y dar préstamos a largo plazo, un simple arbitraje de tasas de interés que sin embargo hace que los bancos sean un negocio que todos los días es susceptible a colapsar ante un pánico y que dependen del "prestamista de última instancia" lo que crea todo tipo de riesgos morales e incentivos perversos.

[@jorgerodrigo5788]

Me gustaría un vídeo de las desventajas de estas propuestas. Suena muy bien, pero porque no se llevan a cabo?

[@arielcrisostomocabrera2043]

Uno es por intereses políticos y de los grandes banqueros.

[@enocquintero1986]

Por supuesto que es posible pero los bancos tendrán fondos de inversión dónde la gente voluntariamente pondrá su dinero para que sea prestado a otros y así ganar un interés, los bancos ganarían pero también la gente ganaría y tendría todos los efectos positivos que ya mencionaste sin tener los efectos negativos, como punto malo para no decir que todo es perfecto los préstamos bajarían y subiría la taza de interés si no hay suficientes ahorros o un banco más grande dispuesto a prestarle a los otros bancos

[@analiliaruizmendoza8324]

Excelente video

[@gonzalor9448]

Podrías analizar el caso de Hong Kong. Por lo que escuché es una economía son Banco Central, con muchas monedas y hasta ciertos bancos comerciales imprimen monedas privadas?

[@TheMaztercom]

Usan un modelo keynesiano mejorado, ademas de tener poca corrupcion, ese es el modelo a seguir.

[@spooner7151]

@@TheMaztercommodelo keynesiano es el modelo a seguir 🙄🙄, intuiré que te golpeaste en la cabeza o algo.

[@TheMaztercom]

@@spooner7151 joder, un Anarcocapitalista, y yo que creía que los cavernicolas ya se habían extinto

[@jorgerivera8997]

Me alegra que hallan colombianos como tu

[@user-bk4uq2tj4d]

Un sistema de banca libre sería existoso si desaparece la reserva fraccionaria, si continúa la reserva fraccionaria incluso con banca libre, habría crisis en muchos bancos que fueran deshonestos😐. Sin embargo no serían crisis generalizadas, eso si

[@MarianoSolanoOrtiz]

Gran vídeo.

[@danielhernandezdiaz3722]

Faltó mencionar que en un sistema bancario con coeficiente del 100% para los depósitos a la vista como propone el profesor Huerta de Soto si hay crédito pero es crédito respaldado por ahorro real

[@icio011]

Gracias Cavallo

[@camelon4567]

Colombianos hablando de escuela Austriaca? Vaya, qué sorpresa tan agradable!

[@manuelbarraza1965]

Yo entendí Lo que quería hacer huerta de soto asi: respaldaría todo en oro y según sus datos el oro aumenta al 2% entonces no abría deflación y tampoco sería necesario emitir más papel moneda. Me corrigen si estoy mal

[@drawfredtuy5248]

Eso es no tener en cuenta que mantener el patrón oro tiene unos costes altísimos y precisamente por eso se abandonó. Además de por otras causas.

[@rodas2230]

@@drawfredtuy5248 cuáles son esos costes y las otras causas?

[@VanessaDuarte606]

@@rodas2230 creo que la ambiental es una porque para que haya oro debe haber minería y ahora con el cambio climático no es lo más conveniente .

[@waly6002]

@@rodas2230 Además de que con el patrón oro, al ser el oro una moneda rígida matás el crecimiento económico convirtiendo tu economía de consumo en una economía de ahorro, acaparamiento y especulación.

[@christianolazabalsarmiento9599]

Pero si la producción aumenta más de 2%? Habría deflación!

[@offroadsnake]

Se pudiera hacer si se pone a las AFP como facilitadoras del préstamo en resumen los banco asesores y gestores y las AFP encargadas de los seguros pensiones y prestamistas

[@luispelincovilca5100]

Muy buen video, ¿Con que software hace las animaciones?

[@maximilianonunez5780]

La superioridad moral e intelectual de un libertario austriaco es indiscutible

[@jhoncandia]

Muy economic pills tu canal, me gusta el estilo

[@freeculture]

Con la reserva al 100% los bancos pueden prestar, pero solo en base a lo que tienen realmente disponible para eso. Es decir, si un depositante quiere que usen su dinero para créditos, va para otro tipo de cuenta bancaria (similar al plazo fijo), y una vez prestado, ese dinero no está a la vista hasta que se reponga bien porque se pagó la deuda o se ejecutó la reposición por un posible impago (hay garantía que la cubre, según el banco). Lo que si está claro es que hay demasiados bancos y tendrán que encogerse, muchos desaparecerán pero no tiene importancia porque no hacen falta. Lo de Jesús Huerta de Soto se refiere es a usar el oro directamente como dinero, no que sean "respaldos en oro". El Banco Central existe para prestar a otros bancos en caso de corrida bancaria, con reserva al 100% eso deja de tener sentido, y sin moneda propia mejor. Gracias a Bitcoin, ese mundo está en puerta, no hay vuelta atrás.

[@Chojizon]

Recuerdo en la película de Mary Poppins, la vieja, dónde todos los cuenta habientes quisieron retirar el dinero al mismo tiempo y el banco cerró las ventanillas. Fue un día fantástico.

[@martinperezlindo7481]

Concuerdo en una restricción del banco central, pero cuál sería el incentivo de tener dinero si no se da crédito? Cómo podría un particular acceder a un crédito si no es a través de un banco privado?

[@felipevarelazenteno1570]

Yo opino que en un país que tiene como motor de fuerza en su economía empresas pequeñas o PYMES, sería contraproducente aplicar esta política, ya que estas entidades se verían muy sujetas a su capacidad de ahorro y no la crediticia para poder invertir y progresar.

[@messier4746]

Para nada, este sistema es mejor para las pymes, el sistema actual, fomenta a qué la empresas, que no manejan bien sus finanzas, sigan creciendo en base a adquirir deuda, deuda que luego no puede ser pagada, lo que crea crisis económicas.

[@hernanfernandez895]

Claro que es posible, es cuestión de eliminar los bancos centrales.

[@niezmo]

es lo que se necesita para ser independiente.

[@arturoortega1101]

Buen vídeo

[@ChristianDG21]

Con que software editas tus videos? Tengo problemas en esa parte

[@ByCarlosHD]

Me gustó,la fuente es el libro de Huerta de Soto,el mejor economista vivo

[@Joseph-qp8xd]

Javier Milei y Agus Etchebarne son mejores

[@ByCarlosHD]

Joseph tambien me gustan mucho,pero huerta de soto me parece impresionante

[@gabrieogonzalez1173]

Un par de preguntas: En un sistema bancario de coeficiente del 100% ¿Cómo sería el préstamo y créditos para apoyar el emprendimiento? ¿Cuál sería la diferencia entre un banco y una alcancía? ¿Cómo se generarían ganancias de tu ahorro? ¿Cómo los estados podrían incentivar el desarrollo social, de infraestructura, de servicios públicos sin la deuda ¿Solo con impuestos?? Y lo más importante ¿Cómo se incentivaría la economía y el mercado si solo los ricos tendrían acceso a sus fortunas, pero la gente de bajos recursos dependería exclusivamente de un trabajo para subsistir? Ejemplo, una familia sin casa, ¿Cómo podría adquirir una sin el dinero ni un credito?

[@maximilianohernandez8462]

y como una ideología anarcocapitalista controlaría a los bancos? Realmente me sorprende la cantidad de gente que cree este cuento.

[@Joseph-qp8xd]

Un video sobre el Sistema de Banca Simons

[@alcidescortez8936]

Estaríamos hablando de mi na economía dónde las familias no tendrían acceso al crédito de forma masiva... Y como tampoco abría crisis no habría periodos acelerados de expansión... Sería volver a otras épocas dónde... Para poder tener algo tendrías que ahorrar todo el dinero necesario para comprarlo... Muy interesante el vídeo... Definitivamente que una reserva fraccionaria mal llevada también es peligrosa... El secreto siempre ha estado en el equilibrio.

[@squallleonhart7251]

El ahorro es la única y verdadera forma de riqueza que existe, lo dijo un presidente de eeuu

[@messier4746]

Es que algo que no explica el vídeo, es que este sistema hace que el dinero mantenga su valor al paso del tiempo, y que las cosas bajen su precio, con menos dinero comprarás más, también fomenta la innovación y una competencia mas justa en el mercado

[@diciendoverdades9956]

el equilibrio es de tibios

[@Juanfroco1298]

Pero de que forma respondería a una solución estructural a los ciclos económicos. No se estaría presuponiendo que la multiplicación monetaria es el causantes de las crisis?? No existen otros factores??

[@Swaaaat1]

No, no hay otros factores, porque las crisis económicas modernas son causadas por la falsa creencia de que hay riqueza suficiente para respaldar todos los gastos de las personas. Hay un gran beneficio que no se menciona en el vídeo y ni entiendo el porqué no está y es que, eliminado la banca central y el sistema de reservas fraccionarias la inflación sería del 0%, haciendo que los ahorradores no pierdan poder adquisitivo, pudiendo alfín ahorrar como es debido. La inflación no es más que una confiscación arbitraria de riqueza.

[@TW-fy6lg]

Si es posible sin políticos no hay corrupción sin corrupción no hay pobreza

[@JR7noir]

Muy buena propuesta la de los austríacos. Desconocía. En la Argentina no lo enseñan.

[@YahirAA]

Entonces cual sería la diferencia entre la reserva fraccionaria y el coeficiente de caja,es que a lo que he investigado ambos constan de mantener cierto porcentaje de dinero, en la reserva fraccionara los bancos mantienen el 10 % del dinero de sus clientes y los demás ósea el 90% lo prestan, entonces de que consta el coeficiente de caja?

[@francofranco8993]

Es posible implementarlo a traves de la banca simon, dividis la banca de depositos de la banca de inversion.

[@chrisap2956]

Seria una buena idea y se implementaría bien si es que las masas y sus demandas se mantienen en volúmenes constantes, así variaría la demanda pero no lo suficiente para necesitar crear una expansión o monetaria... creo jaja

[@nahuelpacci3573]

Apoyo la moción de una banca simón.

[@agu9703]

No tener un banco central sería no tener una economía con esteoides o dopada. Sin banco central pasaríamos a una economía real sin aditivos, por lo que la inflación y las crisis desaparecieran, aunque posiblemente se crezca más lento pero seguro y sólido.

[@darnack315]

Las banca central no es la que emite, es la banca privada la que emite en la medida que otorga créditos que no están respaldados al 100%. La BC controla a la BP con imposición de tasas de interés, así evita que se dispare la inflación. Acabar a la BC es lo que más desearía la banca privada, así ellos se apoderarian de la emisión. Un horror.

[@lucianocabrera6206]

Quien saca un crédito para guardarlo en el banco ?

[@alexisgil1553]

Podrías hablar de la economía de Panamá?

[@eliseomartinez5286]

😎Javier milei un político y economista liberal quiere hacer eso argentina cuando logre ser presidente de la nación y así acabar con la inflación y el robo de los políticos corruptos

[@mundogameplay1341]

Nostradamus

[@juanito_btc]

Hoy en día, con la tecnología cripto y blockchain sí sería posible. Los propios individuos tendrían las herramientas para reservar valor (coeficiente 100%) o ponerlo en circulación a través de préstamos e inversiones en multitud de formatos y diferentes plataformas que se adaptarían al perfil de cada cual (banca de inversión). Las redes globales descentralizadas dejan obsoletos a los bancos tradicionales como motores de la economía.

[@alantoro4937]

Viva la escuela austriaca !!!, el único modelo que conozco que no necesita ingeniería social.

[@fernandomi5014]

Se complicaron demasiado esos bancos trabajando con humo, debieron verlo desde lo sencillo, lo tienes lo das, no lo tienes no lo das, así se evitarían muchos problemas

[@marcosmorrinson8626]

Si lo hubo en el pasado, tambien podemos recuperarlo en un futuro.

[@christianolazabalsarmiento9599]

Está difícil con los niveles de deuda actuales. Además el coeficiente de 100% es bastante debatido.

No existe un consenso al respecto en la EAE, hay varios austríacos que defienden la reserva fraccionaria y la teoría de la liquidez.

[@hernanvillamayor8869]

No entiendo bajo que condición el Cliente N°2 pondría el dinero del crédito en otro banco... con lo cual el banco no tendría para prestar y tampoco habría creación de dinero.

[@benjaminojeda8094]

Se puede cambiar... Pero hay que pensarlo como mmm

[@liffidmonky1216]

¿y una economía sin dinero físico gracias a la informátcia? Podrías hacer un video sobre eso?

[@g0nchyy]

funcionaria como una moneda fiat (es decir, seria fiduciario)?

[@darnack315]

Eso ya existe y ese no es el problema. El punto es quién debe emitir y bajo qué reglas?

[@Pablo-nx9zh]

Existiría un control absoluto por parte del estado. Seriamos esclavos

[@alboradadelgracioso1]

Tal vez, con un coeficiente de caja más alto del que existe en la actualidad, el sistema financiero dejaría de ser tan especulativo y podrían evitarse las crisis cíclicas que tanto daño le hacen a la sociedad

[@gustavoheili8426]

es mas simple, dile al estado que no le cambie el juego a los individuos cuando tiene problema para financiar su fiesta

[@luisz3384]

La otra alternativa es banca banca libre con reserva fraccionaria, no se necesitan bancos centrales.

[@MagicLasa]

Pero el Plazo fijo no es prestarle plata al banco ya de forma voluntaria? O me estoy liando?

[@orsorodrigo]

Duda...con un sistema bancario coeficiente de caja 100%... se podría como ciudadano promedio, acceder a un crédito bancario ? Sería mucho menos accesible?

[@hamburmeta3415]

El cienporcentismo es una quimera... los créditos existieron existen y existirán junto con el ser humano, y el crédito hace de sustituto monetario creando el tan temido sistema fraccionario... Por supuesto que un banco te podría prestar dinero, emitiendo un título de deuda "avalado por el banco" respaldado en una promesa de pago en oro/plata o lo que sea físico, que en el mercado monetario haría las veces de dinero, (sustituto monetario como toda la historia humana), para impedir eso tendrías que intervenir la vida de todo ciudadano para que jamás haga promesas de pago... No se como los austriacos siendo una escuela brillante pudo fallar tanto en algo tan básico, de hecho en la actualidad los austriacos suelen estar divididos, y a veces creo que por puro dogmatismo siguen hablando del cienporcentismo.

[@Silver-jf5tt]

No creo que sea posible una economía sin recesiones pero desde luego que se puede tener una economía con menos recesiones y más resistentes y resilente a esta desde luego

[@XM95K]

Los países y empresas privadas son adictos a la deuda siendo la mayor parte de sus activos comprados a crédito,a estas alturas de la historia la implementación de este sistema es imposible

[@david_medina_karate]

Son adictos a la deuda por la expansión crediticia por culpa de los bancos centrales, no por un tema cultural o mental de las empresas privadas, es TOTALMENTE posible.

[@eres.gay666]

Podríamos eliminar los paises y con ello sus deudas, mala idea lo se

[@XM95K]

@@david_medina_karate no,las empresas se que dan sin liquidez, con una caída en la inversión privada y con ello una fuerte contracción del PBI si dejan de endeudarse .Pero si se endeudan mas algún día estallara la burbuja.

[@david_medina_karate]

@@XM95K las que se quedan sin liquidez deben quebrar, el sobre endeudamiento se da por la expansión crediticia, para solucionar ese problema simplemente se elimina el banco central

[@Tiestherido]

Imposible

[@ronaldp.h.9949]

Mientras haya bancos centrales y la multiplicacion monetaria, habrá deudas que no se pagarán. A ese paso las crisis son inevitables. Sin embargo se pueden reducir si se controla la multiplicacion en un estrecho rango.

[@joseramoncuevasvalcarcel7787]

Una cobertura de 100% no crea dinero suficiente para crear empresas y empleo. Habría muy poca oferta de crédito.

[@superyui97]

Con o sin multiplicador bancario siguen existiendo rigideces en los precios, por lo que la política monetaria sigue teniendo efecto en el corto plazo (neo - keynesianos) . Los ciclos económicos no son del todo malos, sirven como una limpia en la economía, las empresas que supieron aprovechar el crédito para proyectos que si crearon riqueza en la economía sobreviven, las que se apalancaron mucho y no logran volverse eficientes quiebran. Apear de todo es cierto que es necesario regular a las instituciones bancarias, las malas prácticas y corrupción han llevado a varias burbujas y crisis que hacen qe el crédito no se use correctamente. No tengo mucho conocimiento sobre las ventajas y desventajas de utilizar un sistema respaldado por algun bien, como el oro. ¿Alguien tiene un buen video sobre ese tema?

[@Ladyeyis]

Que keynesiano pensamiento, estoy de acuerdo tho.

[@NOSOYPERIODISTA]

En España se piden prestamos, no se pagan, se montan plataformas de afectados por el prestamo y no paga ni el tato.

[@hectorthompson685]

RESPALDO ENERGÍA EN VEZ DE RESPALDO ORO Sería posible si en vez del respaldo oro (limitado por su escasez) se respaldara con energía eléctrica y se adoptara la unidad de energía (joule o kWh) como unidad de dinero. La energía eléctrica que se genera continuamente respalda, mientras circula, la circulación de los $kWh; no es necesario almacenarla. Como todo es energía, inicialmente este dinero de unidad y valor fijo permite pagar la cuenta de luz, pero luego se puede extender como dinero complementario y si las personas lo adoptan por su mejor tecnología, su capacidad de ahorro y su unidad de cuenta fija, será elegido democráticamente como dinero universal

[@maynercueto271]

Los bancos centrales son instrucciones recientes. La mayor parte de nuestra historia hemos vivido sin bancos centrales.

[@luiscorniel7699]

Quien me puede dar una lista de libros de economia astriaca, que enpiece desde el punto mas basico hasta niveles altos ? si tambien me pueden dar un orden seria muchos mejor, gracias !

[@gustavo1912]

No creo que sirva el padrón oro, porque no hay suficiente oro en el mundo para respaldar tanto dinero

[@CR28637]

Cual es la defensa de la escuela austriaca contra los dumping que harían ciertas empresas para instalarse como monopolios o en convenio formando oligopolios, vendiendo productos por debajo de sus costos, para reventar a las demás empresas del mismo mercado y luego manejar los precios sin competencia? Obviamente hablando de productos esenciales como alimentos, nafta, etc

[@JoseCalissano]

Hola me resulta muy interesante... Me surge una pregunta, el sistema de la escuela Austriaca se está ejecutando actualmente? Llegó a ponerse en práctica?

[@laptopmania456]

Pues no y no lo harán. Pregunte a cualquier defensor de esto y verá que no por los motivos antes señalados en el video.

[@JoseCalissano]

@@laptopmania456 En Argentina un político insiste q sería la solución de los problemas económicos y políticos del país

[@laptopmania456]

@@JoseCalissano Diosss, ya quiero que gane Milei para que vea el mundo que eso no funciona, en realidad, en América Latina nada funciona. Aquí ya tuvimos nuestros Milei, era todo un banquero que había trabajado en el Banco Mundial, era libre mercado y todo lo que quieran y anticomunista y así nos mandó al hoyo. Milei es algo parecido a él, pero ya quiero que gane en Argentina y así se saquen la venda de los ojos.

[@JoseCalissano]

@@laptopmania456 De dónde eres?

[@hamburmeta3415]

@@laptopmania456 Nadie podría implementar el cienporcentismo, es un dogma austriaco sinsentido, dentro de las ideas muchas veces brillantes austriacas el fallo más grande está en su coeficiente del 100%, es un fallo absurdo de no entender los procesos de monetización... Milei, Milei para mi es cualquier cosa, va por la vida hablando de coeficiente de caja del 100% y luego habla del maravilloso milton friedman, monetarista, que de hecho se centra en la política monetaria contracíclica, es decir, emisión contra el ciclo que es incompatible con el cienporcentismo,... Y luego a defendiendo a Trump que es un proteccionista de cuidado, es un sinsentido tras otro.

[@martasazzzo3364]

Tengo una duda que pasa con las crisis previas a los banco sentrales. ese gran fallo teroria de ciclo economicos.

[@robertoalberto2339]

El sistema de reserva fraccionaria es de por lo menos de los egipcios, por eso se dan las crisis. El profesor Huerta de Soto lo explica bien en su libro: "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos". Saludos. :^)

[@martasazzzo3364]

@@robertoalberto2339 Que Egipto hablas? En sistemas es del En si sistemas de fracinario son del siclo XV. Mi punto es existias cricias como las 1764, 1818, 1837, 1837, 1857, 1893 y 1907 estado unidos, antes de exitieran banco central, si no mal recuerdo mayorias de estos basaban reserva oro? nota: con sistemas reserva 100% hay crisis, esta es por la falta de moneda.

[@robertoalberto2339]

@@martasazzzo3364 Las crisis se dan por una expansión crediticia debido a la reserva fraccionaria, la reserva fraccionaria puede ser con patrón oro o sin el, por ejemplo Estados Unidos no abolió el patrón dolar-oro hasta Nixon.

[@PabloPaiva]

Todos estos genios de la economía no se dieron cuenta de que los bancos en sus orígenes hace miles de años trabajaban con reserva del 100%. Pero se dieron cuenta de que dinero quieto es dinero perdido (costo de oportunidad) cada vez era más caro depositar en un banco. Si queremos que los bancos internacionales abandonen un país, y que los nacionales cobren más por una cuenta bancaria personal que vivir en un 5 estrellas, nada mejor que un sistema de reserva al 100% para lograrlo

[@yosmerada5325]

realmente no es mi area de dominio pero por si o´ por no he sido parte del proceso actual, para mejorar un proceso que caduco y afecta nuestra vida comun se puede experimenta con un porcentage mayor que el actual osea no menor al 50% por un tiempo razonable segun lo opinen los expertos del tema

[@claudiasandrafernandez8568]

En febrero del 2001 retiré mis pocos ahorros de toda la vida y en junio convencí a una tía q retirará los de ella, el día viernes de diciembre del 2001 Cavallo ministro de economía anunciaba a la noche en discurso del corralito de los depósitos. Soy Bachiller Comercial, . Con 28 años safe mis ahorro. Tuve materias de Economía, Contabilidad, y Administración de Empresas con notas : 9, 10, 10🇦🇷🇧🇬💖😺🌹🍓

[@gabrielmarrtich9433]

Las criptomonedas no funcionarian como dices alfinal?

[@exceiversaenz8715]

Yo no creo que se deba de eliminar el banco central en si, lo que si creo es que deberian de haber varios bancos centrales con sus propias monedas en los paises. Un ejemplo -EEUU actualmente tiene el Dolar (Tecnicamente es un monopolio) yo creo que las empresas podrian crear su propia moneda respaldada en oro y plata y que cada banco tenga un coeficiente razonable dependiendo de la temporada y asi un pais como EEUU podria tener el dollar, euro americano, yen americano y peso americano (son ejemplos porque no sabia que nombre ponerle a las monedas ficticias)

[@nikitacarmona6835]

Bueno bueno

[@alberpajares4792]

Si alguien dice que no paga hay que desangrarlo..,

[@jonathanvadir]

Los bancos pueden financiarse cobrando por su servicios de seguridad del dinero entre otros servicios. ( porque que a mi forma de verlo prestan dinero que no les pertenece) además al insertar dinero ficticio hacen devaluar el dinero real.

[@kater3276]

Sin banco central no, se necesita un ente regulador siempre.