Economista Sebastián Edwards analiza la propuesta de nueva Constitución | Tolerancia Cero

En conversación con Tolerancia Cero, el economista indicó que la aprobación de la nueva Constitución será "un experimento muy costoso y que tiene falencias en el sistema político que son serias". Además, se mostró abierto a la propuesta de continuar con el proceso constituyente: "No le tengo miedo a empezar todo de nuevo. Hemos aprendido lecciones muy importantes".
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#ToleranciaCero #Plebiscito #Política

[@juanmoya6840]

Aún con más ganas rechazooooooo

[@marcelosanchez6770]

Son tan sesgados estos zurdos que todavía se ponen en la alternativa que gane el apruebo..

[@ricardocorrea5520]

Matamala no Caga**Ra

[@alvarohernandez4251]

RECHAZO

[@galeriavangogh8331]

🤣🤣 mientras dura el proceso de NC quedará algo de Chile??? Mientras tanto se cae a pedazos. R E C H A Z O Corten el weveo RECHAZO

[@jaimeapablaza8041]

Relaaaaax. Si sobrevivimos al hijo de .... de pinochet y sus secuaces, facilmete sobreviviremos esto.

[@jaimeapablaza8041]

Relaaaaax. Si sobrevivimos al hijo de .... de pinochet y sus secuaces, facilmete sobreviviremos esto.

[@jp02511]

No pueden haber escaños reservados, tampoco puede ser paritaria. Un Chileno, 1 voto. No puede ser que la opinion de 2000 personas valga mas que la de 2 millones.

[@alanarancibia4310]

Y donde leyo eso, o se lo contaron.

[@jp02511]

@@alanarancibia4310 Es lo que ocurre cuando en un sistema de elección de cualquier tipo introduces privilegios ajenos a los principios de la democracia. Es triste a veces, pero si a la mayoria de la poblacion no le interesa por ejemplo, las reivindicaciones del pueblo Yagan, entonces dichas reivindicaciones no pueden ser una prioridad. Atender a esas necesidades es un lujo que, ante la necesidad actual de la mayoria, no puede estar primero en la lista y menos ser la prioridad de una Carta Magna. Un Chileno, 1 Voto. Eso es lo que significa Mas Democracia. Y de aqui en adelante, siempre debe ser obligatorio.

[@mauro1576]

Lamentablente el voto es x mayoria 1 persona 1 voto, pero ahi se incluyen, ignorantes, no gente preparada e idónea para un proceso

[@mauriciomunoz668]

Ya nos olvidamos de los senadores designados y vitalicios de la dictadura de Pinochet y sus secuaces de derecha?

[@jp02511]

@@mauriciomunoz668 actualizate, eso se eliminó en la reforma de Lagos... Era tan idiota como tener escaños reservados, asi que estamos acuerdo en que no deben de existir ambos tipos de discriminación...

[@luisruz4753]

Los derechos sociales van ha ser solo de papel, porque no hay recursos y punto. La plata no crece en los arboles. Por eso Rechazo, rechazo.

[@jorgecatalanl.3735]

Creo que por ahí va mi voto por el rechazo. Super bien lo de los derechos sociales, pero si eso no se acompaña de un sistema político que genere condiciones mínimas para un buen funcionamiento, esos derechos sociales nos llevarán a un panorama super oscuro, porque cuando no se puedan cumplir, se agravará lo que estamos viviendo.

[@losjorobadosdeaca9985]

La plata sale de los árboles, de la montaña de los océanos. Acá no hay ni un genio que haya inventado algo. Pura extracción APRUEBO

[@alanarancibia4310]

En Chile hay plata, 25 a 26 dolares per capita por habitante, los grandes empresarios no pagan lo suficiente en impuestos apoyados en leyes que ellos mismos pagaron, la tremenda burocracia en todos los gobiernos, los amiguis, las malas decisiones y unas leyes blanditas que castigan la evasion y colusion. Claro que hay plata pero mal utilizada, si no vea las ganancias de los bancos o las ganancias de las grandes empresas, hay plata para hacer gran parte de las reformas tranquilamente.

[@jorgecatalanl.3735]

@@alanarancibia4310 En Argentina estan metiendo impuesto hasta por respirar y Ahí los tienes. Ninguna reforma tributaria será mejor que fomentar la inversión y el empleo... Se llenan el hocico con el sistema neoliberal que nos tiene todos cagados con los tacos de tantos autos que tiene la población. Cuando yo era chico, tener un auto o ir a la U era un sueño, ahora es el desde...

[@ger7387]

@@alanarancibia4310 ECONOMISTA DE NARNIA VERDAD??

[@camilojara88able]

Buen entrevistado pero porfavor volvamos a Tolerancia Cero de la vieja escuela. Son muy livianitos los nuevos panelistas

[@christophermontisaldisopra4819]

Con la mismísima tula puesta en la mesa

[@marko72bs]

No son livianitos, son zurdos burgueses

[@orlandoveracruz549]

Usted señor periodista..tiene la responsabilidad..de que este presidente..( que es ua desgracia para su pais)..usted ayudó..ahora un día.. algunos se lo van a reprochar..yo lo estudio..a usted..y vi reportajes ..suyos Inclinando ..para queeste imbécil. Ganará

[@Alex-qt2zy]

@@marko72bs Flaco, es una entrevista, no un interrogatorio de la DINA.

[@trilobitemmmxxx8019]

No estamos en tiempos de experimentar. Rechazo y punto.

[@herminiagomez890]

Matamala eres mala clase. Rechazooo.

[@diegoazulful]

Hay que ser responsable y rechazar. Luego veremos de que manera hacemos una buena constitución, pero aprobar está nueva constitución de ninguna manera. Rechazo!

[@maritxusaenzv5405]

Me marea Paulsen tantas vueltas que se da para hacer una pregunta.

[@richardenriquesmithrojas5402]

muchas vuelta y "eeee eee la la la consstitucion eee" es molesto por decirlo menos.

[@Beabsichtigen]

me parece que le cuesta bastante hacer una oración, o sea está gagá, la esclerosis se lo está comiendo.

[@mayte8415]

Siempre siempre fue así, enredado, largo y Tereso para hacer una pregunta. Siempre hablando demasiado y casi siempre más que el entrevistador. Y pensar que un tiempo fue de los grandes junto a Guillier. Los dos lateros, básicos y sobrevalorados……………..y ambos partes de la tv y del periodismo de Chile de los últimos veinte años más o menos junto a casi todos los periodistas contemporáneos a ellos, todos de una idea y pobre del entrevistado que no piense como ellos, si hasta se enojan y a veces hasta estados eran. A Paulsen siempre le gusto escucharse ……así estamos

[@mayte8415]

Tereso, quise escribir eterno……corrector jugó mala pasada

[@magdalenagallardopollanco3800]

ESTOY TOTALMENTE CLARA, RECHAZO

[@rodrigopizarro5294]

Rechazo y se acabó el webeooo…. Que es eso de la constitución de Bachelet!!! La peor solución que se ha escuchado!!! Por eso este no vive en Chile!!

[@patriciaarribasvalencia5431]

RECHAZAR ese proyecto constitucional

[@rafaelmedina6377]

Y despues que?

[@rafaelmedina6377]

NADA despues del rechazo o sea seguimos igual Corrupcion, raspadito de olla , delincuencia, abuso, deterioro progresivo de los derechos sociales(salud educacion pensiones etc) para seguir con el negocito....Porque no me vayas a engrupir con que la derecha tiene un proyecto y que va a salvar chile del comunismo jajaja La los republicanos dijeron que queda como esta.

[@cristianhidalgo1304]

Si no hay competencia. Jamás habrá calidad. No nos engañemos

[@rafaelmedina6377]

puedes pagar un ferrari o un jaguar?

[@cristianhidalgo1304]

@@rafaelmedina6377 yo no puedo. Y que tiene que ver eso? Bien por el que puede. Lo felicito. Me alegra que le valla bien en la vida.

[@rafaelmedina6377]

@@cristianhidalgo1304 ni siquiera entiendes lo que dijiste. La competencia primero que nada no es sinonimo de calidad. Hasta los narcos compiten. Y si fuera por calidad casi nadie tendria un nivel optima de calidad pues muy pocos tendian acceso por su costo. O tu tienes un jaguar?

[@cristianhidalgo1304]

@@rafaelmedina6377 la competencia obvio que ayuda a mejor la calidad, es un factor de varios más por supuesto. Y lo del jaguar. Aún no tiene sentido.

[@pvaldes48]

que buen comentario respecto a los incentivos de reformas que tiene la Moneda post Apruebo vs Rechazo... por lo mismo RECHAZO

[@marcoantonioparedes8460]

otro nivel... rechazooo

[@octaviodavidleonrebolledo7492]

Las AFP , experimento mas cruel y penca que ese , mmmm.....APRUEBO

[@rodrigosanchez7539]

Eso de cuotas no me parece. Una persona un voto significa que es sin cuota alguna. Después vamos a tener que aguantar las peleas para aumentar la cuota por acá o por ahí. Que los indígenas merecen una cuota del 40 o que las disidencias el otro 40 y puras webas de los políticos zurdos.

[@Samu2010lolcats]

Totalmente las cuotas y los escaños reservados son totalmente contrarios al principio de una persona un voto.

[@ericrivera9145]

Cómo diría Sandro,se te nota,lo zurdito se te nota Paulsen

[@mariaagustinaletelier8895]

Y muuucho, se desató

[@YURI8015]

Hace rato que ya no le importa parecer imparcial

[@rafaelmedina6377]

Y hay un pcado en eso acaso UDs no son fachos por eso justamente se nota lo facho. Solo un grupo de la sociedad debe triunfar la mejor raza los fachos.....y matar a los comunistas. No hicieron eso...entonces son fachos

[@gerardoguzman6488]

Se está pareciendo a Matías del Río.

[@pabloatsitama4634]

La imparcialidad no existe

[@RodrigoDIAZ-mv8ms]

Entre Tellier y Macaya...voy por Macaya......SERIA TODO MATAMALA

[@miguelmolinamoreno682]

Matamala no es tellier.

[@rosariotorresmendoza6458]

¿Avanzar con el mamotreto? Eso es retroceder.

[@gustavolobos5640]

Un tipo más que ubicado ...así como en hay muchos más en el RECHAZO ganara 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@rafaelmedina6377]

Y que sigue NADA despues del rechazo o sea seguimos igual Corruccion, raspadito de olla , delincuencia, abuso, deterioro progresivo de los derechos sociales(salud educacion pensiones etc) para seguir con el negocito....Porque no me vayas a engrupir con que la derecha tiene un proyecto y que va a salvar chile del comunismo jajaja La los republicanos dijeron que queda como esta.

[@rojouno73]

Es agotador esto que la derecha, derecha y mas derecha como si fueran del lado oscuro. Son chilenos como todos y merecen respeto aunque no nos guste. Chile no bajó del 50% a menos del 10% de pobreza gracias a la concertación, sin no porque aunque costaba hacer cambios permitió estabilidad al país y crecimiento. Ahora que está de moda el progresismo parece que todo lo anterior vale hongo.

[@cristianvialgonzalez3152]

La derecha no ha hecho nada ..salvo robar .con todas sus letras y si quiere debatir ,datos serios.

[@alanarancibia4310]

Crecimiento con deudas siderales, y ganancias astronomicas para los mismos de siempre, no olvide que son maestros en coludirse evadir impuestos, y como saben si los pillan NUNCA IRAN PRESO, amparado en la constitucion pinochetista.

[@jorgecancino3277]

Efectivamente El progresismo vale más que 🍄 Vale 💩

[@MrRubensocrates]

en 1925 el proceso constitucional de ese año, hubo un plebiscito para dirimir con dos opciones APROBAR O RECHAZAR, La Derecha opto x Rechazar y dijeron que si ganaba el Apruebo vendría el CAOS y que nos invadirían LOS TURCOS, JAPONESES y no se quien mas. Los diarios señalaron que ganaría el Rechazo Y GANO...............El Apruebo,,,,,y no hubo Caos, ni tampoco nos invadieron. Y recordar que la eleccion es con voto OBLIGATORIO, NINGUNA ESCUESTA tiene la metodologia para hacer calculos certeros con voto obligatorio, solo existe una INSTUICION VALIDA, si van mas de 7,5 millones gana el Apruebo, el Servel estima 8,3 millones, pero existe otro indice, han consultado su lugar de votacion 20 millones de visitas al Servel y se han consultado mas de 10 millones de rut, mayoritariamente jovenes y mujeres. Un indicio relevante; Se hizo un foro del plebiscito en el colegio de la ELITE, El Saint George, CON 2 PARTICIPANTES del Apruebo y rechazo (costo bastante contener la virulencia de la gente del rechazo), el publico asistente fue solo Apoderados y Alumnos de ese colegio, y votaron en forma separada Alumnos y Apoderados, terminado el debate, votaron los apoderados y gano el rechazo por 70% a 30%, luego votaron los Alumnos y gano...........El Apruebo con un porcentaje de.............70% a 30%. AHORA PUEDES SACAR TUS CONCLUSIONES en este Colegio de la Elite

[@jorgecancino3277]

@@MrRubensocrates La conclusión es: A LOS JÓVENES LES CAGARON EL MATE Y AHORA ESTÁN LLENDO POR LOS MÁS CHICOS .. 🤷‍♂️ RECUERDA QUE TODO GOBIERNO AUTORITARIO Y TOTALITARIO USARON A LOS MÁS DÉBILES DE MENTES (JÓVENES) LOS QUE NO SABEN DE HISTORIA Y POLÍTICA Y LAS REVOLUCIONES SE UTILIZA A LA GENTE POBRE: BONO PLAN CAJA DE ALIMENTO O UNA TRAJETA PARA QUE COMA .. BUENO EN EL AÑO 1925 LA ARGENTINA LLEGÓ A SER LA POTENCIA MUNDIAL CON EL PBI PERCAPITA MAS ALTO DEL MUSNO JUNTO A EEUU DE LA MANO LIBERAL Y PASO MENOS DE UNA DÉCADA Y YA CONOCEMOS LA HISTORIA TODO SUJETO AL ESTADO Y LOS POBRES EN SU MAYORÍA VIVEN DEL ESTADO 50% POBREZA NO HAY CAPITALES EXTRANJEROS Y YA NADIE INVIERTE EN ESE PAÍS HACE RATO, PORQUE?? POR CAUSA DE LOS IMPUESTOS Y EL ABUSO DEL ESTADO EN CONTRA DEL CONTRIBUYENTE Y LA MANO OBRERA.. NUNCA EN SU HISTORIA SE HABÍAN IDO TANTA JUVENTUD DE ESE PAÍS .. AMIGO: CHILE CON ESTA COPIA CHABACANA BOLIVARIANA TOTALITARIA Y LLENA DE PRIVILEGIOS A ETNIAS Y MAPUCHES, ESTAMOS CONDENADOS A UNA DIVISIÓN PAÍS, TERRITORIAL Y MARÍTIMA >LO DIJO BORIC, MAR PARA BOLIVIA … SI QUE AMEMOS LO QUE TENEMOS, PORQUE DESPUÉS, LLORAREMOS POR LO QUE TENÍAMOS Y YA SE HABRÁ IDO..

[@pablomad7414]

Paulsen cambia la anécdota por favor.

[@patriciojuvenalbaezguzman1428]

jajajajajaj pense lo mismo jajajajaj

[@andrescartes9449]

Si un economista te dice mejor rechazar y la Valdevenito te dice aprueba..o sea 2 dedos de frente nomas...RECHAZO

[@andreasbeckermann289]

Aún no entiendo porque insisten en la paridad si no es algo que pidió ni están pdidiendo los ciudadanos. Es una temática que surgió de la clase política y son los únicos que la enarbolan por unos u otros motivos que solo ellos conocen. Una rareza que aún no se logra dilucidar.

[@vibrationmonk4297]

UNA PERSONA UN VOTO

[@patriciaarribasvalencia5431]

RECHAZO proyecto constitucional actual

[@jaimeponce2023]

Que bueno el entrevistado…! Que malos los periodistas

[@walden-cx3bo]

Escondeselo en la boca ahora

[@hugoguevara7451]

Están ocupados de cosas sin importancia, mientras tanto Chile se deshace.

[@solitario6492]

No al experimento del tormento.

[@davidvegabravo1579]

Lo dices por los militares que aplicaban tormentos y de paso dejaron esta Constitución?

[@juanfuenzalida228]

En Chile empezó el experimento de la ONU.

[@ekeko881]

Fuentes?

[@francisca4090]

Te refieres al experimento de Friedman de los 70? El ladrillo?

[@felipecastroponce3510]

Jajajajja Lunaticos

[@30macarena]

Todo el rato yo confío más en Macaya...además Teiller no miente y lo que dijo después del acuerdo es honesto

[@Abc----1318]

En política NO HAY HONESTIDAD, regla número 1.

[@victorgaldamesc.1278]

@@Abc----1318 Lo que Barbara trato de decir, fue que Tieller fue honesto al decir que no podia garantizar la realizacion de las modificaciones propuesta por el apruebo, no que el como politico sea honesto.

[@estebanericesgavilan8664]

Ya. Pero partimos como n problemas porque si se confía más en un tramposo y soterrado como macaya más que en un tipo honesto es que estamos a la deriva.... Si pierde el el Apruebo, lo que sea que inventen de ahí en más, será una cocina para cagarnos y listo. Yo votaré rechazo toda trampa que coloquen y le dejaré mejor una solución genuina a una nueva generación, esperando que sea más ética que las élites políticas y empresariales actuales que llegan a la pornografía en su miseria

[@30macarena]

@@estebanericesgavilan8664 yo dije que la frase de Teillier fue honesta...muy acorde al partido Comunista...elos no quieren cambiar...y menos arreglar el sistema político para gobernar sin contrapesos...mientras no se arregle eso, da lo mismo el resto...

[@samuelcarcamo7916]

Estan honesto el Terrorista Tellier que esta piolita con los beneficios que recibe como el mas vulnerable juajaja es tan honesto que pidió perdon por causar la muerte de los carabineros asesinados con las armas que ingreso el por carrisal bajo...

[@rishaysalomon9336]

Tanta vuelta.....la pregunta tiene dos respuestas . Lo demas que inventen es algo que nunca se hablo ni propuso

[@leones325]

La cantidad total de personas en Chile para plebiscito de 2020 fue cerca de 19 Millones de personas. El total de votos fue.. 7.569.082... No digan que el 80% del Pais queria una nueva constitucion porque no fueron todos a votar en esa oportunidad.

[@davidvegabravo1579]

Lo siento, pero así funciona la democracia actual. Si usted cuestiona el funcionamiento democrático actual, entonces mejor vote APRUEBO y déjese de fachear.

[@JamesJohnson-pz1rw]

Perdon; los habilitados para votar son los mayores de 18 años; el resto lo integran niñas-os y jovenes, personas no habilitadas para votar e inmigrantes sin papeles o radicados con menos de 5 años en el pais; padron aprox para votar en este Plebiscito 12.000.0000 a 13.000.000; vamos a ver cuantos van a votar?

[@30macarena]

@@davidvegabravo1579 jajaja no entendí el ...mejor voté apruebo...y déjese de fachear? Perdón estoy lenta parece...

[@siegriedh]

Y no se repartan tampoco el porcentaje entre los partidos ... Los ciudadanos no son súbditos...

[@lia-xw3cy]

@@30macarena si apruebas es lenta señora, usted escucha Lee y no entiende, la CC es una parodia de una idiologia chavista.

[@JonathanPoblete]

Me parece, por decir bajo, una falta de respeto pedirle a la gente que crea de buena fe, que la derecha realizará cambios profundos o una nueva constitución. Creo que es de una ingenuidad enorme.

[@giovannizamorano1870]

no es la derecha, pero esta claro que si se rechaza, se va a armar una nueva constituyente, hay que informarse un poquito tambien, pensar que es solo la nueva constitucion o la antigua, es mentira, si se rechaza empieza un nuevo proceso por cambiar la constitucion y si se aprueba de todas maneras se van a aplicar una serie de reformas a la constitucion, reformas elegidas por lo mismos politicos de siempre, solo que ahora son los de izquierda y no los de derecha, la izquierda se aprovecha de algunos puntos claves para enganchar la constitucion que lo unico que hace es cambiar de ideologia politica, va a pasar de ser de derecha a ser de izquierda, la derecha entiende la posicion en la que estan, por eso el rechazo no mosotro rostros politicos de derecha, la realidad es que estan con las manos atadas, no se puede manetener la constitucion que esta, ellos lo saben, y si el rechazo gana, la derecha ya asumio llevar adelante un nuevo proceso, pero, desde una nueva hoja en blanco y con ciertos detalles como dejar por escrita la propiedad sobre los fondos en los cotizantes, me carga la politica, los de derecha y de izquierda, pero desde esta vereda es bueno analizar el panorama politico, sin miramientos ideologicos de ante mano, yo la verdad creo que es por lo bajo, ingenuo, creerle tanto a la derecha como a la izquierda

[@jzz6342]

Y no crees que también era ingenuo creer que la izquierda iba a hacer también modificaciones a la propuesta constitucional en el caso de que hubiera sido aprobada? Va para ambos lado, a menos que tengas muy convencido ideológicamente que la izquierda está compuesta por seres de luz

[@irenemanzanog.670]

Sebastian Edwards es el marido de Alejandra Cox Anwandter, Presidenta de la Asociación de AFPs y viven en California, EEUU.

[@cesarromero2453]

La constitución debe ser elaborada por constitucionalista . No sirve el chofer de la ambulancia para una operación de corazón abierto. Para conocer la voz del " pueblo " basta con encuestas.

[@aniballopez344]

no solo constitucionalistas estimado. ellos son expertos en su área. pero no son expertos en todo. las encuestas daban por ganador al rechazo en la primera elección. el pueblo hace su voz soberana a partir de los plebiscitos. por otro lado la derecha no presento abogados constitucionalistas, sino que estaba marinovic, raul celis, barbara rebolledo, etc... Atria y Bassa abogados constitucionalistas tomaron las banderas y guiaron la redaccion del documento

[@alanarancibia4310]

Osea para usted ni su misma opinion vale, que mas democratico que los elegidos por el voto popular para hacer la constitucion, porque dejar en unos pocos ( siempre los mismos) tomar las decisiones de todo un pueblo?

[@kichantosppqe]

@@aniballopez344 esos 2 no escribieron nada, solo siguen ordenes del poder economico internacional...la voz del pueblo retumba dentro de un tarro no más! Humo progre y globalista!

[@marcelopenaonfray5827]

Tipico weon tonto y pobre que le gusta que lo gobierne la elite y vota por los ricos!

[@ricardoandres3485]

Mejor te callas y deje esto a los opinologos y politicos

[@m.m7704]

otra constituyenye???.. con otras labrañas gritando en la apertura. otros rojas vade mintiendo.. otra loncón y linconao.. otro baradit y stingo hiperventilados-????.. que horror

[@davidvegabravo1579]

Por eso APRUEBO

[@patriciojuvenalbaezguzman1428]

el rechazo ganara

[@mariaagustinaletelier8895]

Con esos malandras basta para RECHAZAR Y NO MAS CONVENCION

[@edgardomauriciomolinasanch1094]

Como es posible que todo se reduzca a que la derecha y la derecha? Ayer escucha a la presidenta del PS y su unico argumento era meter miedo con la derecha. Toha lleva una serie de entrevistas donde dice lo mismo, que la derecha tendra el veto. Boric y todo su gobierno lo mismo. Matamala, Escobar, Rincon, todos lo mismo. No que se supone que hay que tener respeto a la diversidad politica? Digan que prefieren que la derecha no pueda tener voz alguna en las decisiones del pais, antidemocraticos qls

[@mariaagustinaletelier8895]

Parece que la pauta de boric para estas últimas semanas es meter "cuco" con la derechah y pinocheh, negastos. RECHAZO

[@renatoperez5419]

Nunca he tenido el sueño de tener una constitución que nos una a todos los chilenos, porque siempre habrá un grupo que no quiere unirse, llámese extrema derecha o extrema izquierda.

[@JovJovJov827]

Exacto, eso de la casa de todos es una gran falacia...pero en vez de ser un esclavo de la élite comunista por mucho prefiero ser esclavo de los inmundos capitalistas neoliberales...al menos esos te van a esclavizar con la guatita llena.

[@ximeximeno9609]

¿De qué país te mandamos a traer a ti?

[@bikertrash.7692]

@@ximeximeno9609 y a ti? Debes ser del grupo de los dueños de la verdad

[@veronica3214]

La paridad tan importante no? No es la persona en si , sino la paridad aunque no haga bien el trabajo 😵‍💫😴

[@ccr6682]

Notable observación.👌

[@siegriedh]

Es la gente, la gente, la gente ... La que vota rechazo pq no les gusta esta propuesta y saben perfectamente lo que significa ... Hay que respetar su decisión. Si desean seguir con otro proceso deberán volverlo a consultar con LA GENTE , misma que rechaza, misma que va por la derecha o por la izquierda o por el centro... No pueden decidir en cúpulas que se va a hacer el día después ¿Van los perdedores a decidir cómo vuelven a presentar su ideario, un poco maquillado para que no asuste?

[@juanpablojaratoledo1659]

"saben perfectamente lo que significa" ....procede a creer que le van a quitar la casa, que un reo puede ser presidente, que lo van juzgar x leyes indígenas , que los colegios subvencionados van a desaparecer".....no, la gente no sabe "PERFECTAMENTE LO QUE SIGNIFICA"

[@robertovilches3096]

Tus mismos argumentos valen para el APRUEBO. APRUEBO

[@MirthaDT3040]

Aha!

[@gonzalosanchezmunoz1354]

@@robertovilches3096 no pues, si se aprueba que nueva consulta debe haber? Ahí se acaba el proceso, para bien o para mal. Yo creo que para mal

[@robertovilches3096]

@@gonzalosanchezmunoz1354 Si se aprueba no puede haber ninguna otra lo que viene es papel del congreso hacer las modificaciones que las circunstancias vayan pidiendo ya que la nueva constitución no tiene los candados que impiden a la actual hacer y por último en la nueva constitución esta la posibilidad de plebiscitar algunas materias. por último la nueva constitución se hizo democráticamente y democráticamente será aprobada o rechazada.

[@homerosimpson4493]

Vamos a RECHAZAR y es el Congreso ( ambas cámaras ) quien debe tener la responsabilidad de sacar una Constitución que refleje y represente con mayor fidelidad a la ciudadanía. Estamos claros que nunca se puede dejar contentos a todos los chilenos, sin embargo debe prevalecer siempre la MAYORIA. Raya para la suma el próximo 04/09/22 ganará el RECHAZO.

[@hugodelfierro8821]

Hablan y hablan EN forma erudita pero no dicen que con el Apruebo. Perdemos CHILE... Y dar las razones. Que son claras. El P. C. MONTO TODO ESTO EN SU BENEFICIO...

[@aniballopez344]

jajaaj digno de homero simpson! XD bots del rechazo inventando perfiles

[@ivanlaramatus3618]

Es no entender nada la consecuencia del estallido social y el requerimiento de la ciudadania siendo gritado a los 4 vientos.

[@aniballopez344]

@@phonkeebeatz jajajaaja siiiii!!!!

[@vashstampede8388]

Porque recaes la responsabilidad en otros, en el congreso.. Hágase responsable de su participación, si no tiene la capacidad de hablar con sus vecinos y vecinas y formar una constitución mediante gente profesional, humilde y no corruptos sentados en el senado, de eso se trata todo esto, de poner fin a que los políticos tomen decisiones por nosotros, ellos jamás verán el bien para la población, sólo tendrán en consideración su mundo basado en probabilidades, porcentajes etc, Chile tiene un increíble potencial tanto en lo cultural, económico etc sólo debemos eliminar alas lacras corruptas que están abasteciendo sus propios bolsillos y la de todos su linaje familiar

[@fernandoibanez874]

Obviamente los costos económicos,tienen que ser elevados,si son décadas de sufrimiento de nuestro pueblo.y ya es hora,que ésto se haga realidad. Votando APRUEBO 👍👍🇨🇱🇨🇱

[@davidandresbastiaschamorro9870]

Años de sufrimiento?? El país que más ha progresado en latinoamerica en los últimos 30 años?? Que queda para nuestro paises vecinos??

[@augustopinochet6569]

@@davidandresbastiaschamorro9870 Dejalo Fernando es un poco tonto

[@user-ux9sz8mv4w]

Callate minoria del 38%

[@rxnlfr7664]

Que desacato!... Que cree que fue Chile entre 1973 y 1990 un experimento neo liberal.... Y aquí estamos divididos desde el 73... Gracias al experimento liberal.

[@anderoria1893]

Necesitamos derechos sociales pero con democracia, capitalismo y libertad.

[@contigo_aprendo]

Alguien salió en estallido protestar escaño reservado, eliminar el senado, paridad, plurinacionalidad?... Esto solo le importa al partido comunista... así con solo controlar las minorías tiene vos y voto en las decisiones del país.

[@magohipnosis]

Se les olvida el "experimento neoliberal"

[@leones325]

Hacer una nueva constitucion nunca fue la respuesta.. La respuesta es ir directo a mejorar la Salud Educación y Pensiones.

[@renatoperez5419]

Para eso se necesita una reforma constitucional aprobada por 3/5, y que no lo declare inconstitucional el TC. En la práctica es imposible hacer eso sin una nueva constitución.

[@jorgematuscarter5539]

Si con la C80 eso nunca se ha podido... la Derecha siempre ha apelado a insconstitucionalidad y con la decisión de TC fijada desde la Moneda.

[@leones325]

@@jorgematuscarter5539 Los retiros del 10% fueron inconstitucionales??

[@Samu2010lolcats]

@@leones325 Tuvieron que hacer reformas constitucionales transitorias para aprobar los retiros.

[@Saturno-pf6pd]

@@leones325 Lo de los retiros fue un evento EXCEPCIONAL (sí, con mayúsculas) y prácticamente irrepetible. Tuvo que venir una depresión económica dada por la peor pandemia en décadas, sumado a un gobierno liderado por un sociópata inepto que no quiso soltar las ayudas económicas que requerían las personas para sobrellevar la crisis. Todo eso dio como resultado una enorme presión ciudadana que los senadores no pudieron ignorar porque estaban poniendo en riesgo su propio pellejo... y no es exageración, la gente estaba realmente enojada y lista para un segundo estallido social si los retiros se rechazaban. ¿Qué probabilidades hay de que una situación así se repita para hacer los cambios necesarios en salud, educación, vivienda, agua y otra serie de temas importantes para Chile? ...supongo que ya imaginas la respuesta.

[@yamilmores4882]

Cuantos años en chile han experimentado con el sistema neoliberal en chile.

[@juancarloscarvajalsoza1078]

Para los economistas cuando el crecimiento del pais va bien no se pueden subir los impuestos ,porque lo afectaran y cuando las cosas estan mal tampoco se puede subir los impuestos porque no hay crecimiento,o sea simpre no se pueden subir los impuestos y este pato ahora nos dice que tampoco se pueden hacer cambios porque sera un experimento muy costoso,de nuevo no se puede hacer cambios.

[@jesusubilla4952]

YA VEMOS EL DÓLAR EMPEZÓ A SUBIR Y PRONTO LLEGARÁ A LUCA ASÍ EMPEZÓ VZLA YO LO VIVI ALLÁ.

[@davidvegabravo1579]

Por qué no te devuelves allá y te quejas allá y luchas por la libertad anticomunista allá?

[@patriciojuvenalbaezguzman1428]

Por lo mismo rechazamos y vamos a ganar tranqui amigo

[@waldovaldebenito]

MATAMALA....YO VOTO, RECHAZO DE SALIDA.

[@XxxXKratos]

Invitados que valen la pena! A diferencia del 70% que van al programa

[@expresionpsycodelica]

Que paja este programa, básicamente hablaron todo el rato de la "DERESHA" tratando de tacharlos como fiel opositores a las reformas o nuevo proceso... Ni siquiera se acuerdan que el PC estuvo fuera del acuerdo de noviembre, como también que han dicho que la NC les parece perfecta.

[@mariaagustinaletelier8895]

Nada de objetivos, tres activistas tratando de acorralar al entrevistado

[@carlosrubyvega9162]

Un programa político como éste que tiene 93 Me gusta y 85 Comentarios es: *UN PROGRAMA MUERTO* Q.E.P.D.

[@RD_99]

Te refieres al programa de Boric después que gane el Rechazo?

[@Jota_VA]

El rechazo para reformar, no existe.

[@fernandoibanez874]

Hay ,un tema que al parecer no han considerado ,los expertos y es que votan hoy jóvenes que no creen en la política ni en los políticos. Y esos votos suman al 👍👍👍APRUEBO 👍👍🇨🇱🇨🇱

[@FranciscoJavierOrtegaDuran]

Van a haber mas politicos con la nc 😞

[@giovannizamorano1870]

la cosntitucion fue escrita en su totalidad por gente totalmente politizada, si alguien duda en el caracter izquierdista de la propuesta claramente no sabe ni donde esta parado, asi como la actual constitucion es mas de derecha, si hay alguien que no cree ni en la politica ni en los politicos, lo mas sensato es votar nulo, caso contrario se votara apruebo o rechazo

[@juanveraortega997]

Y de quien es la responsabilidad de no saber que ocurre si gana el Rechazo?, Las reglas del juego constitucional fueron acordadas y repetidas por los que jamás imaginaron perder el plebiscito Debieran agradecer que la actual oposición se comprometa a reformar la actual constitución Lo que legalmente y constitucionalmente correspondería es mantener la actual constitución Los del aprhuevio que no se hagan los ofendidos pir perder Las reglas del juego fueron impuestas en medio del estallido El RECHAZO No tiene la culpa de ganar

[@davidvegabravo1579]

¿Te refieres a la derecha en el plebiscito de entrada, cierto?

[@siegriedh]

Y si gana es LA VOLUNTAD POPULAR

[@Saturno-pf6pd]

" Debieran agradecer que la actual oposición se comprometa a reformar la actual constitución" WAJAJAJAJAJAJJA El gran compromiso fue publicar una lista ordinaria de propuestas ambiguas y retrógradas de las que ni siquiera hay certeza de que puedan llegar a ver a luz, porque te recuerdo que el 50% del parlamento está ocupado por la derecha, y una buena parte de ellos ha expresado públicamente su negativa a apoyar cambios en caso de ganar el Retrazo porque su intención siempre fue y sigue siendo conservar la constitución guzmaniana a toda costa. Resulta imposible agradecerles algo.

[@kichantosppqe]

Esto es un acto descarado un golpe al corazon de la democracia.

[@kichantosppqe]

@@davidvegabravo1579 se refiere a que si gana el rechazo se debe mantener el texto actual asi lo indica lo legal!

[@d_dante_d4914]

Por que "disidencias sexuales" ....... no deberian haber cupos para nadie

[@ximeximeno9609]

Tenemos cupos porque existen los "anticupos".

[@d_dante_d4914]

@@ximeximeno9609 si es buen candidato sera elejido sin nesesidad de guardarle un cupo y no hay problema el tema es que todos tengamos las mismas oportunidades. (Ya han sido elejidos en igualdad de reglas)

[@franktrincado9823]

Es idea mía o se paseó a Matamala todo el rato?? 🫢

[@sinquinortiz7458]

Tanto viajar Edwuard no sabe que hace rato Chile es un Experimento.

[@wendyberger4926]

Debemos cerrarnos a fuerzas extranjeras colonizadoras y racistas, y seguir la advertencia de Duguin crear una cuarta conciencia que nos ayude a navegar en medio de una lucha por el dominio mundial de tres totalitarismos. Porque la promesa del progresismo de izquierda es pobres pero felices, a mi juicio demasiado modesta para los años sufridos.

[@gabrielescobar263]

Jamas virar a la izquierda y menos a la derecha

[@exequielalonsocaceresdelar7007]

¿Cuándo fue Matamala a Chicago? 14:12

[@adrianaconstancio9872]

Claramente la derecha quiere hacer una constitución que a ellos les convenga. Y no hay más. Ojalá gane el apruebo, y hagan los cambios correspondientes, todo es mas rápido, menos gastos y menos insertidumbre.

[@eduardogomez1445]

Bastante claro

[@victornorambuena8611]

Ustedes creen que algún Edwards, Larraín o Matte votaría Apruebo?. Ni aunque le presentarán mil propuestas.....YO APRUEBO NUEVA CONSTITUCION

[@facundoperez9977]

JJAJJA Edwards....OBVIO QUE NO QUIERE CAMBIAR LA CONSTITUCION..SI ESTA CARTA MAGNA LO HA ECHO RICOOOO A EL Y SU FAMILIA

[@JulioRodriguez-br1cp]

El experimento neo liberal sólo favorece al 20%. Si al APRUEBO .

[@mariavictoriaramirez3558]

RECHAZO TOTAL RECHAZO , EL ACUERDO ES QUE EL PROCESO TERMINA CON EL PLESBICITO DE SALIDA LO DEMÁS LE CONVIENE A LOS COMUNISTAS

[@juancarlosherreraburgos4606]

Yo apruebo ooooo les llegó la hora de compartir de verdad sus. Riquezas

[@vivianamunozvalderrama4911]

Jaja qué bueno tu chiste!

[@lawrencecarnot3826]

creo q es interesante la opción q describe Edward.... una cons. ínterina (bachelet) (recuerdo los cabildos, creo q muchos participamos) y otra en camino a hacer con el sistema q aplicaron en Irlanda, es bastante lógico, práctico y aplicable.

[@rafaelmedina6377]

La inversion aumento de forma historica si este vendedor de humo cree saber mas que los inversionistas que si previeran un peligro de comunismo o polpulismo no habrian invertido. Ese es el mejor indice de que las cosas van bien. Vamos aprobar

[@joseparra7283]

R E C H A Z O T O T A L

[@contactokumemogen1614]

Este personaje aún piensa que los Chilenos no se han cambiado los pañales. Revise bajo la alfombra La basura de estos 40 años. Desigualdad, corrupción política y empresarial, enriquecimiento ilícito, estado capturado por la empresa privada, fondos de pensiones capturado por empresarios corruptos, el agua capturada, la vivienda, salud, educación . Si hablamos de experimento este fue bien bueno los enriqueció sólo 1% el resto arreglése como pueda. APRUEBO.

[@alb707]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 El MISMO CUENTO CON EL SI, CUANDO QUISIERON PERPETUAR LA DICTADURA, EL NO NOS VA A METER EN EL COMUNISMO 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ger7387]

aweboldo lea y entienda para q sirve una constitucion no es un debate politico y deje d lado el pasado q ya eso es patetico

[@Wizard-xt5ld]

Paulson tratando de comparar la constitución de usa con la chilena. Cuma. Edwards está equivocado también.

[@miguelmolinamoreno682]

Por otro lado los políticos contaminan todo que ven en peligro sus propios intereses que son distintos al bien común.

[@juanmanuelchavezaraneda9292]

El hecho de no aceptar el cambio de bachelet deja ver la limitacion de derecha conservadora y la dc.

[@EvelynLyra]

Por qué a estos programas no invitan a las Sras Juanitas y Srs Juanitos que viven en el Chile real y no a tantos iluminad@s???!!!...

[@fernandoromotorres4035]

De la misma UNIVERSIDAD y tienen a chile `patas arriba con la DESIGULADAD, deben ser muy buenos ECONOMISTAS JIJIJIJI

[@mariaagustinaletelier8895]

Es mejor para usted todos iguales y en la miseria 🙈

[@contactokumemogen1614]

APRUEBO NUEVA CONSTITUCIÓN POR UN PAÍS SOCIAL DEMOCRÁTICO SIN CORRUPCIÓN.

[@xpatax2206]

Ese chiste que hace Paulsen respecto al "gordo" es como el chiste del comunista., que dice que si tuviese 2 casas, 1 se la daría al pueblo, y si tuviese 2 autos entonces 1 se lo daría al pueblo... pero cuando le preguntan por las 2 gallinas que sí tiene, entonces ahí la.piensa, porque las gallinas las tiene en la realidad

[@aniballopez344]

excelente argumento. siga rechazando estimado

[@nothofungus]

Tienen que pensar de una vez que la clase obrera va a bajar de los cerros y vá a llegar de las islas a votar apruebo o rechazo ahí se las dejo, a ellos no se les ha encuestado y si que ellos están mal informados y a ellos le da igual quien gane porque saben que tienen que seguir en las mismas , a mi forma de ver las cosas, más que todas las cosas que se quieren cambiar , yo prefiero que no les mientan a las personas humildes , no les roben y no abusen de ellos , sean consientes, mejoren su calidad de vida y que siempre puedan ser solventes con los cambios que signifique la economía , saludos y seamos realistas chile puede ser mejor y tener mejores oportunidades para todos

[@danielsaavedra8520]

Creo que la vida de las personas a las que usted se refiere se ha visto inmensamente mejorada los últimos 30 años, la expectativa de vida ha aumentado casi 10 años, el acceso a salud, vivienda y educación, en verdad no hay métrica conde la vida de los chilenos no mejorase, solamente que los chilenos se dejaron convencer de que estaba todo mal y en vez de ocupar esa desconfianza para forzar a los políticos a hacer algo útil como aumentar la transparencia, sanciones a la corrupción y mejorar donde realmente se necesita se enfocaron en prácticamente refundar un país que se encontraba y se encuentra aún entre los mejores lugares para vivir del mundo, de 200 países no hay métrica alguna donde seamos peor que 50.

[@jorgesoto147]

El chileno tiene mala memoria o las viejas generaciones no contaron lo que era Chile en los años 60 y 70: niños yendo a la escuela a pie pelado, desnutrición infantil del 60%, mortalidad infantil del 40% antes de cumplir 5años, poblaciones callampa de plástico y cartón, etc. Paradójicamente, la generación más educada y alimentada podría enviar a Chile al despeñadero, la que tiene entre 18 y 30 años, la "moralmente superior"... jua jua!!!

[@nothofungus]

@@jorgesoto147 las viejas generaciones no tenían como plasmar el sufrimiento y menos tenían tiempo de juntarse con más personas y los pocos que tenían acceso a información fueron individualistas y todavía seguimos así y quizás peor ,menos empatía= desigualdad

[@jorgesoto147]

@@nothofungus Me imagino que no se necesita mucho tiempo para contarle a un nieto el Chile miserable y verdaderamente indigno de ésos años. Hoy la juventud "moralmente superior " cree que Chile siempre tuvo recursos o se niegan a creer que su abuelo fue desnutrido o fue sin desayunar o se desmayaba en la escuela.

[@nothofungus]

@@jorgesoto147 siempre quisieron ocultar esa verdad, solo querían hacer ver qué todo estaba bien , y al pasar de los años a los nuevos jóvenes no les interesó esa verdad las cosas importantes se olvidan en muy corto tiempo

[@fdph660]

Por que los que no viven en chile tienen derecho a voto??

[@josemigueluribea.8590]

Sería una pesadilla continuar con un nuevo proceso constituyente; perdida de tiempo, perdida de plata, mas tensión y polarización en el país, mas abusos. Basta de políticos corruptos como dice Pedro Pool. Por la libertad, por la democracia y por CHILE, RECHAZO

[@juansantandersalinas6696]

Tanto miedo al cambio como si chile fuere el edén

[@arielgutierrez4989]

La pregunta weona, capaz que un ministro del gobierno de boric va a decir que está por el rechazo pu weon XD

[@pablofuentes366]

EL EXPERIMENTO (QUE FRACASO A MEDIAS) FUE EL DE LOS CHICAGO BOYS.....

[@francogarbarino1971]

no a la paridad, el voto de cada persona vale!

[@FM.23]

Los economistas son como los meteorólogos nunca le achuntan con el pronóstico. Me acuerdo para la crisis del 2007-08 subprime, el 99.99 % de los economistas no la vió venir, todos se enteraron por la tele...JOO JAA JI

[@eduardosilvamartinez5748]

de donde sacas que era el 99.9? tay a pura falacia

[@FM.23]

@@eduardosilvamartinez5748 Un economista es un experto que mañana sabrá explicar las cosas que predijo ayer y no han sucedido hoy.. JOO JAA JI JI

[@eduardosilvamartinez5748]

@@FM.23 si dices eso de los economistas que les queda a las humanidades jajajaja

[@FM.23]

@@eduardosilvamartinez5748 Los economistas no pueden predecir ni el pasado... JOOO JAAA JI JI

[@rubenmansilla6702]

Yo voy por el rechazo..y opino que si gana esa opción el tema de la nueva constitución debe quedar archivado por lo menos un año..olvidarse de ese tema Chile y los chilenos podemos seguir viviendo sin un nuevo texto,y lo que debe hacer este gobierno es sencillamente centrarse en los problemas reales que nos afectan..comenzar a trabajar en los problemas del país..no nos vamos a hundir si el tema de la N.C. queda en espera....hay problemas mucho más importantes en que este gobierno debe abocarse.

[@marcelaalcayagatoro3141]

Por qué este señor no reconoce su error en recomendar al ministro de haciendo y las otras dos personas .

[@protestaespinoza]

Y CUANTO TIEMPO ESTUVIMOS EN EXPERIMENTO CON LA DERECHA, YO APRUEBO !!!

[@inconforme5082]

eso es ,q se redacte una nueva constitución como quiere este sr q es de una d las familias duenas del Pais, así todo sigue funcionando como a a ellos les acomoda

[@yuriravanal6543]

6:42 Dilo y ya, cual es el problema?. Ellos tienen un posición política y punto y eso prima a la hora de tomar decisiones por sobre su experiencia técnica fin (cosa de ver al ministro de economía, claramente habla con el sesgo político, dudo que alguien así de preparado haga esos comentarios de enseñanza básica.).

[@ricardocorrea5520]

Hagamos una nueva con una comisión de expertos y listo

[@marisolmarchant3149]

I AL PUEBLO DEBEN TOMARLO EN CUENTA, ,???? PORQUE NOSOTROS LES PAGAMOS LOS SUELDOS.

[@santiagowechsler]

“No tengamos miedo” da miedo.

[@andresm8644]

despues de mucho tiempo de no ver este programa me alegra ver caras nuevas entrevistando. sebastian edwards tiene mi voto para un nuevo proceso constituyente.

[@garyoportu8100]

ojo, bajo el contexto actual parece alguien moderado, pero sostiene y apoya muchas políticas históricamente fracasadas, sugiero que replantees tu voto por alguien que apoye sistemas exitosos y conozca cómo implementarlos en Chile, igual es difícil sueperar el modelo que teníamos, pero yo tengo fe de que los verdaderos expertos pensarán algo mejor de lo que yo me imagino.

[@Cazamasones]

La cara de matamala es un poema a la desilusión