Ecuación logarítmica con bases diferentes, ecuaciones logarítmicas, logaritmos

[@royerperezcedeno8534]

Me hubiese gustado que usara la igualdad con log de de base y no ln

[@martacano9247]

Está genial explicado, mil gracias!

[@juanmemol]

Gracias a ti

[@koete19]

Muchas gracias, no sabes lo mucho que me ayudaste con este video:)

[@manuelaromeroperez2116]

Gracias por tan clara explicación, Juan. Ahora me toca intentarlo sola. Gracias

[@juanmemol]

Gracias Manuela!!!!!

[@Cristian-ps3oj]

Gracias, buen hombre.

[@rocamgreg]

Excelente 👍👍

[@juanmemol]

Gracias!!!!!

[@kendrikjoelmarrugobarroso6104]

Grande profe! Muchas gracias, me ayudo mucho en mi examen.

[@robertperez647]

Excelente🇨🇷💯

[@juanmemol]

Gracias Robert!!!

[@pabloelias3388]

Hola profe! Podría resolver algunos ejercicios algebraicos con fracciones complejas, pero con alguna variable y llevándolo a la mínima expresión. Si es que ya hizo algunos puede dejarme el Link?. Gracias profe!

[@juanmemol]

Creo que te refieres a fracciones algebraicas, mira kzbin.info/aero/PLE6A476D05AD9006D

[@pabloelias3388]

lasmatematicas.es Si! Exactamente esos, pero podría hacer algunos un poco más complejos, con algunas raíces, potencias, y decimales periódicos, todos juntos dentro de algunas sumas y multiplicaciónes de fracciones. De modo que se las trabaje aplicando propiedades o factorizacion y se puedan ir simplificando hasta llegar a una mínima expresión. Muchas gracias! 😅 Con lo de fracciones complejas me refería a fracciones dentro de otras fracciones, creo que no me estoy explicando muy bien, espero me entienda jajaja :( e visto que otros canales las titulaban como fracciones complejas, por eso.

[@eduardomendozachavez7632]

porqu con e se puede con tro o fue la ultima opcion

[@duachaoui4687]

Te quiero

[@wilfridoramirez3712]

Buenas tardes profesor. tengo una inquietud. Si está la expresión: 2.ln3 en el denominador de la igualdad y al pasarla a multiplicar con el numerador del otro lado de la igualdad con la expresión: ln(X+1), por qué pasó solamente a multiplicar el número 2 y no toda la expresión (2.ln3). No se supone que al pasar a multiplicar o dividir una expresión se pasa todo. Me aclara esa inquietud por favor. Saludos.

[@julietafonte7280]

Me pregunte lo mismo.

[@julietafonte7280]

Pero veo que está a 10 meses esta publicación y no respondió

[@julietafonte7280]

Porq pasas el 2 solo? No debería pasar 2 por el lm de 3

[@sergiovelalinan3322]

No entiendo por qué hay que comprobar las soluciones. ¿En qué momento se ha dado un paso que no sea "reversible"? (Cuando pasa eso es cuando hay que comprobar las soliciones)

[@jancelcalderon5072]

Sergio Vela Liñán siempre es bueno comprobar, porque hay ocasiones en las que en el argumento queda cero o un número negativo, entonces ese número no forma parte de la solución en el campo real.

[@jancelcalderon5072]

Juan siempre que sea explicado por ti, se entiende muy bien

[@brunofirpo]

Fijate que de la ecuacion logartimica pasa a una igualdad de polinomios. El polinomio (x+1)2 es el que cambia las cosas pues al ser un cuadrado, el (x+1)2 siempre es positivo para todo x, por tanto podria haber tranquilamente una solucion donde la solucion te de un numero menor que -1 (lo cual no es problema en los polinomios) pero en la ecuacion original no te puede dar x menor a -1. Por ejemplo si en vez de decir 10x+1 dijera x+1, te daria como solucion x=-1 que no puede ser solucion en la ecuacion original

[@sergiovelalinan3322]

Gracias a los dos por responder, ya lo entiendo, es como si dijeras que ln(-5)=ln(-5) en realidad no puede ser verdad (en el campo de los reales) porque ln(-5) no existe. Si lo he entendido bien, supongamos que en vez de en reales trabajáramos en complejos, en ese caso no habría que comprobarlo ¿no?

[@jancelcalderon5072]

Sergio Vela Liñán, en el campo de los complejos tiene solución, pero siempre es bueno verificar que se cumpla la igualdad