Když jsem tam před pár lety byl a viděl tu masuté horniny a ty místa, zábradlí popsáno stovkami praporků se jmény. V tom místě prostě nějakým způsobem mrazí. Ale i tak mám to místo moc rád. Je tam nádherná příroda.
@xsc1000 Жыл бұрын
Je o tom natočený film, běžel i u nás.
@janahudcova7109 Жыл бұрын
😊😊
@janahudcova7109 Жыл бұрын
❤
@MichalSouček-p1j10 ай бұрын
Byl jsem se tam před pár lety podívat. Naprosto úchvatné místo. Dostali jsme se i do míst, kam není běžně přístup a to přímo pod přehradu. Když jsme si všimli, že je tam alarm, začalo to tam houkat, tak jsme jednoduše zdrhli. 🙈🙃 Doporučuji výlet.
@phoenixcz8608 Жыл бұрын
Zdravím, pokud by byl zájem o katastrofické referáty a streamy, tak doporučuji následují: • erupce Mount St. Helens v USA (18.5. 1980) • erupce Krakatoi (27.8. 1883) • erupce Vesuvu (24.10. 79) • 524 metrů vysoké megatsunami v zátoce Lituya (9.7. 1958) • ne moc silná erupce sopky Nevado del Ruiz (13.11. 1985), která iniciovala vznik mohutných sopečných bahnotoků (laharů), které ve vzdálenosti 80 km zničily 30tisícové město Armero a zabily 3/4 obyvatel. Vulkanologové předtím bili na poplach, varovali úřady, ale ty to zlehčovaly a hrozbu ignorovaly.
@marcelaantonelli164 Жыл бұрын
Věděli, co se stane. Měli je evakuovat 3:49 . Místo toho začali upoustet vodu. Přehrada je výborné vyprojektovana a postavená jen na špatném místě. Mluvila jsem s lidmi, kteří jen náhodou přežili. Tatínek jednoho z nich každý den říkal, že je přehrada zabije.
@JindrichP.10 ай бұрын
Tak tedy ale ta narážka na Saturnina na začátku byla vážně kouzelná. 😀Děkuji za vaše videa !!
@evkakasubova490510 күн бұрын
Bože je to hrozne😢
@christianconcorde60334 ай бұрын
To víte Itálie...V té době procházela něčím co my teď...a tady v ČR Korupce... Organizovaný zločin Chráněny Státem...atd... Takže se Máme na co těšit 🎉🎉🎉Je to pořád stejný scénář...Tak Hodně Štěstí ❤
@ronda502 Жыл бұрын
Byl jsem se tam podívat před několika lety. Měl jsem o události nějaké povědomí. Se mnou tam byl příbuzný, který dopředu nevěděl téměř nic. Zpočátku u hráze vůbec nechápal, proč ho tam tahám - a bylo docela srandovní pozorovat, jak si začíná uvědomovat, na co vlastně kouká. A pak ten úžas, když jsme courali po "kopci" skoro sto metrů nad hrází, kde byla původně voda. Ne že by byl "zabržděnej", ale jakákoliv zkušenost s takovými měřítky chyběla, na to fakt nestačí ani bujná představivost.
@ondrejfiser4319 Жыл бұрын
Připomíná mi to jinou katastrofu, kde šlo jen o 2.000.000 krychlových metrů ledu. Stalo se to ve Švýcarsku na sypané přehradě Mattmark. A podle informací z roku 2005 se o tom taky dopředu vědělo....
@pavelbotlik5193 Жыл бұрын
Dívám se 4 dny po vydaní....ten vtip s Ovčáčkem je dobrý. Dělat mrtvého brouka funguje vždy...typická korektnost..jak se říká dneska.
Жыл бұрын
Jak tu byl dotaz na "možné" sesuvy v ČR do přehrad, tak něco existuje ... Naštěstí ne v takovém měřítku.
@pavelbotlik5193 Жыл бұрын
Nejsem jsi jistý, Jestli je to známé Ale u nás na Moravě také bylo něštěstí Mesit. Možná jste o tom už někdy natočili..
@ptygr Жыл бұрын
Tohle jde úplně mimo mou představivost. 1 kubík je docela solidní masa vody o hmotnosti 1 t. Tady se jich během pár sekund uvolnily stovky milionů. Když se na Google Maps dívám na polohu té vesnice, kam až dosáhla voda, tak nechápu, nepobírám. A už vůbec nechápu, jak to mohla ustát samotná přehrada, když si představím, že kromě desítek milionů kubíků vody se přes ni valily miliony tun kamení a suti... 😳
@janpodryvka2227 Жыл бұрын
Kamení a suť se přes ni asi nevalily. Ty jen vytlačily tu vodu z nádrže.
@XercanXercan Жыл бұрын
Podle mne jsou jedinými viníky ti, co buď dělali geologický průzkum a nezjistili nestabilitu svahů anebo ti, co tu zjištěnou nestabilitu ignorovali a rozhodli o stavbě přehrady právě zde. Ti, co ji stavěli, odvedli vynikající práci a nemohou býti viníky, jelikož přehrada vydržela. Otázka je vina těch, co pozdě varovali jestli by to včasné varování něčemu pomohlo.
@ronyronysk Жыл бұрын
Vnutorne priestory Enel otvara raz rocne, poslednu nedelu 9. mesiaca. Akcia sa vola "Percorsi della Memoria".
@pavelsefl8881 Жыл бұрын
Proč jste nenatacel dronem?
@badatele Жыл бұрын
Protože jsem ho tam neměl.
@Pherenikei Жыл бұрын
_nějak to vnímám, že toto vodní dílo bylo velký zásah do přírody, a proto to tak dopadlo._ zlobí jen obraz, zvuk OK.
@xsc1000 Жыл бұрын
Je mnohem víc větších zásahů do přírody a fungují. Tady si jen vybrali blbé místo.
@ivonavratil292 Жыл бұрын
Zdravím všechny to není žádná sranda lidé se k přírodě chovají hrozně sám děti učím třídit odpad nic neházet na zem ani v přírodě
@Daniel-cu8gj Жыл бұрын
Tolik nezvěstných to je to odneslo až do moře jako při tsunami ? 😮💨😿
@badatele Жыл бұрын
Spíš roztrhalo, případně pohřbilo do míst, kam se nikdo nedohrabal. Velmi často obojí.
@slwdr Жыл бұрын
Smrt byla ale ještě rychlejší než voda. Megatsunami předcházela obří tlaková vlna, která rozdrtila budovy a zabila většinu obětí. Byla silnější než výbuch bomby v Hirošimě. Těl bylo v suti a bahně objeveno zhruba 1500. Polovina z nich se ale nedala ani identifikovat - většinou šlo jen o torza.
@pavelsefl8881 Жыл бұрын
Dji 4 Don s nočním viděním lepší než kameraa
@frantiseknovak4484 Жыл бұрын
Proč to tam stavěli. Inu, tipnu, že asi proto, že am žijí a elektriku potřebují. Plus patrně normální regulace průtoku, aby to na jaře nevyplavilo venice a města.
@lpis150 Жыл бұрын
Next Tema reptiliani or ekranonplany diky
@badatele Жыл бұрын
To nedělám. To musíte jinam.
@lpis150 Жыл бұрын
@@badatele😂 jj ruším dber
@karelkyselka358 Жыл бұрын
Ahoj
@zenskazavolantem5624 Жыл бұрын
Milí záhadožrouti, na to, že na živém přenosu je nás tady okolo 1000, jak je možné, že like dala jen třetina? 🙂 He?
@Saudi_Dubai_Corp Жыл бұрын
To že se na to někdo dívá, neznamená že se mu to líbí, HE ?! 🤦
@strycekhocimin920 Жыл бұрын
@@Saudi_Dubai_Corp Kdyby se na to díval a nelíbilo se mu to, tak je asi nemocnej. Já taky like nedal a líbilo se mi.... Je to zřejmě tím, že na like můj svět nestojí.
@petrajuricova2451 Жыл бұрын
Ne nestojí. Ale dáváte tím podporu kanálu, který sledujete.
@radoslavkhun299 Жыл бұрын
Člověka to nutí se zamyslet, jestli by nebylo lepší, kdyby soudy nebyly státní, nýbrž (volno)tržní tak jako třeba potraviny.
@xsc1000 Жыл бұрын
Pak by něco vysoudil jen bohatý, chudý by soud ani nezaplatil. Tyhle anarchokapitalistické představy jsou stejně naivní jako ty anarchosocialistické.
@radoslavkhun299 Жыл бұрын
@@xsc1000No potraviny si taky může dovolit nejen bohatej. Ale já jsem neřekl zrušit stát, i když anarchokapitalistou skutečně jsem, řekl jsem, že by byly soudy tržní a stát by to hold nějak reguloval, nebylo by to ideální, ale bylo by to pořád lepší než teď. Třeba by to mohlo aspoň být jako zdravotní pojišťovny, sice státem více méně ovládaný, ale pořád v nějaké míře mezi sebou konkurenční.
@xsc1000 Жыл бұрын
@@radoslavkhun299 Ne, nebylo by to lepší. Soudní spor by dopadl jen podle množství peněz.
@radoslavkhun299 Жыл бұрын
@@xsc1000 Říkal jsem přece, že teď nenavrhuju zcela zrušit státní účast, například v podobě dozoru. A pokud chcete říct, že i kontrolovaný soud by byl úplatný, pak byste se měl nějak vypořádat s faktem, že typicky vysoce úplatný je právě ten nynější ryze státní soud. Obecně není podle mě rozdíl mezi prodáváním třeba rohlíků a posudků, pokud by některá agentura někomu nadržovala, tak nebude mít klienty a zkrachuje, což ji dost motivuje k tomu, aby soudila aspoň přibližně poctivě. Dalece víc je tržní agentura motivována nutností si vydělat a tudíž poskytovat služby žádaným způsobem, než stát, který si peníze prostě vybere násilím a služby může poskytovat jakkoli nekvalitně a předraženě.
@xsc1000 Жыл бұрын
@@radoslavkhun299 Ne, není, to je právě ten chybný pohled na to, jak trh funguje. Trh nepotřebuje obsloužit každého, ale obsloužit jen tolik lidí, aby maximalizoval zisk. Takže to, že by se třetina vůbec nedočkala rozsudku, by bylo zcela normální, stejně tak jako si každý nekoupí auto. Se státní kontrolou by to bylo ještě horší a dražší, protože systém, kdy se něco děje soukromě a stát k tomu nutí povinně občany, je ještě míň efektivní a víc zkorumpovaný než systém, kdy tuto činnost zajišťuje sám stát. Tržní systém funguje korektně jen tam, kde je možnost bez závažných následků službu odmítnout. Proto funguje nejlíp u spotřebního zboží, hůř u potravin a bydlení a nefunguje ve zdravotnictví.
@davidsuchanek7978 Жыл бұрын
Sesuv svahu jako u nás na neužitečnou dálnici dálnici.Zabrala úrodné pole.Když jsi mají lidi až u nosu jak si skoro všichni přejí mít dálnici všude.Tak si stěžují že mají dálnici u baráku!
@xsc1000 Жыл бұрын
To je ale blábol.
@frantisekhabrda4586 Жыл бұрын
@@xsc1000 Pravda. Neshledávám souvislost naprosto ničeho s ničím. Jediné, co lze z připomínky p. Suchánka vydedukovat je, že 'info' v jeho příspěvku odporuje samo sobě. Pokud by 'Tak' v poslední větě bylo změněno na 'Pak', dalo by se uvažovat o jistém nejistém sdělení...