EPR de Flamanville : le récupérateur de corium, une amélioration à la sûreté de conception

[@sunofseptember]

Cette innovation existait déjà sur Superphénix il y a 45 ans. On l'appelait le "cendrier".

[@madmax512zxr]

oui mais il etait pas refroidi , celui la a la clim 🤣🤣

[@maksymblahyi5175]

Incroyable sa me fascine

[@julianffc7202]

on le rappel que peu souvent mais d'autre accidents du types chernobyl ont ete evité de justesse comme dans la centrale de Three Miles Island donc comme quoi on est cappable d'eviter un accident et pourtant TMI est arrivé avant chernobyl

[@rolletroll2338]

C'est faux: three miles Islande n'a rien à voir avec chernobyl. Chernobyl a explosé suite à un emballement du réacteur à cause de mauvaise manipulations, three miles Islande a perdu son refroidissement et a partiellement fondu dans la cuve qui est resté étanche. Le pire qui aurait pu se produire est la rupture de la cuve et que le coruim se répande dans l'enceinte de confinement, enceinte qui était absente de chernobyl. Les conséquences potentielles d'un réacteur pressurisée n'ont rien à voir avec celle d'un réacteur graphique RBMK.

[@julianffc7202]

@@rolletroll2338 ce que je veux dire par la, c'est que tous les problemes n'ont pas forcement mené a des accident niveau 7 sur le seuil d'alerte... Aujourd'hui nous sommes en mesure en France d'eviter une situation comme a Chernobyl, on a deux domes au dessus du reacteur, et puis le reacteur 4 de Chernobyl etait bourré de connerie car on s'est precipité pour le construire...

[@rolletroll2338]

@@julianffc7202 pardon j'ai surreagi sur la première moitié du message. On lit tellement de bêtises sur le sujet...

[@julianffc7202]

@@rolletroll2338 c'est vrai que des betises j'en vois beaucoup, surtout depuis cette histoire de feu de foret en avril dernier dans la zone d'exclusion, et puis j'aime me renseigner et si je fais des erreurs ba c'st pas grave j'essaye de les reparer, voir ce qui est faux etc..

[@tanguyarzamian1852]

Une explosion est quand même possible dans un reateur pressurisé. A Tchernobyl ce n'était pas une explosion nucléaire mais une explosion chimique. Dans un reacteur à eau pressurisé, il suffit que la chaleur soit suffisamment forte pour séparer les molécule de l'eau (h2o) d'hydrogène des molécules d'oxygène, et tu obtiens une explosion d'hydrogène, c'est d'ailleurs ce qu'il s'est produit à Fukushima quand ils ont relaché les gaz de la chambre de confinement dans le bâtiment réacteur@@rolletroll2338

[@uldrissseverin9060]

moi je trouve cette idée idiot et comment récupère t-on le corium refroidit pour pouvoir remettre une cuve réacteur neuf et reexploiter le cite.

[@jesuisalt8449]

Moi j aime les réacteurs nucléaires

[@julianffc7202]

pareil

[@m44thieu]

À 2:20... "Et l'ensemble permettrait le refroidissement du Corium." Ah bon ! Au conditionnel ? Il a parlé au conditionnel ?

[@marcmandret5239]

Oui la création du corium est conditionnelle, elle n'est quand même pas sensée arriver.

[@mathieuboeglin355]

@@marcmandret5239 un petit coup d’indicatif ne ferait pas de mal : les gens sont si prompts à s’angoisser..

[@uldrissseverin9060]

moi je pense q une cuve en acier ou titane envelopper dans l intérieur avec ce ciment et du bore fera le boulot. cette cuve déplaçable peu ensuite être stocker en déchet necleaire . puis décontaminer et rexploiter le site mais ce n'est qu une histoire d argent

[@ashrins6403]

Une cuve en acier ou en titane… Parce que t’es ingénieur dans le nucléaire peut être ? Pour dire une connerie pareil tu dois pas connaître le Corium, c’est une lave radioactive qui entretien sa propre chaleur et qui perce le béton en un temps record, il n’y a littéralement AUCUN moyen de l’arrêter. La seule chose à faire c’est l’étaler suffisamment pour qu’il refroidisse doucement, et après plusieurs décennies il demeure extrêmement radioactif et peut toujours tuer un homme en quelques minutes. Cessez de parler si vous ne savez pas ce que vous dites.

[@uldrissseverin9060]

bien c bien tu répond à ma question l l'appât a attraper un ingénieur ingénieux . ce dit : voilà bien pourquoi il faut pas jouer a l apparenti sorcière c est ce que sont les ingénieurs des gens remplient de certitude , mais en faite ils ne savent rien de l incertitude. merci de t être fait attraper

[@MrFlaxMax]

Le corium perce absolument tout. La seule façon de l'arreter c'est de la refroidir pour qu'il redevienne solide. Et pour le refroidir il faut l'etaler, car il produit sa propre chaleur. Si cette technologie a été choisie c'est car c'est la meilleure, on ne fait pas n'importe quoi en matière de sureté nucléaire

[@hulrik85]

C EST BIEN. INSPIREZ VOUS DES VOLCANS

[@osirisnothing250]

On doit vous évangéliser pour avoir pensé à l'évidence du pire ? C'est quoi cette musique épique qu'à rien à voir on est sur quel planète allô groundcontrol

[@aurelienclair4465]

Une des leçons de fuckhushima et Tchernobyl.

[@kafoly1980]

Ils sont contents de nous montrer le truc qui servirait dans le cas où cela fonctionnerait trës très mal. La confiance règne.

[@ViveLaChocolatine]

Au moins maintenant ya une sécurité de plus mais bon la fonte du corium n'est pas souhaité sa reste évident,mais sa empêche que cette merde se balade comme à Tchernobyl et Fukushima la ou sa aurez était vraiment utile,d'ailleurs je pige pas pourquoi ils ont pas eux l'idée dès le début des construction de centrale dans le monde entier de faire de se système une obligation,car tout ses idiots savent que le risque 0 n' existe pas c'est aberrant.

[@СараЉуботина]

C'est clair que ne pas penser au corium est meurtrier.

[@anysbougaa]

Non c’est surtout led leçon qu’on a tiré de Fukushima ou Tchernobyl

[@bernarddoubravass7123]

@@ViveLaChocolatine vous proposez quoi pour la France économiquement ?

[@rolletroll2338]

@@СараЉуботина l'accident de fukushima n'a pas fait de mort. Three miles Island non plus. En quoi c'est meurtrier?