Edgar Pacheco trata de criticar a Dante Urbina y le sale mal

[@melquiades_estrada4998]

La filosofía del señor Pacheco es la misma que tenía la Chimoltrufia: "como digo una cosa, digo otra"...🤪 ¡Excelente día Hugo! ¡Gloria a Dios!✝

[@adolfomarte4024]

😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[@HosannaInExcelsis]

🤣

[@GGOTKD73]

Jaja 😂😂 o nivel Dallas o me pase?

[@edgardoflores5304]

Parece que quien cometió suicidio intelectual fue el sr. Pacheco

[@jothan7z]

kzbin.info/www/bejne/qaPKi36KndBqr7s

[@germanmacalupumalqui6648]

Hugo es terco SIGUE CREYENDO en el MAGISTERIO. el MAGISTERIO es INFALIBLE jajaja que descaro atrever a creer eso

[@HosannaInExcelsis]

Infalible por la promesa de Cristo A su Iglesia.

[@oscarmaffioli7520]

Señor Hugo, su reaccion es sesgada. Con todo respeto, usted no lo entendio a Edgar Pacheco, quien dio una explicacion impecable. 3l protestantismo NO es de interpretacion privada. Ya no sabe Pacheco como explicarselos!!

[@danieltellez2536]

Al Espíritu Santo Romano le encantan las fábulas. Como razonar en cuentos de Virgenes inmaculadas, de purgatorios y de santos voladores. De apariciones interminables repitiendo una y otra vez lo mismo. De imágenes que lloran pero no defecan, de hostias que sangran por arte de magia, De gente psicológicamente mal, atormentados, flagelados, como razonar viendo a esta gente llegar a lo ridiculo en su fanatismo. El que pretende razonar la fe católica terminará siendo agnóstico o ateo,, La fe católica es irracional..

[@HosannaInExcelsis]

Todas nuestras “fábulas” las sacamos de la biblia y las confirmamos con la tradición. Ustedes en cambio se inventan muchas cosas a partir del siglo XVI. El problema es que sus incoherencias son cada vez más evidentes. Porque no miras los programas que ha hecho Santiago Alarcón ultimamente. Vas a ver allí a que inconsistencias me refiero

[@donjose027]

@@HosannaInExcelsis saludos Hugo no te da vergüenza de poner a Santy como referente, de todos los apologistas católicos romanos, es el, de mas bajo nivel, bendiciones para tu vida PS, mejor Guido

[@FranciscoValdiviezoArocutipa]

Es enserio hermano??? Si llamas fabulas y magia a los HECHOS MILAGROSOS, que haces creyendo en Jesús ? Suelta la biblia hermano no es para ti, quieres razonamiento humano y mundano quédate con el mundo que ahí perteneces. Un cristiano no se cierra a los hechos milagrosos y nunca duda del poder de Señor. Me recuerdas a los fariseos y judíos no creían ni siquiera viendo con sus ojos, CON SUS OJOS! JUAN 12,37 . ROMANOS 1,18 mira tu quieres un dios corruptible que puedas comprender con tu mente humana? hay varios dioses en el mundo o mejor vuélvete ateo como los discípulos cerrados de S.JUAN 6,60-66 . Que yo no dudaré ni un segundo de para nuestro Señor no hay nada imposible y creeré en su palabra. = Hablas de flagelación?? entonces tampoco ayunes, ni intentes dejer de pecar, ni hagas ningun sacrificio por el Señor asi como el si lo hizo por ti.

[@donjose027]

​@@HosannaInExcelsissaludos joven Hugo, y no, ustedes no bienen del primer siglo, ni 2do ni 3ro acaso crees que los discípulos andaban en fiestas patronales o venerado y rindiendo culto a las imágenes, eso nunca, así que sus fantasías romanas no son de la biblia, bendiciones para tu vida PS. espero tu respuesta

[@LM47321]

El hombre dio un salto al vacio intelectual, justo lo que el criticaba

[@eduardostafe39]

El salto, es creer en un gropos de hombres pecadores como infalible, el unico que es infalible es y sera jesus, Cuando la iglesia catolica apostolica romana pone a una o mas hombres como infalibles, LOS PONE AL MISMO NIVEL DE JESUS HIJO de DIOS PADRE Y DEL ESPIRITU SANTO. Como un catolico apostolico romana puede saber si un papa o grupos de hombres tienen el espiritu santo ??????' Como para saber que no erra ???? Como puede identificar el trigo de la cizaña ???? No puede, Solo DIOSD PUEDE CONOSER A SUS OVEJAS. nosotos como hombres no tenemos 100% de sertesa de que una persona es hijo de DIOS. La historia de la iglesia catolica apostolica romana lo demuestra. y la misma biblia lo dice. Mateo 24:40-42 40 Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será dejado. 41 Dos mujeres estarán moliendo en un molino; la una será tomada, y la otra será dejada. 42 Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor. Que DIOS lo bendiga

[@maxsandoval9566]

Pero a que no te atreves a debatir con Edgar!!!

[@HosannaInExcelsis]

Por principio solo debato con personas que NO llevan a cabo insultos o difamaciones constantes

[@Sergio-yw5tt]

Miedoso

[@milliefigueroa5413]

Hugo Delgado tiene todo el derecho de escoger sus batallas, y ud Sergio está haciendo un comentario muy irrespetuoso. Cállese mejor.

[@Sergio-yw5tt]

@@milliefigueroa5413 el mandarme callar no es nada respetuoso tampoco. Yo como usted y cualqueir persona tenemos derecho a opinar

[@milliefigueroa5413]

@@Sergio-yw5tt lamento si lo ofendí. Pero insultar o adjudicar adjetivos no es opinar.

[@EuAbelinho]

Recemos por la conversión de Edgar Pacheco.

[@EuAbelinho]

@@DONMIGUEL_1 y por ti también, hermano.

[@carlosrondonramirezjuan]

​@@Rokarito palabra de Satanás.

[@EuAbelinho]

@@omarcusihuaman4261 ¿por qué? Entonces cuál es la iglesia verdadera a la que debe de ir uno entre los protestantes.

[@elyzarza4250]

@@DONMIGUEL_1 pues aunque no lo creas nuestra Madre Santísima del cielo nos escucha! Y algún día también te escuchar a ti y te postrarás a sus pies para pedirle perdón!, si le has faltado el respeto, acuérdate que Jesús nos la dejó cuando dijo Mujer ahi tienes a tu hijo, ……..Juan 19,26-27 😮

[@elyzarza4250]

@@DONMIGUEL_1 solamente Dios lo es omnisciente omnipresente y omnipotente

[@andreaespinal1583]

Aquí esta la contradicción. Iglesia Católica actual: Lutero no es hereje, los protestantes son nuestros hermanos (separados pero hermanos). Hugo y compañia: Lutero es hereje; el protestantismo es herejía.

[@HosannaInExcelsis]

Muéstrame dónde el concilio de Trento dice que la posición de Lutero no es herejía?. Esa es una declaración infalible y oficial de la Iglesia

[@andreaespinal1583]

@@HosannaInExcelsis El concilio Vaticano II no es infalible entonces, ¡ah caray!. No sean así, que hasta el padre Luis Toro lo reconoce llamándonos hermanos separados (aúnque lo hace de forma burlona) pero nos reconoce como hermanitos.

[@PABLOMAGALLANESDESTRO]

Lo que dice el Unitatis Redintegratio es evitar terminología ofensiva para fomentar el diálogo. Es más en el párrafo 11 habla de evitar el irenismo, o sea negociar doctrina. Por otro lado lo de "testigo del Evangelio" es un epíteto impuesto por los mismos luteranos en los encuentros ecuménicos.

[@Brassy_new]

@@andreaespinal1583 Que sean hermanos no significa que no deban señalarse sus errores. ¿Acaso no se dedica a eso el cura Luis Toro? Mira sus videos, hermano.

[@andreaespinal1583]

@@PABLOMAGALLANESDESTRO A la final es su concilio el que lo acepta y determina que no somos herejes. Al hacer lo contrario muestran que no están muy de acuerdo con sus autoridades y eso es división.

[@SoyPriscillaDeLaCruz]

Pidamos por la conversión de William Lane Craig. 🙏

[@EDGARLOPEZ-lh8tt]

hay que orar mucho por el, para que pueda creer en la Asunción de Maria entre otras.

[@jothan7z]

kzbin.info/www/bejne/qaPKi36KndBqr7s

[@jothan7z]

Ni siquiera pueden sostener ese dogma, que María ascendió al cielo 🤦

[@somebodyoverthere2934]

​@@EDGARLOPEZ-lh8ttVaya ya no es para que crea en Jesús es para que crea en la asunción JAJAJAJAJAJA los catolicos son un chiste andante 😏😏😏

[@MarioLopez-wz1jk]

Invito a todo CATÓLICO A que VEA el video de PACHECO! NO SE DEJEN ENGAÑAR!!!!

[@G70051]

Razones de porque la iglesia catolica es la iglesia de Cristo: 1) el padre de la Iglesia Ignacio de Antioquía en su «Carta a los esmirniotas» (c. 110 d. C.). "Dondequiera que aparezca el obispo, que también esté la multitud [del pueblo]; así como, dondequiera que esté Jesucristo, allí está la Iglesia católica." 2) Gracias a ella (y gracias a Dios) hoy en dia tenemos la Biblia porque esta junto los libros inspirados por Dios para formarla 3) Se usa a su autoridad para defender que la Biblia es Palabra de Dios. Y miren que dice Pablo de la iglesia: 1 Timoteo 3:15 Reina-Valera 1960 15 para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad. Ven la relacion entre el versiculo y el uso de la autoridad de la iglesia catolica? 4) Ella enseña que la eucaristia es el cuerpo de Cristo, y no un simbolismo como enseña el protestantismo 1 Corintios 11:23-26 Reina-Valera 1960 23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan; 24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí. 25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí. 26 Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga. 5) Ella enseña el pecado venial y el pecado mortal, y eso esta en la Biblia 1 Juan 5:16 LBLA Si alguno ve a su hermano cometiendo un pecado que no lleva a la muerte, pedirá, y por él Dios dará vida a los que cometen pecado que no lleva a la muerte. Hay un pecado que lleva a la muerte; yo no digo que deba pedir por ese.

[@G70051]

Digo todo esto sin hate: Razones para no ser evangelico o protestante: 1) Ni siquiera el propio Lutero queria que sus seguidores se llamen protestantes o evangelicos, solo queria que se llamen cristianos "Ruego por que dejen mi nombre en paz. No se llamen a sí mismos 'luteranos', sino Cristianos. ¿Quién es Lutero?, mi doctrina no es mía. Yo no he sido crucificado por nadie. ¿Cómo podría, pues, beneficiarme a mí, una bolsa miserable de polvo y cenizas, dar mi nombre a los hijos de Cristo?. Dejen, mis queridos amigos, de aferrarse a estos nombres de partidos y distinciones; fuera a todos ellos, y dejen que nos llamemos a nosotros mismos solamente cristianos, según aquel de quien nuestra doctrina viene" Michelet, Jules (1846), "The life of Luther", Universidad de Toronto, pág. 262. 2) Los evangelicos (o al menos la mayoria) dicen "dejen que la Biblia se interplete sola" pero despues ellos la interpletan 3) Su reforma se contradice: Esta dice que la salvacion *solo* viene por la fe pero al mismo tiempo dice que *solo* viene de la gracia. Y eso no tiene sentido porque si la salvacion *solo* viene por la fe, entonces esta no puede venir de la gracia y viceversa. En la Biblia no esta esa contradiccion, ya que esta dice que la salvacion viene de la fe y de la gracia, nunca dice que solo viene por una de ellas 4) Segun varias paginas protestantes, una forma en la que una persona se hace un pastor es porque la iglesia local decide quien sera el pastor. Pero esto no es una buena forma de elegir un pastor porque la gente puede en ocasiones elegir como pastor a la persona que le conviene o a la persona que le de la gana

[@MarioLopez-wz1jk]

Triste mente para tí estás muy equivocado.

[@CristianaCatolicaEcuador]

​@@MarioLopez-wz1jk Te felicito por mirar videos católicos ❤❤❤🎉🎉🎉

[@donjose027]

​@@G70051saludos, porque soy cristiano, no romanista, porque yo si leo la biblia, y la biblia me lleva a Cristo y me aleja de roma, con sus doctrinas de hombres y dogmas anti bíblicas, a nosotros nos dijeron cristianos en antioquia, a ustedes cuando les dijeron católicos romanos, bendiciones para tu vida

[@CMartin04]

Me da gracia que vengas a chicanear con frases como "muy malos argumentos", "argumentos muy pobres", cuando ni siquiera entendiste el objeto de la argumentación de Pacheco. No podés hacer una crítica sólida si toda tu argumentación parte de un hombre de paja. En tu segunda diapositiva ponés la opción de "que cualquier persona particular pueda rechazar la enseñanza de los concilios con base en su mera interpretación personal de las Escrituras" y se la atribuís exclusivamente al protestantismo; de lo que no te das cuenta es que vos también caes en exactamente esa misma posición, ¿de qué depende tu aceptación o rechazo de la autoridad de los concilios? ¡De tu propia interpretación personal, Hugo! Vos también sos una persona particular que puede aceptar [o rechazar] la enseñanza de los concilios, ¿sobre qué base? Sobre la base de tanto tu interpretación PERSONAL de las Escrituras y tu búsqueda patrística PERSONAL de la historia de la iglesia acerca de que el magisterio romanista es instituido por Dios. Cuando vos, con tu interpretación personal de la Biblia y tradición, llegues a la conclusión de que el magisterio romanista no fue instituido por Dios, podés rechazar la enseñanza de los concilios en base a tu mera interpretación personal de las Escritura. Nosotros dos, desde nuestra interpretación PERSONAL de la Biblia y tradición, llegamos a una conclusión acerca de la infalibilidad del magisterio romanista, vos decís sí es infalible mientras que yo digo no es infalible, pero ambos partimos desde nuestra mera interpretación personal. Vos, para poder tener tu doctrina de que el magisterio romanista fue instituido por Dios, hacés exactamente los MISMOS pasos que nosotros los protestantes hacemos para tener nuestra doctrina. Después está lo de qué es más razonable pensar, eso es totalmente absurdo, yo ahora puedo inventar otra tradición cristiana en donde tenga a un hombrecillo que tenga la capacidad de ser infalible no solo en momentos específicos sino cada vez que enseñe doctrina (durante entrevistas o conferencias inclusive) y hacer la pregunta absurda que hacés: ¿qué es más razonable para lograr más "unidad", mi tradición cristiana que tiene un hombrecillo capaz de ser infalible todo el tiempo, o tu magisterio que solamente puede ser infalible bajo circunstancias específicas? Ah, la mía es más razonable, ergo es cierta 😂 por favor; tu respuesta inmediata cuál sería: No Martín, ni siquiera podemos hacer esa comparativa porque la tradición cristiana que te estás inventando no aparece ni en las Escrituras ni en la iglesia primitiva, es todo invento tuyo. Bueno justamente eso es lo que se hace en su caso, nosotros negamos que algo ajeno a la Sola Scriptura haya estado en los primeros siglos de la iglesia, y que lo que ustedes proponen es una innovación teológica, por lo que la comparativa en si es absurda. En el minuto 6:00 decís: "entonces ese es el razonamiento de Dante", no Hugo, ese no es *todo* el razonamiento de Dante, y justamente porque ese no es todo el razonamiento de Dante es porque caés en una falacia de hombre de paja, porque el objeto de la argumentación de Pacheco parte de lo que vos creés que está por fuera del razonamiento de Dante cuando no lo está. Pacheco muestra el libro de Dante y éste dice lo siguiente: "De este modo, Craig puede realizar su mayor esfuerzo con toda la sinceridad del mundo para tener una teología correcta y al final solo puede llegar a decir: 'Estoy seguro de que hay puntos de vista que sostengo que *probablemente sean falsos*'. Todo queda en una incerteza epistémica: no importa cuán grande sea el propio esfuerzo, siempre será *falible*." Acá lo que Dante está diciendo es lo siguiente: Ustedes protestantes tienen una incerteza epistémica para saber sus doctrinas porque no importa el esfuerzo que hagan (leyendo la Biblia, indagando en la historia, aprendiendo los idiomas originales, etc), nunca van a estar 100% seguros de que están en lo correcto porque su esfuerzo es falible. Mientras nosotros los católicos tenemos certeza epistémica porque nuestro magisterio dirime doctrina de forma infalible. TODO el objeto de la argumentación de Pacheco fue decir: Lo que quieras campeón, pero, ¿cómo llegás a la conclusión de que tu magisterio dirime doctrina de forma infalible? ¡A través de tu esfuerzo FALIBLE!. Y acá se repite lo que te dije en el segundo párrafo, ustedes hacen exactamente los mismos pasos que nosotros (leen la Biblia, indagan en la historia, aprenden los idiomas originales, etc) y sacan una conclusión FALIBLE. Eso se ve claramente en la diapositiva de Pacheco titulada "autoanulación" (que no mostraste) en donde se dice que mientras Craig hace su máximo esfuerzo para tener su teología correcta (la doctrina wesleyana), Dante lo critica y lo llama incerteza epistémica, pero cuando Dante hace su máximo esfuerzo para tener su teología correcta (el magisterio romanista fue instituido por Dios), ahí mágicamente ya no es incerteza epistémica. Absurdo. Y ese es todo el punto de la argumentación; vos podés creer que el magisterio romanista es infalible, pero para llegar a esa conclusión vas a partir de tu falibilidad, y por ende según Dante caés en incerteza epistémica. La posición de Dante es totalmente auto refutante. Dante luego dice: "¿Es razonable pensar que Dios nos haya dejado frente a tal situación de tener que hacer nuestro mayor esfuerzo para tener una teología correcta?", pero no se da cuenta de que esa misma pregunta se les puede hacer a ustedes dado que según él, Dios los está dejando frente a la situación de tener que hacer su mayor esfuerzo para tener la teología correcta de que el magisterio romanista es instituido por Dios. Dante es el que termina llamando a su propia posición poco razonable La próxima espero que te tomes el tiempo de por lo menos entender cuál es el objeto de la discusión antes de lanzarte fervientemente a defender a una persona ciegamente.

[@G70051]

1) Como tu mismo pusiste Hugo hablaba de la opcion de rechazar las enseñanzas de los concilios pero no puedes decir que el cae en esa misma posicion porque el no rechaza la enseñanza de los concilios 2) Hubo papas en la iglesia primitiva/en el siglo I como el papa Lino o el papa Anacleto

[@bacilomatias7888]

Que Dios bendiga hermano Hugo y al hermano Dante urbina que la Santísima virgen maría les acompañe bendiciones desde Alabama

[@EnriqueBautistaZacarias-ug2tk]

Sin llorar catos les Dios una refutada pacheco al libro de dante urbina jajaja

[@HosannaInExcelsis]

Tranquilo que viene más de nuestro lado

[@EnriqueBautistaZacarias-ug2tk]

@@HosannaInExcelsis a que te refieres sera que porque algun dia admitira el de asumir que el magisterio catolico es infallible como assume ustedes los catolicos a eso te refieres ?

[@JavierAyala1912]

Porque contestar a una persona que mira al cristianismo como equipos de fútbol llamando catos a los catolicos 🤷‍♂️

[@nathanaelsoulx2872]

Hugo, esta es una respuesta a una parte del argumento de Edgar. La parte a la que tu atacas deriva de la primera argumentación la cual no tocas en tu video. Creo que no haz entendido la argumentación de Edgar. Por eso creo que será mejor un debate, así pueden aludir a las ideas correctamente y sin malinterpretarlas.

[@HosannaInExcelsis]

Irrelevante. La inconsistencia en este punto es evidente y prueba lo caótico que es el protestantismo. Ya tocaremos el resto de sus argumentos en otro programa

[@ferespinosa996]

@@HosannaInExcelsis Pero vas aceptar el debate a Edgar Pacheco ? Estaría interesante debatir sobre la idolatría, asunción de Maria, purgatorio ,no lo crees?

[@nathanaelsoulx2872]

@@HosannaInExcelsis Primero, si mi comentario es irrelevante no debiste molestarte en responderlo. Segundo, no entendiste el comentario. Dices que es evidente la inconsistencias de Edgar. Pero el punto es que eso que dices que es inconsistente del argumento de Edgar es solo una conclusión que deriva del argumento principal (que es la certeza epistemica del católico al decir que su magisterio es infalible y el como ha llegado a esa conclusión. ) y que si ni abordas el argumento principal, no tiene sentido los 20 minutos de tu mediocre video. Sólo dejas en evidencia que no puedes entender ni siquiera un comentario de KZbin y quieres dártela de intelectual, refutador del protestantismo.

[@noeisaigalicia]

​@@nathanaelsoulx2872 ni siquiera entiende la postura de Craig quien en su misma cita habla de la posibilidad del error y de nuevo egocentricamente pone a Roma como la única iglesia e infalible, llama al suicidio intelectual de Dante "tomar la postura más razonable" Roma no se equivoca.

[@gadielvalenzuela3834]

Al final el libro de Dante es malo, y no reconocido por su propia iglesia

[@HosannaInExcelsis]

Eso no es problemático en absoluto. La Iglesia no necesita dar su imprimatur a cada libro que publica un Católico. En eso tenemos total libertad

[@diegoguzman6105]

3:39 los católicos no tienen que pensar ni razonar nada. Solo deben creer por fe cualquier cosa que su magisterio apruebe, aunque esto esté en contra de la Biblia, tradición o cualquier lógica posible.

[@HosannaInExcelsis]

Por supuesto que pensamos y razonamos. Y encontramos un Cristianismo más profundo y coherente. Por algo tenemos de nuestro lado a las mentes más brillantes que ha dado la Cristiandad y una tradición que data a tiempos de los apóstoles

[@donjose027]

@@HosannaInExcelsis saludos, si pensaran y razonaran no fueran católicos romanos, ustedes cuando entran a su edificio (iglesia) o leen la biblia tienen que colgar en un clavo su cerebro, y creer todo lo que tu magisterio te dice, so pena de anatema (maldito) no quiero estar en tus zapatos, bendiciones para tu vida, PS. puedo decir que eres sincero, pero estás sinceramente equivocado, bendiciones para tu vida: de verdad crees que es mejor servirle a roma como tu lo haces, o yo siguiendo a Cristo conforme a su palabra, espero tu recomendación

[@HosannaInExcelsis]

@@donjose027 lo que pasa es que preferimos tener la humildad necesaria para aceptar que Dios nos ha dado un magisterio, al que le otorgó el poder de atar y desatar, que significa definir e interpretar la Ley de Dios. Eso incluye por supuesto darnos el entendimiento correcto de la palabra de Dios. Por eso la Iglesia ha sobrevivido como una unidad en estos dos mil años: porque tenemos un Pastor ungido por Dios que es el sucesor de Pedro. (Mat 16, 19). En el protestantismo uno tiene que vivir con incoherencias increíbles. Le cito algunas: 1. La doctrina de sola scriptura no esta en la biblia 2. La doctrina de sola fide es rechazada en la biblia (Santiago 2:24) 3. Los miles de denominaciones, cada una contradiciendo con la otra. 4. Las profundas peleas, divisiones y cismas continuos del protestantismo. 5. La idea de que la Iglesia verdadera surgió en el siglo XVI 6. La idea de que la Iglesia que Cristo fundó y a la que le prometió infalibilidad se corrompió. podría seguir y seguir pero no tengo tiempo. Tengo decenas de videos donde exploro esto. Le sugiero que los vea. Especialmente mi último video. kzbin.infoYAJftfJE1CY?si=1M2RS1PSIq6yN45G

[@donjose027]

@@HosannaInExcelsis saludos y se lee muy bonito lo que escribes, pero el magisterio lo tienes que creer si o si, so pena de anatema, tienes que sujetarte, aunque sean doctrinas de hombres y dogmas que la biblia no sustenta, en cuanto a creer como la biblia enseña, nosotros si obedecemos lo que dice Pablo, no ir mas allá de lo que está escrito, ustedes inventaron doctrinas extra bíblicas, y que tienen, 2000 años tampoco es creíble, ustedes no estaban el primer siglo, acaso crees que los apóstoles y discípulos andaban en fiestas patronales o venerando y rindiendo culto a las imágenes como ustedes lo hacen, no lo hacían, en cuanto a la sucesión papal, en estos tiempos solo un siego lo cree, no se sigue, asi que, como pides que deje el cielo que ofrece Cristo, por el purgatorio que te da roma, imposible, bendiciones para tu vida PS. espero tu respuesta

[@lcmh]

Hermano, tu trabajo es solitario y de mucho esfuerzo, ¡Animo!, tu trabajo vale mucho la pena

[@donjose027]

Icmh saludos, si sabes quien fue el modelo de tu supuesto Cristo, era el novio del pintor, así que sal de allí mientras puedas, bendiciones para tu vida, PS, romanos 1:25

[@nathanaelsoulx2872]

Interesante video, pero será mejor un debate. Complace a tu audiencia Hugo.

[@kevinarroyomoya]

Para que un debate sea de provecho tiene que haber un mínimo de seriedad y respeto

[@nathanaelsoulx2872]

​@@kevinarroyomoyacreo que ambos son respetuosos en los debates, he visto muchos debates de ambos y puedo constatarlo.

[@juliandeloerazuniga7916]

​@@nathanaelsoulx2872 La estridencia no es terreno para la paz, y no se garantiza el respeto. De eso está lleno Pacheco.😊

[@nathanaelsoulx2872]

​@@juliandeloerazuniga7916si es verdad lo que dices, mejor aún el debate, porque al final quedará mal parado Pacheco y será más evidente su mala argumentación.

[@evasandovalvazquez8167]

No para nada un debate con un anticatolico no edifica.

[@evelu33873]

Humildad es lo que le falta a pacheco😂

[@ferazonyteologia]

Lo agarraste bien pillado, pero Pachueco con tal de atacar al catolicismo, defiende hasta a Ravi Zacharias

[@marperalta545]

Pachueco jajjaja 😂

[@juanrodriguez3899]

Fe, Razón y Teología Podrías citar o evidenciar en donde lo defiende?

[@asafperez8442]

Bendiciones hermanos...siempre he expresado que los protestantes reconocemos los concilios ecumenicos,pero siendo la Biblia la palabra profetica más segura ,inspirada por Dios todos los debemos someter a este filtro...y lo que no está en consonancia con esta no estamos obligados a creerlo ...ahora de que el espiritu nos guiara a toda verdad,el mismo Jesús dijo santificalos en tu verdad tu palabra es verdad, y de que la verdad esta en la iglesia...la iglesia es la encargada de defender la verdad es lo que Pablo le dice a Timoteo, esto se encuentra también en judas 1:3...el problema del catolicismo es que están obligados a creer en todo lo que su magisterio les diga aunque aunque no tenga ningún respaldo bíblico, cosas como el purgatorio, Asunción de María,infalibilidad del papá,veneracion de reliquias,oraciones a los Santos etc,etc. Los cristianos de berea examinaban el mensaje de Pablo ,Hch 17:11 de acuerdo a que,lo examinaban con la palabra.

[@helenoce5007]

​@@asafperez8442 La Biblia fue inspirada a La única Iglesia establecida por Cristo cullas bases son los Apóstoles y Su Iglesia es DESDE Los Apóstoles y los únicos cristianos son de la Iglesia Católica

[@helenoce5007]

​@@asafperez8442 tan en muchos errores porque con La Iglesia de Cristo está siempre El Espíritu Santo y ese es su pecado de al ir encontra lo que Dios ha elegido.

[@percyaguileraroca661]

Cambiar a maria por Dios en un versiculo como Juan 3: 16 ....eso que es ????

[@kefashernandez6493]

Próximo debate: Hugo Delgado vs Edgar Pacheco Seria interesante ver como ambos defienden sus argumentos en vivo y en directo.

[@HosannaInExcelsis]

Evito debatir con personas que llaman a otros “basura de personas”. Uno debe tener unos mínimos estándares para debatir

[@jeanvaldes2129]

Debatir con Pacheco sería como intentar debatir con esos predicadores ambulantes que quiebran los yesos mientras gritan en el micrófono 😂. Hay personas que no cumplen con el respeto mínimo necesario para hablar.

[@kefashernandez6493]

@@HosannaInExcelsis ¿Existe la posibilidad que cambie de opinión viendo a Pacheco debatir con Max Roper? Pregunto esto porque considero que sería muy bueno que ambos debatieran.

[@lupitaruiz8698]

Jajaja eso nunca pasará Hugo le tiene pavor a Edgar pacheco sabe que no tiene la capacidad de debatir con el por eso solo dice de los videos pero a su modo 😅😅😅

[@helenoce5007]

​@@lupitaruiz8698 xxxxx Muy mal

[@lupitaruiz8698]

Solo se queja y se queja y se vuelve a quejar y no debate con Edgar el ya dijo que cuando guste peeo como estos catolicos no quieren que sea fuera de sus canales si no no monetizan y eso les duele mas que decir segun su verdad 😅😅

[@HosannaInExcelsis]

Queja? Quién se ha quejado? Al Contrario. A mi me divierte exponer las inconsistencias de Pacheco. Y en eso él es una fuente inagotable 🤣

[@lupitaruiz8698]

@@HosannaInExcelsis bueno entonces nunca se dará ese debate que lastima y hablo de los dos lados así nunca sabremos quién tiene la razón de cual es la verdad solo será un continúo ataqué y respuesta de nunca terminar ya que entonces cada quien que se quede con sus verdad y listo cero ataques😊

[@HosannaInExcelsis]

@@lupitaruiz8698 mi interés no es ganar debates. Mi interés es que mis suscriptores aprendan a distinguir la verdad de la mentira.

[@luismuniz7928]

Saludos y Bendiciónes desde Puerto Rico..

[@patyestrada881]

William está equivocado, sólo a Jesucristo no se le puede corregir, ¿Quién pretende corregir a Dios? Pero, al humano que diga que lo inspira el Espíritu Santo, se le debe notar, en humildad, generosidad, amor al prójimo, paciencia, honestidad, sinceridad. Supongo que todo esto tiene William ¿O no?

[@miguelangelpirir1789]

😂😂😂 Fe razonable????? Seguro... Claro, razonable es creer en la guadalupana en el purgatorio en rezarle a los santos cargar yesos por las calles, un papa infalible etc.

[@HosannaInExcelsis]

Todo eso lo encontramos implícito en la escritura. Tal como encontramos implícita la consustancialidad de la trinidad, la unión hipostática, y el pecado original. Creo que tu problema principal es tu ignorancia del Cristianismo

[@miguelangelpirir1789]

Si claro. Perdón por mi ignoracia. Por no poder ver lo implicito de la escritura referente a la guadalupana la adoración a los yesos y la infalibilidad papal. 😢😢

[@LuisGallardo.]

​@@miguelangelpirir1789solo dice que está en la Escritura y no la cita. Muy razonable Hugo 😅

[@elyzarza4250]

@@miguelangelpirir1789 es la misma cantaleta de ustedes siempre lo mismo, adoramos adoramos estatua si si! si así lo quieren ver ustedes está bien pero nosotros tenemos la seguridad de qué no es así. Aunque uno se los explique una 234 y 1000 veces . Awwww a veces uno se desespera por este tipo de comentarios porque no saben otra

[@miguelangelpirir1789]

@Ely zarza. A bueno, gracias por aclarar. Aunque deberias poner atención a los cultos de las personas sin conocimiento como el tuyo desde Mexico hasta Argentina. Ellos no distinguen lo que tu si puedes distinguir.

[@lucasortellado4647]

Como me rió 😅del baile que les da siempre Pachecho a los CATOS

[@HosannaInExcelsis]

Son argumentos para niños

[@lucasortellado4647]

@@HosannaInExcelsis si si los hace ver como niños a los Catos 😂🤣😂🤣😂

[@juancamiloroncallo8843]

El autónomo moral corona su razón, pero no es con la corona que lleva Cristo.

[@edgardoamaro6331]

Jesus dijo algo así, 12:22 yo me voy al Padre, pero no los dejare huérfanos, vendrá el Espíritu Santo y el les mostrará la verdad. Por lo tanto todavía hoy en día la iglesia continúa siendo guiada por ese mismo espíritu, que la dirige y protege.

[@edgardoamaro6331]

12:22 no es un paje bíblico si no un erro

[@pnarsiista8932]

👏👏👏

[@kevinfernandez9197]

No digas mentiras, los protestantes no creen que el Espíritu Santo falla en la guianza.

[@HosannaInExcelsis]

Pero implicitamente toman esa posición cuando afirman que la Iglesia que Cristo fundó se desvió

[@donjose027]

​@@HosannaInExcelsissaludos, y ustedes no son de Cristo, más bien por su fanatismo son del papa y de maría, ustedes no existían el primer siglo ni 2do ni 3ro acaso crees que los apóstoles y discípulos andaban en fiestas patronales o venerado y rindiendo culto a las imágenes, eso nunca, bendiciones para tu vida PS, espero tu respuesta

[@juanpuga9870]

5:37 ¡Cuanta ignorancia de este catolico! EL Espiritu Santo no actua atreves de "concilios". La Escritura enseña que el Espiritu santo actua atraves de las iglesias locales.

[@HosannaInExcelsis]

Hechos 15 y 16 muestran que los concilios actuan para la Iglesia Universal

[@senorcronos6912]

Imagino que en algunas iglesias locales hace que griten glosalias y se arremetan contra el piso. 🙄

[@juanpuga9870]

@@HosannaInExcelsis Hechos 15 es un ejemplo de que el Espiritu Santo actua a traves de la iglesia local. Hech.15:22. citas la biblia para apoyar tu "teorias". pero no sabes ni siquiera leerla. Y si no sabes leerla, menos sabes interpretarla. Hech.15 no habla de un "concilio" tipo catolico. si no que habla de una reunion de los dirigentes de las iglesias de Antioquia y de Jerusalen para ver si los de Jerusalen habian enviado a los judios que llegaron a Antioquia para enseñar salvacion por obras. y ahi estaba presente la iglesia. Lee bien para que no digas barbaridades.

[@juanpuga9870]

@@Jupiterz_7 jajajaj "gracias a los concilios" tienes razon eres catolico romano. No seas ignorante, antes de que hubiera "concilios catolicos" La biblia ya enseñaba la existencia del Padre, Hijo y Espiritu santo. En el NT ya se enseñaba claramente que Cristo es Dios. lean la biblia para que no sean ignorantes y no digan tonterias.

[@Mario-ke9op]

Felicitaciones Hugo. A mi personalmente ese individuo protestante me inspira es lástima. Hay que ayudarlo .

[@lolserm]

¿Qué es lo más razonable? Lo más razonable es aceptar lo que dice la Biblia: "el Espíritu Santo selló a todos aquellos que creen el evangelio" (Efesios 1:13). El mismo Espíritu que "guia" el magisterio de la ICAR, mora en todos los creyentes para interpretar la Biblia de acuerdo a la Verdad.

[@HosannaInExcelsis]

Que extraño porque eso implicaría que hay miles de “verdades” y no una sola. Tu crees que el Espíritu Santo ha creado toda esta confusión en el protestantismo?

[@lolserm]

@@HosannaInExcelsis tu sabes lo que dijo Jesus: "yo soy la verdad" (Juan 14:6), y esa verdad se enfoca en dirigir a las personas a creer en él como unico y suficiente salvador de sus almas y asi tener una relación con Dios. Eso es lo que más importa.

[@ApologeticaPedregal]

​@@lolserm subjetivo nivel 200

[@lolserm]

@@ApologeticaPedregal no se puede ser subjetivo en cuanto a la salvación cuando la Biblia es perspicua e infalible en ese tema. "Sólo los indoctos, tuercen las escrituras para su propia condenación" (2 Pe3:16)

[@ApologeticaPedregal]

@@lolserm correcto por eso hay más de 1000 indoctos de diferentes denominaciones interpretando de forma indocta la Palabra de Dios y poniendo en peligro la salvación de las almas

[@LociCommuness]

Gracias Hugo por tu comentario porque no tocaste la premisa que Edgar dijo. Tu ya asumiste por sentado que solo tu y tu magisterio pueden. No la probaste, y no tiene ningun sentido poner un extracto distinto de William de lo que no se esta tratando. Y de esa manera me doy cuenta que definitivamente no conoces el protestantismo. Ojala tengas el valor de poder debatir porque solo asi se ve de que estamos hechos. Si en verdad "tienes la verdad" demuestrala y sino asi seguiras subiendo videos. Un saludo cordial.

[@HosannaInExcelsis]

Este video tenia un solo propósito: abordar el argumento del “suicidio intelectual”. Por eso es un video de 20 minutos. Si quieres ver por qué creo que el magisterio es infalible puedes referirte a videos previos que he hecho en relación a este tema. No puedo estar repitiendo lo mismo en cada video y menos en estos videos cortos

[@willtapara1388]

Si quieres ver los debates de Hugo, buscalos. Ha debatido con Hugo y con Jonathan por ser personas que no recurren a los insultos 🤷‍♂️

[@abelardoperez4963]

Amigo bendiciones, quiero pensar que eres , hermanos esperados, ay una Iglesia, un solo bautismo, una sola Fe, y un solo espíritu, un salvador, y un solo, padres celestial, medita, nunca te ha preguntado, porque ay muchas iglesias chicas ? Respóndeme si ofender, que la bendición de Dios todo poderoso nos bendiga siempre amén amén bendiciones

[@donjose027]

​@@abelardoperez4963saludos, y que buen corazón el tuyo, que no, nos dices sectarios, es bueno porque tu no eres como muchos ignorantes, que no conocen ni su magisterio, detalle que conoces, el problema de ustedes, que no son la manada pequeña, ni de Cristo, ustedes son la secta más grande, que dice creer en Cristo, pero desgraciadamente no le obedecen pero si al papa, con muchas doctrinas antibiblicas que ustedes tienen que aceptar si o si, aunque no te gusten, bendiciones para tu vida PS, sal de allí mientras puedas

[@alanr.4812]

Me sorprende que de un fragmento 7 segundos de Edgar hablando hagas un video de 19 minutos Si quieres criticar bien al enemigo debes conocerlo de otra forma das golpes al aire, un esfuerzo en vano. Pues sigues sin comprender la postura de el protestantismo atacas lo que crees que es el protestantismo

[@HosannaInExcelsis]

Le respondo al argumento del “suicidio intelectual” lo cual como demuestro es un argumento malo. Si me demoro 1 o 100 minutos es irrelevante. ENFOCATE EN EL ARGUMENTO

[@alanr.4812]

@@HosannaInExcelsis Mi estimado Hugo, he escuchado tu argumento te hice ese comentario porque necesitas profundizar en el protestantismo para derribarlo como quieres hacerlo. Creo que es comprensible la postura del catolicismo en un mundo postmoderno donde todo parece relativo y la verdad es cuestionada.

[@Brassy_new]

@@alanr.4812 En efecto: el protestantismo es sustancialmente RELATIVISMO.

[@Antorcha375]

Cuando menos Hugo no saca de contexto a Pacheco como él lo ha hecho con el vídeo de Dante cuando habla de Maria...Pachueco fue muy deshonesto y poco cristiano

[@ConstanzaSaavedra-qb6tc]

Los idolos no tienen poder 😂

[@CarlosMaria0]

El orgullo da origen al espíritu de duda, el libre examen y la interpretación naturalista de las escrituras = Protestantismo. 👍🏼

[@eddymb1109]

Ja ja ja aceptenle el debate a pacheco, o les da miedito 😂

[@HosannaInExcelsis]

Donde esta el argumento?

[@crislaw9999]

Jeje quiere criticar al otro por decir que usa un hombre de paja y en el minuto 5 el mismo utiliza un hombre de paja con esa 2da falsa hipótesis. Los cristianos evangélicos nos dejamos guiar por el Espíritu de Dios. Como un católico romano puede refutar Juan 16:13 y 1 Juan 2:27, en cuanto a la guianza del Espíritu Santo de manera personal?

[@cesaraugustoramirezzamora6967]

Se conocen por sus frutos, el protestantismo evidencia relativismo puro. Dios es un Dios de orden y de verdad, no de un bufete de opiniones donde la verdad se diluye...

[@crislaw9999]

@@cesaraugustoramirezzamora6967 como hacemos con esos 2 versículos de la biblia? Los borramos? No indican un trato personal de Dios a través de su Espíritu Santo con cada creyente?

[@crislaw9999]

@@cesaraugustoramirezzamora6967 los cristianos creemos que cada versículo bíblico tiene una única interpretación y puede aplicarse de manera práctica en la vida de cada uno. Eso de decir que creemos en múltiples interpretaciones es una falacia de parte del catolicismo. Sino fuese así no existirían las denominaciones. Los mismos padres de la iglesia tenían diferencias con ciertos versículos o vas a negar eso también?

[@crislaw9999]

@@cesaraugustoramirezzamora6967 lo que si es que no nos inventamos dogmas de cosas que no estén en la biblia como por ejemplo la asunción de Maria, en esas herejías si que no caemos nosotros.

[@cesaraugustoramirezzamora6967]

@@crislaw9999 , ustedes inventaron los dogmas de la Sola Escritura y la Sola Fe, los cuáles no están en la Biblia. La relación con el Espíritu Santo es individual y eclesial a la vez, no hay oposición en eso. Ustedes priorizan lo individual y terminan dividiéndose en más y más sectas. Los apóstoles eran unánimes en la doctrina, no eran relativistas.

[@sergioarevalo3937]

Hugo haga un debate con Edgar Pachecho, serìa muy interesante ver un debate con ambas posturas sin video reacciones

[@ferazonyteologia]

Si Pacheco fuera alguien serio y no se prestará para cosas infantiles se valoraría. Primero que muestre frutos de cristiano

[@sergioarevalo3937]

@@ferazonyteologia y para que hace video reaccion entonces? directamente que lo ignore o que haga un debate asi quedan las cosas claras

[@GraciasRatzinger]

No es necesario un careo o una interacción directa vía stream, para contrastar argumentos. Mientras haya argumentos y contra-argumentos por ambas partes, un debate o interacción directa se vuelve innecesario. De fondo, importan los argumentos, no el debate en sí.

[@manoloperez-ventana9203]

Pacheco esta a la altura de Gutiérrez o de Dallas . No da la talla , sencillamente eso

[@randallherndz738]

Si no debate es porque sabe que Pacheco le va a despedazar los argumentos risibles del catolicismo.

[@J.R2023]

No existían protestantes hasta el siglo XVI 😢

[@blasozorio3882]

Muchos los llamados pocos los elegidos, DIOS Elige a quien regala El Espiritu Santo, A los sinceros ,humilde limpio de corazon con alma blanca La Sabiduria de Dios No Se Equivoca en sus obras, DIOS Regala a Personas El Espritu De Verdad, No A una Institucionk religiosa corrupta, No existe Concilios humanos que Puedan Conceder, El Espiritu de De lo Alto, En las escrituras, hay Verdad, Pero las obras y frutos del Catolicismo romano demuestra lo contrario, Mentiras ,Idolatrias,pagamismo, y nunca podran tapar la verdad de sus obras,

[@thomasciro6849]

hoy nos pusiste a madrugar en Latinoamérica jaja, bendiciones.

[@mariacisneros6114]

🙏

[@jordyparionalume-]

Reitero, en el protestantismo hay opiniones y no hay verdad absoluta 🤷‍♂️

[@Notimexico96]

Y ¿acaso los Dogmas antes de ser Dogmas no fueron opiniones teologicas propuestas por teologos catolicos y la grado de certeza estaba en las fuerzas de sus argumentos?

[@jordyparionalume-]

@@Notimexico96 contesta una pregunta sin irte por las ramas ni por la tangente ¿ la trinidad y la unión hipostatica son una verdad absoluta o son meras opiniones de un teólogo individualista?

[@ministeriogesu511]

​@@Notimexico96 Falso un dogma No es una opinion teologica Es una revelacion Divina No es impuesta Debe haber milagros masivos o colectivos Y mensajes divinos los 44 dogmas Estan sacados de la Escritura Es una verdad de Dios la feligrecia aceptamos los dogmas porque Son una verdad de fe basados en la Escritura No son inventados Es el Espiritu quien guia para esa interpretacion todo Esta fundamentado!

[@Notimexico96]

@@jordyparionalume- Si me respondes a esta pregunta que haré, te respondo lo que me preguntas. 1.-Los luteranos, Los Anglicanos, los presbiterianos, por ejemplo : ¿Creen en la trinidad? ¿Creen la deidad de Cristo? 2.- ¿La trinidad es una verdad absoluta?¿La deidad de Cristo es una verdad absoluta?

[@Notimexico96]

@@ministeriogesu511 Falsa tu respuesta 1- No afirmé que una opinión teologica era un dogma 2.- Las opiniones teologicas se mantienen antes de que la iglesia se pronuncie oficialmente sobre el tema. Una vez pronunciada y elevado a Dogma, entonces ya no se discute, mientras no se pronuncie el tema está abierto al debate y con opiniones teologicas con sus diferentes grados de certeza

[@edi94444]

Pobre pacheco quiso ser un Pablo junguiano. Pero solo le dió para convertirse al protestantismo porque iba a su ciudad un pastor a hacer milagros, milagros sin prueba científica 😂. Y ahora pedir que no se debata en rincón apologetico, para que santy no crezca ni monetice. Espiritu de envidia😮

[@jordyparionalume-]

Los más razonable y sensato es que el espíritu santo protege infaliblemente a la iglesia para que no caiga en el error al momento de definir doctrinas 🤷‍♂️

[@ministeriogesu511]

Siempre la ha protejido porque es su iglesia Dios es infalible por consecuencia tambien la iglesia Escrito esta es base y fundamento de la verdad.1ra.tim3,15..Recuerda que la palabra de Dios No regresa vacia a El! Como va a ver verdad En un dividido? Jamas! Alguna vez has visto perder a un enviado de Dios? Que habla con la verdad y que trae El magisterio infalible Nunca!!

[@donjose027]

​@@ministeriogesu511saludos, no te da vergüenza lo que escribes, sebesta desmoronando y no te das cuenta, esta muerta y no te da el enorme, así o más siego y necio, bendiciones para tu vida PS, sal de allí mientras puedas

[@augustot5316]

2 Timoteo 3:16 , ya dejen la tradición, decretos de concilios humanos. Cuando cada uno rindamos cuenta el Señor nos juzgara por lo que el Espiritu ya revelo en las Escrituras no por los concilios de idolotras,asesinos.

[@HosannaInExcelsis]

Que raro. Todos los apologetas protestantes que conozco afirman por lo menos los primeros 4 concilios. Asumo que ellos estan en el error y tu eres más sabio que todos ellos juntos

[@SalvoporFeenCristo]

​@@HosannaInExcelsis Cuando debates con Edgar Pacheco.?

[@bernardoantoniogarciarua3799]

Hugo te felicito una vez más ,por ese nivel de intelectualidad y profundidad ,con la que expones .creo que tú nivel de inteligencia debe ser muy alto.Muchas gracias por defender la iglesia ,por ser un expositor tan claro y sobre todo ,tan sencillo

[@HosannaInExcelsis]

Gracias. Mas que la inteligencia le pido a Dios que me mande su Espíritu Santo todos los días

[@bernardoantoniogarciarua3799]

Se ve en tu rostro que eso es lo que buscas .Siendo laico proyectas mejor que nosotros los clerigos ,la persona de Jesucristo .creeme que te hablo desde el interior ,y con mucha sinceridad .Mucha bendición sobre tu humanidad ,la de tus hijos y la de tu esposa

[@HosannaInExcelsis]

@@robertomontes1382 lo experimento de manera muy personal en la Eucaristía. Por esa razón quiero que más protestantes reconozcan la mentira y vengan a disfrutar del banquete

[@bernardoantoniogarciarua3799]

Hugo no te conozco personalmente ,pero veo un ser transparente en sus exposiciones .Este señor que veo que es un radical protestante ,veo que habla más desde el odio y la rabia ,por lo que dices "aclarando con argumentos muy claros y definidos ,diciendo tonterias como Edgar Pacheco tiene más extructura y conocimiento que tú persona .Yo he escuchado este señor ,y nada más descontextualizado de la realidad .Mucho ánimo .No te conozco personalmente ,pero mi ser interior me dice que eres un ser de luz .Será que este señor no mira como ha crecido tu canal ? A las palabras necias ,oídos sordos .

[@lupymariarosas]

No recibí notificacion del vivo pero ya me puse al corriente,ten un excelente día querido Hugo.

[@williammartinez5809]

Bendiciones 🙏🏻

[@juliandeloerazuniga7916]

Saludos Hugo, Pacheco solo evidencía como para el protestante las diferencias sustanciales entre ellos no alcanzan grado de " herejía"...llenandolos de "indefiniciones", volviendo la "objetividad" practicamente un Don de Dios.😊

[@KingLion00]

HERMANO NO PARE NUNCA DE HACER ESTOS VIDEOS ...SON UNA BENDICION PARA MUCHAS ALMAS Y FORTALEZEN LA FE ANTE TANTAS DENOMINACIONES QUE ATACAN Y CONFUNDEN INCLUSO A MUCHOS CATOLICOS ... GRACIAS

[@HosannaInExcelsis]

Tranquilo. Seguiremos en esta labor

[@silvanaelenaleopardi4595]

Edgar Pacheco dice disparates busca fama no le den lugar

[@milliefigueroa5413]

Gracias por defender a nuestro Dante! A Dante, Santiago Alarcón y a ud, Hugo , será que los atacan para obtener video respuestas y aumentar en audiencia? De todas formas hay que exponerlos para que nadie sea llamado a engaño.

[@carmenmatos5099]

Los protestantes tienen más poder que Jesús y el Espiritu Santo . Porque jesus dijo que iba a estar con su Iglesia hasta el fin y que el Espiritu Santo la iba a guiar . Pero los protestantes dicen que no , que esa iglesia fallo , y que ahora son millones de sectas y doctrinas que ellos negocian .

[@donjose027]

carmenmatos saludos si bien Jesús dijo que iba a estar con su iglesia, pero no son ustedes, acaso crees que los apóstoles y discípulos andaban en fiestas patronales o venerado y rindiendo culto a las imágenes, eso nunca, bendiciones para tu vida PS, sal de allí mientras puedas

[@lcmh]

Me encantó este post, simplemente brillante

[@HosannaInExcelsis]

Te refieres al video?

[@lcmh]

@@HosannaInExcelsis que Dios te bendiga, sí me refiero al video, me gusta mucho toda tu enseñanza, es muy rica en conocimiento y biblia. Te felicito Soy catequista de confirmas en mi parroquia

[@luislopezz1089]

Edgar Pacheco es un hombre que ha pasado por varias denominaciones, se la pasa intentando desacreditar a los católicos pero será solo eso intentos

[@DavidMamani-kk4mf]

No lo tuercas Pablo se refiere ala iglesia cuando aún no existía la icr de hoy sino de su tiempo

[@HosannaInExcelsis]

Ahhh ya. O sea que la Iglesia se extinguió por varios siglos. Que ideas tan interesantes las tuyas

[@claudi0017]

Si puedes ya que vas a reflexionar asu entrevista de Dante y si tienes contacto directo ,hoy el esta dando una conferencia , en base del tena cultural ...pero siempre se oye con mucho eco y nose aprecia bien y eso hazido siempre. Y como tu sabes su comentario siempre están desavitados, la cual ,mucha gente están desacuerdo, estabien que no habrá el chats pero los comentarios los deve dejar activados, y mirar lo después que el pueda tu no crees hugo???

[@CarmenGarcia-yr6ox]

Hola, hermano que bendición tenerlos a todos ustedes motivando y enseñando la verdad. Que viva Cristo Rey, que viva Santa María siempre Virgen!!

[@jothan7z]

María se casó con un hombre y tuvieron sexo. De dónde sacas que siempre fue virgen?

[@gabrielg45]

Hugo Delgado tus videos son muy buenos siempre demostrando los errores de este protestante que trata de manchar y desprestigiar la Iglesia de CRISTO

[@lolserm]

Acaso Jesus le prometio el Espiritu Santo solo al magisterio? No! El lo prometió a todos los creyentes (Efesios 1:13) Roma quiere que confíen ciegamente en ellos, pero el único infalible es Dios, y él dejó su voluntad en la Biblia (Salmo 119:160)

[@HosannaInExcelsis]

Si el único infalible es Dios porque crees en la biblia. No fue la biblia escrita por hombres falibles y pecadores? Porque esta no cayó del cielo

[@lolserm]

@@HosannaInExcelsis tu sabes que Jesús vino a buscar pecadores y él los escogió (Mr 2:17, Jn 6:70). La gloria de Dios es usar instrumentos imperfectos para hacer su obra perfecta ¿O acaso tu magisterio no está hecho de pecadores redimidos?

[@HosannaInExcelsis]

@@lolserm o sea que el Espíritu Santo si puede actuar a través de ellos de forma infalible!. Si ves como me estás dando la razón?

[@lolserm]

@@HosannaInExcelsis el Espiritu Santo puede actuar en ellos como puede actuar en ti y en mi. No son ellos distintos a los demás. Pero así como tú teniendo el Espiritu te equivocas, el magisterio tambien se puede equivocar. Por eso la Escritura es la palabra profética más segura. Ella nunca se equivoca

[@kevinfernandez9197]

¿Por qué no hablas del Concilio Vaticano II?

[@HosannaInExcelsis]

Me encanta el CVII y he hablado de él en mis videos contra Nestor.

[@carolinasosa4618]

¿O sea que tus argumentos se basan en lo que ''nos parece más razonable'' entre dos opciones? Al final a quien estas dando la autoridad ES A TI MISMO Y TU PROPIO RAZONAMIENTO. Vaya nivel de argumentos colega.

[@HosannaInExcelsis]

A menos que seas fideista, la razón, que es un don de Dios, tiene que ser parte de tu acto de fe.

[@carolinasosa4618]

@@HosannaInExcelsis Claro que la razón es parte de mi fe pero la razón, como cualquier otro método de verificación de la verdad fuera de la infalible revelación divina, puede fallar. Deberías estudiar un poquito de teología al menos, hay algo que se se llama los efectos noéticos del pecado en el cual se explica que el pecado no solo ha permeado nuestro cuerpo (Romanos 7) sino también nuestra mente (Efesios 4:17) por lo que no puede ser la norma que rija una decisión como esta. La razón es útil, es necesaria y es un don, pero al ser falible no es la regla que norma sobre la verdad.

[@emiliomartinez612]

cómo será Edgar Pacheco en su vida diaria, solo ver qué sube uno y que sube otro para ver por dónde atacar... lástima

[@lolalp]

Excelente Hugo! Vemos como las palabras de Pacheco hacia dante, se le vuelven en su contra, y es ni más ni menos que la fotografía del protestantismo, buenísimo!

[@giovannydaza1492]

Hola Hugo, porque no debates con Pacheco para que dejen tanto video. Saludos.

[@joeltmarlarazambrano4104]

En mi opinión no creo que Pacheco le respete a Hugo, lo más probable es que Pacheco se ponga a atacar y aprovechar con falacias

[@HosannaInExcelsis]

Si no te gustan mis videos no hay problema: no los mires. No es necesario que te atormentes tanto 😁

[@giovannydaza1492]

@@joeltmarlarazambrano4104 Por eso es bueno un debate, para que sea solo academico

[@giovannydaza1492]

@@HosannaInExcelsis Jajaja el miedo que le tienes a Pachecho 😅

[@biankapaloma]

Éste joven, Pacheco suena como un político de mi país que dijo: "no tengo que estar, necesariamente, de acuerdo con lo que pienso"...😂😂😂

[@gadielvalenzuela3834]

¿Quieres refutar a alguien serio? Te invito a ver a Cesar Vidal... No vas a poder

[@HosannaInExcelsis]

Gracias por la referencia!

[@Pablo_Larco]

Saludos desde Ecua🇪🇨 En el mundo del protestantismo, la verdad es algo no objetivo fundamentado en la autoridad divina, sino algo subjetivo fundamentado en la propia autoridad de uno mismo.

[@Chacochantum]

Que bendición🙏.

[@maxidossantos9874]

Jajajja son de manual amigos romanos jajaja. Falta mas flagelacion.

[@HosannaInExcelsis]

A ver si aprendes algo hoy: el concepto se llama auto mortificación. Y la idea es privarse a uno mismo de ciertas cosas placenteras como por ejemplo la comida. Esto último se llama ayuno. No sé si alguna vez lo has visto. Está en tu biblia

[@maxidossantos9874]

@@HosannaInExcelsis jajjajajaj una cosa es ayunar para dedicarte un tiempo con el señor, y cumple una función, el de ser más piadoso y estar un tiempo totalmente consagrado a Dios. Lo otro es causarse un daño físico que no aporta nada a la vida del creyente o ¿ En qué aporta la auto lesión o flagelo a la santidad del cristiano? En nada. Para ser más santos o piadosos solo tenemos que alejarnos del pecado, amigo, no causando te lesiones. Volve a las escrituras.

[@HosannaInExcelsis]

@@maxidossantos9874 como se nota que eres un protestante ignorante. El principio de auto mortificación lo resalta Jesús aquí: “Mateo 11:21 (RVR60) ¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida! Porque si en Tiro y en Sidón se hubieran hecho los milagros que han sido hechos en vosotras, tiempo ha que se hubieran arrepentido en cilicio y en ceniza.” Acaso crees que el cilicio era para sentirse bien?. Porque no vas y estudias la palabra griega sakkos en su contexto del judaísmo del primer siglo y entiendes li que significa. Y luego porque no te consigues uno y lo portas por 3 días a ver si no cambia tu perspectiva?. Y recuerda que no estoy citando la opinión del Papa sino las palabras de Jesús.

[@RobertMendoz-lj4lm]

El poder político y económico del catolicismo Romano a través de la historia kzbin.info/www/bejne/iau4fHyLZb19qrMsi=a-TLCMkPz3TQN1iO

[@fotohector]

Extraordinario Video!!! Gracias Hugo!!!

[@cebollogarcia9465]

No le des mas fama de la que se merecen ni pacheco ni el fanatico gramatical para que quieren debate si solo dicen incongruencias y se comportan como niños

[@GraciasRatzinger]

"Es la diversidad de criterios"... te dirán

[@HosannaInExcelsis]

🤣

[@rubyrojashenao8323]

❤Dios bendiga a todos los apologeticos catolicos❤ decir que la iglesia se equivocó es decir que Dios se equivocó ,al dejar sus primeras enseñanzas a los apóstoles y sus sucesores en ella ❤

[@juanpuga9870]

7.7 El Espiritu santo no puede estar guiando a una "iglesia" como la catolica romana que está plagada de errores en cuanto a la fe, en cuanto a la salvacion. la peor herejia es el "purgatorio" en el que tienen que pasar para ser "salvos".

[@HosannaInExcelsis]

Donde dice la Iglesia que por el purgatorio se debe pasar para ser salvos? Si estas en el purgatorio es porque YA ERES SALVO!!!

[@Emiliano_Araiza]

Al purgatorio van los que ya son salvos según la teología católica, investigue por su cuenta, no le crea todo a Pacheco.

[@juanpuga9870]

@@HosannaInExcelsis Entonces para que van al "purgatorio" si ya son salvos.?

[@elyzarza4250]

Ah no pero si la Iglesia Católica es la única iglesia que fundó Cristo como es eso no sabías? Remóntate al primer siglo! Le a los primeros padres , Que Jesús no le dejó las llaves a Pedro? En qué año se formó tu iglesia?

[@juanpuga9870]

@@elyzarza4250 Cristo no pudo haber fundado una iglesia que está llena de herejias y de idolatrias como la romana

[@WalterRivera91]

Es raro… 1 William profundiza 2 Saca su interpretación 3 Pacheco le cree y piensa que esta bien Por otro lado 1 La Iglesia, apóstoles y ministros profundizan, defienden la enseñanza con fundamentos, contrastan y combaten herejías 2 Crean concilios para determinar la sana interpretación guiada por el Espíritu Santo 3 Si nosotros católicos la creemos, eso está mal 🤷🏼‍♂️

[@HosannaInExcelsis]

Creo que no hay que darle mucha vuelta a cual de las dos opciones es la MAS razonable!

[@guadalupeosnaya9953]

Muchas gracias don Hugo!

[@HosannaInExcelsis]

Con mucho gusto Guadalupe. No se olvide de seguir rezando por mí!

[@sergiocobian9943]

Buenos dias hermanito Hugo DIOS lo bendiga DIOS bendiga y cuide de toda su familia

[@fernandocayo-qn2fx]

No vale la pena un debate. Por que para eso tiene que existir buena voluntad. Es en vano Eso pienso

[@HosannaInExcelsis]

Coincido al 100%

[@Brassy_new]

@@MoroGuerra Hugo Delgado no le va a dar el gusto a un charlatán que no lo dejaría hablar, típico de un energúmeno. Así como va, nos deleitamos con estos videos de Hugo Delgado.

[@lorenamongegranados7351]

Jesús prometió el Espíritu Santo a la Iglesia . Y lo que dice Jesús se cumple.

[@tgarcia3440]

Exelente gracias por su dedicación

[@elyzarza4250]

Por qué cuando una persona no quiere debatir con otra creen que es por miedo miedo a quee? A darle una paliza con la palabra de Dios? se debate con una persona que ama a Cristo y aunque esté equivocado no trata de humillar o falta de respeto al otro, poniéndole adjetivos que no son nada amables.

[@oscarinzunza5101]

hermano, eres el mejor. Gracias por tu trabajo.

[@billyjoel9977]

Ese protestante merolico, da risa, nio el se entiende

[@carloschaves6934]

Excelente HIE

[@ma.esperanzaperez5012]

Muy interesante, bravo y adelante.

[@jordyparionalume-]

Suicidio intelectual, es poner mi confianza en la interpretación individualista de un hombre falible ; y que nadie con autoridad auténtica pueda determinar si la interpretación de Edgar pacheco es correcta o no 🤷‍♂️

[@pbgp2009]

un lobo solitario... como el diablo

[@ramiroduran828]

Pero pones tu confianza en un hombre hombre falible (papá) 😅

[@jordyparionalume-]

​@@ramiroduran828 mi confianza lo pongo en el magisterio que esta conformado por los obispos y el papa porque tienen asistencia del Espíritu Santo y no en la interpretación de un indivualista 🤷‍♂️

[@ramiroduran828]

@@jordyparionalume- ósea que no esta tu confianza en Jesús??? Esta en el magisterio?

[@fo9133]

¿Por qué el protestante habla de Jehová, en vez de Yahvé? ¿Por qué mantienen esa confusión lingüística ?

[@franciscosangabriel225]

Lo que aqui el hermano Hugo hace es equivocado y me gustaria decir porqué. El razonamiento del magisterio, es un tanto vacío, porque dependes de algo que no es una verdad absoluta, al momento de decir que el magisterio es infalible y preguntar, ¿cómo lo sabe? Una respuesta es, porque la biblia dice que la iglesia catolica Romana es imfalible en lo que enseña o simplemente, porque el magisterio dice que es infalible, y al hacer esto, yo lo igualo como que un protestante pueda decir, que a su magisterio Dios les mostro que es infalibles y los miembros de la iglesia lo creen, entonces, no hay una base solida para decir que el Magisterio Romano es infalible a mi juicio. Ahora, la segunda pregunta de a dejarlo a una libre interpretación, es algo que se llama soloismo biblico y no es sola escritura, por ende, estas de verdad criticando algo que no corresponde con la realidad, esta el hermano tomando algo que no va acordé a lo que es sola escritura sino, un grupo de hermanos que alegan tener sola escritura y que junto como mucho protestantes, dicen que los solistas biblicos, estan herrados.

[@pbgp2009]

Deberías leer la Biblia...

[@franciscosangabriel225]

@@pbgp2009 la leo hermano y por eso comento XD no sé dónde está la infalibilidad de la iglesia católica romana

[@pbgp2009]

@@franciscosangabriel225 no se nota porque desde la elección de los apóstoles hasta la primacía de Pedro se va desarrollando la Autoridad de la Sede romana... sencillo

[@kevingramajo4435]

👍👍👍

[@Tuaniprixito]

Cuando un video refutando al Dr. Néstor en su último video que puso en evidencia la artimañas de Dante Urbina ? Hahahahaha

[@pbgp2009]

pobre hombre...

[@Tuaniprixito]

@@pbgp2009 si, pobre Dante y pobre Hugo pero Dios les siga bendiciendo 🙏

[@pbgp2009]

@@Tuaniprixito si Dios los Bendice todo está en orden

[@Tuaniprixito]

@@pbgp2009 así es, Dios no deja de bendecir, ni aunque sean manipuladores, mentirosos e idolatras. Ahora toca a ellos arrepentirse, saludos

[@pbgp2009]

@@Tuaniprixito pobre hombre, Dios manda al infierno a los herejes, por lo cual estás comprando todos los boletos... a Néstor pedile que te demuestre la Trinidad matemáticamente como afirmó en un debate y luego que deje a Dante porque el papelón que vivió fue público.

[@el_tetoish8941]

Hugo querido. ¿Me podrías pasar una dirección de correo electrónico tuya? Te quiero narrar un episodio que me ocurrió la semana pasada en un grupo parroquial. Tiene que ver con el llamado método "ALPHA" que se está aplicando no en pocas diócesis y que es pura doctrina protestante.

[@HosannaInExcelsis]

[e-mail]

[@daneeloo]

Es que critican a otros por el "suicidio de la razón" y luego se montan una argumentación circular de libro "nuestra única norma es la Escritura, siempre que el interprete de la Escritura lo haga acorde a ella"...sueltan eso y se quedan tan contentos sin darse cuenta del absurdo lógico que es. Yo con perdón, pero hay protestantes exaltados que sueltan espumarajos por la boca en contra los católicos, pero los protestantes educados que dicen las mismas cosas pero sin entrar en las descalificaciones son casi peores, porque tienen una formación muy débil, o son "lobos con piel de cordero", que sabiendo que es un razonamiento defectuoso, igualmente lo usan porque saben que hay incautos mal formados que van a caer en eso. El fin justifica los medios, dicen.

[@esancl]

El hermano Pacheco siempre con mejores argumentos que la mayoría que están en este canal 😎

[@HosannaInExcelsis]

Todo el mundo tiene derecho a una opinión