Palestra sobre Cornelius Jansenius, com Luiz Felipe Pondé e Andrei Venturini

[@mariorogerio4868]

Simplesmente maravilhoso

[@josimarjansen3474]

Amei!!

[@wilsonpessoa9568]

Interessante útil relevante importante para a sociedade comunidades

[@sociedadedospoetasvivos7420]

Rapaz, o professor Andrei é quase um "cosplay" intelectual do professor Pondé. Impressionante.

[@ismaeldemoura1647]

Gostei muito. É um bom incentivo para estudar.

[@EspadaTriunfante]

Esta palestra de filosofia é uma verdadeira aula de teologia, pois é justamente o que é ensinado pelas Escrituras que dizem e informam que o homem é depravado e não faz o bem por si próprio ( Sl 51.5; Rm 5.18-19, Jo 6.44 etc), ou seja, quando a filosofia chega a esta verdade é algo impar. O livro apresentado é de um padre que foi influenciado diretamente por Agostinho de Hipona, que verificou nas Escrituras, estas verdades. A solução para esta situação do homem, seria um que pudesse nos colocar em paz com Deus, o meio seria Jesus Cristo (Jo 14.6). Parabéns pela palestra e pelo lançamento do livro Marcos Lopez - apologética - you tube: Resistência & Espada Triunfante

[@harrisonoliveirafranco8410]

O tipo de professor que n se submete a malabarismos semânticos para parecer alguém super conceituado no assunto, parabéns que linguagem acessível !!!

[@douglasferreira6390]

o assunto já é bastante difícil kkkk

[@7ananda7]

Excelente!!!

[@leandrotrevizangiussani6052]

Estive neste dia. Parabéns ao professor Andrei. Excelente tradução.

[@IVPL603]

Não tem palavras como eles dois bons🙏

[@ohistoricismo]

excepcional / Grato.

[@cristovaojosedecastrocarva3251]

Andrei um querido professor. Te Levo Comigo no coração. Abraço ao professor Andrei

[@marinawcardosodealmeidacar855]

Parabéns #AndreiVenturine Admiro o muito pala sua determinação, dedicação e a sua Verdade ! Mas espero que com o tempo seja menos pessimista ! Por eu sou um pouco pessimistas também ! Mas eu adoro a verdade ! Mas para eu escutar a verdade ! Falar para os outros é muito complicado e difícil ! As pessoas não gostam de ouvir a verdade !!! Mas estou em busca dela para eu me conhecer !!!

[@lucasrallaigh4848]

Muito bom comecei a estudar o Jansenismo agora e isso foi esclarecedor! Parabéns

Super. Estive 4 dias sem net. Chego e É isto! Muito Obrigado

[@marinawcardosodealmeidacar855]

Mas cada um tem uma necessidade diferente ! Partindo do princípio que não tem ninguém igual ! Ou talvez eu não tive capacidade para intender ! #AndreiVenturine ! Mas estou gostando muito !!

[@jonathandossantosleal8666]

Acho interessante essa colocação do Pondé sobre "A Igreja hoje é pelagiana". Acredito que uma parte da Igreja hoje pode ser relacionada à esse tipo de pensamento. Mas a Igreja enquanto unidade doutrinal não. Temos uma parte da crença de Agostinho e Santo Tomás, que acrescentou muito no entendimento da antropologia do homem. Acredito que a Igreja aceitou mais a antropologia de Aquino do que de Agostinho.

[@marinawcardosodealmeidacar855]

Vc já assistiu um filme que chama : O homem que descobriu o infinito ! Vale a pena ! A História é real ! Foi verdade ! Da um excelente comentário !!! #Pondé vc pode indicar para seu amigo e ex aluno !!! Adorei assistir esse VD ! Tem muito para eu aprender ! Espero conseguir ! Obrigado por esta palestra !!! Parabéns #Pondé !!! O perigo assanha !!!

[@lucianopereira8414]

A questão toda acerca da pertinência da visão de mundo pessimista do Janssenismo passa por todo um contexto. Ser pessimista quando se fala de um ponto de vista não religioso é a coisa mais normal do mundo. Outra coisa bem diferente é ser pessimista partindo de um ponto de vista do cristianismo. Se é uma coisa q quase todo cristão concorda é que a religião cristã é a religião da esperança e da alegria. O Cristo quando vence a morte aponta uma luz no fim do túnel. Por isso sou meio de bode com essa visão calvinista e jansenista do mundo.

[@cleydsonbacha4776]

Excelente simpósio! 👏👏👏👏

[@jpmisterioman]

Pondé, por todo seus insights interessantes é muito palpiteiro. Ademais, é interessante ele dizer que a Igreja Católica de hoje é pelagiana pelo "espírito da nossa época", ao mesmo tempo em que ele promove coisas como liberalismo, que foi o que trouxe o "espírito da nossa época" em primeiro lugar.

[@fatimapiotto5483]

Tente ler mais sobre liberalismo e sobre jansenismo

[@hal-jq3wn]

Vc mal sabe escrever

[@jpmisterioman]

@@hal-jq3wn Falou o analfa que escreve vc...volta para o zap.

[@junior81291]

brilhante

[@faustoborges245]

Boa! É a parábola dos dois homens que rezavam, voltou para o Pai aquele que rezava de cabeça baixa

[@clive2296]

Andrei e Pondé, poderiam escrever um livro sobre a Graça e fazer um comparativo com com a teologia católica e protestante contemporâneas...

[@marceloaguiar815]

Brilhante palestra !!!

[@eneiassilva4779]

A ideia que o homem pode melhorar em si mesmo realmente é uma utopia

[@douglasferreira6390]

Pondé falou bem didaticamente

[@luispontes6342]

Brabo

[@JulioCamposMachado]

30:33 Bravo !

[@yarajamal1782]

A biblía diz que a salvação É para todo aquele que crê que Jesus pagou a nossa dívida. A fé é dom de Deus, Mas Ele disse que dá a todo que pede. Logo temos escolha. Se fossêmos realmente bons, Jesus Não precisaria nos justificar. Paulo disse que " o bem que quero Não faço, Mas o mal que Não quero Esse faço e Muito bem. A comunhão com o Espírito Santo É a chave para percarmos menos, pq nenhum de nós É infalível.

[@DiSaValCrescerTranscender]

Engraçado, quando eu fui estudar a bíblia e mesmo depois, notei que essa "teologia da graça" só se sustenta se a pessoa ler apenas Atos e Cartas de Paulo, pq se lermos os evangelhos e as conversas de Jesus com o doutor da Lei (noutra versão é com o "moço rico", enfim), sem falar da "parábola do Juizo Final" de Mt 25,31ss, a ideia de acesso a vida eterna, Reino, é bem outra... Podem não ser "as obras" que salvam, mas contam um bocado, qdo ele considera "o que as pessoas fizeram" para qualificá-las no ao Reino.

[@Desafio520]

Parabéns pela ótima palestra e por mais uma tradução da "É Realizações". No entanto, tenho uma objeção. Os jansenistas acreditam que "enquanto o homem está respirando, o homem está realizando o mau" (minuto 51:45). Mas, se esse é o caso, por que combater o mau? Se nunca deixamos de pecar e realizar o mau, por que tentar ser melhor? Se todos são maus, como condenar o mau?

Devemos combater o mal pecando como foi dito, mas a graça bastará, como descobriu São Paulo. Isso torna o homem humilde e verdadeiramente santo, todo entregue a Deus, enquanto nele mesmo só há males mesmo quando respira.

[@eneiassilva4779]

O homem não peca para ser um pecador, ele é pecador por isso ele é peca

[@samarasamia-l1f]

Como é o nome do autor que o Pondé mencionou, do livro: " Tratado da Falsidade das Virtudes"? Tem em ingles, frances ou espanhol aqui no Brasil?

[@luanamirandamonteiro]

Oi! O autor é Jacques Esprit, o título original é La Fausseté des Vertus Humaines (a falsidade das virtudes humanas).

[@ricardobrosowski6158]

Qual seria a relação entre Jansenius e Lutero?

[@rodrigorocha6072]

Acho que se aproxima mais de Calvino.

[@sociedadedospoetasvivos7420]

É impressão minha, ou o Andrei fez toda sua palestra visando agradar seu antigo professor Pondé? As palavras do Andrei me pareceram um eco do Pondé. E, dizer-se "brutalmente pessimista" parece, pelo menos pra mim, uma contradição intelectual. O que acham disso?

[@ismajubueno]

Saudações pessimistas, céticas e negativista deste escriba calvinista.

[@samuelsilva-wi5wm]

A Igreja romana diz seguir os pais, mas quando o assunto é graça e predestinação, prefere a heresia.

[@owengordo]

O fato de o pensamento teológico sempre se voltar para seus princípios é uma característica de toda a tradição católica, e não mérito jansenista.

[@litteratus5845]

31:17-31:21ele vai apanhar da mulher em casa

[@cristianl.p.7795]

O que foi aluno do Pondé dizendo que Sto. Agostinho diria que a Igreja atual é Pelagiana, esquece ele que Sto. Agostinho não tinha essa mentalidade moderna (ou seja pós medieval) de insubordinação, tanto que ele dizia "Eu não acreditaria nos evangelhos se esse não me levasse a autoridade da Igreja". Seria mais fácil portanto ele acompanhar a evolução teológica da Igreja dos 1600 anos subsequentes se fosse formular uma teologia hoje, obviamente mantendo sua essência naquilo que não esbarrasse na heresia e idéias condenadas (aonde o jansenismo se encontra).

[@lucasrallaigh4848]

A Igreja está mas para semi-pelagiana,na visão de Agostinho como dizias

[@dougfanycps]

Não, não mesmo. Se o próprio Agostinho divergia com outros bispos da Igreja, quem diria hoje!

[@karinapontes7437]

45'15" .. acredito q este posicionamento/visão diga muito de vc (Andrei) e não da "natureza humana"; o fato de obter sucesso em algo (como no referido exemplo do cálculo) e simplesmente querer compartilhar o sucesso pela delícia q algo relevante, bem executado deve provocar (não só em quem realizou o feito, mas tb nos demais q puderem apreciar) é , a meu ver, completamente normal.. não duvido q haja quem o faça pra meramente "se gabar", como sugere Andrei; entretanto, acredito perfeitamente possível q esta outra motivação tb seja real; e não duvido, tampouco acho q rebaixe a "virtude", haver tb neste movimento algo q se mescle com alguma medida de prazer em ver-se reconhecido por um sucesso alcançado. vejo como altamente fisiológico e natural (nada depreciativo!) uma descarga dopaminérgica diante das conquistas e ver isso amplificado quando reconhecido para além de si - numa espécie de confirmação salutar (e não desmoralizante). uns dirão disso "orgulho", "ego" (como conceitos desabonadores).. vejo nesses uma significativamente baixa capacidade de avaliação e fácil diagnóstico neles de "inveja" e ressentimento. enfim.. complexo e edificante o assunto. abç!

[@davigoes638]

Que mau passo a É deu. Ministrou melhor remédio que Jansênio para o pelagianismo iluminista Santo Afonso de Ligório, moralista no real sentido do termo, sem cair no pessimismo gélido desse heresiarca.

[@jmm2078]

Ainda bem que o Jansenismo foi condenado, não há nada que se possa aproveitar nessa teologia diabólica, na verdade até acho a análise antropológica que Jansenius faz nesse livro acerca das três concunpsciencias humanas, da carne, da curiosidade e do orgulho bem interessante, fora isso essa teologia é um lixo e só encaminha a humanidade ao desespero.