EF vs RF 70-200mm 2.8 IS In-depth Review and Test [EN/CN-DUAL-SUB]

[@edwardyong2755]

6:54 EF鏡頭由於有個轉接環，所以導致鏡頭抓角會稍微靠近物體一些。所以如果測試是機身位置不變的話EF鏡頭肯定會拍到有點不一樣

[@abcjp8208]

这是我见过最真实最正确的评测，不像那些做广告的自媒体不停夸大

[@M2082]

我选EF 70-200 III

[@ericliu1212]

画面锐度的提升和焦距缩水其实是有一定关系的，因为实际光圈开口直径是焦距除以2.8，4或者8，这就决定了画面相同的情况下焦距缩水的那个镜头实际光圈口径更小，那自然锐度更高咯

[@chian-hsianglin609]

測試的真的很棒！ EF和RF的差異了解啦

[@makotokino1631]

沒想到RF小白有焦距縮水的情形…不過70端相對變更廣好像也是有點意思。 不知道能否測試一下RF小白的70端對比EF 24-70 F2.8 L II大概是多少的焦距？

[@VISPENN]

这个测过，其实RF的70和 ef 24-70的70是相近的

[@chasecup]

非常的专业,赞一个

[@enlin2125]

感恩

[@ИльяНезнаев-и2в]

Man! I’m from Russia and learning you subtitles without sound (looking in night). And you make best compare teat 70-200 ef 2-3 and rf. For me better test - “sun flare” imitation. And i want speak you - Thanks !!! You make great job!

[@yeh23]

講解得很清楚，很棒！

[@ao9930]

近摄加放大率，全部都比不过小小白2代is

[@kosamelessvio2567]

主要RF版本用不了二倍增距镜就很令人纠结…

[@radio1900]

做的真不错！

[@VISPENN]

嘿嘿，感谢支持

[@mellej.k2975]

谢谢

[@peterxiao4852]

你好 测试非常全面 另外想请教一个问题 我看官网介绍 rf口的镜头没有莹石镜片，不知道相比于ef的镜头处理色散的能力有没有明显变弱呢~

[@atuolife]

测的很棒呐！

[@frankfeng2701]

有机会对比一下腾龙70-180

[@VISPENN]

🤑好呢

[@陳小弘]

實事求是 👍

[@rickyang9930]

RF头真香，除了我买不起，哈哈哈哈

[@VISPENN]

🤑

[@光祖董]

你好 想請問一下 如果在70-200f2.8 與rf100-500之間選擇哪顆鏡頭會比較實用呢謝謝你的指教

[@VISPENN]

这个完全是每个人的使用场景不同会有不一样的答案其实

[@skawp889]

焦距缩水，但最近对焦距离大幅度提升，你走近一点拍不就可以啦，不算缩水吧，而且有更广的视角，我反而觉得这是提升不是缩水

[@吴空-l2b]

没测防抖吗？ 防抖才是重点吧

[@haijunqi7454]

意思RF全面碾压EF了么？真是电子产品啊。

[@VISPENN]

也不是完全碾压，你看看后半段镜头的问题

[@lee_ss]

可是我是单反，RF卡口不是用不了嘛?没有EF→RF转接环不是吗?那肯定就不需要这款RF70200了呢

[@MxLiang]

沉迷于视频最后穷醒

[@VISPENN]

😂😂😂😂

[@ke.1219]

除非你是記者，否則業餘就一定選EF,不過你不缺資金就直上

[@NicolasYoung-o7k]

大哥，纠正一个说法，70-200最常用的焦段，一定不是70端，通常都是100起，所以70端画质增加，没啥卵用