Efeitos do salário mínimo e o Prêmio Nobel de Economia de 2021

[@StanleyCalderelli]

"Você pode ignorar a realidade, mas não pode ignorar as consequências de ignorar a realidade." - Ayn Rand

[@omegab4k4]

Vc kkk grande homem

[@TheKaiohenry]

Perfeito.

[@pablogomes7969]

Lixo ideológico

[@holdbitcoin1448]

@@pablogomes7969 Continue ai no teu terraplanismo economico 🤣😂 de alguma forma deve fezer sentido na sua cabeça

[@pablogomes7969]

@@holdbitcoin1448 se olhe no espelho imbecil

[@animesoft]

Eu queria ver da prêmio Nobel para Satoshi nakamoto pelo seu feito histórico de criar um dinheiro 💸 digital e mudar forma como vemos o dinheiro e mudança sem igual.

[@Bitcoinzero]

Eu queria ver um prêmio à altura de Satoshi, porque o Nobel não tem dignidade para premia-lo.

[@docly7167]

@@Bitcoinzero A gente tem que fazer o prêmio Satoshi da Liberdade

[@Bitcoinzero]

@@docly7167 Seria um prêmio para o Nobel ter a dignidade de reconhecer a genialidade de Satoshi. E não apenas o Nobel, ninguém pode premiar o verdadeiro gênio, sempre será um prêmio muito maior para quem entrega o prêmio do que para o gênio que recebe. Como disse Richard Feynman que foi um gênio genuíno que ganhou o Nobel: "o Nobel é um pé no saco. Se a academia sueca decidiu que esse ou aquele trabalho merece suas honras, que seja. Mas eu não tenho nada a ver com o Nobel. O meu prêmio é descobrir a coisa e saber que os outros usam minha descoberta. Essa é a coisa real. Não preciso de honras".

[@andre377]

Quando vc for ao supermercado e pagar em btc vc tera razão.

[@allalerson]

@@andre377 toda grande mudança leva tempo pra acontecer, um bom exemplo e a adoção dos smartphones.

[@douglasdoespiritosanto3287]

O próximo Prêmio Nobel será do economista que vai "provar" que imprimir dinheiro não causa inflação😁

[@theethicsofliberty4642]

🤔 ... Agora só dá Estudos Socialistas e Keynesianos nesses "prêmios" ... !!! 🤔 ... Digo que no Brasil o maior gerador de pobreza e desemprego não é a Falta de Capital ... mas sim aquilo que mais afasta e desincentiva os empreendedores e investidores ... que é em primeiro lugar o Altíssimo "Risco Brasil" ... e em segundo lugar Altíssimo "Custo Brasil" ... esses dois englobam a maioria das mazelas do nosso terrível sistema estatal ... !!!

[@libertarian6349]

se o cara conseguir essa proeza ele merece sim ué

[@joao_vsilva]

@@libertarian6349 Não viu as aspas ? Já foi provado que impressão excessiva de moeda causa inflação.

[@silva1527]

@@libertarian6349 deixa de ser burro

[@libertarian6349]

@@joao_vsilva eu sei mano, por isso eu disse q se o cara provar que é o contrario ele é um gênio

[@flaviosantos7466]

Aula de economia espetacular. Jornalistas tinham que vir aqui aprender a fazer imprensa.

[@tiagosouza6013]

Deveria ser aula para ensino médio! Economia básica na escola.

[@jaedson-barbosa]

@@tiagosouza6013 não acho que isso é possível porque não há licenciatura pro curso de economia.

[@tiagohi1138]

Renata os argumentos do cara ora

[@antoniodavirbrito]

"Salário mínimo NÃO gera desemprego." Vamos colocar o salário mínimo em R$10.000,00, o quê pode dar errado?

[@Henrique-hl3xk]

tipo os "fiqueemcasa e receba auxílio" não gera inflação, inclusive o Heni e outros do NOVO!!! então vamos colocar um auxílio de 6mil, ou 60mil, ou 600 mil então. todo mundo milionário fácil, de iate e mansão mês q vem

[@joaodorjmanolo]

10 mil? Se não causa desemprego, porque não colocamos em meio milhão? 10 milhões ao mês? 50 milhões por semana? Quem fala esse tipo de coisa só quer popularidade para virar político. Infelizmente a democracia tem dessas...

[@Luizquirino]

@@Henrique-hl3xk Esse pessoal do Novo não falou que não gera inflação. Eles somente recomendaram o fique em casa para diminuir contágio e a lotação dos hospitais para evitar pessoas morrendo nas filas sem leito ou sem atendimento. E outra, países que tiveram de verdade um lockdown (até por longos períodos) estão tendo inflação MENOR que o Brasil. Enfim, seu comentário foi bem raso. Chuto que você é um gado.

[@juloko]

Bora! Vamos ver se alguém conseguia comprar uma casa utilizando os métodos de construção que usamos em 90% do Brasil.

[@capitalistamalvadao4278]

@@Luizquirino Nem, o comentário dele foi certeiro. Acho que o gado aqui és tu que acredita em algo que não funciona. " outra, países que tiveram de verdade um lockdown (até por longos períodos) estão tendo inflação MENOR que o Brasil" Falando em comentário RASO, olha a merda que tu digitou. É fácil só fazer correlação de causa e causalidade e não explicar porra nenhuma e dizer que algo funciona por causa disso e disso. Eu te pergunto os Países da América do Sul que fizeram Lockdown restrito estão melhores que o Brasil? Se estão eu me pergunto por que os Argentinos estão usando o Brasil como exemplo de *"sucesso"* econômico(mesmo que a gente não seja)... Gostaria que tu citasse os países e eu tenho certeza de desbancar esse teu conglomerado de falácias rapidinho. Certeza que tais países já tinham uma economia bem estruturada Antes e que, por isso, mesmo que tenham inflação ela será reduzida devido as Enormes diferenças de leis e burocracia que tal país tem em relação a esse buraco soça que é o Brasil.

[@marcofalcantara]

O premio Nobel hoje de hoje em dia é altamente questionável em todas as áreas já faz um tempo.

[@silva1527]

"De hoje em dia", "já faz um tempo". Uahaubauabsjbsush

[@diegos3871]

Printei teu comentário. Kkkkkkk

[@pliniojr95]

Depois da condecoração do Nobel da paz pro Obama, essa instituição perdeu muito do seu já questionado crédito.

[@marcosyy87]

Sempre foi

[@chafundiforni0]

mais uma da série "Notícias Atemporais": Argentina impôs controle de preços

[@Felipemelazzi]

4:29 "Por fim, observamos que os preços de refeições de fast-food aumentaram em Nova Jersey comparados aos da Pensilvânia, sugerindo que boa parte dos custos do aumento do salário mínimo foi repassado para os consumidores." Pronto, era tudo q eu precisava saber rs Mas vou assistir à análise do Ulrich do mesmo jeito.

[@carlosalexandresouza3578]

Ulrich eo melhor comentarista econômico do Brasil ; É sempre uma aula de ecomonia, de fácil entendimento, didática e direto ao ponto sempre .. Melhor canal Parabéns

[@FernandoUlrichCanal]

Obrigado!

[@gustopg7233]

De fato, se houvesse justiça, salário mínimo não seria necessário. O problema é a ganância humana, explorar para lucrar.

[@poneiexhenrique9657]

Coloque nessa conta, governos que adoram taxar tudo. Os empresários (os ricos) não pagam impostos. Eles repassam.

[@lucassampaio2600]

Aumentar salário mínimo não gera desemprego? Eu já consigo imaginar o Ciro Gomes babando só de pensar nas argumentações duvidosas para triplicar o salário mínimo.

[@rodrigolimas5917]

Sua fala é típica de um empresário que conversei, quer tirar os direitos, fala dos Eua, mas quando falamos, ok, aceito seu emprego sem direitos mas quero ganhar 10 dólares por hora como o americano, e vou trabalhar 10 horas por dia, atualmente 545 reais a diária... O cara ficou puto kkkk, vocês querem é escravos e não o crescimento econômico das pessoas...

[@lavionse3762]

@@rodrigolimas5917 isso é a famosa luta de classes, cada um quer o melhor para a sua classe, mesmo que pra isso tenha que passar por cima das outras.

[@leonardoborges4174]

As premiações são políticas, no fundo sempre há esquerda ou direita. Vc imagina uma universidade federal do Brasil premiando o Bolsonaro? Ou uma instituição militar (hoje) premiando o Lula? A Universidade Notredame premiou o Moro mas vc acha que a universidade de Columbia iria premia-lo? O Buffet ganhou medalha do Obama só depois de virar democrata. Precisamos colocar filtro em tudo que vemos, há muito interesse e Segundas intenções por trás de tudo.

[@karamazov3467]

Obrigado por exprimir o meu pensamento. obrigado

[@murilohasse5694]

Das suas palavras faço as minhas Belo comentário

[@simoneAparecida8]

O comentário está muito bem feito, mas isso jamais mudará...porque o mundo é feito de humanos e humanos , em geral, são egoístas, parciais...Existe um poeta de minha cidade que escreveu "se se pudesse dar, indefinidamente, mas sem do que se deu, nada perder, em suma...Ainda ainda assim, muita gente, Nunca daria coisa alguma..."

[@alexandrelorenzoni]

Pago pau até hoje para o Bob Dylan que levou 3 meses apra ir buscar o Nobel dele após muita insistência, eu diria até uma auto humilhação do comitê do Nobel para que ele fosse buscar o prêmio.

[@HumbertoMoura]

Exato, é isso mesmo. Adiciono que nas empresas privadas é a mesma coisa. Prêmios de melhores empresas (para trabalhar, prêmio qualidade...) são para quem participa e faz o treinamentos pagos deles e anuncia em suas empresas e parceiros.

[@wbenett]

O hayek ja falava do perigo de levar premio nobel como argumento de autoridade no discurso dele no propio nobel, e no livro " a pretensão do conhecimento"

[@_juliojacob]

simplesmente um genio kkkkkkk um integro plot twist

[@alexandrefrias2147]

Você conhece o trabalho desses pesquisadores?

[@ernestito7064]

Heyek como toda a escola austriaca e um lixo que não tem reelevancia academica nenhuma

[@gabrielsalvador6984]

@@ernestito7064 Quem tem relevância mesmo é o anônimo nos comentários de um vídeo no KZbin. 😂😂😂😂

[@ernestito7064]

@@gabrielsalvador6984 Quem tem reelevancia e Keynes e Marx

[@_biel_levi]

Vídeo todo dia do Ulrich é bom demais hahaaa. Abraços Fernando, estou começando agora e me inspiro no seu canal

[@FernandoUlrichCanal]

😂😂🤟🤟

[@geisaamaral8033]

Bahhh eu adoro..serio mesmo...amo o trabalho dele.

[@rothbardfreedom]

Não leva a desemprego de economista em carginho estatal, com certeza.

[@jeffersonpereira8167]

Economista de estatal tem q estudar e não ter amiguinhos para conseguir uma boquinha...kkkkkk

[@B4rdockDoPassado]

@@jeffersonpereira8167 estuda, estuda, estuda, estuda pra no fim da vida ver que foi apenas um rato do sistema correndo atrás do próprio rabo. Se for uma pessoa com o caráter minimamente decente morre com depressão, se for uma pessoa com tendências psicopatas ou/e ignorante morre feliz achando que foi um "vencedor" meritocrático kkkkkkkkkkkkk essa é a piada final da vida de um estatista.

[@jeffersonpereira8167]

@@B4rdockDoPassado Não, o importante de e ser como o Guedes que é liberal e tem offshare imoral no estrangeiro, isso que deve ser o certo....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@tiagohi1138]

Economista de KZbin gera muito conhecimento

[@B4rdockDoPassado]

@@jeffersonpereira8167 Guedes, o Liberal de Taubaté? Kkkkkkkkkkkk Tá bom

[@rogernascimento3447]

Vamos ver na prática qual o efeito de congelamento de preços na Argentina. Não há nada tão ruim que o governo não possa piorar.

[@sandrafranzon]

Eu preciso ver 2x pra entender! Adoro esse canal! Meu mais novo canal favorito

[@CosmosArt3D]

Esse canal é sensacional. Aqui você aprende sobre economia e investimentos e de leve um pouco sobre metodologia científica de pesquisa orientada a qualquer coisa que esses malucos queiram empurrar goela a baixo no mercado. Loucura em tio Ulrich. Forte abraço, hasta luego.

[@a.santos3913]

A escola de pensamento austríaca faz àquele tipo de seguimento Redpill econômico que todos deveriam levar em consideração para sua vida. Frio, racional e realista. Sem nutelagem. Não desmerecendo as demais linhas de pensamento, mas me identifico mais com a citada.

[@DaleSofista]

Pq não desmerecer o que está errado? Tu é político?

[@a.santos3913]

@@DaleSofista não, não sou político. A relação em meu comentário não é de valorização de uma linha de pensamento em detrimento da outra, mas de alinhamento ao que mais se encaixa a minha visão.

[@axetroll]

@@a.santos3913 dá no mesmo, ao escolher algo em detrimento de outro, você está desmerecendo a segunda opção

[@jonathas6784]

Realista não né, é um pensamento tão aprioristico e idealizado que passa longe de ser realista

[@FernandoSantucci]

"É CIÊNCIA... MUITA CIÊNCIA... CIÊNCIA PRA CARALHO!", Peter Turguniev.

[@smarttec8816]

O ancap bolsonarista? Hahahahah patético.

[@FernandoSantucci]

@@smarttec8816 Parabéns! Em duas palavras você consegue revelar a imaturidade do seu entendimento do mundo que o cerca. Estude e leia mais e desperdice menos o seu tempo online! O ódio é a arma liberal-progressista! O amor é a arma do libertário-conservador!

[@smarttec8816]

@@FernandoSantucci "Estude e leia mais" a velha pretensão do conhecimento. O cara que cita um influencer anarco bolsonarista dizendo a alguém para estudar, ler e ficar menos na Internet hahaha Digno de pena, com disse: Patético.

[@FernandoSantucci]

@Espírito Santo / Brasil Conceitue as diferenças entre ética e moral do ponto de vista filosófico ao longo dos últimos 7000 anos e depois exponha publicamente os seus princípios e valores baseados em cada um deles. Depois podemos conversar sobre o significado do termo composto. ;)

[@FernandoSantucci]

@@smarttec8816 Patético é você justificar a sua ignorância! Fundamente sua hipótese conceituando e defendendo a sua tese, antítese e síntese. Se é que você sabe do que eu estou falando. :D

[@gilmarsantana8692]

Sou economista, muito bom vídeo! Tem outro efeito negativo do salário mínimo (no caso brasileiro) que como ele é uma reposição da inflação, ou seja, no ano vigente os trabalhadores vão perder poder de comprar e quando eles for serem "ressarcido" da inflação no ano t+1, esse reajuste vai ser (em grande parte) incorporado nos custos de produção. Logo não há ganho real de salários!

[@gilmarsantana8692]

Em virtude do nível assimetria de informação, talvez o salário mínimo ajude os trabalhadores a ter um norte, mas tem um ônus que é o desemprego (nas contrariedades da lei da oferta e demanda)

[@murilohasse5694]

@@gilmarsantana8692 ônus?

[@josepedro8968]

Também eu. Até sou um pouco contra o salário mínimo. É um ponto de referência. O prémio Nobel fala especialmente da grande imprevisibilidade causa-efeito. A questão é a produtividade. Se um lanchonete/café, tiver três empregados, com custos fixos a aumentar, vai ter de prescindir de um. Estamos em continentes diferentes mas, como era de esperar, depois da pandemia vem o pandemónio. Petróleo. Esteve ano e meio sem escoamento, produtores perderam muito e desde Junho que estão escoando pouco a pouco. Depende também muito da grande carga fiscal. Aqui o salário mínimo aumenta todos os anos, este ano mais do que os anteriores, mas o salário médio se mantém. Ambos estão se aproximando. Uma pessoa com Qualificações mínimas irá ganhar quase o mesmo que uma com qualificações intermédias. Sem falar nos escalões de impostos sobre o trabalho, OE 2022 criou mais dois. Já são sete. Quem beneficia são os mais baixos mas por um valor insignificante. Tudo é taxado, os impostos cada vez mais altos, taxas e criação de novas taxas. Um empregador não pode contratar porque os custos de trabalho de cada colaborador são elevados. A inflação já era expectável desde Junho, quando vi combustíveis a aumentar. OPEP está a tentar compensar o que perdeu. O mundo ficou parado. Bens alimentares frescos vão aumentar de preço porque transporte é mais caro, etc. Tudo. Quem não tem a "sensibilidade" do funcionamento da economia, dei em Abril um exemplo perceptível. O Snooker. 23 bolas no início. Dá a tacada com a bola branca e todas as bolas entram em carambola. Tudo tem efeito sobre tudo. Com energia e combustível actualmente, tem impacto em tudo e todos os sectores. A procura está em retoma, parte do zero, da profundidade do oceano caminhando devagar para a superfície. O PIB antes era insípido, 1.5%, 2%...Se caiu quase dez, e retoma de 4,5 em 2021, e 5,5 em 2022, o PIB positivo será em 2023, e fraco novamente. Salário mínimo aumenta por decreto, mas não toma em conta a produtividade e a dificuldade de tesouraria de milhares de pequenas empresas que recorreram a empréstimos para não fechar e centenas de milhares em moratórias, que está acabando o prazo perante o banco e muitas não vai poder continuar a pagar empréstimos assim como particulares. Em países mais pobres (mesmo dentro da UE, Portugal é um, na cauda dos 27) a questão do aumento do minimum wage é complicada, pois a produtividade é muito baixa, rentabilidade sofrível, ausência de investimento e alta carga fiscal. E falta implementação de reformas estruturais adiadas há muito tempo. Para tornar um país mais competitivo e atrativo para investimento reprodutivo, que gera muitos postos de trabalho. AutoEuropa da Wolkswagen e fábrica Intercontinental de pneus são o único exemplo. E criam clusters de empresas de fornecimentos. Imobiliário não é nada, nem sequer é um mercado, é sub sector do Terciário e é pura especulação. A imprevisibilidade está sempre presente nas relações de causa efeito, um empregador pode expandir o seu negócio, contratar mais recursos humanos e continuar a pagar o ordenado mínimo, se bem que poderia pagar mais. Vejo muito pouco na prática a questão de aumentando o ordenado mínimo irá ter impacto positivo na taxa de desemprego. A inflação? As pessoas passam a comer produtos mais baratos e o essencial. Tipo Banco Alimentar. A taxa de juro não deveria aumentar? Claro que sim. Até para controlar a inflação. Mau para crédito mas bom para poupança. Particulares e empresas. Estas, as que a podem fazer, teriam no futuro liquidez para investir, gerar riqueza, exportar, mais postos de trabalho. Um pouco como a velha curva de Phillips a curto prazo. Investimento igual a poupança e acréscimo de riqueza, Y=S, I=Y (básica formula estrutural). Também depende muito, bastante importante, da política ideológica de um governo a taxa de crescimento económico de um país. Um de esquerda não sabe, e depois não pode ajudar o sector social mais desfavorecidos. É uma grande contradição. Sem falar da corrupção..

[@andre377]

@@gilmarsantana8692 No limite, o mundo ideal seria voltar à escravidão.

[@gilmarsantana8692]

@@andre377 Se os trabalhadores não tem salário, acaba 90% dos consumidores do mundo, logo, não é vantajoso trabalho escravo.

[@yanivo3531]

Meu Professor usou este paper exatamente pra falar que aumentar o salário mínimo não aumenta desemprego, na hora acionou na minha mente que tinha algo de errado, com certeza.

[@PauloOliveira-rl8sg]

Nobel e Bola de ouro, muuuito confiáveis.

[@prirocha9443]

Na Suíça os SM são absurdos e ainda sim não há tanto desemprego.... não nego a questão do SM mas existe muitas variáveis envolvidas.

[@luizafragamelo_]

Vídeo incrível! Muito bom mesmo! Obrigada por compartilhar todo esse conhecimento, Ulrich! Sucesso!

[@joserobertodossantossoares4254]

Nos anos 80 tínhamos o salário mínimo para os trabalhadores de maior e o de menor, e houve um momento em que houve a igualdade e os estudiosos diziam que haveria aumento de desemprego entre as pessoas de menor, mas o interessante foi que o mercado absorveu muito bem e eu era umas destas pessoas pois estava no setor de vidros, que sei sindicato aplicava tal sistema, mas há muito o que estudar

[@nicollyfarao2401]

Salário mínimo é uma vergonha atualmente verdade seja dita quem vive com 1.100 reais? Não paga nem a conta de luz gás e água 😭😞😞😰

[@Jorginhoflu1000]

Verdade,tinha que ser 1 milhão de reais,assim todos seriam milionários.

[@demoraes4037]

Mais um excelente vídeo! Cara, já tô imaginando as manchetes do Infomoney e Valor, além dos próximos ensinamentos na faculdade de Economia....o que já era claudicante, ficará decrépito! Valeu, Fernando!

[@andrecaldeira7117]

Assisti sobre isso no TomWods show . Estava ávido por ouvir isso com a interpretação do Fernando . Excelente !!!!

[@joaodorjmanolo]

Perfeita explicação.

[@MrDan1724]

O ponto todo é saber a "produtividade do trabalhador", se o salário estiver muito abaixo dela não teria problema de aumentar o salário mínimo nesse exercício teórico.

[@CJP1917]

O crescimento exponencial e ilimitado das grandes fortunas em plena pandemia é, certamente, a melhor resposta - empírica ou não - pra essa pergunta. ;)

[@tonysantos6345]

O Nobel em questão aparentemente se deu mais por conta de inovação metodológica. Mas, agora todo mundo já sabe que acabar com o mínimo salarial não elevará por sí só o índice geral de emprego. A ciência econômica está mais para uma ampla coleção de estudo de casos de maior ou menor abrangência: são muitos modelos e ambientes econômicos com muitas variáveis sendo as culturais - comportamentais das mais desafiadoras pra se medir e ter seu impacto avaliado.

[@Zerradable]

Isso é uma coisa fundamental que muita gente não entende.. principalmente quem defende que o Brasil continue sendo ou seja mais intervencionista ainda na nossa economia.

[@ANINOOB]

Nobel já era!

[@aagrbpp]

Tudo que se mistura com política já era

[@investiremaratona7576]

Esse é o tipo de conteúdo que vai mudar o mundo e educar as pessoas, ou ao menos dar a oportunidade de pensar de forma diferente... Isso antes era impossível sem a internet, tudo o que a mídia dizia era a verdade e as pessoas não tinham nem oportunidade de pensar diferente... Parabéns Ulrich

[@arthur332211]

Discordo do final. Aumento de produtividade não necessariamente aumenta os salários, estou para dizer que isso quase nunca acontece. Redução de oferta de trabalhadores ou aumento dos postos de trabalho é que aumenta salários naturalmente no mercado.

[@eduardomolinadealmeida5427]

Tende a reduzir os preços, aumentando o poder de compra

[@william41017]

O aumento da produtividade pode até nn aumentar o salário nominal no curto prazo mas aumento o poder de compra. No longo prazo tb aumento o salário nominal

[@eng.daniel7855]

Quando aumenta-se a produtividade, há um ganho na riqueza. Essa riqueza cria novo crédito para novos empreendimentos. Esses novos empreendimentos concorrem por mão de obra, o que gera aumento nos salários. A relação não é direta, mas ocorre.

[@Jefferson-jl8ej]

@@eng.daniel7855O que ambos diz faz sentido. Com o aumento dos postos de trabalho, o trabalhador vai poder escolher onde trabalhar, obviamente ele vai escolher onde se paga mais, as empresas precisam dessa mão de obra e vão ter que competir entre elas por essa mão de obra, se pagarem um salario muito baixo vão ter dificuldades em achar mão de obra, com isso, a media salarial tende a subir. O mercado de trabalho, como o próprio nome diz é um mercado, a lei da oferta e da demanda tende a ajustar os salários naturalmente.

[@odairazedo8579]

ÓTIMA FINALIZAÇÃO... BOA ANÁLISE ECONÔMICA (para mim que sou leigo)... PARABÉNS

[@juniorsilva6581]

É uma conta simples. Se eu contrato pagando 1 salário minimo, e em cima desse salário pago cerca de 50% em impostos. Logo tenho um custo casado ao salário. Ou seja 1200 mais 50 % dá 1800 de salario bruto. Se aumentarmos o salário pra 2000 mais 50% impostos, temos um salário bruto de 3000. Agora imagine todas as empresas pagando mais caro do que o trabalhador recebe. Óbvio que esse custo ira ser repassado, encarecendo toda a cadeia econômica do trabalho. E ai em poucos meses teremos inflação alta e um poder de compra igual ou pior ao anterior.

[@emersonhanzen9744]

O custo do empregado para empregador , em comparação ao seu salário , pode em média ser multiplicado por 1.8 a 2.1 X em média . Se ganha mil , custo deste será aproximadamente 1800/2100 .

[@juniorsilva6581]

@@emersonhanzen9744 caramba, eu tinha feito um exemplo com os 50% mas nao esperava que fosse mais alto. Então quer dizer que, se o empregador paga 1000 ele tera um custo de 1800 a mais ?

[@joaquimcastro5568]

se eu tiver uma empresa bem organizada e gerida sou obrigado a competir com empresas com menos capacidade porque se o salario mínimo se mantiver baixo essas empresas mantem-se competitivas , se o salario mínimo for progressivamente aumentado as empresas menos competitivas vão desaparecendo dando lugar a empresas melhor geridas, com capacidade de pagar salários mínimos mais altos, onde a produtividade é mais alta e capaz de acomodar um progressivo aumento dos salários. numa economia aberta e global existirão sempre empresas que ocuparão os nichos de mercado que as empresas que vão fechando vão deixando livres, manter salários baixos e sem aumentos é premiar os maus gestores, as más empresas. por outro lado salários mais altos aumenta o consumo, dando novas oportunidades a que novas empresas surjam e com elas novos empregos. o fator que mais agrada a um bom gestor é a previsibilidade, permite-lhe implementar medidas a medio e longo prazo, se ele souber com tempo, que o salario mínimo vai aumentar todos os anos determinado valor ele não terá problema em adequar a sua empresa a esses aumentos. uma má empresa repassa para o consumidor o aumento dos salários, uma boa empresa torna-se mais produtiva e pode continuar a vender o produto ao mesmo preço. tenho para mim que este fator, o dos salários, e mercados fechados são os que promovem a armadilha dos países de renda media. o governo espanhol subiu desde 2018 o salario mínimo de 735 euros para 965 euros em 2022 sem que existissem, como afirmavam os doutos economistas, aumento de desemprego ou falências em massa e em época de pandemia.

[@juniorsilva6581]

@@joaquimcastro5568 De fato salarios melhores dão ao trabalhadores de baixa renda uma chance de melhorar suas vidas, e com isso aumenta a demanda fazendo o comercio girar mais rápido. Mas com a alta garga de impostos, aumentar salário é aumentar a inflação, pelo fato de que o custo empregado aumenta junto e com isso o preço do serviço ou produto, somado com o aumento de demanda x oferta.

[@LRibeiro97]

É incrível como o conhecimento econômico das pessoas é tão frágil, que elas acham que tem como "refutar" leis econômicas. Não se refuta oferta e demanda. Não se refuta "preço mínimo acima do preço de mercado gera excesso de oferta". Isso já é dado. São axiomas. O resto da ciência econômica você só constrói em cima disso. Não é "refutável". Seria como refutar 2+2. Você não refuta. Você apensar constrói a matemática em cima dessas verdades.

[@alexandrefrias2147]

Você está achando que economia é física ou matemática. Sai dessa.

[@LRibeiro97]

@@alexandrefrias2147 Pelo contrário. Na verdade, a física é bastante subjetiva em alguns pontos. Por exemplo, o famoso F = ma de Newton. Hoje, a física mais moderna e teórica já mostrou que isso é meio que uma "over simplification" da coisa toda. Fora a questão toda da física quântica que é muito misteriosa e imprevisível ainda. Economia, por outro lado, é bem mais exato. Como eu disse, oferta e demanda não é refutável. (Ou você acha que é?) Preços máximos, preços mínimos e preços de mercado (e sua interação no mercado) também não é refutável. As coisas são o que elas são. A é A.

[@lavionse3762]

@@LRibeiro97 matemática é um ciência exata e economia uma ciência social não dá pra comparar as duas. A economia ainda n conseguiu resolver o problema do desemprego e muito menos da fome no mundo, vcs estão bem atrasados.

[@LRibeiro97]

@@lavionse3762 Fez curso pra falar besteira? Que história é essa de "a economia ainda não conseguiu resolver o desemprego e a fome?" Kkkkkk Primeiro que a economia é uma ciência, o estudo de como as coisas funcionam. O que "resolve" desemprego e fome são as pessoas a suas ações na "economia" geral. A economia já disse que salário mínimo gera desemprego. Vocês insistem em ter salário mínimo. O problema já está resolvido, só não foi aplicado. Desemprego é só excesso de oferta de mão de obra, ou escassez de demanda por mão de obra. É só ter mais empresas contratando que resolve o desemprego. Como ter mais empresas? A economia também já resolveu isso. É só reduzir imposto, acabar com burocracia e dar liberdade de mercado. Outro problema que já foi resolvido pela economia, mas vocês não colocaram em prática. Mesma coisa com a fome. Foi depois da Revolução Industrial que a fome no mundo começou a cair drasticamente, ao ponto baixo que está hoje. Por milênios a grande maioria da população passava fome. A economia já explicou: aumento de produtividade. Ou seja, quanto mais produtividade uma sociedade tiver, menos fome e menos desemprego ela terá. Novamente, não aplicaram aquilo que a economia já respondeu. Vai estudar um pouco antes de falar essas coisas.

[@lavionse3762]

@@LRibeiro97 Economia é uma ciência social! Não é uma ciência exata! A economia só resolveu o problema da fome na sua cabeça kk a teoria é uma e a prática é outra. Nenhum país no mundo conseguiu zerar o desemprego.

[@juliobermudez1490]

Hablo español y entendí el 75-80% del video. Creo q la mayor reflexión es que la economía, así como las relaciones humanas, es dinámica. Pero en la práctica es muy estática. Esto debería impulsar a una mayor interacción entre los actores economicos (trabajadores-empleados-gobiernos) para una gobernanza participativa y poder generar mejores reglas del juego en el mercado. En Colombia, por ejemplo, tenemos un salario mínimo establecido para todo un país, sin tener en cuenta las diferencias entre regiones ni ciudades. A la final, los incentivos son los que van a definir el comportamiento de los actores. Felicitaciones por el video.!

[@HigorSilva-dq1dx]

Excelente vídeo como sempre!

[@pedroalboneti]

Fernando ... parabéns pela abordagem.... vc é o mestre salvador desses tempos de comentaristas que não sabem nada

[@MegaD3n1s]

"Economia virou uma religiao, nao precisa ter conceito logico, é só ter fé na impressao de dinheiro"

[@lobocriptos8120]

Ulrich, você é fera, baita vídeo. Ulrich, faz um vídeo analisando o projeto da IOEN - A Internet da rede de energia, sistema interconectado que facilita as transações dentro e entre os ecossistemas locais de energia. Obrigado

[@urbanogoncalves585]

A frase que fechou a explicação explica tudo, (... ignorar as leis econômicas ...). KKKKKK. Sempre muito boa as ponderações. Já é uma assinatura " Ulrich".

[@FernandoUlrichCanal]

🙏🙏🔥🔥

[@agostinhoribeiro6880]

Muito esclarecedor! 👏🏼👏🏼👏🏼

[@crh6714]

Sempre interessante ver alguém falar sobre algo mais teórico da escola austríaca. Aqui no youtube tem mt canal de viés filosófico falando sobre esse assunto, mas é mt legal tbm ver pessoas da área econômica falando sobre isso pq ajuda a entender a coisa de forma mais ampla e prática. Enfim, parabéns (e obrigado) pelo ótimo conteúdo.

[@josevaldocampos1923]

Desculpa, mas não dá pra acreditar que os empregadores manteriam o patamar de salário, caso o Governo resolvesse reduzi-lo. No mais, ótimo vídeo!

[@henriquesicoli4644]

Excelente!!!! Talento único para ensinar e um grande coração por nos passar conhecimento de graça!!!! Deus o abençoe!!!

[@edisonamaro9772]

O Brasil vive preso nessa armadilha entre a produtividade e os salários pois tem sua economia quase estritamente centrada em commodities, sem produtos complexos mais demandados pelo mundo moderno e que poderiam mudar o patamar de produtividade do trabalhador brasileiro. E os lobbies do agro sempre puxarão a sardinha para seu lado e os investimentos brasileiros são focados em desenvolver o agro. O agro vai bem, obrigado. E não há mal nisso. Mas, enquanto o Brasil não for uma economia com alta complexidade, na fronteira tecnológica, seremos eterna promessa, mas eternamente um país pobre que dá suspiros quando corta gastos públicos e quando as commodities disparam. Mas, na média, uma economia que não cresce substancialmente e que não enriquece o maior número de pessoas.

[@rodrigopetrus1978]

Cara, não tome o que eu vou falar aqui de forma pessoal (pq hoje em dia, qualquer tipo de debate já vira uma guerra), mas eu discordo dessa linha de pensamento. Quando eu penso sobre as “vantagens comparativas”, eu vejo que o Brasil poderia ser tão rico quanto os EUA ou alguma empresa com uma indústria avançada. Para atingir tal patamar, não precisaríamos nos desfazer da nossa vocação natural (e ninguém pode negar que o Brasil é o melhor país para ser a fazenda do mundo) e sim criar um livre mercado aqui. Nossa tecnologia agro, sem impostos de importação e patentes, por exemplo, iria se tornar muito mais lucrativa, talvez tanto quanto produzir o novo celular de ponta.

[@rodrigopetrus1978]

@Espírito Santo / Brasil Isso não é tão fácil de se mensurar assim. Um hectare com 1 fazendeiro bilionário cria muito emprego indiretamente, porque ele vai investir e gastar esse dinheiro de alguma forma.

[@edisonamaro9772]

@@rodrigopetrus1978 Claro, o debate com respeito é importante para a construção do pensamento. A verdade não está com ninguém como que por algum dom especial, ela é alguma coisa que surge do pensamento, do contradito, do investigado, não das ideologias ou crenças pessoais. É o que penso. Mas, com relação ao Brasil focar apenas no agro pode até garantir que nossa economia nunca afundemos totalmente. Mas, tornar uma grande locomotiva econômica (um país verdadeiramente rico) não vejo como seria possível só focando no agro; nenhum país se tornou rico fazendo isso. A justificativa simples que faço é o seguinte, quem tem produtos com maiores valores de trocas agregados no valor cria mais riqueza no balanço de pagamentos e na construção de empregos mais bem pagos, propiciando o país realmente ficar mais rico no comparativo internacional e também permite que o nível econômico em geral da população seja maior.

[@rodrigopetrus1978]

@@edisonamaro9772 Realmente, esses produtos tem o preço maior, porém, não sei, ainda vejo uma análise por esse lado, ceteris paribus, uma ilusão contábil. Mas eu entendo o seu pensamento e provavelmente ele deve estar certo mesmo.

[@joaquimcastro5568]

se eu tiver uma empresa bem organizada e gerida sou obrigado a competir com empresas com menos capacidade porque se o salario mínimo se mantiver baixo essas empresas mantem-se competitivas , se o salario mínimo for progressivamente aumentado as empresas menos competitivas vão desaparecendo dando lugar a empresas melhor geridas, com capacidade de pagar salários mínimos mais altos, onde a produtividade é mais alta e capaz de acomodar um progressivo aumento dos salários. numa economia aberta e global existirão sempre empresas que ocuparão os nichos de mercado que as empresas que vão fechando vão deixando livres, manter salários baixos e sem aumentos é premiar os maus gestores, as más empresas. por outro lado salários mais altos aumenta o consumo, dando novas oportunidades a que novas empresas surjam e com elas novos empregos. o fator que mais agrada a um bom gestor é a previsibilidade, permite-lhe implementar medidas a medio e longo prazo, se ele souber com tempo, que o salario mínimo vai aumentar todos os anos determinado valor ele não terá problema em adequar a sua empresa a esses aumentos. uma má empresa repassa para o consumidor o aumento dos salários, uma boa empresa torna-se mais produtiva e pode continuar a vender o produto ao mesmo preço. tenho para mim que este fator, o dos salários, e mercados fechados são os que promovem a armadilha dos países de renda media. o governo espanhol subiu desde 2018 o salario mínimo de 735 euros para 965 euros em 2022 sem que existissem, como afirmavam os doutos economistas, aumento de desemprego ou falências em massa e em época de pandemia.

[@joaquim64rodrigues]

Muito obrigado aqui de Portugal pelos seus conteúdos e pela clareza com que explora temas e conceitos. Economia e investimento não é de todo a minha área mas sigo com interesse canais que conseguem ir à substância das questões, como o canal do Fernando. A mídia tradicional trata economia a nível de terraplanista

[@luannogueiraliguori6411]

Um bom resumo a essa situação é a frase de Taleb.. a ausência de evidência não significa evidência de ausência.

[@JorgeLuis-hy8im]

É uma relação de consumo, se o custo aumenta o empregador busca menos no mercado. Pergunta pra dona de casa, se o preço aumenta, ela compra mais ou menos!

[@samuelchav97]

Feliz dia do professor, Ulrich!

[@aagrbpp]

Stalin, um dos maiores genocidas da história, foi nomeado para Nobel da paz.

[@utnapishtim307]

@@nikolas4347 Amigo, tem noção do procedimento para nomear um indivíduo ao Nobel da Paz ? Tem noção que governantes, universidades, chefes de Estados os indicam ? E além disso, devem preencher os requisitos para tal. Mas que caralhos a porra de um STALIN da vida fez para merecer isso ??? NADA!!!!!!!!!!!!!! Portanto, isso recai em quem por ventura o escolheu ou o aceitou como nomeado. Se "condenar milhões de pessoas à morte" por motivos ideológicos for o Nobel da Paz, só pode ser a Paz do inferno.

[@CJP1917]

@@queapazreine845 Mais um cientista pseudo-dono de empresa, cuja verdade absoluta está na quantidade de notas de r$ 100 que têm acesso - inclusive se a origem destas for especulativa. Imagino que, se for este o caso, melhor ainda porque, pra essa galera, quanto mais desapegado do mundo real, melhor.

[@joaomendonca3402]

@@utnapishtim307 se eu não me engano ele foi nomeado por derrotar Hitler e libertar Auschwitz, Dachau etc.

[@josefilipesilvadeandrade8203]

Até Hitler, Trump, Lula... indicação não significa muita coisa.

[@SergioUeda1969]

Fernando, "Ceteris Paribus" há quanto tempo não ouço esse termo. Aliás no YT acho que nunca ouvi alguém usá-lo. Seu canal, além das ótimas análises, é um oásis no meio da pobreza e mediocridade da plataforma. Forte abraço.

[@falkemeyer8786]

Pena que ele pronuncia errado.

[@osmarferreira6821]

No munfo acadêmico você ouve isso todo dia. Fora desse mundo muitos nunca ouviram falar infelizmente.

[@Kevin_CGA]

Parabéns! Excelente

[@douglasmariano6365]

Alguém mim dicas de renda passiva de fundos imobiliárias

[@davidsonzandona7858]

Ahhhhhh Argentina! Nunca decepciona!

[@luizhenriquemacedo7155]

Esses vídeos com conteúdos mais técnicos são ótimos! Aprendo muita coisa com isso!

[@matheusg1337]

Parabéns pelo vídeo! Ótimo análise! É triste ver o trabalho dele ser usado como um jargão sujo por essas pessoas desonestas. Se me permite uma sugestão, sei que não será fácil, ele não da muitas entrevistas, mas seria perfeito se você conseguisse entrevistar o Thomas Sowell. Abraço, tudo de bom!

[@adrianog.camargos5000]

Muito obrigado Ulrich🤝

[@joaolucasmorais3681]

Que aula, direta e explicativa Pra quem n conhece o pensamento austríaco é um ótimo vídeo pra recomendar

[@pascoaiandreta9964]

Eles podiam ter aproveitado a festa do Oscar para gastar só uma vez com a cerimônia, já que até a escolha provavelmente segue a mesma lógica...

[@airplane800]

Erro principal em toda essa analise é pensar que preço de produtos é custo mais lucro. Isso é muito errado. Preço está ligado a valor. Você estuda o valor que as pessoas dão por algo e transforma isso em uma quantidade monetéria. Custo é outro departamento da empresa, não definem nada com quem define o preço. Quem define o preço vai sempre maximizar o lucro. Essa área chama Revenue Management. Você gasta 6 dólares para produzir uma caneta Montblanc mas vende por 120 dólares. É por isso que se diz que advertizers sabem coisas que economistas não sabem. Tem que ler Dan Arieli, Robert Cialdini, Daniel Kahneman, etc... Como disse meu professor, quem só de economia sabe, nem economia sabe.

[@rubensr.desousaoliveira2149]

Ótimo vídeo thanks my friend. Gostei da analogia, sou físico.

[@Fabrmrosa]

Muito bom o vídeo. Reflexões pouco sugeridas e que parecem ilógicas...

[@barbaramercezalarcon4952]

Nova no canal. Excelente conteúdo. Poderia trazer mais sobre o tema "produtividade" !

[@tiaopedreiro8933]

Seu canal da uma base muito boa de informação pra gente começar a estudar.

[@marcosmelo2093]

Top Fernando! Como sempre.

[@TheJuancapella]

Fernando, ao longo dos anos a produtividade média do trabalhador veio crescendo descolada do crescimento no salário médio (e obviamente o salário mínimo). A gente conseguiria explicar essa defasagem por um mercado que não precifica bem produtividade? E se esse mercado não precifica bem produtividade dos seus trabalhadores, existe algo que se possa fazer sem intervenção estatal e afins? Desde já agradeço a resposta, e como sempre parabéns pelos vídeos.

[@rodrigo9578]

Top este seu ponto de Vista Ulrich! Vlw!! Sobre o congelamento de preços na Argentina.... vendo o seu vídeo sobre o assunto, na época o cambio deles estava ARS42,00 x USD1,00 agora está ARS99,00 x USD1,00. Em 2 anos houve mais de 100% de desvalorização? é isso mesmo?

[@B4rdockDoPassado]

Sim, só de inflação no ano tá batendo em 50%, aqui no Brasil está 10% e "todo mundo"está maluco, imagine lá que a situação é no mínimo 5x vezes pior.

[@lsbzkr]

A questão é que o trabalhador, em sua maioria, não ganha nem perto de sua produtividade.

[@W.Rothschild7382]

Fernando Ulrich, cadê vídeo sobre lucro histórico da Nubank? N era empresa zumbi? Abraços!

[@pascoaiandreta9964]

Melhor esperar o julgamento da queixa da Getnet contra o Nubank e a Mastercard...

[@kleitoncv82]

Aquele conteúdo maravilhoso.

[@kleitoncv82]

@WhatsAp➕➊➏⓿➑➌⓿➎➍➑➎➏ AHH VC É AQUELE CARA QUE FAZ FAKE DOS OUTROS PRA DAR GOLPE.. SE PASSA PELA PESSOA.. PEDE GRANA... FAZ ISSO COM TODO MUNDO QUE FALA DE FINANÇAS.. JA FEZ COM RAPINI.. RAUL SENA.. QUEM MAIS EM?!?!

[@chaferraro]

Ou melhor dizendo; "Vc pode até ignorar a realidade, mas não pode ignorar as consequências disto!"

[@tiagohi1138]

Guedes pelo menos merecia uma indicação pelo teoria do crescimento em V invertido

[@PauloOliveira-rl8sg]

É tão fácil, abra uma empresa, contrate alguém e comece a aumentar o salário dele, não precisa de economista nenhum, faça vc mesmo. Veja até quando consegue.

[@surfcuts2711]

Essa regra, de que o salário não pode ser maior do que a produtividade do empregado, deveria funcionar também para a valorização dos empregados quando a produtividade é maior que o salário. Vou citar o exemplo das grandes redes de supermercados e grandes lojas de departamentos, onde os empregados tem salários desproporcionais em relação ao resultado das empresas. Para a saúde da economia seria urgente que esses lucros fossem melhor distribuídos, como acontece em países como EUA e Austrália que tem uma economia mais liberal e sem CLT.

[@FernandoSantucci]

A exceção do agronegócio e setores específicos da economia, se a produtividade brasileira é a mesma de 1947, então qualquer aumento no salário mínimo produzirá desemprego. Vide a Construção Civil baseada no antigo método de alvenaria, porque os institutos de engenharia e secretarias de obras ignoram avanços nos métodos de Steelframe ou EPS concretado. Conclusão: o Brasil É para luditas amadores!

[@diogoichihara6836]

Uma das maiores bombas no Brasil em relação ao não aumento da produtividade está nano setor público ,principalmente no nível federal e pra elite de funcionários públicos estaduais.A produtividade deste setor está estagnada ,mas seus salários e outros ganhos subiram muito.

[@jezerdobrachinski9972]

Não é questão de ignorar. É que é caro.

[@alexfrancodacosta7341]

@@jezerdobrachinski9972 e é caro porque não tem demanda e não tem demanda por conta do que nosso amigo ali falou. Ignoram totalmente e além disso repudiam novas tecnologias. Obs: sou engenheiro mecatrônico e acontece a mesma coisa na área de automação, seja residencial, industrial,etc... Fora o ensino engessado

[@jezerdobrachinski9972]

@@alexfrancodacosta7341 olha o exemplo do aluzinco com pu ou eps passa de 100 reais o metro quadrado. E tem muita demanda.

[@guilhermecoelho3217]

Muito bom o vídeo, Fernando. Por mais conteúdo assim, atemporal e focado em conhecimento econômico.

[@lmra4192]

O único problema, eh não definir o significado de salário mínimo, porque o objetivo do salário mínimo eh definir um piso salarial digno e não o salário ideal ou salário do mercado ou salário médio. Apenas o mínimo para garantir a dignidade

[@parrask1113]

E o que é digno? Quem define isso? Só gerando riqueza vc vai determinar seu salário mínimo

[@lmra4192]

@@parrask1113 digno jamais será, mas ao menos garantir que o funcionário tenha condições de voltar a trabalhar no outro dia. Sem ser considerado escravo ou refém

[@parrask1113]

@@lmra4192 não existe mágica. Comecei a trabalhar ganhando 3x menos que o salário mínimo mas foi o passo inicial. É triste mas enquanto você não produz algo que condiz com seu ganho você receberá por aquilo que produz.

[@lmra4192]

@@parrask1113 a empresa de seu pai paga mal assim ?? Não tem autoridade nenhum um argumento desse. Pq eu fiz. Pq fulano que eh de Stanford disse. Pq tenho um amigo.....

[@parrask1113]

@@lmra4192 eu mal estudo tenho.. pelo menos fome não passo. Não negue a economia austríaca

[@benedictoismaeldutra5176]

As teorias econômicas têm de se adaptar continuamente. O advento da globalização econômica criou uma situação de diferentes remunerações pelo mundo que acarretam variações nos custos e geram desempregos em algumas regiões que praticavam salário compatível que agora fica sem condição de competir.

[@tejolisboa]

Obrigado pela lição. Jornalistas e políticos têm sempre um forma especial de interpretar a ciência. Mas também é óbvio que o empresário que tem uma margem excessiva, poderá facilmente acomodar um aumento do custo do pessoal. O que não é verdade para todos os negócios ou empresários.

[@joaquimcastro5568]

se eu tiver uma empresa bem organizada e gerida sou obrigado a competir com empresas com menos capacidade porque se o salario mínimo se mantiver baixo essas empresas mantem-se competitivas , se o salario mínimo for progressivamente aumentado as empresas menos competitivas vão desaparecendo dando lugar a empresas melhor geridas, com capacidade de pagar salários mínimos mais altos, onde a produtividade é mais alta e capaz de acomodar um progressivo aumento dos salários. numa economia aberta e global existirão sempre empresas que ocuparão os nichos de mercado que as empresas que vão fechando vão deixando livres, manter salários baixos e sem aumentos é premiar os maus gestores, as más empresas. por outro lado salários mais altos aumenta o consumo, dando novas oportunidades a que novas empresas surjam e com elas novos empregos. o fator que mais agrada a um bom gestor é a previsibilidade, permite-lhe implementar medidas a medio e longo prazo, se ele souber com tempo, que o salario mínimo vai aumentar todos os anos determinado valor ele não terá problema em adequar a sua empresa a esses aumentos. uma má empresa repassa para o consumidor o aumento dos salários, uma boa empresa torna-se mais produtiva e pode continuar a vender o produto ao mesmo preço. tenho para mim que este fator, o dos salários, e mercados fechados são os que promovem a armadilha dos países de renda media. o governo espanhol subiu desde 2018 o salario mínimo de 735 euros para 965 euros em 2022 sem que existissem, como afirmavam os doutos economistas, aumento de desemprego ou falências em massa e em época de pandemia.

[@tejolisboa]

@@joaquimcastro5568 embora não conheça um suporte teórico para essa afirmação, revejo-me bastante na dita forma de gerir.

[@joaquimcastro5568]

@@tejolisboa esta teoria ou forma de ver a economia foi formulada por volta de 2014 pelo presidente do eurogrupo e ´e agora tacitamente aceite polo FMi, foi nesta basa que se conseguiu convencer a Alemanha a aceitar o plano de resiliência para a europa, no fundo é uma revisão das teorias de Keynes. quando existe uma recessão o estado tem que gastar, quando existe uma expansão económica o estado tem que poupar, mas não pode só ser o estado a aumentar a massa financeira, as empresas também, aumentando gastos com os salários, aumentando a procura, relançando a economia, claro que se irão perder as empresas menos qualificadas mas ganhará espaço para a expansão das mais qualificadas.

[@worldcortes4861]

Muito bom, obrigado!

[@DiogoVKersting]

Se for para tentar estudar salario minimo, tem que olhar para os trabalhadores de "produtividade marginal", não para o "numero de horas contratadas". Um exemplo de como uma mudança no salario minimo pode ser "maquiada", são empregadores contratando profissionais experientes por mais horas, enquanto reduz o horário dos funcionários de "produtividade marginal". O numero total de horas contratadas não mudou, mas justamente a parcela mais vulnerável da sociedade está "pagando o pato". Outra forma de "repassar o custo", é reduzindo agressivamente "benefícios"... por exemplo, cortar ar condicionado, eliminação de eventos comemorativos, eliminar pausas para ir no banheiro, maior exigência no ritmo do trabalho, mesmo que este cause desconforto aos funcionários. Fora isso, um salario minimo maior pode criar um "desincentivo" a expansão pelos empresários. Isso, é imagine uma situação onde um empresario, em face a um salario minimo maior não demite ninguém na sua operação corrente, mas cancela uma expansão que tinha planejado, pois o novo salario minimo afeta o negativamente o risco/retorno da empreitada. Nesse caso, a "taxa de desemprego" não mudou, mas "o que não se vê", é que a taxa de desemprego teria caído, se não fosse a intervenção estatal.

[@kaldr856]

Concordo plenamente. E isso aí meu ver são consequências a curto e médio prazo. A longo prazo temos o mercado com menos investimento, preferência por profissionais experientes , deixando de empregar jovens e pessoas com baixa capacidade de produção.

[@DiogoVKersting]

​@@kaldr856 O problema é que Economia, e a ação humana são sistemas complexos, e daí fica difícil fazer uma previsão, mesmo a longo prazo. Sim, salario minimo acima do "preço natural de mercado" cria uma pressão "negativa" no emprego, mas podem haver outras pressões positivas que acabam "compensando" essa influencia, mesmo num prazo mais longo. Como exemplos de pressões que aumentam o emprego são um cenário "externo" favorável, aumento da produtividade, bem como um aumento rápido do credito (que incentiva emprego no curto prazo, mas na maior parte das vezes não é "sustentável"). Dessa maneira, a previsão que dá para fazer é: "Com o aumento do salario minimo, a taxa de emprego será menor, ceteris paribus, do que a situação equivalente onde o mesmo não foi aumentado". É claro que quanto mais "fora do lugar" está o salario minimo, em relação a um "preço natural de mercado", maior a influencia que se haverá no resultado da taxa de desemprego.

[@osiris_dark]

Muito bom isso ae. Vi sobre esse assunto no Visão Libertária também ^^ O que você iria dizer no final que acabou cortando? KKkkkkk!!

[@phpassos241]

Porr@, estava buscando exatamente o conteúdo desse vídeo. Sksksksksks Valeu Fernandão.

[@FernandoUlrichCanal]

🔥🔥🤟🤟

[@Carmenaves]

Sensacional como sempre, Ulrich! Simples e objetivo!

[@DaleSofista]

Esse cara que ganhou o nobel é mestre do sofisma. "Novo Nobel de Economia mostrou que aumentar salário mínimo não significa aumento do desemprego" Ava, isso todo mundo sabe, ele tá usando jogo de palavra pra dizer que aumentar o salário mínimo não é prejudicial. Apesar do aumento do salário mínimo o desemprego pode cair, e não por causa. Acontece que se não houvesse esse aumento a tendência é que o desemprego caísse mais ainda.

[@danielcdes]

Na verdade o que todo economista razoável sabe é que sim, aumento do salário mínimo causa desemprego sim, quando um burocrata qualquer define o valor que todas as empresas precisam pagar para todas as pessoas sem avaliar os diferentes contextos. Muito bem explicado pelo Fernando no vídeo. Faça o exercício simples, imagine que vá abrir uma empresa, nesse momento você não tem clientes o suficiente, imagina um politico qualquer dizendo quanto voce deve pagar? Pois é, já é assim e podemos ver que não é fácil, muitos conseguem capital emprestado, mas muitos outros simplesmente desistem de contratar.

[@danielcdes]

Poder pode, acontece as vezes, mas não é a regra.

[@flavioalq]

Muito bom vídeo, valeu

[@inocenciolucas8594]

As vezes a atribuição do prêmio Nobel tem sido utilizado como um mecanismo para defender ou implementar uma ideologia, uma vez que o discurso da autoridade científica tem grande influência sobre a forma como a sociedade percebe o mundo a sua volta... Mas confesso que, para essa questão em particular, nem precisa ser um economista para saber que o salário mínimo representa um custo, e, sendo um custo, o seu crescimento acima da produtividade marginal do trabalho irá reduzir os ganhos empresariais (as receitas) _ sendo que o principal mecanismos de ajuste é a dispensa de trabalhadores... Para concluir, é importante dizer duas: 1- Duas variáveis podem estar correlacionadas, mas isso não implica necessariamente que exista uma relação de causalidade entre elas; 2- Em economia, as partes não podem ser tomadas como o todo... Ou seja, deduzir que as conclusões para as duas cidades são as mesmas para todo o “universo económico”, é uma falha metodológica que, a certos níveis não se admite... Ademais, essa não é a conclusão do artigo como se tem estado a passar na mídia. De resto, o meu respeito ao brilhantismo intelectual do Fernando Ulrich 🤝

[@Fillipi777]

A questão de aumentar as despesas dos salários e encargos sociais numa determinada região ou município, realmente levaria em prejuízo pq a empresa ficaria com a despesa inflada e não poderia corrigir nos preços por conta da concorrência nas cidades vizinhas e região. Mas se acontecer de forma federal em todo país, acabaria corrigindo o ajuste nos preços, inflacionando no produto final. Pq a sociedade passaria a receber mais e teriam também condições de pagar mais caro (acabaria dando certo pela oferta e demanda) a pessoa recebendo 20 mil reais com fome não se importaria em comprar uma carne no valor de 500 reais o kg. A demanda vem da necessidade tbm, mesmo a gente achando caro, a gente compra mesmo assim, necessidade fala mais alto.

[@cassioschneider922]

nossa, fez o vídeo sobre minha pergunta!! Feliz demais! Ansioso pra assistir

[@frasescitacoes2339]

Oque importa é o salário mínimo praticado, vamos supor que o é R$ 1500, mas a lei diz que é R$ 1100, se o governo colocar o salário da lei em 1500 não vai gerar desemprego mesmo, mas vamos supor que o salário mínimo praticado era R$ 1200, se subir para 1500 vai gerar desemprego. Em última análise, salário é uma variação entre oferta e demanda.

[@marcosoliveira453]

Ele pesquisou aquilo que ele queria acreditar que seria a sua ideia. e foi oque ele encontrou dentro daquilo que ele vivia em seu mundo, mas não é para todo o mundo essa realidade.

[@rafacesar]

FERNANDO ULRICH NOSSO MINISTRO DA FAZENDA

[@rubiatabagoias5991]

Acredito que, David por fim, diz que entre os recursos de lastreamento seria primeiro, a justificativa da monetagem no almento salarial, segundo, o fator imigrante como matéria gerador de dividendos é uma forma de aquecimento econômico de um país, ao contrário do que permeava o imaginário (ele fala de valores em produção ). Quando ele diz imigração ele loca como produção de algum bem, não dez sobre "refugiados", exemplo.

[@edsonwess]

Que aula, vou até salvar pra rever no futuro. Parabéns, Ulrich!

[@tiagooliveira2840]

Uma reflexão sobre o final do vídeo quando o Fernando diz que o aumento de salário viria com o aumento da produtividade do funcionário. Imaginando uma situação de estabilidade entre a oferta e o consumo de um dado produto, caso o empresário, fabricante desse produto, consiga aumentar a produtividade da sua fábrica quer seja através do treinamento do seus funcionários ou comprando algum equipamento que permita esse ganho de produção, o empresário vai tender a aumentar o salário desses funcionários ? Na minha visão, nesse situação de estabilidade na quantidade produzida, o empresário simplesmente aproveitaria esse ganho de produtividade para demitir alguns funcionários e não para aumentar seus salários. Complementando, por mais que vc seja um funcionário eficiente o que vai definir seu salário vai ser a relação entre a oferta e a demanda do serviço que vc fornece. Concordam ? Grande abraço, Fernando! Gosto muito do jeito que vc coloca suas idéias!

[@eng.daniel7855]

Mesmo nesse seu cenário muito específico (em que o mercado não demande mais produtos do que já são produzidos), o empresário, como vc disse, demitiria os funcionários em excesso e aumentaria seu lucro. A questão é que você parou aí e não continuou com o raciocínio econômico. Em busca justamente desse lucro novo, outros empreendedores entrariam no ramo. Isso geraria uma concorrência por mão de obra e elevaria o salário dos trabalhadores desse setor, também o preço do produto final tenderia a abaixar. Já aqueles que perderam seus empregos iriam para outras áreas. Como agora as pessoas compram o produto por um preço mais baixo, elas ficarão mais ricas, pois gastarão menos, e poderão gastar o dinheiro que sobrar em outra necessidade/desejo. Essa nova demanda abrirá novos empregos, acolhendo os trabalhadores que haviam perdido o emprego.

[@hebertguerra7001]

Além disso, no caso brasileiro e mais especificamente o nordeste, se cria incentivos à informalidade. Como o salário mínimo em algumas regiões está acima da produtividade do trabalhador, muitas acordos são feitos alheios aos direitos trabalhistas.