Effetto Serra e altri incidenti - Viaggio al centro dell'Atmosfera#02 - CURIUSS

[@curiuss]

Al minuto 18 è errata la formula del metano. NH4 va sostituito con CH4. Mi scuso ;-). L'ammonio ha in ogni caso tutte le mie simpatie.

[@MrEgnegne]

sei stato ammonito

[@curiuss]

ahaha Esatto!

[@gennarocasertano3935]

Pochi...troppo pochi video

[@peler85]

sei un grande, complimenti per le capacità divulgative e per i video

[@albertocasella8017]

Curiuss carica positiva inclusa ;)

[@enricostancanelli6915]

24:06 "non oso pensare se l'avessero fatta definire a Fahrenheit" ahahahahah ...miglior battuta "nerd" dell'anno :D

[@pagliaccio5082]

l'altezza a cui un cavallo si congela?

[@assistivetech5657]

roberto mangherini fahrenheit avrebbe definito la linea di kerman come punto 0 (ovvero 32, perché è più figo) a scendere verso terra avrebbe usato intervalli di 11 metri per misurare la distanza mentre a salire intervalli di 110 metri per ogni punto della sua scala (sai, andando verso l’infinito è meglio abbondare). Un tipo originale. Subito una petizione per eliminare la misura dei gradi con la scala fahrenheit da tutto il pianeta!!!

[@danielegermani9061]

Geniale

[@marcoscocco]

Un canale così dovrebbe avere almeno 1 milione di iscritti, grandissimi!!

[@StefanoEtruscoTamburini]

Quanta cultura mi sono perso a non voler continuare gli studi da ragazzo. Meno male che esistono divulgatori come lei. Grazie.

[@gabogallucci427]

Per un muratore, extracomunitario, che non ha nemmeno finito le superiori ma... molto curioso, questi video sono la più bella enciclopedia! Grazie mille! Capire (o cercare di capire...) come funziona l'universo e anche alla mia portata.

[@riccardotraversi6249]

Troppo modesto dai....non svalutarti così....

[@gianlucabartolini2566]

Qualunque argomento tratti è sempre interessante!

[@Mahem3000]

Ho guardato ieri un pezzo di un documentario-film della Rai sui pianeti del sistema solare... parlavano così lentamente (e con musiche da ipnosi) che ho chiuso dopo qualche minuto altrimenti mi addormentavo... Curiuss 1000 volte meglio!

[@luceds8071]

C’ho messo tantino ma sono riuscita a guardare tuuuutti i tuoi video e qualcuno l’ho riguardato solo per il piacere di assimilare meglio i concetti. Grazie di quello che fai! Un bacio a Gualtiero

[@ZEROPEPPEOFFICIAL]

Fattelo dire non lo faccio di solito! Ma mi sento quasi obbligato a farlo.....dirti che sei una persona illumitane è poco con tutti i tuoi video( si tutti ho avuto il piacere di mettermi a paro in 5 gg) ho avuto l'onore di riscoprire il piacere della scoperta.....ti ringrazio sei genialeeeeeee

[@CarloEnzoRavasi]

Complimenti! È sempre un piacere approfondire in modo così rilassante argomenti di interesse scientifico.

[@stebel3611]

Complimenti sei bravissimo a spiegare!! Chapeau!;)

[@lorenzoorlandi1191]

Bellissimo, come sempre. Non vedo l'ora di vedere Atmosfera #03

[@johnkod930]

Splendido. Come sempre

[@corinnaguglielminotti2352]

Grazie, fantastico come al solito!

[@ioriovince]

Ottimo !!! Veramente complimenti !! Narrazione sublime !

[@alessandrorohr7663]

Sei sempre il Top. Commento a inizio video sulla fiducia.

[@MrHuela]

Ed anche con questo video, oltre a tutto il resto naturalmente, ho conosciuto il significato dell'origine di una parola; albedo. Grazie

[@nicolaciuffreda3502]

idem

[@giuseppinocarciofo]

Grazie per avermi rallegrato la giornata con un tuo video alan continua così

[@bellacumpa84]

Bentrovato Professore!:) non vedevo l'ora di risentirla :) Grazie per il suo lavoro :)

[@salvatoregiordano7402]

Ti ho scoperto da poco... Ma sei bravissimo grazie del lavoro che fai

[@HotelStelladelMare]

l'Ivan con bastone, cappello e filtro sepia hanno un impatto davvero efficace, della serie che il personaggio "Ivan cappello bastone e filtro sepia" è veramente un personaggio a sè stante. Da utilizzare!

[@DavideGavinana]

Un venerdì migliore adesso 👌🏻grazie per questi video stupendi

[@francescoc4950]

Piccola nota etimologica: se oggi in italiano i cattivi sono cattivi è perchè in latino si usava l'espressione "prigionieri del diavolo", ovvero "captivi diaboli" per definire le persone diversamente buone

[@curiuss]

Grazie 😉

[@TheRobot1964]

Immaginavo che ci fosse un nesso ma non sapevo quale, grazie.

[@cazzeggiandoalquadratotv8810]

e captivi credo stia ad indicare catturare

[@francescoc4950]

@@cazzeggiandoalquadratotv8810 capitivi significa prigionieri, appunto

[@davidedelcorso5019]

@@cazzeggiandoalquadratotv8810 Catturati dal diavolo, ci sta!

[@saulpalini599]

Non ho molto da dire...due parole...Grazie,Bravo!👍🖖

[@corevil]

Bello! Non vedo l'ora che esca la terza puntata ♡

[@danielevincenzi5345]

Grazie per averci anche questa volta intrattenuto e reso uomini più completi! Comunque avrei voluto vedere la faccia di Gualtiero... è noto che per i gatti la troposfera è nota come "TOPOsfera"....

[@lauravaccario2788]

Io che adoro i gatti CONDIVIDO! E mi piace la tua battuta sulla "TOPO... sfera"!!!! 😉😊😸

[@cinziabianchini9942]

Sempre fantastico 😍 bell atmosfera 🥰🤩😎

[@bob74327]

Wow, bellissimo 👍

[@maxthetax]

Non vedo l'ora che arrivi la prossima puntata!!!

[@massimopezza8983]

ben argomentato, grazie

[@andreadre1361]

Davvero bravissimo complimenti

[@godhell8039]

Gran video! Sempre top! 👍🔝

[@Piridinio]

Fahrenheit avrebbe calcolato la fascia di Karman come l'altezza al garrese di 15.75 cavalli di 2 Anni 🤣🤣

[@samuelemorreale7510]

Sarebbe più simile a 57000 cavalli

[@peler85]

In alternativa può usare l'altezza del campanile presente nella sua città natale

[@cgweycbuweyuv]

Cavalli stanchi però. Mi raccomando

[@jijinho]

cavalli qualsiasi..

[@lucafalcon1939]

Bravo bravo come sempre.. stai raggiungendo una qualità altissima, con un po' di pazienza spero arrivino x te nuove opportunità, magari in TV

[@dj_gabri_dj8114]

In TV è meglio che non ci va... se non per soldi e un attimo in più di visibilità, perché tanto l unica cosa che resterebbe uguale ai suoi video sarebbe la sua voce e la sua persona. Tutto il resto te lo fanno storpiato pensando che funzioni

[@a112Manu]

Ottimo lavoro

[@Grizzly_sr]

Come sempre, è un piacere guardare un tuo video, come quando un bambino riceve in dono il suo primo palloncino, gonfiato con aria calda e idrogeno che... 🤔🎈🔥💥😱 ehm, lasciamo stare 😅😅 Scherzi a parte, un video veramente interessante sotto vari punti di vista, e un piacevole chiarimento in particolare sul discorso del funzionamento della mongolfiera, anche se avrei sottolineato la conseguenza che a parità di volume della sfera, l'aria calda contenuta è quindi *inferiore* alla quantità di aria fredda con cui sarebbe possibile gonfiarla (ammesso di avere abbastanza persone con buoni polmoni, ovviamente 😂😂) Molto interessante anche l'approfondimento sulla situazione in merito alla _altezza_ dell'atmosfera, e che problema c'è? Se l'avesse definita Fahrenheit, probabilmente avrebbe parlato di 62 miglia E ROTTI, oppure di 328mila piedi E ROTTI... e così di sicuro alla fine ci saremmo *ROTTI* anche noi 🤦‍♂️ (ad ogni modo come diceva quel meme: lo spazio col Sistema Imperiale è molto più ganzo 😍🤣🤣) Aspetto fiducioso il prossimo video, poi la prossima serie, poi il prossimo spin-off, il prossimo BTS... ah, non sei netflix? Eccerto: questo canale è *chilometri* sopra Netflix, sul bordo dell'atmosfera proprio! 💖💪👍👍

[@curiuss]

Ahahah grazie mille Grizzly

[@tabletfamigliapacifico4696]

Che stile nel vestire ❤

[@darioD-jt3cy]

E noo! Quella del metano te la volevo segnalare io😢 Arrivo sempre tardi..sigh! La seconda parte del video dove spieghi la suddivisione dell'atmosfera la voglio far vedere a mio figlio di 6 anni, è interessato all'argomento e spiegata così direi che gli potrebbe piacere. Grazie del lavoro costante di divulgare la scienza 🙏

[@AlbertoPirrotta]

Che geni !!!

[@giorgiomsantini]

Adoro i tuoi (vostri?) Video ❤️

[@brezzatm9091]

Fahrenheit avrebbe preso un cavallo con la febbre, lo avrebbe portato in cima al Big Ben (dopo aver sistemato un grosso materasso alla base), avrebbe legato l'equino con una corda ad una carrucola, lo avrebbe scaraventato giù dal suddetto edificio e tiratolo nuovamente su avrebbe misurato il tempo impiegato dal sangue della pora bestia a scongelarsi (dopo l'avventuroso bungee-jumping ante litteram) usando poi questo dato di tempo per misurare la distanza percorsa in volo da un colombo ubriaco prima di schiantarsi contro Buckingham Palace, moltiplicando il risultato per 12 si avrebbe l'altezza della linea di Karman... o di Fahrenheit... o di Karman-Farhenheit... o di Ok... ok... la smetto! Come sempre Miticità allo stato puro, insomma lei è il quinto stato della materia anche se senza la presenza di Gualtiero sarebbe più il quarto stato e un terzo... diciamocelo. Un enorme grazie per l'ennesima meraviglia sul tubo.

[@sfatticosi9705]

Bellissima la battuta su Fahrenheit

[@erikfontanive4229]

E quasi 2 secoli dopo si iniziò a volare sfruttando si aria calda, ma quella delle correnti ascensionali. Prima con alianti e deltaplani e poi con parapendii. Si riuscirono a percorrere fino a 500 km(in parapendio) e migliaia di chilometri in aliante senza motori di alcun tipo(se non inizialmente per raggiungere un posto sufficientemente alto per il decollo). Sfruttando solo queste bolle o colonne di aria "calda" che, scaldate dal suolo iniziano a salire espandendosi...la magia del volo a vela

[@lauravaccario2788]

Bello, interessante e spiegato con la chiarezza e la sottile ironia con cui riesci sempre a far diventare alla portata anche dei profani gli argomenti più difficili! Ma... Gualtiero?

[@gabrielemoscato4757]

bel video

[@serofabio]

Yeeeeee nuovo video

[@davideronchin6400]

“Karman è un uomo semplice, è un ingegnere” occhio che ti fai dei nemici così😂

[@CuccioloLives]

Sulle orme di Sheldon Cooper..😁😁😁

[@droidec1p8]

@@CuccioloLives Aneddoto. David Hilbert, celebre matematico dell'Università di Gottingen, un giorno fu invitato a tenere un discorso al Politecnico di Hannover. Era nota la poca stima di Hilbert, teorico puro, verso le scienze applicate. Durante il viaggio in treno, uno dei suoi assistenti che lo accompagnava gli ricordò l'opportunità di tenere un atteggiamento conciliante, già che erano ospiti di ingegneri. Hilbert se ne ricordò e iniziò il discorso dicendo più o meno: Si dice che tra matematici ed ingegneri non corra buon sangue, ma nulla può esservi di più falso, dato che gli uni non hanno niente a che vedere con gli altri.

[@CuccioloLives]

@@droidec1p8 Sagace👍 Una delle cose più belle di questo canale sono le persone che lo frequentano! Saluti e Buone Feste a tutti✨🎁✨

[@fasttutorialitalia]

Pazzesco nemmeno Piero Angela seguo con tanta attenzione.

[@teoteo1004]

Sei un figo!!!!!👍👍👍

[@stefanobenatti106]

GLI UMANI Tipi strani: da una parte, curiosi di scoprire come funziona il loro pianeta; dall'altra, riluttanti ad utilizzare le informazioni acquisite per cercare di salvaguardarlo.

[@FlyTxR]

Bel video

[@ilhanmani4158]

Si vede che la formula chimica del metano l'ha suggerita Fahrenheit 😂😂 Come sempre bravissimo 👍

[@curiuss]

è sempre colpa di Fahrenheit

[@annamariapellino2850]

Video meraviglioso come sempre! (Ci manca un po' Gualtiero però, non è che l'hai spedito a fare un giro in mongolfiera? 😂)

[@TheRobot1964]

In effetti è da un bel po' di video che non lo si vede se non in fotografia...

[@AndreaBerneschi]

Grazie Alan! Bellissimo video come sempre! 🤗 Potresti provare a dividere la timeline in capitoli (crediti ad uno degli ultimi video di Marco Coletti).

[@marcobuelli5760]

Grandissimo video, la mamma pu...##@ di chi ha messo il pollice verso :))

[@lo_sghembi8089]

Grande! Saluti dal Polaresco ;)

[@curiuss]

ahahah ciao ;-)

[@skipper1971albe]

Il vapore acqueo è geloso, è quello col maggior effetto serra ma non è stato citato :-)

[@federicoparigi2665]

Ti sarei grato se mi spiegassi perché certe molecole provocano effetto serra e altre no . Il mio pensiero è che tutte le molecole hanno il loro spettro di assorbimento . Quando ricevono un "surplus " di energia ( sotto forma di radiazione o a causa di urti ) dovrebbero rimetterla in tutte le direzioni fino a che non si assestano nello stato di energia media ( temperatura ) di tutte le altre molecole secondo una distribuzione gaussiana . Non mi giustifico quindi un effetto serra ; ma forse mi sfugge qualcosa , non a caso non sono candidato al nobel ! Grazie .

[@danielecostantini5324]

Vivo vicino a San Marcello Pistoiese. Ogni anno, in occasione della festa patronale (che non è San Marcello, ma Santa Celestina, tanto per precisare) viene lanciata una mongolfiera originariamente fatta di carta secondo i progetti che i Fratelli Montgolfier avevano dato in dono ai signori del luogo. Oggi si usa il polietilene, più facile da reperire e più economico, ma il Pallone di Santa Celestina viene ancora lanciato dopo essere stato riempito di aria calda.

[@mlando26]

Il maggior gas serra non è il vapore acqueo?

[@biri3d]

Il gallo sbeccato dalla pecora ha messo pollice in giù!

[@dariodipersia]

Al minuto 18:10 hai trasformato il metano in ammonio. Bellissimo video come sempre

[@curiuss]

poteri forti :D

[@dariodipersia]

@@curiuss peggio ancora: acidi deboli

[@curiuss]

:D

[@maurizioalbera]

@@dariodipersia Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii questa boutade è perfino peggio di quelle di Alan xD xD xD

[@ayoubounzy4854]

Buongiorno!!! Siamo la classe 1 D del Galilei di palo di Salerno e seguiamo con molto interesse e simpatia i vostri video. Avremmo un piacere enorme nel potervi conoscere di persona. Si può fare? Grazie e complimenti.

[@curiuss]

Salve per questa richiesta mandate una mail a [e-mail]

[@stefanoscotti8020]

Mi manca il fiato..grazie di cuore!

[@karmineeeeeee]

Bell'Atmosfera! Na na na na naa

[@ElisaCipriani29]

Grazie del video! Ma... Mi sfugge una cosa: perché nella termosfera la temperatura aumenta così tanto con l'altitudine?

[@dly209]

Irraggiamento che arriva dal sole, vento solare, radioattività, parte degli infrarossi riflessi dalla biosfera\litosfera stessa. Ultimamente tuttavia la temperatura negli strati alti dell'atmosfera sta scendendo, proprio a causa dell'effetto serra.

[@vabalones81]

Mi scusi professor zamboni dove si può comprare il libro "a 4 zampe nel cosmo"?

[@curiuss]

Salve, grazie per l'interesse, le modalità sono riportate qui: assatelier.altervista.org/curiuss-cf/

[@vabalones81]

Curiuss grazie

[@edoardotosti-crocea.4328]

Ottimo video, complimenti, ma ho alcuni dubbi per quanto riguardo la responsabilità antropica del effetto serra. Infatti, 1) la oaleoclimatologia ha dimostrato da un oezzo che la temperatura media della Terra è cambiata lungo la sua lunga storia e la miglior prova di ciò sono i periodi di glaciazioni e interglaciazioni che si sono susseguiti lungo i millenni, non atribuibili a non; 2) il CO² è un gas che giova alle piante per poter fare la fotosintesi quindi loro non "capiscono" questa nostra carboniofobia (addirittura ci sono alcuni deliranti che vorrebbero zero C atmosferico); 3) il carbonio rilasciato daila combustione di fossili non è altro che liberarlo da dove un preterito essere vivente l'aveva intrappolato (è noto che il petrolio ed il carbone sono di origine biotica); 4) perché quando si parla dell' Effetto serra non si fa cenno dell'acqua allo stato gassono presente nell'atmosfera, che è la maggiore responsabile nel trattenere l'energia calorica. Se qualcuno mi potesse illuminare e spiegare se sbaglio con questi dubbi,, ne sarei molto grato.

[@Laurelin70]

1) l'aumento di temperatura attuale è più veloce di qualunque altro riscaldamento mai avvenuto nella storia della Terra; la velocità del riscaldamento è un problema, non il riscaldamento in sé, perché non permette l'adattamento né delle specie, né degli ecosistemi, né della tecnologia umana agli inevitabili cambiamenti che porterà con sé (aumento del livello dei mari e diminuzione della superficie abitabile, desertificazione e crisi idrica in numerosi insediamenti umani, aumento della frequenza degli incendi e ulteriore diminuzione della biomassa vegetale in grado di assorbire la CO2, aumento degli eventi climatici estremi con devastazioni di insediamenti e strutture umane); 2) il CO2 giova alle piante, ma 2a) si tratta di vedere se la quantità di piante sulla Terra è sufficiente a stoccare l'eccesso di CO2 (risposta breve: no), 2b) la maggior parte della biomassa fotosintetica non sono le piante, ma il fitoplancton oceanico, che si sta drasticamente riducendo proprio a causa del riscaldamento e all'acidificazione degli oceani dovuti all'aumento dell'effetto serra; 3) (e risposta lunga alla 2a) il carbonio rilasciato dalla combustione di carbone e idrocarburi è carbonio FOSSILE, appunto, ovvero sottratto al bilancio parificato del ciclo del carbonio da almeno 200 MILIONI di anni; ovvero: sono circa DUECENTO MILIONI di anni che il ciclo del carbonio NON TIENE CONTO di quel carbonio stoccato in carbone e idrocarburi; significa che noi, bruciandoli, stiamo immettendo del carbonio che semplicemente NON CI DEVE STARE, che nessun ecosistema evolutosi negli ultimi 200 milioni di anni (ovvero tutto quello che vediamo oggi) è in grado di stoccare; stiamo sbilanciando del tutto il ciclo del carbonio così come si è evoluto in 200 milioni di anni, e potrebbero volerci altri 200 milioni di anni perché i biomi terrestri si evolvano per assorbirlo.

[@edoardotosti-crocea.4328]

@@Laurelin70 Buongiorno, la ringrazio del suo lungo riscontro ma, da Biologo con alcune conoscenze di Ecologia, devo dirle che, purtroppo, non mi convince e neanche ad alcune centinaia di esperti che si sono manifestati scientificamente contro quanto dichiara l' IPCC. D'altro canto, Lei non spiega come sarebbe il meccanismo attraverso cui il CO², un gas assolutamente minoritario nella nostra atmosfera, sarebbe capace di trattenere l'energia calorica proveniente dal Sole, mentre Lei omette il ruolo del vapore acqueo atmosferico in questo ruolo. Prova dell'importanza del vapore acqueo in questo ruolo è il tipo di clima che vi è nelle zono tropicali, con appunto un'alta umidità almosferica. Ribadisco il mio ringraziamento per il tempo che mi ha dedicato e le auguro una buona giornata.

[@Laurelin70]

@@edoardotosti-crocea.4328 Temo che lei sia il tipico esempio di Biologo "da laboratorio" e mi chiedo che razza di "conoscenze di ecologia" abbia, dato che non capisce che il carbonio fossile dei combustibili fossili NON fa parte del ciclo del carbonio da almeno 200 milioni di anni. Se lei vuole continuare a mettersi i paraocchi per non cambiare il suo stile di vita, faccia pure. La Terra se ne farà una ragione, come si farà una ragione della nostra estinzione o dell'estinzione di molte altre forme di vita. Nessuno scienziato serio direbbe che l'attuale aumento dell'effetto serra nell'atmosfera sia un problema PER LA VITA IN GENERALE. La vita è sopravvissuta a condizioni climatiche ben più estreme. Il problema è NOSTRO. Della nostra specie (e di molte altre) che, pur con tutta la tecnologia di questo mondo, necessita comunque di determinate condizioni e risorse per sopravvivere (ancora non siamo in grado di costruire intere città sottomarine o su basi spaziali). Se a lei non importa di estinguersi... oh beh, è una bocca in meno da sfamare per l'ecosistema Terra.

[@Laurelin70]

@@edoardotosti-crocea.4328 Tra l'altro, le ricordo che, anche se il vapore acqueo ha un effetto serra maggiore della CO2, il suo riciclo è molto più veloce del ciclo del carbonio, dato che, essendo vapore, può facilmente condensare e ritornare a terra sotto forma di pioggia. E ad ogni modo, noi non stiamo aumentando la concentrazione di H2O nell'atmosfera, ma quella di CO2. Pertanto, anche qualora il contributo della CO2 fosse minore di quello dell'H2O, comuque la sua concentrazione sta aumentando, ed è aumentata in modo particolarmente rapido negli ultimi 150 anni. Quindi anche il suo contributo all'effetto serra sta aumentando. E dato che è quello il gas che noi produciamo con le nostre attività (molto più che l'H2O), magari è anche quello che siamo in grado di controllare.

[@Francyrad]

Ciao Curiuss. Ti seguo da tempo. Video bellissimi divertenti etc. Ma per favore. Le luciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. Il video si vede male, sembra filmato in 480p a causa dell’illuminazione. Basta comprare due lampade effusive e sistemi il problema. Puoi guardare in molto tutorials “how to lightening perfectly KZbin videos”, così I video saranno da cinema

[@alessandromascetti6030]

🍄💪🥰

[@Giubizza]

Cioè in pratica l'esosfera avrebbe uno spessore equivalente al raggio della Terra?

[@kapazezza7287]

"non oso pensare cosa sarebbe venuto fuori se l'avessero fatta definire a Farenheit"

[@TheGaetanomariadigio]

I vettori stratosferici sono la caratteristica della mia base spaziale europea. Minotaurus e Medusa

[@valeriogaliffa5099]

Sarei curioso di sapere come facessero all’epoca a scaldare l’aria per far sollevare le mongolfiere, immagino avessero dei sistemi più grezzi degli attuali Bruciatori a gas

[@passaggioalivello]

Ma il freddo in altitudine influisce sull'aria calda della mongolfiera?

[@dantemorville5606]

Posso fare una domanda ? Sì ? Perché Titano , la Luna di Saturno è molto freddo anche se ha un atmosfera di metano , un gas serra molto più forte della CO2 ?

[@Laurelin70]

Perché è talmente lontano dal sole che l'energia che gli arriva è troppo bassa perché l'effetto serra abbia qualche effetto significativo sulla temperatura delle superficie.

[@giogaro1338]

Like istantaneo a 24:06

[@stufo76]

"Non oso pensare cosa sarebbe venuto fuori se l'avessero fatta definire a Fahrenheit" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@mao7330]

NH4 metano???

[@valentinotera3244]

Ma atmosfera, o atmopiana? C'è un dibattito in corso.

[@gianlucaguandalini8344]

Salve, complimenti per i video. Ascoltando questi video mi è sorto un dubbio, vorrei che mi aiutassi a risolvere. Nel video (in questo o nella prima puntata) viene citato Torricelli, che nel 1644 ha "inventato" il barometro, usando un tubo di vetro da 1m riempito di mercurio e poi rovesciato, e ha notato che il mercurio si fermava a 760 mm di altezza. Benissimo... ma il metro come unità di misura venne proposto soltanto nel 1675 da Tito Livio Burattini, che propose come unità di misura la lunghezza di un pendolo con periodo di 1 secondo. E' evidente che abbiamo un problema... qualcuno ha la soluzione? Grazie per il chiarimento e buon lavoro

[@curiuss]

Salve, giusta osservazione. In effetti queste misure date oggi non sono certamente quelle utilizzate nel linguaggio di allora (così come anche i 76 cm). A questo proposito consiglio la lettura della lettera originale in cui Torricelli descrive l'esperimento da cui si può cogliere bene la terminologia utilizzata all'epoca. www.imss.fi.it/multi/torricel/le110644.html

[@fabiomutti9609]

Ahahaha! Poor Fahrenheit :D

[@davidedelcorso5019]

minuto 23:27, come fanno i satelliti a correggere la velocità e traiettoria, nel vuoto?

[@lucacastoldi1152]

Con i razzi, credo

[@circlerick9891]

La propulsione nello spazio è effettuata con endoreattori (prendi ad esempio i razzi), a differenza di quella nell'atmosfera dove si usano esoreattori (es motori ad elica, turbogetto, turbofan, ecc)

[@davidedelcorso5019]

@@lucacastoldi1152 ma i razzi posano sull'atmosfera.

[@davidedelcorso5019]

@@circlerick9891 L'endoreazione, poggia prima sul terreno e poi sull'atmosfera, l'iss poggia su niente...

[@circlerick9891]

@@davidedelcorso5019 allora facciamo un po' di chiarezza. Un endoreattore è semplicemente un tipo di propulsore che si porta "tutto dentro" (a differenza dei motori più tradizionali che hanno bisogno dell'aria per funzionare). Ciò significa che un razzo ti fornisce una spinta (conservazione della q.d.m.) sia in presenza di atmosfera che nel vuoto

[@davidepelizzari666]

L’effetto antropico è trascurabile a quanto dicono eminenti scienziati crediamo a loro o quelli legati ad interessi non scientifici?

[@alessandrogamba8706]

Se la linea di Karman fosse stata definita da Fahreneit l'avrebbe probabilmente piazzata a 75000 piante di patata di altezza! :D

[@hokutoahah]

Condivido l'odio genuino per Fahrenheit!

[@matteospanu3428]

Nel 1780 sulle mongolfiere come la misuravano l'altitudine?

[@e.p...]

parlando di molecole di ossigeno e di azoto credo non serva specificare che si tratta di due atomi di ossigeno per la prima molecola e poi due di azoto per la seconda.

[@TheRobot1964]

Per chi ha nozioni di chimica forse no ma magari non per tutti certe cose sono scontate.

[@magnus5612]

CH4 è il metano.

[@delfinotigrato]

😂👏👏👏🤞

[@fabiograssi3633]

Credo ci sia un errore nella formula del metano, poco oltre la metà del filmato.

[@ritacuoghi4423]

Bisogna ammettere che un po di Fahrenheit nelle cose ci costringerebbe a farci più domande 🤪

[@andreataddei-x2y]

Salve quello specchio aquistato all' ikea è 😂

[@canaleinutile946]

TVB

[@nicolaciuffreda3502]

a quando ATMOSFERA 3.0?

[@curiuss]

Buongiorno è in preparazione

[@alextan75]

La formula grezza del metano é CH4 NON NH4..

[@marcovilla7388]

Pollice in su a priori!!!

[@CuccioloLives]

Se Kàrmàn disse 300K piedi siamo ben lontani dai 100km! ( se un pilota a 30k piedi pensasse di essere a 10km non credo che otterrebbe il brevetto...😉)

[@gennarocasertano3935]

Fai troppi pochissimi videooooooooo 😭

[@rey121]

Chissà......se la terra, escendo immersa nella materia oscura presente nell'universo, creando cosi una sorta di vuoto che genera la così detta attrazione gravitazionale... Se riuscissimo a creare una sorta di elemento posto dinanzi a un mezzo orbitante... questo farà si che si generi una sorta di vuoto... aprendo un varco tra la materia oscura e il mezzo orbitante... la spinta del propulsione sarebbe libera moltiplicando la velocità..... forse... il sogno di raggiunge la velocità della luce potrebbe essere proprio in questo....bisognebbe trovare un modo per aprire un varco nella materia...forse quello che in qualche modo sono riusciti a fare i buchi neri. ( fantasia... opinione )