Ondas Gravitacionales (Miguel Alcubierre)

Ondas Gravitacionales
Plática dada por Miguel Alcubierre (Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM) en el ciclo de charlas de Gravitación y Altas Energías el jueves 10 de marzo de 2016 en la Facultad de Ciencias de la UNAM
Video de la plática
• Ondas Gravitacionales ...
Cartel de la plática
goo.gl/photos/...
Foto de miniatura del video
goo.gl/photos/...
Página de Miguel Alcubierre en el Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM
icn.d-webstudio...
Página de Miguel Alcubierre en Wikipedia
es.wikipedia.o...
Página del grupo de gravitación y altas energías
cuerdas.fisica....
Otras pláticas de Miguel Alcubierre
• Miguel Alcubierre
Otras pláticas grabadas de Física y temas afines
• Física y temas afines ...
Videos Académicos publicados en 2016
• Videos Académicos publ...
Album de fotos miniatura de los videos Académicos publicados en 2016
goo.gl/photos/...
Videos Académicos publicados en 2015
• Videos Académicos publ...
Videos Académicos publicados en 2014
• Videos Académicos publ...
Videos Académicos publicados en 2013
• Videos Académicos publ...
Agradecemos el apoyo de
universo.math​
universo.math.o...
/ universo.math
Departamento de Matemáticas del CINVESTAV
www.math.cinves...
Facultad de Ciencias de la UNAM
www.fciencias.u...
www.facebook.c...

[@bat-jon4261]

muy buena la chrala,Dc,le sigo desde España,ingreible su forma de dibulgar,y buen sentido del humor,gracias desde ESpaña,Malaga.

[@axelescamilla1208]

Gracias por la transmision de divulgacion, esta platica me recuerda a las del Instituto de Fisica Teorica (ift) en España, seria increible que hicieran lo mismo con un canal de youtube dedicado a esto, sobre todo para que aumente el amor por la Ciencia en nuestro Mexico

[@cristiangabrielmarchantlib8445]

¡¡ EXELENTE !!, Es realmente muy bueno que DUVULGEN este tipo de charlas a nivel de alta divulgación y en ESPAÑOL. Es seguro que motivará a muchos de nuestros estudiantes a ser uno de los escuderos que abracen estas nobles materias...(a pesar de la desidia generalizada que impera en estos tiempos). El audio es necesario MEJORARLO...

[@varelasaavedra]

Es muy bueno que éstos temas se divulguen en éste medio, hace falta tanto de éstos temas pues a los que nos gusta la física y matemática es un placer escucharlo, gracias por la aportación.

[@morelos1971]

Gracias por el aporte

[@amparocabal]

Qué excelente charla! Muchas gracias !

[@gerardorosalesvelez4332]

Primero gracias por compartir. El audio no se escucha muy bien, al inicio regular y al final muy mal. La exposición de Miguel Alcubierre muy buena.

[@isaactrejo5750]

gracias por compartir.

[@otorrinko]

Emocionante y magnífico

[@cuerdaco]

En Argentina comenzará la construcción del primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario,

[@JoseManuel-kh6tu]

Magnífica la charla del doctor Alcubierre, es muy importante y trascendental difundir la ciencia fundamental, espero que continúen, solo mejoren la calidad del audio y las tomas de los conferencistas, al final casi no se entiende nada, y hay mucho ruido de fondo, que le resta calidad a la trasmisión, por lo demás muchas gracias al doctor por su excelentísima conferencia, ojalá y sigan invitando a maestros de tanta experiencia y sapienza como el Dr. AL CUBIERRE.

[@Gargoloso]

Muy buena, gracias por compartir.

[@WILBERTSTEIN]

muchas gracias por compartir el vídeo

[@nancydefazio2681]

La masa de nuestra galaxia ( lo que contiene) es mayor que el agujero negro de esta galaxia. No es una contradicción con respecto a su propia gravedad ?

[@juansanchezbarbosa9933]

Es maravilloso oír a científicos mexicanos hablar de temas tan especializados, solo se debe de cuidar cosas tan elementales como el sonido, es una lastima. Mis respetos para el Dr. Alcubierre

[@santimaspons]

Interesante conferencia. Lástima que el cámara se situó lejos de los altavoces y demasiado cerca de la ruidosa salida.

[@WalterCantero1]

PREGUNTA: Si la onda gravitatoria detectada, fuera una fuente de luz que iluminaria todo el UNIVERSO. Como es una onda gravitatoria que viaja a la VELOCIDAD DE LA LUZ, que se produjo hace 1300 millones de años luz, se podría decir que es una fuente probable de la EXPANSIÓN del UNIVERSO? La culpable de que la CONSTANTE COSMOLÓGICA en la ecuación de la RELATIVIDAD GENERAL. ¿Las colisiones de agujeros negros serian la fuente de expansión del UNIVERSO?

[@j.yaelmontero]

Dudo mucho que la colisión de un agujero negro con otro tenga que ver con expansión del universo, si se unen dos agujeros negros en la Vía Láctea, por ejemplo, no creo que Andromeda se aleje o acerque o cambie su trayectoria. El espacio en medio de estas no creo que se vea afectado, ademas afecta mucho la perspectiva, entre la Vía Láctea y Andromeda el espacio de comprime, porque se están acercando, pero fuera de estas en espacio se expande, "empujandolas". ahí es donde entra la relatividad. Y en lo personal, no creo que los agujeros negros que tiene cada una de las galaxias se estén atrayendo o repeliendo. No se si me explique :(

[@enriquegajon9227]

me gustan los temas que interesante

[@ramonmarquez2794]

Esta bien el vídeo pero el audio se escucha muy bajo en comparación con otros vídeos y tengo que poner una bocina especial para compus y celulares

[@fugujamalyoutube9303]

25:00 La gente porque no SE CALLA y dejan hablar al profesor?????????

[@Artbatros]

Magnifica presentación. He limpiado el audio y amplificado el sonido: kzbin.info/www/bejne/kIq4mYdnhquebbM

[@bat-jon4261]

cracias alvaro,buen dia

[@nicoyabluezone642]

Lastima , pésimo sonido.

[@gerardo80711]

Excelente nivel el de Miguel Alcubierre, lastima el nivel del audio

[@alpebochan]

Habla muy rapido, no se le entiende nada.

[@2552BKK]

De ondas gravitacionales muy bien...pero de ondas sonoras como el culo macho!

[@sagittarius1728]

28:52

[@carmenmena8748]

Alcubierre va por buen camino pero no es la solución ....

[@yonastoday1565]

¿Y cuál es la solución?

[@convolucion1981]

Refutas pero no propones, ¿en qué revista públicas para poder leerte?

[@ricardoferrero1616]

Una cuestiòn de lego en todo menos en realismo: Por què la cienciaexperimental es incapàz de evidenciar que erra cuando omite la sensatèz de principio y cae en la tentaciòn de darle sustancialidad y entidad propia, a mi juicio, al concepto de tiempo, al concepto de espacio, siempre "como si" y la lògica sin metafìsica es siempre ciencia ficciòn, màxime si se convencen entre si por la ciencia tecnologizada en la generaciòn que los aparatos son fruto de la precisiòn matemàtica: cuàl precisiòn, si aùn en los efectos como en los procesos, la matemàtica como el anàlisis descriptivo son, a posteriori !!! lo que de realidad fenomènica se matematizò y analizò, luego se vuelve medida y se expresa que lo posibilitò la matemàtica: como parte de un fenòmeno, lo cuantitativo sirve para fijar una hipòtesis aproximada, confirmada por rectificaciones y acomodaciones para que al fin, parezca que el mètodo cientìfico experimental es eficiente. Dejemos de jugar a los dioses y respetemos, el ser complejo de las cosas, llamando a un accidente tal y a una cosa, una substancia corpòrea, pero que ni una ni la otra son en sì, sino en su unidad. En breve, al evitar ser adultos para desarrollar la ciencia unida con todo conocimiento y reconocer el error lògico, deben cometer el hazme reìr de adherirse al miedo con sus pares de pensar igual y ver còmo los problemas se transforman en imposibles distantes de la realidad concreta que sigue mostrando, intacta, las potencialidades de sus entrañas solo para el humilde que sabe conjugar el hambre con la dignidad humana, la prioridad del espìritu con las necesidades y urgencias del cuerpo, y sabrìa concebir la unidad del cambio de las cosas con las cosas en sì mismas. Para màs claridad: por què conciben el tiempo aisladamente de una cosa, y del mismo modo el espacio?...es inexistente tal universo: ambos conceptos como otros, son y estan en una cosa, carecen de entidad propia, "son por otro", y èste es la substancia o el cuerpo que es, en el estado que sea; o debo por ùltimo preguntarle al expositor, si para èl sinceramente, existe el espacio separado de la cosa? Còmo debo llamar a lo que aparentemente "contiene" una cosa: por ejemplo, lo que rodea una manzana... O, còmo debo llamar a lo que contiene la atmòsfera, y por sobre esta cuestiòn, la ciencia deberìa preguntarse si sabe conocer lo que es, pues pensar saben, pero carecen de conocimiento de lo real, para poderse preguntar en què consiste la unidad de cada cosa, incluyendo al hombre y sus fenòmenos intangibles. Velay!!que me ha quedado larga la pena, disculpe mis atrevimientos, saludo en la verdad y el respeto al profesional expositor.Ferrero R. D.

[@Samael140910]

Te gusta la filosofía, como se puede ver, siempre le dan muchas vueltas al asunto. No te entiendo... ¿quien dice que tiempo y espacio son diferentes?

[@ricardoferrero1616]

Oscar: se trata de hallar el sentido real a lo que llamamos realidad, antes que de gusto o disgusto, la verdad hay que hallarla aùn donde la realidad me contradiga. Si careces del lenguaje natural de cualquier conocimiento, incluido el del lenguaje, diràs con ràpida trivialidad, lo que me dices, no te apresures, puedes entender, si te tranquilizas, he utilizado el castellano y apenas dos tèrminos tècnicos que son connaturales a nuestro lenguaje cotidiano: substancia y accidente. Te pido que averigues sobre èstos tèrminos fundamentales para nuestras bùsquedas y veràs claramente lo que cuestiono al expositor. Por respecto a tu pregunta, considero que tampoco has entendido al expositor. Ferrero

[@Samael140910]

Pues, a decir verdad no terminé de ver el vídeo, me gustan mas las exposiciones de Neil deGrasse Tyson son mas fáciles de entender, no se anda por las ramas, incluso si lees a Einstein siempre trata de darse a entender de la manera mas simple, lo que digo es que para qué decir 100 palabras si para dar a conocer una idea solo necesitas 10. Y con lo de hallar sentido a la realidad... Bueno ahí ya estamos entrando en temas filosóficos, no científicos.

[@ricardoferrero1616]

Con el filòsofo Aristòteles, desearìa que pudieras conversar: viviò hace 2400 años, pero aùn con tantos años te invitarìa a que evidenciaras, por tì mismo, que el amor al saber o filosofìa dispone del àmbito primigenio donde el hombre puede ver una interioridad conceptual que le permite conocer las cosas por lo que son, y al hacer esto contigo, Aristòteles, te pedirìa que le respondas por el valor de cada palabra, porque una solo indica una realidad, y es imprescindible, que conozcas antes que el significado, la realidad de cada palabra...y tal vez, te regalarìa alguno de sus escritos sobre metafìsica. El tesoro se halla en darle interioridad a conocer y contemplar el sentido de ser de cada palabra, es una de las actitudes que te da acceso a saborear tus pasos, que deben hacerte cientìfico de tì mismo. Este es el peso y el vuelo del que "mucho hace el que todo lo hace bien". Conòcelo y sè generoso contigo mismo, leyendo en la paz de las hojas de un libro, y te conoceràs en tu tiempo para cada cosa, te conoceràs mejor.Ferrero

[@Samael140910]

ricardo ferrero Entiendo tu punto y tienes razón, solo que soy mas simplista