Egoismus - Nur anerzogenes Verhalten ? Richard David Precht bei Planet Wissen

[@Michael80B]

Es macht Spaß sich alte Sendungen anzuschauen und die Evolution in Prechts Gedankenwelt nachzuvollziehen

[@farrider3339]

Könnten wir von Adaption reden ? Evolution klingt so nach Fortschritt zum Verbesserten hin 🤔. Ich bezweifle , daß so etwas möglich ist. Bezugspunkt bleibt immer das Priming . Das zuerst erlernte .•°

[@kerstinsandow584]

Sehr aufschlussreich, eine 10 Jahre alte Sendung in September 2021 anzuschauen. Wie lange wir brauchen, um Erkenntnis und Wissen umzusetzen! Es beschleicht mich der Eindruck, dass erst das Schlimmste passieren muss, bis der Wille zur Veränderung besteht. Bleibt mir fast nur noch, uns allen neben Einsicht & Verständnis viel Glück zu wünschen.

[@zuyvox]

Ich finde den Chef von DM sehr sympathisch! Selten, dass so hohe "Tiere" solcher Meinung sind.

[@gaizkanja]

LOL

[@annaannason1900]

Kein Wunder das alles den Bach runter geht. Der einfache Bürger freut sich wenn das "hohe Tier" die gleiche Meinung hat. Nur solange das "hohe Tier" sich nicht an seine Meinung hält ist bringt es gleich null.

[@fididoma]

die hohen Tiere sind die größten Heuchler.. man muss nur ihre Bücher lesen wie human sie sind usw.. Wasser predigen und selbst in Luxus leben..

[@TrittinsGesicht]

@@annaannason1900 Der DM Chef macht 'ne Menge richtig (und deutlich anders im Vergleich zu anderen Unternehmen in der selben Branche)

[@superman9693]

Ja er weiß aber auch, dass es nicht schnell genug umgesetzt werden kann, dass er davon betroffen ist (z.B. Steuererhöhungen). Für das Image von DM ist das natürlich hervorragend. Also bitte nicht naiv werden hier ;)

[@abarra2]

Richard David Precht.. seine ganzen Bücher, will ich einmal gelesen haben. 2019 wer denkt auch so? Like ;)

[@LupusTheHunter]

Was ich einfach schlimm finde, ist, dass sich der Mensch selber "versklavt" hat, und zwar durch die Erfindung des Geldes. Heute dreht sich alles um Geld, was eigentlich eine Idee des Menschen war und hat uns vollständig unter Kontrolle. Geld ist ein Statussymbol, während Dinge wie Hilfsbereitschaft und andere zwischenmenschliche Werte vollkommen an Bedeutung verlieren.

[@stehtmiteinerfaust2256]

ZEIT ist ein teures und wichtiges Gut. Mit der Zeit hängen soviele wichtige ( menschliche ) Dinge daran/ab, aber je mehr zeit man uns stielt ( Wirtschaft, Arbeit, Druck, tausend unnütze Dinge,usw ), umso mehr verlieren wir dein Teil unserer Menschlichkeit ( klare Sicht und wirkliches Interesse)!

[@91Butters]

Diese schlechten Moderatoren immer...da sitzt jemand der was sehr spannendes und ernstes zu sagen hat und die bekommen ihr nerviges Grinsen nicht aus dem Gesicht und behandeln das Thema wie eine Alltagsbanalität.

[@eddiepoole]

es sind moderatoren. sie sollen vermitteln zwischen gast und publikum und nicht die leute verschrecken. und sie sollen auch nicht mit dem gast verwecheselt werden, sondern moderatoren bleiben.

[@ultimativePwnage]

Irgendwie schade, dass so ein herablassender Kommentar so viele Upvotes hat...die haben natürlich die Fragen vorher mit ihm besprochen, und ihm Raum gegebenzu erzählen, was er zum Thema zu erzählen hat...war doch die reinste Prechtshow mit Über- und Einleitungen seitens der Moderatoren - ich weiß gar nicht was du hast, das haben sie doch sauber hingekriegt? Bin froh, dass es diesen content gibt und würde nie auf die Idee kommen so plump abzuhaten.

[@hoodoohullabaloo2848]

Was für ein arroganter Kommentar

[@anitamrohs9700]

Sehr Interessant Herr Precht 👍Sie haben meine ganze Aufmerksamkeit.👏👏👏

[@whitedragon6797]

Ganz genau ! Eine Sache ( Situation, Entscheidungen, personen, Produkte, Emotionen, Prioritäten, usw) hat immer 2 Werte. Einmal den äußerlichen, festgemachten Wert und einen inneren Wert ! Dieser innere Wert empfindet jeder Mensch anders, dies kommt einerseits von seinem Charakter, aber auch andererseits von seiner Erziehung ! Und genau darin sehe ich in den letzten Jahren/Jahrzehnten den Wandel ! Wo man früher vielleicht mehr auf den inneren Wert seinen fokus richtete, wird jetzt oftmals nur noch der äußere, oberflächliche, festgemachte Wert gesehen. Menschen werden unfähig, seine eigenen persönlichen inneren Wert in einer bestimmten Sache zu sehen und ihn zu bevorzugen.

[@Ingvaaar1]

20:16 Das muss der grad sagen: Tausende haben an den Kassen seiner Drogerie-Filialen genau diesen Einkommensplatz mit monotoner entfremdender Kassiererei. Sein Vermögen baut sich auf genau diese Art von Tätigkeit auf

[@luticia]

Ganz ehrlich: ich hätte 40 € für mich behalten und 60 € an den Zweitspieler gegeben. Wieso? -Weil ich einfach so unglaublich gerne den anderen eine Freude bereite und der Meinung bin, daß es schon einen Sinn macht, daß gerade ich Spieler 1 geworden bin und somit über das Geld entscheiden kann. Ich verstehe es als Zeichen mehr abzugeben, weil der andere das Geld sicherlich dringender nötig hat als ich. Ich bin auch davon überzeugt, daß ich dieses Gute, daß ich damit in das Universum ausstrahle, ich auf anderen Wegen wieder empfange. Und so war es bisher auch immer. Erst letztens habe ich einem Obdachlosen auf dem Weg zum Tchibo meinen 5€ Schein gegeben und habe dann damit aktiv auf meinen Kaffee verzichtet. Und dieses Gefühl, ihm damit ne Freude bereitet zu haben, war viel mehr wert als der Kaffee jemals schmecken könnte.

[@Jimknopf-1960]

Ich teile dieses Prinzip

[@sullivansongz]

ich würde einfach 50 50 machen

[@tha1sorrow]

Ich würde alles nehmen, Person 2 und den tester umbringen und kucken ob wo noch mehr Testgeld liegt

[@voctarus8025]

I am with you

[@Cephalopopo]

Fehler im Experiment? Man hätte glaube ich die Studenten selber wählen lassen sollen, welches Thema sie mehr interessiert und dann auch schauen warum. Nur dann könnte man die innere Einstellung gegenüber der äußeren Faktoren feststellen. Aber ich denke schon auch, dass der Druck ein wichtiges Übel ist.

[@alterego6830]

So sehr ich Herrn Precht auch schätze, bezüglich Harz IV - Empfängern pauschal von Menschen zu reden, die auf der faulen Haut liegen, ist nicht sehr differenziert formuliert und bedacht, somit auch außerordentlich kurzsichtig. Merkwürdig, dass ihm das bei einem so sensiblen Thema unterlaufen ist.

[@Ylcek]

Für unser Verhalten können wir was. Unser Denken und Fühlen ist dagegen stark beeinflusst, nicht nur von außen sondern auch von innen, ohne das wir was dagegen machen können.

[@AngieDamschenvocalcoach]

Ich mag ihn so, denn er macht sich wirklich Gedanken um uns, die Gesellschaft und er wird gehört, weil er die Möglichkeit hat in die Öffentlichkeit zu treten. Er ist wichtig für uns alle und für mich ist das alles , gefühlte Realität was in und mit unserer Gesellschaft passiert. Ja , er spricht es an die Medien, die Werbung, die Sendeformate, die keiner braucht!

[@ungehemd]

Ich finde es so krass, dass der Moderator zitate recherchiert hat u nur diese benennt, aber richard david precht sofort die gesamte geschichte und ursprung drum herum weiß u dazu alles sagen kann...der typ hat ein unglaubliches wissen über alle epochen unserer zeit...und so präzise..das ist der wahnsinn... Aber zu dem Zeitpunkt des Videos war er nicht so für das bedingungslose Grundeinkommen, anders als heute. Heute ist er ein starker Befürworter

[@elap.2823]

Das ist falsch! Schon wieder liest man diesen Irrglauben: ich alleine kann nichts anrichten! Das ist egoistisch und hier wird einfach die Verantwortung abgegeben. Aber jeder einzelne kann was bewirken. Wir reden nicht davon die Welt zu retten, aber sein Umfeld zu prägen! Keinen Vortrag darüber halten, was gut und was schlecht ist, sondern einfach vorleben. Bitte aufhören immer den Kopf in den Sand zu stecken.

[@simonatalo2638]

Ela P. Danke, so wahr.

[@DarDe1983]

Genau - NUR du alleine kannst etwas ausrichten! Es ist also genau umgekehrt zu dem, was viele sagen. Die Sache ist: Einige sind sich dazu viel zu bequem. Wollen keine Umstände. Wollen auf nichts verzichten. Also holen sie sich lieber die Ausrede hoch "Ich kann ja gar nichts ausrichten" - entweder belügen sie damit nur den Gegenüber, manchmal aber tatsächlich sogar sich selbst. Jeder kann einiges ausrichten - dafür muss man aber auch etwas tun. Je mehr man tut - desto mehr kann man ausrichten.

[@trafficselections]

"Die Andere Realität" Christian Lindner !! Du bist es !

[@beriheli2277]

ForgottenMan muss nicht sein

[@superman9693]

Es müssen große institutionelle Veränderungen und Veränderungen des Verhaltens von Individuen oder Gruppen aufeinander treffen damit die Katastrophe verhindert werden kann!

[@spidermarcusPOP]

Boah, der Precht is echt Super!

[@farouk1080]

@Ategato Nur eine Ethik die den den Menchen innewohnenden Egoismus berücksichtigt kann als moralischer Handlungsanreiz dauerhaft bestehen. Egoismus kann moralisch sein, Moral kann egoistisch sein - kein natürlicher Widerspruch. Selbstlosigkeit ist nicht automatisch "moralischer" als Egoismus.

[@Siri1901]

Das Buch "Die Kunst ein Egoist zu sein" von Josef Kirschner, hält keines Weges dazu an, ein Egoist zu werden, so wie es im Gespräch sugeriert wird, sondern es öffnet die Augen, für den Egoismus der einem von Anderen entgegen gebracht wird und wie man dadurch manipuliert wird.

[@natija08]

Sehr interessante Sendung!

[@Muck-qy2oo]

Ein Wolf würde mir noch eher helfen als die meisten Menschen.

[@EnteleiEchein]

precht hat absolut recht, was die Werbung angeht. "damit jeder arbeiten kann was er will und wann er will" ja! genau mein Gedanke seit eh und je. :D nur wie soll man dat umsetzen...

[@OhrzurSeele]

Ich finde, der Unterschied zwischen Wissen und Erkenntnis ergibt sich aus Ignoranz oder Aufmerksamkeit. Unser Wissen ist noch nicht die ganze Wahrheit, sondern erst die Erkenntnis, und das wissen wir. Egoisten wollen nicht erkennen, weil sie Verzicht befürchten.

[@sojabohne9021]

Sehe ich auch so. Merkt man auch aktuell an der Klimadebatte. Viele Menschen leugnen es das sie einen großen ökologischen Fußabdruck hinterlassen, wenn sie mit dem Auto fahren oder viel Fleisch essen. Es zu erkennen, würde ja bedeuten zu verzichten.

[@CuriousOne75]

Nicht nur der Egoismus steckt tief im Menschen drin... sondern auch der Altruismus. Das sind zwei Seiten der selben Münze... Wobei wir den Egoismus in unserer Kultur und Gesellschaft offen zeigen und feiern... Und den Altruismus eher verstecken. Verknappung (Egoismus) Überfluss (Altruismus)

[@CuriousOne75]

Natürlich kann sich das ganze auch überschneiden. Es gibt egoistische reiche Menschen die sich des Überflusses bewusst sind. Und es gibt arme (Altruistische) Menschen, die von dem bischen was sie haben noch die Hälfte abgeben. In wie weit das fair und richtig (oder falsch) ist... dazu müsst Ihr euch selber eine Meinung bilden.

[@denissowada802]

Dass ich mich eines Tages aufgrund meines Berufs nicht um meine Mutter kümmern könnte ist das größte Leid was man mir antun könnte. Wenn die Menschen frueher als es noch keine Altersheime gab mit ihren Ahnen so umgegangen wären wie die meisten es heute tun hätten sie sie wahrscheinlich sterben lassen. Eine Mutter wuerde alles fuer ihr Kind tun und der Dank fuer jahrelanges Großziehen ist das wir sie ins Heim stecken?!

[@seniora508]

+Denis Sowada Warum ist der Beruf in der Frage der Pflege das größte Argument? Wenn es für Dich das größte Leid ist, das man Dir antun würde, dann lasse es doch gar nicht soweit kommen. Egoismus wäre es nämlich genau dann, wenn Du genau das Gegenteil tun würdest.

[@denissowada802]

***** Jede Beziehung hat so eine Tücken. Mein Vater wsr Grund für viel Leid in meinem Leben. Für andere mag das nicht gelten.

[@seniora508]

Ihr könnt Euch darüber Gedanken machen, für mich kommt das alles gar nicht in Frage mehr.

[@Jimknopf-1960]

Alles und Ewig ist egoismus.

[@sullivansongz]

wieso?

[@Lichtquelle2012]

Es ist nicht immer ganz einfach auszutarieren, wo "der Weg" , entlang führt: Die bewusste Wahl zu treffen für die goldene Mitte zwischen den Extremen: Labilität und Kompromisslosigkeit, Illusion und Materialismus, Desinteresse und Prinzipienreiterei / Dogmatismus, Naivität und Fanatismus, Mißtrauen und falschem Optimismus Egoismus und unnötiger Aufopferung etc. Es erfordert sehr viel Achtsamkeit, wenn man diesen Weg konsequent gehen möchte! Aber es lohnt sich!...

[@florianl.356]

Andere sind in ihren Egoismus schon völlig abgekapselt von jeder Wahrheit und Leben trotzdem. Das ist die moderne Welt. Fähigkeiten die keine sind werden als Ideal hingestellt, die Wahrheit wird bekämpft.

[@koalakoala2344]

Ich hätte dem Zweitspieler ja auch mehr als mir selbst geben können, quasi als Bezahlung dafür, dass er annimmt. Das was wir als Egoismus kennen, geht über den Urinstinkt der Selbsterhaltungstriebe weit hinaus. Der Mensch ist genau wie der Affe auf eine Gemeinschaft ausgerichtet, in der sich jeder gegenseitig unterstützt.

[@axlrosea675]

obwohl ich lange zeit davon profitiert hab, stimm ich dir zu. bei uns geht es viel zu wenig um individuelle fähigkeiten und gegenseitigen respekt.

[@SasikaUchiha]

Wie immer haben Sie Recht! Herr Precht ! Thx!

[@flowzephyr]

Die Formulierung regt mich schon auf: "Das Gute und das Böse sind in uns drin." Als wenn es äußere Kräfte wären die auf uns einwirken, die von irgendwo herkommen.Wir Menschen sind es doch die sich verhalten, die denken und handeln (wie auch immer motiviert).

[@farouk1080]

@Ategato Das ist absolut richtig. Moral und Würde sind nur insofern berücksichtbar, als dass sie sich auf beobachtbare (und damit von der Erwartung abweichende) Handlungsentscheidungen auswirken. Dies schein hier aber der Fall zu sein. Wird in der klassischen Ökonomik trotzdem oft ausgeklammert. Neuere Ansätze berücksichtigen dagegen auch moralische Vorstellungen als Handlungsanreize (insofern sie rational egoistischen nicht zuwiderlaufen...)

[@thechv]

Hier liegt das Problem an einem derart tiefen Eingriff in die Wirtschaft: es bringt die Preisbildung aus dem Gleichgewicht. Auf langen Zeitraum gesehen, würde sich durch eine tatsächliche Liberalisierung dieses Problem durch steigende Löhne und fast kompletten Wegfall der steuerlichen Belastung gelöst werden.

[@Ingvaaar1]

17:41 Denkfehler! Diese Annahme geht davon aus, dass beide einen quantiativ vergleichbaren Anspruch auf das zu verteilende Geld haben. Dem ist aber nicht so. Spieler 1 bekommt die Zuwendung und darf eigenständig darüber entscheiden, wieviel er abzugeben bereit ist

[@tarmorion8733]

Man sollte vielleicht mal unterscheiden ob es einen zerstörerischen Egoismus gibt oder einen Egoismus, der letztendlich dem Alltruismus dienen kann. Bin ich glücklich, kann ich anderen helfen, habe Energie etc... Ich denke jemand, der nur habgierig ist, der hat einfach ein Problem. Ich kann schon mit meinem bischen Geld bereit sein etwas zu teilen... Aber ehrlich gesagt, ich würde auch nur so viel Geld behalten wieviel ich wirklich brauche. Auf solch öffentlichen Klo's hab ich schon 2 Euro hingelegt. Das Klo war sehr sauber, es wurde gute Arbeit gemacht. Ich hatte zwar selber nicht Unmengen an Geld, aber 30-50 Cent hätte ich einfach wenig gefunden. Im Übrigen hat mir mein Alltruismus (und ich bin trotzdem auch Individualist) schon oft geholfen, weil ich schon reich beschenkt wurde.

[@ThomasKnorra]

Lass mich raten: Du bist einer mit Herz und dann gibt es noch viele andere ...

[@kenonerboy]

sie berechen das klima, nich das wetter. das ist ein grosser unterschied

[@kikikukulores1426]

Den besten ökologischen Fussabdruck haben sowieso Hartz IV Empfänger. Wegen Geldmangel kommen die nähmlich gar nicht zum Verreisen (und somit zum Fliegen oder Autofahren ).

[@26thcomment]

Zitat: "Wenn die, die richtig viel Geld verdienen 40% abgeben... dann.. dann bleibt ja gar nichts mehr übrig" hahahaa da spricht offensichtlich die Lebenserfahrung von 16 Jahren^^

[@NachoMan154]

Prechts Buch "Die Kunst kein egoist zu sein" sollte man nur sehr überlegt verschenken^^. Das könnte sonst falsche Signale aussenden.

[@AL_THOMAS_777]

Yup. Same for J. Kirschner . . .

[@niels6337]

@18:00 die antwort lautet darauf Humanismus :)

[@StefanBorkenstein]

@ 3:48 Die Princeton-Studie ist übrigens vollkommen unwissenschaftlich. Denn ob die jeweiligen Versuchsbedingungen auch tatsächlich einen Einfluss auf das Handeln gehabt haben, ist, zumindest in dieser Konfiguration, überhaupt nicht zu evaluieren. Genauso wie der Faktor "des Helfens" ebenfalls völlig undefiniert bleibt.

[@onno617]

Achtung und Respekt, Herr Precht, müsste uns vorgelebt werden. Und auf die Idee kommen Sie nicht?

[@BadMan4552]

Wie heißt der Song in Minute 48???

[@elgaed69]

"Lügen um einen guten Freund zu decken" wäre kein Lügen, sondern Verheimlichen.

[@ThomasKnorra]

Dass Missbrauch häufig vorkommt, und die Menschen verhärtet, sie oft eines großen Teils ihres Entwicklungspotentials beraubt, ist allerdings nicht zu bestreiten.

[@LePeppino]

Planet "Wissen"... Mit zwei Moderatoren, die total oberflächliche Fragen stellen und sich im Notfall zu Gunsten der Einschaltquoten gegen den Gast verbünden, kommt mir das weniger wie "Planet Wissen" als "Planet Frühstücksfernsehen" vor... Trotzdem bin ich dankbar für jeden Upload wo kluge Köpfe zu Wort kommen dürfen!

[@Alter_Ego247]

Stirner dissaproves! Wenn man anderen hilft und sich dadurch gut fühlt, dann ist das egoistisch. Dass dem anderen geholfen wird ist ein netter Nebeneffekt, aber primär geht es um das eigene, innnere gute Gefühl das man bekommt. Man würde doch niemals helfen, wenn man sich dadurch schlecht fühlt. Wenn man das menchlische Verhalten streng zuende denkt, gibt es keinen Altruismus. Man hilft dem Kollektiv nur, weil das Kollektiv einem auch hilft. Also langfristiger Eigennutzen. Prinzip Teamwork, nicht mehr und nicht weniger ist Gesellschaft. Und im Experiment, wo Menschen den kleinen Geldbetrag ablehnen, ist das ebenso egoistisch. Finanziell natürlich nicht, aber sie wollen ihre Rache am anderen, letztlich ihren Willen durchsetzen. Das ist doch ein Paradebeispiel für Egoismus! Die Idee des rein rationalen homo oeconomicus klammert die gesamte Emotionswelt des Menschen aus. Wieso braucht es Studien über so einen Blödsinn?

[@farrider3339]

Von irgendwas müssen die Nerds doch auch leben 😁 Sehr richtig erkannt : Altruismus ist IMMER selbst bezogen , deswegen existiert er im direkten Sinn oder irgendeinem anderen auch nicht . Religiöse Worthülse das 🙄 .•°

[@johnfistik968]

Es gibt deutlich mehr böse Menschen als gute.

[@seniora508]

Seltsam, man hat mir nicht beigebracht,"ehrlich" zu sein. Was ich auch nicht bin. Aber, zum Thema Schuldzuweisung bin ich sehr ehrlich. Wenn ich meine Fahrkarte vergessen habe und der Kontrolleur kommt, suche ich NICHT die Ausrede, sondern bin ehrlich. Ich muss so oder so das Bussgeld zahlen, aber dann tue ich es wenigestens mit Ehrbarkeit mir selbst gegenüber. Ich helfe, indem ich jemanden eine Zigarette anzünde?? Ist das Euer Ernst?? Nicht wirklich oder? Ich tue doch nichts gutes, wenn ich jemanden dabei unterstütze, wenn er sich seine Gesundheit kaputtmacht!!! Grundeinklommen - großartige Idee! ch boykottiere den 450 € Job ja schon seit Jahren, obgleich ich es nicht dürfte... aber, wer bin ich denn das man mir für meine Arbeitskraft so einen Hungerlohn zahlen will?

[@Muck-qy2oo]

Sie fühlt sich wohl angesprochen! 18:42

[@Vollfrosch]

Weise Worte! Nur leider völlig ihrer Zeit voraus! Denn wir eins haben dann ist es die Extremisierung aller Werte! Mit mir oder gegen mich - alles oder nichts! Fatal!

[@trakkaton]

@Art20Grundgesetz Edler Recke, mich deucht, dass Euer Vergleich abdisputiert werden muss, da sonst zu präsumieren wäre "Im Vergleich zu Kuhscheisse ist McDonalds feines Essen.", doch nur ein nichtsnutziger Schalk würde "McDonalds ist feines Essen" als treffliche Explikation wähnen.

[@Poop-ed3zh]

Ich würde Spargel stechen, Kartoffel ausgraben oder Heidelbeeren sammeln, ganz egal - Die Hauptsache draußen an der frischen Luft 😉

[@thechv]

Stimme dir ja völlig zu, was Discounter angeht, aber ich kaufe in solchen Läden auch nicht ein. Die Leute bekommen, was sie haben wollen: wenn keiner bei Aldi & Co. Billigprodukte kaufen würde, hätten wir auch eine andere Lebensmittelkultur. Klar kann sich nicht jeder den Feinkostladen mit regionalen Produkten leisten, Aldi und Konsorten leben aber durchaus nicht nur von der sozialen Unterschicht, der Anteil an wohlhabenderen Kunden in diesen Läden ist höher als man denkt - warum auch immer.

[@ThomarioPolitics]

bei 39.00 versteh ich die logik von dem weizsäcker nicht. wieso wird die effizienz höher wenn die energie teurer wird

[@reimtheorie]

@Hansmaddin1 wenn ausgeschlossen wird, das hinterher ein neuer transfer zustande kommt, ist das dann so eine frage

[@farouk1080]

@Hansmaddin1 das ist an sich ein gutes Argument, relativer Vorteil versus absoluter Vorteil. Allerdings nicht für dieses Beispiel/Experiment, weil aufgrund der Größe der Gesamtgesellschaft (System) und des fehlenden gemeinschaftlichen sozialen Umfelds der beiden "Konkurrenten" der unterschiedlich hohe Gewinn keine relativen Nachteile entstehen. Die Gewinnverteilung ist zwar ein Nullsummenspiel (2 Spieler), hat aber keinerlei Einfluss auf die Positionierung im System ( unendlich bzw. n Spieler)

[@seyyes100]

Jede Gesellschaft hat ihre Leiden. Narzissmus und Einsamkeit sind Themen unserer Gesellschaft. Auch ich habe versucht der Ursache auf den Grund zu gehen und kam zu ähnlichen Erkenntnissen wie Precht, aber auch zu einigen, die weniger in das Mainstream-Denken passen: kzbin.info/www/bejne/fF7VqoisqLiijdE

[@LupusTheHunter]

Ich bin der Meinung, dass kein Mensch auf dieser Welt um sein Leben bangen dürfte! Wer sind wir denn, dass wir so weit fortgeschritten sind, sogar künstlich Nahrung produzieren können und im Überfluss leben und trotzdem Menschen auf der Welt, ja sogar in unserem eigenen Land(!) hungern müssen und deswegen auch zT sterben?! Es muss sich was ändern. Jeder muss leben können!

[@EnteleiEchein]

hochinteressant!

[@uterauch3433]

Die Fragen kommen zu spät ! Dieser Precht ist ein Narzisst,ganz deutlich ! Der Mensch ist viel klüger als der Autor . Diese leeren Phrasen alle tragen nur zur Verwirrung bei dieser Frequenz der Sprache wie ein Maschinengewehr !!!

[@uterauch3433]

...bei !!

[@dailydols]

25:45 "Spargelstecher werden Sie dann nicht mehr finden" würde ich so nicht stehen lassen. Dafür könnte man die "Herbstferien" (ehemals "Kartoffelferien"?) wieder einbringen, dass auch Kinder ein paar Stunden auf dem Acker verbringen, und lernen was es bedeutet, woher das Essen kommt. Das darf natürlich nicht in Kinderarbeit entarten, und muss optional bleiben. Es sollten auch nicht nur Kinder sein. Auch dafür würden sich andere Interessenten finden, die einfach Erfahrungen sammeln wollen.

[@KaboomTheBest]

kann man denn nicht fragen, wenn man Hilfe braucht?

[@BaLuuish]

Ich mag sehr viele von Precht's Gedanken. Aber dass er hier andeutet, dass es eine große Gruppe geben mag, die beim einem BGE wirklich nur noch auf der couch liegen, halte ich für völlig falsch. Ich glaube sowas kann nur jemand sagen, der nie selbst arbeitslos war. Ich war nach dem Bachelorstudium ein halbes Jahr arbeitslos und hatte keine Kohle um groß auf Reisen zu gehen oder irgendwo im Ausland in ein Sprachschule um mein Spanisch zu verbessern. Letztlich war ich am Bewerbung um Bewerbung schreiben und nix kam bei rum. Ich hab dann ein völlig sinnfreies und absolut nutzloses Praktikum gemacht und danach ein paar Monate am Band geschafft um meinen Master zu finanzieren. Aber die 6 Monate arbeitslos zu sein, waren der blanke Horror. Ich will mir nicht vorstellen, dass manche menschen das über mehrere Jahre erleben müssen. Mir macht niemand weis, wenn er/sie das selbst mal erlebt hat, dass das BGE eine freikarte zum Nichtstun wird. Eigentlich ist diese Unterstellung des spd-trottels gewissermaßen ziemlich respektlos.

[@quentorium]

Precht ist Verfechter des BGE. ;) Also mal nicht falsch verstehen wenn sich Leute versuchen ganz rational mit dem Thema auseinanderzusetzen. Ich für meinen Teil würde aufhören zu arbeiten und meine Hobbys nachgehen.

[@Traeumeer]

@trakkaton Wieso sollte er nicht? Ich denke, er ist recht kompetent.

[@Dante71000]

@Separationdeveloper Ist das nicht ein Vorurteil was du da beschreibst?

[@wickedvalues]

41:07 noch nicht einmal das Wetter von übermorgen kann sicher vorausgesagt werden!

[@farouk1080]

@Ategato Also egoistisches Verhalten und Moral müssen sich gegenseitig nicht ausschließen, ganz im Gegenteil. Egoistische Handlungsanreize haben dann auch keinen Vorrang - Rationalität ist aber immer Voraussetzung für alle begründbaren Handlungen, auch moralische. Was hierbei berücksichtigt werden muss ist, dass sich Moral nicht dauerhaft gegen Egoismus behaupten kann, ohne Kosten zu verursachen. Nicht (nur) im ökonomischen Sinn, sondern auch für die Bedeutung von Moral selbst.

[@BigScarab90]

bevor man sich über klimaerwärmung beschäftigt sollte man verhindern dass schwermetalle von kommerziellen und militärischen Flugzeugen in die Luft gesprüht werden. Das ist vermutlich ne verheerende Thematik als der Klimaschwindel. Allerdings stimmt es, ökonomischer und sparsamer mit der Energie und Resourcen umgehen zu sollen, wenn wir unsere Umwelt schützen wollen, nicht nur im bezug auf Co2 Ausstoß. Leider ist Bio auch nicht mehr gleich Bio...

[@uzefulvideos3440]

Ich kapiere den Versuch mit dem Geld nicht. Ich würde in jedem Fall das Geld nehmen, aber nicht, weil ich so egoistisch bin, sondern weil ich dem Anderen nicht das Geld wegnehmen will. Wenn er auch nichts bekommt, ist mir doch nicht geholfen.

[@TheBlonkh]

Jeden den dieses Thema Interessiert, sollte sich mal den Plan b der Wissensmanufaktur mal anschauen. Dies ist sehr Interessant.

[@observe2suspect]

also ich glaube, der Feststellung, dass die Verteuerung des Rohstoffs Arbeit zu mehr Effizienz geführt hätte, liegt ein Denkfehler zu Grunde: für effizienteres Arbeiten wurde ein immer höherer Preis gefordert. Energie künstlich zu verteuern wird mitnichten zu mehr Effizienz führen, zumal, wenn sich die Masse die meist teurere, effizientere Technologie gar nicht leisten kann. da greift dann wohl eher die Erkenntnis aus dem Ultimatum-Experiment: wenn ich nicht darf, soll auch kein anderer...

[@c.p.s.5999]

Wollen sie eine seriöse Sendung oder etwas mit dem Precht? 😂😂😂

[@joernhartwig]

Wir werden immer mehr ;) Kennst du Freiwillig Frei? - die Leute haben schöne Ansichten... KäptnPeng gefällt dir vermutlich auch.(Music / schöne Texte;) Viel Spaß mir gefällt dein Kommentar!

[@Myllhahn]

Habe mich nochmals intensiv befasst und festgestellt, dass das, was er beschreibt auch als 'kognitive Dissonanz" gilt. Der Begriff ist wohl mehrbedeutender, als ich es bisher annahm. Ich rudere zurück ;)

[@newsnegli5350]

Schade, dass in der ganzen Fernsehsendung kaum auf das Buch angesprochen wurde. Da fragt man sich doch, was ist der wirkliche Sinn dahinter, was uns da vermittelt werden soll?

[@HerrKlausTrophobie]

Während der Szene auf der Toilte ist mir die Frage aufgekommen, inwieweit wir zu gönnen fähig wären wenn wir nicht unseren Besitz teilen und der Putzfrau ein beachtlich hoher Geldbetrag auf ihren Teller gelegt werden würde. Gönnen wir dann gleichermaßen? Gönnen wir weniger? Wären wir gar fähig zu bestehlen, vor lauter Missgunst?

[@ciprianokritzinger3636]

Beispiel Rechnung; Der CEO von Unternehmens XYZ mit 1000 Mitarbeitern hat im Durchschnitt 200000€ Jahresgehalt. Dafür zahl er im Jahr 2019 70092,09 € Einkommenssteuer. Reduzieren wir sein Gehalt um 40% auf 12000€ zahlt er nur noch 34644,09 € Einkommenssteuer. Die 80000€ verteilen wir auf seine 1000 Mitarbeiter und nehmen an jeder Mitarbeiter hat ein Bruttojahresgehalt von 40000€ und bekommt jetzt anteilmässig 80€ mehr pro Jahr. Die Steuer der Mitarbeiter von 5093,54€ pro Jahr erhöht sich dabei um 21,19€, macht ingesamt 13544,09€ Steuern für's Finanzamt von den Mitarbeitern. Das Finanzamt erhält also 14348,09 Steuern weniger Steuern pro Jahr wenn das Gehalt vom CEO um 40% gekürzt wird.

[@regulusloew8478]

Tolle Darstellung, Respekt für diese Gegenüberstellung. Aber dann stellt sich die Frage, was macht der Staat (Finanzamt) mit diesen Steuern, noch mehr Politiker erhalten noch mehr Diäten, unsinnige Geldausgaben, nur um sich als Politiker zu behaupten und, und, und ....

[@esthergrnwd4608]

Jetzt erst mal zu dm. Bester Mann.

[@superman9693]

Esther Grnwd Nice! Bei dir hat‘s also gewirkt. Glückwunsch! Du bestätigst meine Erwartung..

[@Jogi129]

diese naiven Moderatoren mit ihrer leichten vordergründig außenstehenden Leichtigkeit und Unbefangenheit nerven gewaltig.

[@Ingvaaar1]

18:55 "Weil ich es mir wert bin" - Mit Verlaub, aber das ist undifferenziert bis falsch. Warum soll ich nicht auch an mich denken-, warum nicht, mich selbst bedenken, belohnen, beschenken dürfen.

[@PureFreiheit]

wenn man sich an dem anderer bereichert, ohne deren einwilligung, nenne ich das raub.

[@26Felicitas]

@Jogi129 Diese naiven Moderatoren sollen deshalb so wirken, weil sie neutral und auch ein bisschen wie jeder Einzelne von uns da draußen wirken sollen. Diese Leute sind keineswegs naiv. Meiner Meinung nach sind diese Moderatoren sympathischer als die von so manchen steinharten, kaltschneuzigen und einschläfernden in Politikshows u. a.. Wenn euch die lieber sind- bitte sehr.....

[@Janus999one]

Ist Werbung nicht immer zielgruppenorientiert? Also wenn ich nur Werbung für Egoisten sehe müsste ich ja Zielgruppensendungen schauen die auf Egoisten abziehlt oder nicht?.... Ich hab nämlich auch schon Werbung gesehen (und da fallen mir sofort ein paar Nasch-Werbungen ein) die sozialer ausgelegt sind ;)

[@LupusTheHunter]

Was ich noch los werden wollte: Was meinst du mit absoluter Gleichschaltung? In Bezug auf Geld? In Bezug auf Nahrung und Grundrechte? In Bezug auf Geld soll und kann es diese gar nicht geben. Aber wenn du das in Bezug auf Nahrung etc meinst, dann MUSS es eine "absolute Gleichschaltung" geben, da es möglich ist. Denn ich würde einen Menschen nicht als arm bezeichnen, wenn er Nahrung und alles Wichtige hat, aber kein Geld. Geld sollte für Luxus sein.

[@anja9063]

Ich bin der Meinung, dass ein Grundeinkommen ohne (umfassende) Preisbremse wenig Sinn macht. Vermutlich wird in unserer derzeitigen Gesellschaft das Grundeinkommen auf den Preis aufgeschlagen. Fertig. Kein Gewinn für Niemanden. Da müsste massiv eingegriffen werden, um tatsächlich eine Verbesserung zu erreichen. Am Ende steigen die Preise und wir sind am selben Punkt. Obwohl ich mir das bedingungslose Grundeinkommen in einer idealen Gesellschaft mit reflektierten und selbstbestimmten Individuen genial vorstelle...

[@smarttoaster9552]

Zu Precht: Woher nimmt er die Dreistigkeit speziell den Harz Empfängern eine fehlende Arbeitsmoral zu unterstellen? Menschen neigen dazu immer den anderen Faulheit zu unterstellen. Meiner meinung nach ist der Wunsch nach Faulheit eigentlich ein Wunsch nach materieller Sicherheit, welche den meisten Menschen in der realen Wirtschaft verwehrt bleibt. Wenn Arbeitsprozesse an die Bedürfnisse der Arbeitenden angepasst würden, kann Arbeit wieder attraktiv werden. Zur LOHA- Bewegung: Da hätten sie mal lieber Niko Paech eingeladen.

[@oOPapiertigerOo]

Altruismus - Die schönste Eigenschaft der Menschheit. Wirtschaft und Kapital zerstören uns nicht unsere "schlechten Eigenschaften" ;)

[@FaceItYouAreInsane]

Ein Grundeinkommen könnte nur geschehen, wenn es eine viel höhere "reichensteuer" gäbe und das wäre nur möglich mit einer drastischen Änderung in der Regierung und Wirtschaftsordnung. Sehe ich da ein klein wenig Hoffnung am Horizont?

[@Umbalafum]

@Jogi129 Wer schon tiefer mit den angesprochenen Materien vertraut ist, holt sich sein Wissen nicht über das Medium TV, welches bestenfalls ein Appetizer darstellt, generell aber den Konsumenten unterhalten will. Wenn man das nicht sehen kann, Erwartungen hat, die man von diesem Medium erfüllt sehen will, ohne eigene Initiative zu ergreifen, ist man u.U. gewaltig genervt..

[@آدمیزاد42]

Bei dem Ultimatum-Spiel glaube ich das bei der heutigen Geldverteilung die jenigen bestiimmen die weit bei der Gaußschen-Normalverteilung herausfallen. Dies wird glaube ich völlig unterschätzt.

[@BlausternchensWelt]

Sie sind mir wahnsinnig sympatisch, Herr Prech :)

[@marcweber481]

Die Genügsamkeit dieses Herrn bei 26:00 ist überaus lukrativ. Diese Heuchelei kotzt einen an!

[@wilkowurttemberger3484]

Wenn die Mehrwertssteuer steigt kann das Grundeinkommen so nicht funktionieren, weil das reale Einkommen nicht steigt. Das reale Einkommen bzw. der Reallohn ist das Verhältnis zwischen dem Einkommen zum Lebensstandard. Wenn man dies jetzt von einer Vermögenssteuer finanziert, hätten die Armen wirklich eine Chance in die Mittelschicht aufzusteigen, weil das reale Einkommen dann steigt. Mit einer Finanztransaktionssteuer könnte man sogar den Aktienmarkt und somit die Investitionen stärken, weil die Spekulationen abnehmen und der Gewinn sicherer wird. Dann gibt es eine regulierung der Machtverhältnisse zwischen Blackrock und Staat, weil Blackrock mit seinem Programm nicht mehr als einer der wenigen Anbieter Vermögen ohne großes Risiko verwalten. also investieren kann. Ist es nicht im Interesse des Staates und der Bürger, nicht komplett Abhängig von einem privaten Unternehmen zu sein, welches darauf abzielt möglichst viel von einem zu nehmen, nur um sich selbst zu bereichern?

[@P8Dealer]

Das glaube ich nicht. Wieso das BGE einführen, wenn man doch das Sozialnetz ausbauen könnte?

[@_ANGST]

Ich hätte 100% gegeben weil diese ganze Auseinandersetzung meinen Geist zerstört

[@ALFFighter]

Mh, interessant. Das bringt mich auf die Fragestellung, ob in so einem Fall vielleicht auch manch ein Gegenüber das Angebot aus einer Art Gerechtigkeitssinn heraus abgelehnt hätte.

[@niefre44]

PRINZIP IN WIRTSCHAFTLICH STARKEN STAATEN: PRINZIP IN WIRTSCHAFTLICH STARKEN STAATEN: Wo es vermögend Konsumenten gibt,wird vermögend ausgegeben,wo vermögend ausgegeben wird,wird vermögend eingenommen,wo vermögend eingenommen wird,ensteht rascher Reichtum.

[@sungam69]

Sämtlicher Egoismus basiert auf Ängsten. Ein völlig angstfreies Wesen ist auch frei von Egoismus.

[@luticia]

Ich finde ihn irgendwieanziehend. Er strahlt etwas Unberechenbares, ein klein wenig auch etwas Böses aus. Wirkt in Kombination mit seinem Charm anziehend.