Егор Яковлев о РПЦ. Часть I : дело игуменьи Митрофании

Егор Яковлев о русской православной церкви, реформах Петра I и Екатерины II, о деле игуменьи Митрофании.
Канал Егора / @dhistory

[@empty128]

Перец и Гоблин наконец-то нашли как поделить Егора что бы каждый имел на своем канале уникальный контент от этого потрясающего историка и просто замечательного человека.

[@na_pole_on11]

егор уже даже свой канал сделал "цифровая история" называется

[@Gottom-]

МОЛОДЕЦ, одним словом.

[@натальяпицык-у6у]

вот два человека которых могу слушать часами с нарастающим интересом.всегда мало.есчё,есчё,есчё!

[@ГайМонтэг-н3к]

Егор по ленинскому завету использует возможности мелкой буржуазии, каковой является П. Перец.

[@rs_user]

Егор большое спасибо. всегда с нетерпением жду выпусков Ваших и Клима! успехов!

[@ДнисЗайцев]

Очень интересно и очень важная тема на сегодня.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

А я Православный и при этом придерживаюсь социалистических взглядов ! Храни нас всех Бог !

[@ottovonbismark7422]

Я тоже. Здравствуй, братец! Рад встрече 🤗

[@vk4864]

Спасибо, Павел, спасибо, Егор.

[@predigers]

Лекционный курс о реальной истории РПЦ крайне необходим. Я бы такую книжку тоже прикупил.

[@Старатель-и4ь]

В реальной истории РПЦ есть немало святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский, богатые военные чиновники на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...

[@АнтонЛавров-в1б]

@@Старатель-и4ь о них тебе расскажут на спасе и с амвона.А вот про это ты там не услышишь.

[@ВикторАлексеев-ц7в]

Спаси Христос! Очень любопытны именно подробности. Жду новых рассказов.

[@AlexanderKonnov]

Таких бы видосов да побольше, и на центральные каналы ТВ, .....

[@AlexanderKonnov]

Оk!

[@ВикторИванович-ш6м]

Спасибо за информацию! Очень познавательно.

[@alexmayd7862]

Действительно, тема очень актуальная. Спасибо

[@Олег-ы6н8м]

Очень интересно, спасибо

[@ПетяЯичкин-п6и]

Интересно. Познавательно. На злобу дня. Спасибо!

[@genakitskaylo1439]

Спасибо Вам за эту тему от Яковлева.

[@StenRodNey]

Спасибо за интереснейшую лекцию.

[@TheBraingrabber]

Очень интересная тема и очень обширная. В постсоветское время появилась масса мифов. Вообще, удивительно, как после 1917 (отделения от государства) церковь резко потеряла влияние и поддержку якобы "сильно верующего" народа. Ведь большинство церквей большевики закрыли не из-за ненависти, а просто потому, что церкви стали хозяйствующими субьектами и просто уже не тянули расходы на свое существование. Надеюсь, будет освещена внутрицерковная жесточайшая борьба между обновленцами и сторонниками патриарха Тихона, а также аспекты внутрицерковного спора времен революции насчет отречения Николая 2.

[@Старатель-и4ь]

В истории РПЦ много святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский - богатые военные чиновники, на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...

[@SupermodernandUSSR]

Продолжения хочется!!!

[@МаксАртюшкин-ж1в]

Лайк не глядя и Егору, и Павлу! А теперь можно и посмотреть :)

[@Darvin_A]

зачем хвастаться своей предвзятостью???

[@valerijsalnikoff4217]

Это репутация, сэр !

[@SuperSerge111]

Это накрутка лайков, сэр.

[@vigov2012]

Это очень глупо ставить не глядя. Бывают случаи когда я ставил минус блогеру с репутацией. Люди не идеальные.

[@alexrim1972]

Спасибо! Очень интересно.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Оказывается уже смотрел , посмотрю ещё раз !

[@lenoklenok4263]

ну и где вторая часть?

[@pri9208]

Егор, есть замечание и существенное: из ролика получается, что в приходские книги записывали содержание исповеди, тогда как записывались только даты. Если я не права прошу ссылок на источник.

[@КириллЧирков-э4э]

Скиньте ссылочку на вторую часть, если она есть.

[@andrewmarshkow3929]

Сколько ляйков надо для выхода второй части?

[@ОлегЕвсеев-ч5г]

При всем сужении темы роли РПЦ в государстве российском, необходимо было бы в начале обозначить хотя бы главные "реперские" точки, как то: государство Руси началось с крещения, Православие объединило народы Руси и послужило основой государственности, образовалась Святая Русь, где правили святые князья, государство выдержало княжескую междоусобицу, татаро-монгольское нашествие и другие войны, Россия стала православным царством и, благодаря церкви, пережила смуту 1612 года. А то как то сразу с Петра и поговорки, что "рыба гниет с головы". Центральный и неистребимый миф - наука вступила в конкуренцию с религией. Одно упоминание Исаака Ньютона и его закона всемирного тяготения рушит этот миф - Ньютон был верующим христианином (тут до кучи: Паскаль, Коперник, Галилей, Ломоносов и т.д.). Наука великолепным образом процветала в Византии, православная церковь ей в помощь. Только с католичеством возникли тёрки, так как католики умудрились догматизировать физическую картину мира., хотя о гелиоцентризме говорил им свт Василий Великий ещё аж в IV веке - наш общий с католиками святой. Упомяну ещё арабских мусульманских ученых, наверняка знаете, кто алгоритм изобрёл. И в России разве церковь или её иерархия тормозили науку? Здесь обязательно нужно упомянуть святого Митрофана митрополита Воронежского - главного помощника Петра. Так кто же мешал Петру? Навевается воспоминание другого царя: "вокруг измена и предатели"... Миф про великую западную богословскую науку хорошо описан у преп. Максима Грека. Иногда лучше неученым помереть. Свою науку надо было заводить, а не западную перетаскивать. Не третий Рим возводить, а научную Вторую Византию. Может это правящий класс тормозил просвещение? Алексею про неприбитый клобук говорил совсем недобросовестный человек. Правильно его Алексей не послушал - нет обратного пути из монашества. Если Бог сотворил этот мир и управляет им, как может наука вступить в конкуренцию с религией?

[@seofeniks]

Павел, синодальный стиль в русском православном искусстве это весьма интересный культурный пласт с политическим подтекстом. Это вызвало тенденции не сильно отличные от раскольничьих времен Никона. Это и иконопись и внешняя архитектура и, наверно, самый интересное - синодальные иконостасы.

[@krishnamary]

Специально смотрела, чтобы увидеть церковь со стороны и её развитие в истории, чтобы выработать критическое мышление. Когда ты ходишь в церковь, то глаза замыливаются

[@ГайМонтэг-н3к]

А вы не давайте им замыливаться. Вам говорят "Христос велел всех любить", а вы мысленно отвечайте: "А капиталист меня не любит - это как?"

[@ДенисТворогов-у9х]

Очень интересно. Жду продолжения.

[@ИльяИконников-ш7н]

Вы слишком хороши😂🖐️👍

[@ТрофимПетров-г9м]

А вторая часть есть?

[@ai_love_9869]

Больше спасибо! Расскажите про Пливако.

[@АйгульШарафутдинова-л1о]

Благодарю.

[@НикитаКиселев-в4с]

Пацанчики чёткие. Уважуха. Лайк не задумываясь)))

[@ГеоргийЗозуля-ъ8л]

О, а я это уже смотрел, лайк от меня стоит:) Егор 2 года назад был худее.

[@tatianatakamori3522]

Спасибо! было интересно!

[@ВикторИванович-ш6м]

Религия с Никейского собора стала играть роль политической партии господ для удержания большинства людей в духовных оковах.

[@avers44]

"Гоголь пережил психическое заболевание, после чего преисполнился глубоко религиозных чувств." Прекрасно, я считаю. Не не не, никого не хотел оскорбить :)

[@1thAlexander]

Не переживай. Психиатры подтвердят, что есть такой эффект.

[@СтаниславСубочев]

Я таких часто наблюдал, когда работал в охране музея Рериха. Преисполненность религиозных чувств у них бывала как правило настолько высокой, что преисполнившиеся забывали мыться, и легко вычислялись по соответствующему запаху, после чего приходилось их выдворять.

[@Л.П-ю7н]

Я не найду II часть темы. Была ли ? Много лет прошло…

[@maxz7214]

Очень бы хотелось бы услышать подробности, про измену Алексея Петровича Романова, спецоперацию по его возвращению и казни.

[@Tenzen777]

Павел , завтра экскурсия будет в Москве ??? скиньте ссылку пожалуйста

[@Maks-vo3uo]

Про Плевако надо снять фильм!

[@SvetSvetly]

Павел, передайте Егору пожалуйста: Правильно произносить в сЕрпухове! а не в серпухОве... (кстати, именно уже который раз замечаю подобное произношение у ленинградцев, сами же меня всегда поправляли, когда я произносил: станция Обухова к примеру)

[@Maks-vo3uo]

Где посмотреть о роли РПЦ в ВОВ?

[@SuperSerge111]

Мистические воззрения Гоголя, изложенные в "Переписки с друзьями" и не совместимые с воззрениями Церкви - в студию, пожалуйста. В том экземпляре, который у меня на полке, оных не замечено..

[@ЕгорЯковлев-о1э]

Первый вердикт духовной цензуры звучал так: «Не может быть напечатано, потому что понятия о Церкви Русской и духовенстве конфузны. Цензор протоиерей Тимофей Никольский. Окт. 1-го 1846 года». По результатам цензурирования пять глав были удалены, в остальных сделаны купюры.

[@Boostbarell]

Христос был вне политики , игнорировал бы всю эту дичь и старался бы спасти людей от их грехов, которые губят

[@gijduvon6379]

А где вторая часть-то?

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

ракурс убойный ))) впрочем в контенте такого рода можно видео-ряд можно вообще убрать без потери качества и смысла. А смысл - очень даже.

[@dominusnox2367]

Тема очень интересная.

[@Timezero2010]

а как с точки зрения православной веры объяснялось владение людьми? они покаяться за это не хотят случаем?

[@ГайМонтэг-н3к]

"Рабом ли ты призван, не смущайся; но если можешь освободиться, то воспользуйся" (Павел)

[@solncemira4639]

Не хотят. Не зря ж они Романовых в сентябре венчали...

[@Nekofrenik]

Не думал, что Джордано Бруно до сих пор считают учёным. Жертва "кровавой попни" - возможно. Но видимо список пострадавших за "обезьяну Дарвина" слишком короткий, чтобы не использовать до кучи и его...

[@АнтонЛавров-в1б]

А где продолжение?

[@Natochka111]

А что, вторую часть так и не сняли? Не найду что-то

[@Natochka111]

Жалко (((( А планируете?

[@АнатолийВасильев-ф2п]

Рекламу пускают каждую минуту .... ааааааааааааааааааааааааааааааа

[@sheriffzed4167]

прекрасный сеанс ликбеза! не лайк - ЛАЙКИЩЕ! 😄

[@victorbakhmatov9526]

Адекватные люди , уважаю

[@Старатель-и4ь]

А сколько митрополитов, святых наших, страдали от властей - Митрофан Воронежский, Тихон Задонский, Димитрий Ростовский...

[@cleoswedenborg4003]

Егор! Откройте свой канал!

[@Vit_Kon]

А что тут комментировать, мне очень понравилось и как говорится история учет тому что ничему не учит, а маятник колышется то в одну сторону то в другую. Мне кажется не способность церкви меняться это ее основная проблема, поэтому у нее и конфликты то с наукой , то с культурой, все ее основы писаны для людей живших 2000 лет назад, а на дворе как бы 21 век. Это же смешно когда они только сейчас официально признали , что земля круглая)) Конечно зависит от политики правящей элиты, сейчас вот все за православие и появляются законы о оскорблении чувств верующих, а до этого запрет на религию, а завтра хз может опять запретят. Им давно стоит отойти от навязывания и остаться на правах философии , как например буддизм, поддержка государства и так будет, например как историческое и культурное достояние страны. А так только поводы для раскалывания на своих и чужих, православный/не православный, верующий/ не верующий. Интересно было бы послушать про инквизицию в России , я вроде читал, что все было мирно и никого практически не наказывали за богохульство , но к сожалению информация очень поверхностная.

[@Virus25rus]

Церковь меняется. Посмотрите на католиков, посмотрите на нас. Посмотрите, что было у нас и у них ранее. Или вы говорите о самом учении церкви? Ну, изменение учения - это изменение основ. А основы менять нельзя. Только сейчас официально признали, что Земля - круглая? Буддизм - это религия, а не философия. И существует буддизм именно на правах религии, а не философии. Если же речь о некоей философской составляющей, то она и в христианстве есть: и в западном, и в восточном. В этом плане мы от буддистов ничем не отличается.

[@Vit_Kon]

Буддизм конечно же официально является мировой религией, но по своей сути это философское учение , а особенно Дзэн Буддизм как учение о просветлении и понимании мира, не ставящие человека перед однозначным выбором "что хорошо, а что плохо" и не обещает неотъемлемое наказание за нарушение церковных верований, например Будда был вегетарианцем, но ни какого наказания за употребление мяса нет, смысл в том , что бы без принуждения и аргументировано объяснить почему так лучше, без адского пламени, дьявола и остального. А и на всякий случая, я не буддист и вообще не верующий. "Только сейчас официально признали, что Земля - круглая?" это я образно)) и имел ввиду что только 1992г церковь официально признала учение Галилея правдивым и что в его словах не было ереси. Не знаю что меняется, ну кроме того , что они стали использовать достижения науки которую в свое время так активно клеймили. Все остальное по прежнему, может я чего не знаю, я же не верующий, ну тогда поясните что изменилось - хотя бы пару примеров. Если вы имеете в виду , что раньше за ересь жгли, а сейчас могут посадить, то это так себе изменения(это шутка если что)) А основа мне кажется должна быть одна - это бог создал все. И например если бы я писал религию в наше время, то постулат был бы таков - Бог создал вселенную изначальную! Тогда и теория большого взрыва туда легко ложится и наличие самих законов физики как законов по которым работает вся вселенная и отсутствие хоть какой то возможности их нарушать - являлось бы однозначным подтверждением наличие создателя. Но проблема в том , что не нужен ад, рай ,причастность создателя к сотворению конкретно человека опосредованная, она не отменяет теорию эволюции Дарвина например, такая религия будет именно как философское учение и будет похожа на науку , но она не дает возможность управления массами, власть, зарабатывания на просто вере, не нужны церкви , подаяния и еще много чего, даже розни почти не предполагает, так что и реальность ее существования мизерна, потому как людям свойственно себя возомнить главными , так сказать венцом творения и некоторые этим пользуются в своих интересах. Надеюсь я ни чьи чувства не оскорбил)))

[@Alexey_Klippenstein]

Виталий Коннов Да плевать на их чувства, а то расчувствовались праволавнутые! Совсем уже сбрендили - такие законы штопать. Люди живущие по канонам, писаным за две тысячи лет для диких скотоводов и заставляющие окружающих тому же, явно психически неполноценны. Если они такие дикие и необразованные, то пускай живут, но других заставлять уже за гранью. Все государство, блин, насквозь лживое и лицемерное - вот народ и жаждет прихода нового Сталина или Петра, кто порядок наведет.

[@Vit_Kon]

))))))))))) Я бы вам ответил наверно или лучше бы процитировал ваш же предыдущий комментарий который вы написали другому, но не буду. Пусть так))))))))))

[@Virus25rus]

Виталий Коннов, Дык и в христианском понимании мир - сер. Не все можно назвать однозначно плохим или однозначно хорошим. Адское пламя - это весьма примитивное понимание ада. Ну и да, ад и дьявол - часть основы христианства. Без него нельзя. Ну так Галилей и не говорил о круглой Земле. У него был гелиоцентризм. Причем это лишь официальное признание. Так-то большинство церковников, живших в 17 веке, придерживались гелиоцентризма. Даже Папа Римский, при котором Галилея и судили, симпатизировал гелиоцентризму. Науку не клеймили. Были некоторые конфликты, но и они зачастую преувеличены. А изменения были. И не в плане использования достижений науки: это, к слову, было во все времена. Так-то и в язычестве все создали боги. Так что это какая-то невнятная основа, поверх которой можно налепить, что угодно. Ну и да, ТБВ и сейчас неплохо ложится. С ней, как и с эволюцией, у христианства проблем вообще нет. Зачем религия, которая будет похожа на наука? Ну и да, саентологи вон тоже пытались замутить религию, похожую на науку. И это не помешало им управлять массами, получать власть, зарабатывать на простой вере. И церкви они строят, и подаяния у них есть. И даже розни есть. Так что ваша схема не работает. Ну и да, то, что предлагаете вы - пример "удобной религии". Конечно, современный человек любит удобства, но ведь смысл религии не в этом.

[@Woldemar_Ovchinnikov]

А где выйдеть вторая часть? Егор у Перца, или наоборот! спасибо огромное! КАК всегда пролетело за 10 минут.

[@СергейИванов-й5ф5к]

Интересная лекция. Но один момент, как мне кажется, остался незаслуженно обделён вниманием. Вот эта Митрофания, если я правильно понимаю, "не для себя старалась". И даже не для детей, которых у нее, по идее, быть не должно было. А ради чего? Возможно, это тоже помогло бы понять церковников того времени. Кстати и с сегодняшними сравнить. Которые, впрочем, и тогда и сегодня разные бывают. Как и все люди.

[@surikyulik]

Расскажите про бутовский полигон, Соловки, расстрел попов и изъятие церковной утвари, и расстрел Романовых. Пожалуйста! Сил нет уже от спекуляций на этих темах. И ролики по-длиннее! Ну, пожалуйста!

[@Darvin_A]

Поддерживаю, но о расстреле семьи вроде уже Юлин говорил, что большевики тогда даже не были толком у власти.

[@ЕгорЯковлев-о1э]

Образец мракобесия и позора.

[@Darvin_A]

Ольга Иртеньева, ну и зачем повторять идиотов? Вы ещё КОБовцев поцитируйте, тоже забавная секта с масонами и мировыми заговорами.

[@Alexey_Klippenstein]

Егор Яковлев Или мудрое решение, превентивно блокирующие попытки монархистов на реванш.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

про расстрел царской семьи есть разведопрос Гоблина с Кредовым.

[@ОлегЕвсеев-ч5г]

Чтобы понять, почему Николай II не стал публичным политиком в ситуации конкурентной борьбы за власть, достаточно прочитать библейскую историю царей Давида и Саула. Николай действовал в согласии с учением о царской власти. Наличие конкурентной борьбы с царской властью указывает на разрушение основ государства, что показала революция: после свержения Николая, государство рухнуло. Если бы он стал публичным политиком, то разрушение тоже было бы, равно как если бы это сделал другой царь . Причина падения империи вовсе не в отказе Николая от конкурентной борьбы. Для церкви не может быть неожиданностью то, что она становится "публичным объектом в негативном ключе". Истинная церковь всегда гонима миром по слову Христа: Гнали Меня и вас будут гнать. Примеров много: свт. Филипп митрополит Московский, свт. Тихон Задонский, "всепьяный собор Петра I. И, конечно, совсем смешно, что Православная церковь может потерять "монополию на правду" и "должна будет доказывать, что она защитница и проповедница православия и христианства." Христос есть истина, Церковь Христова - столп и утверждение истины. На земле Церковь воинствующая, как общество грешных людей, вполне способных на преступление. Чего нового открыло это дело? Разве только разгул воинствующего атеизма и ненависти ко Христу и Его церкви, глубина падения общества. Отсутствие гонений на церковь - вот дурной знак и беда. Ну и последняя шутка про "неканонические картины". Это как? Что за каноны для художников?

[@СеменПопов-в1р]

Лайк однозначно.Жду роликов с Кровавой гебнёй,ржёте вы с ним как лошади.Просто преллесно,хи-хи-с.

[@АртёмТим-м5б]

Павел, а вы верующий человек?

[@ВладимирПутин-ф2ч]

***** Атеист ведь не русское слова и появилось не России,замполит у нас был красавец в потом деле- фуражку снял верующий,надел коммунист,иногда и в каске верую,так что атеист не русское слово .

[@Alexey_Klippenstein]

QAZ QAZ Вы, наверное, удивитесь, но и слово русский не русское.

[@avers44]

Ой, а слова "религия", "патриарх", "митрополит" они охрененно русские, ага.

[@ОлегЕвсеев-ч5г]

Очень жаль. Часто конченный атеист честнее и полезнее недоделанного верующего. Имеем пример Задорного, который дано уже не задорный, а злой безумствующий клоун.

[@solia011]

Заповеди Сатанинской РПЦ: 1.Внуши людям что они рабы. 2.Изыми знания по анатомии, физиологии, психологии, психиатрии, физике, химии, астрономии, геологии, педагогике и сотням других наук дабы рабы не прозрели, что их обманули. 3. Неустанно внушай людям что ты посредник между ними и Богом, о котором ты скрыл знания 4.Бери с рабов последние деньги, чтобы они не поняли что их обманули, ибо раб с деньгами - путь к свободе раба 5.Придумывай вымышленных врагов для рабов, дабы рабы еще усердней работали и отдавали тебе последние деньги за галлюцинацию о свободе без знаний 6.Придумывай разнообразные галлюцинации для рабов, дабы они боялись мифических врагов, укреплялись в собственной греховности которую ты им внушил и отдавали тебе свою свободную волю, разум, чувства, память, деньги, детенышей и надежды....

[@solncemira4639]

Вот уж точно подмечено!

[@ПавелГеворков-п2л]

Ребят, чуть звук погромче. Очень интересно, спасибо.

[@ФантагироБурерождённая-ц5ц]

Тема: "Дело игуменьи Митрофании". Время 40 минут. Из всей лекции по теме 5 минут. Браво! По итогу не сказано, из какой семьи эта игуменья, чем толком все закончилось, какие последствия возымело... Пойду в интернете читать. Мой совет: класть перед собой примерный план лекции с указанным у каждого пункта временем.

[@platex8223]

Лайк не глядя. Но посмотрю полностью.

[@DmitryDen]

Надеюсь, что в следующих выпусах будет раскрыта тема уголовного наказания для нормальных (неверующих) людей, за счёт чего и поддерживался религиозный дурман скота (паствы). Можно привести конкретные статьи из Уложения о наказаниях и процитировать постановления ранних соборов, где паству напрямую называют овцами.

[@Kraskom1941]

Вообще-то "паства" (от слова пасти) - это те, кого пасут. То есть дословно - стадо. А товарища Христа довольно долго в европейской традиции было принято изображать пастухом со здоровенной герлыгой в руках...

[@stoporik]

В СЕрпухове, а не в СерпухОве

[@Alex-qd8qv]

БЫЛА ДРАМА ОСТРОВСКОГО КОТОРУЮ ОН НАПИСАЛ ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ "ДЕЛА ИГУМЕНЬИ МИТРОФАНИИ"

[@proh2011]

хм, т.е. игуменья ради блага многих решила немного раскулачить пару богатеев. Да она революционерка ж.

[@EBANYISHASHLYK]

очень интересный интервьируемый (Егор батькович который) но как же мне глубоко нас.... чхать на рпц

[@КонстантинБаранчиков-щ9р]

Толстого не отлучали. Толстой сам себя отлучил. Церковь только признала этот факт.

[@КонстантинБаранчиков-щ9р]

Есть капля дёгтя....наука это продукт Церкви. Большинство ( более 90 процентов) великих учёных верующие (Галилей, Коперник, Кеплер, Менделеев, Попов, сэр Иссак Ньютон, Дарвин, Ломоносов и до.). Труды многих (Дарвина, Коперника) были искажены , противопоставить Церковь и науку. Благодаря Церкви многие знания о древнем мире были сохранены. Наука - передовой отряд Церкви в борьбе с ересью и языческими заблуждениями. Деятельность человека занимающегося наукой воспринималась как монашество в миру. Так называемый научный прогресс не дал ответов на многие вопросы.....

[@foxfoxit1085]

Я, об этой истории узнал только что из видео, и на мой взгляд игуменья была права, единственное за что ей Что имеем: 1) Дворянка алкоголичка, которая наиболее вероятно пропивает своё добро (мной доподлинно не известно; 2) Игуменья которая обманным путём завладела ценным имуществом (векселями) НЕ для себя, а для благих дел простых людей (простых людей - мной доподлинно не известно). Итог: Была ли игуменья права ? Намой обывательский взгляд права, ведь всё равно дворянка всё спустила на ветер. P.S: Но закон есть закон, и история распорядилась иначе. Вывод: Храните деньги в "Сберкассе" :)

[@ТатьянаВасляева-ь1ц]

Игуменья Феофания случайно не реинкарнация Митрофании?))

[@МаринаГурей-ф4ф]

Егор, спасибо Вам! Вот только жаль, что вы в этом ролике унижаете верующих.

[@piter_Ivanov]

Ньютон не открывал никакого всемирного тяготения. В его трудах высказано парой строк предположение, но не более.

[@avers44]

То, что на основе этого "предположения парой строк" он сформулировал закон всемирного тяготения, доказал что из него вытекает эллиптичность орбит, математически описал движение Луны и создал теорию приливов, это как бы не в счет, да?

[@piter_Ivanov]

Луна, кстати, не влияет на приливы. Скорее всего это зависит от водоворотов, существующих в каждом океане и море.

[@avers44]

+piter Ivanov ЖЖошь, бродяга. Сразу видно, что ты не жил в краях, где приливы достигают 6 метров, и море откатывается на километр за 2-3 часа. Там чуть ли не у каждого есть таблицы высоты приливов на каждый день. А таблицы, внезапно, рассчитываются по движению луны (и положению относительно солнца). Съезди на север, тебе их покажут.

[@СтаниславСубочев]

Альтернативной бывает не только история, но и физика)

[@AndreyPorodko]

Осветить тему РПЦ - это пять! Почти "освятить", на слух почти не различается

[@Alex-qd8qv]

Ты лучше Симеона Полоцкого православного иерарха в московской Руси посмотри! Как он лунные гороскопы составлял по прихоти родителей Петра Первого . И все нормально никакого оккультизма.

[@ВасилийИванов-ц6х]

Запишите ролик с выразительным чтением Гаврилиады. В целях ликбеза так сказать. А то дети ничего не смыслят в оскорблении чувств верующих. Пусть лучше классика цитируют. А попы пусть требуют запретить Пушкина, демонстрируя чудеса мракобесия. Может, хоть нападки на "наше всё" откроют людям глаза.

[@irinanezabudka]

Поэтому я пишу Честь - подменили корпоративной солидарностью! Когда Честь - это Совесть! Монарх, президент - даёт Клятву Служения Народу, а не одному классу! И когда монарха ПРИНУДИЛИ отречься от престола - ИМУЩИЙ класс - тем самым он нарушил Клятву Верности ВСЕМУ Народу! Трудовой народ в этом НЕ УЧАСТВОВАЛ! Поэтому все бедствия Романовых - на Совести имущего класса и церковников! Вот им и КАЯТЬСЯ!

[@solncemira4639]

Верно сказано!

[@1974Yashka]

Всё замечательно. Интересно , познавательно. Но(!!!!) Егор, Вы же историк! Ну, не был Джордано Бруно учёным. Он был мошенником и вором. И казнён был как мошенник и вор.

[@dhistory]

Он развивал и популяризировал творчество Коперника. Выдвинул гипотезы о множественности миров, о том, что Солнце - это такая же звезда, как и остальные, что в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты. Все это вполне научные теории, которые оказали влияние на последующую науку (к примеру, на Кеплера).

[@1974Yashka]

Бруно был мошенником. Что-то типа Калиостро в "Формуле любви". Да, он пользовал самые радикальные, на тот момент, научные идеи, но в суть их не вникал, и преследовал цель вытянуть как можно больше денег у доверчивых богатеев. И казнён он был именно за это - за мошенничество. Вообще не понимаю зачем его делают знаменем церковного мракобесия. Вполне достаточно других примеров. ПМСМ Гипатия Александрийская гораздо более лучший образец церковной "доброты".

[@1974Yashka]

Мне сложно и неудобно спорить с профессиональным историком. Но, то что я читал о Бруно говорит совершенно о другом. Обычный мошенник, нахватавшийся верхушек. Основным занятием его жизни было выкачивание денег. Однажды он просто не сумел вовремя сбежать и был казнён. Примечательно, что настоящие двигатели науки той эпохи - Коперник, Ньютон, Галилей казнены небыли. Да, Галилео пострадал, но но ни о каком костре там речи не шло. Тюрьма, ссылка, но никак не смертная казнь, тем более таким изуверским способом.

[@1thAlexander]

Потому что все они, кроме Бруно, покаялись и отреклись от своих заблуждений, поэтому им не потребовался очищающий огонь, коему пришлось подвергнуть упорствующего еретика Бруно. Чтобы огонь очистил его душу и дал ей шанс достигнуть царствия небесного. а , ну да, коперник издал книжечку на смертном одре, чтобы успеть помереть до того, как до него дотянется инквизиция, а Ньютону противостояла уже совсем не та церковь, что сжигала Бруно. И, уж извините, темного, не желаете ли поправить википедию, а то там как-то обошли историю Бруно, как мошенника. А мы, непрофессиональные неисторики, черпам сведения в основном оттеда. Ну, еще из средней советской школы. Кстати "такой изуверский способ" применялся как раз к религиозным преступникам, а не к мошенникам и ворам.

[@ЕгорЯковлев-о1э]

Вот факты. Космологические взгляды Бруно широко обсуждались на римской стадии трибунала. Так, на двенадцатом, четырнадцатом и семнадцатом допросах Бруно был допрошен о существовании других миров, причём на требование отречься от своих взглядов он ответил отказом. То же самое касалось и его письменных ответов на замечания трибунала. Защита учения о множественности миров содержится также в доносах на Бруно со стороны Мочениго (который и предал философа в руки инквизиции) и соседей по камере. О том, какое раздражение это учение вызывало у церковных кругов, видно также из письма близкого к трибуналу иезуита Каспара Шоппе (очевидца казни философа), который причислил учение о множественности миров к «бессмысленным и чудовищным» вещам, наряду с сугубо религиозными взглядами Ноланца. Учение о множественности населённых миров находилось в противоречии с догматами христианства. Так, иезуит Аннибале Фантоли пишет: "В самом деле, если бы существовало бесчисленное множество миров, в таком случае, как следовало бы истолковывать христианское учение об искупительной жертве Спасителя, свершившейся единожды и для всех?" В религиозных вопросах Бруно был готов пойти на компромисс со следствием, отрекшись от всех своих антихристианских и антиклерикальных высказываний, и только в космологических и натурфилософских вопросах он оставался непреклонным. Характерно, что, когда Кеплеру предложили занять кафедру математики и астрономии в Падуанском университете, он отказался, представив следующую мотивировку: "Я родился в Германии и привык везде и всегда говорить правду, а потому не желаю взойти на костёр подобно Джордано Бруно." Важность космологических вопросов в осуждении Бруно подчёркивает и исследователь философии и космологии позднего Возрождения и раннего Нового времени Мигель Гранада: "Мы можем даже сказать, что бесконечность физической Вселенной… стоила ему жизни, поскольку, как мы можем установить из дошедшей до нас документации, эта теория была важным пунктом - в действительности, центральным пунктом - на финальной стадии его процесса, и в его приговоре".

[@saint-prosvet]

Сейчас на церквях вывески как на продуктах 24 . На набережной Макарова на красивом храме такая )

[@solncemira4639]

В нашу после пяти зайдешь, так уборщица чуть ли ни матюками выгоняет в пасхальную неделю. Полы видетели мы топчем и в пять надо закрывать что б не шастали после службы. Вот так...

[@gojotigan92]

А есть какие-либо специалисты по периоду с Ферраро-Флорентийского собора до "книжной справы" Никона? Наверняка и внутри местного православия кипели идеологические страсти не меньшие, чем с Европой или внутри Европе. Люди, они такие -- тока дай срач о вечном замутить!

[@solncemira4639]

У Пыжикова посмотрите

[@ВикторАлексеев-ц7в]

Петропавловский собор - православный храм! Важное замечание. А я хочу не менее серьёзно отметить: православный храм это место молитвы православных.

[@ZeeDz9]

Виктор, давно ли исповедовался?

[@1thAlexander]

Место молитвы православных - весь мир. И что, теперь всем покинуть юдоль земную, оставив ее православным?

[@МихаилМишкин-н8ф]

Уже нет православия в церкви. Оно осталось лишь в людях. Попы призывающие всех сажать в дурки и просто сажать,отжимающие землю и памятники вызывают лишь отвращение.

[@ZeeDz9]

Мишка, я тебе по секрету скажу, православия нет нигде. Потому что бога нет. Самообман и обман, вот что есть ваше православие.

[@Sapsan40k]

Молитвы и службы там и до того проводились - никто не мешал, вообще-то. Речь ведь не о том. РПЦ хочет заполучить ещё один жирный источник дохода. Без налогов-то - оно у них весьма бойко выходит.

[@irinanezabudka]

С тех пор как церковь стала политикой заниматься - праведники в заточении, а преступники на воле гуляют и злодействуют. Это хорошо видно по современной буржуазной стране. Криминальный бизнес строит молельные дома, вместо школ и детсадов. Праведники или в тюрьме или в монастыре, преступники во власти. Золотые купола, роскошные личные дома служителей культа, среди Нищеты Большинства населения.

[@АлександрМилославский-ъ9н]

Как-то странно и однобоко говорите о духовной составляющей церкви, а догматы? Извращенное понимание православия в России, да и вообще в мире не значит, что православное христианство такое как вы говорите и все учёные атеисты.

[@dhistory]

Я еще даже не начинал говорить о духовной составляющей церкви. Кроме того я не атеист.

[@ОлегЕвсеев-ч5г]

А может и не надо начинать? Миф на мифе, дилетанство дикое, хуже, чем в научном атеизме 80-х.

[@dhistory]

Ну а что же конкретно тут миф? В истории церкви не было Синодального периода и она не управлялась штатским чиновником Победоносцевым? Пушкин не писал "Сказку о попе и его работнике Балде"? Белинский не писал письма Гоголю? Игуменью Митрофанию не осудили за многочисленные преступления? Что из перечисленного вы можете фактически опровергнуть?

[@СветланаМасс-е5с]

А ничего, что Ньютон многие ученые верили в Бога? И Джордано Бруно был казнен не за рассказы о том, что Земля вращается, а за чернокнижие?

[@НиколайЛетов-к9н]

Джордано Бруно не был учёным, он был оккультист.

[@avers44]

Он был кроме того популяризатором науки (Коперника) На основе философского осмысления теории Коперника выдвигал вполне научные и проверяемые гипотезы. Как минимум: -отсутствие небесных сфер -звезды - удаленные объекты того же типа что и солнце -в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты

[@avers44]

А кроме того, проанализировав Коперника и отказавшись от сфер, логично пришел к выводу о бесконечности вселенной. А признав бесконечность, отказался от центрального положения не только Земли, но и Солнца. Т.е. в какой то мере пошел даже дальше Галилея, с его гелиоцентризмом.

[@НиколайЛетов-к9н]

Популяризатор науки и учёный - не одно и то же. Вы написали: "философское осмысление теории Коперника", в философии Бруно совмещал науку и магию, причём предпочтение отдавал магии - это и есть оккультизм. По поводу научных и проверяемых гипотез, из истинных посылок мы получаем истинные выводы, из ложных можем получить либо ложные либо истинные.

[@avers44]

Его философскости хватило, что бы понять - в схеме Коперника сферы лишние. Кроме того он занимался оккультизмом. Может быть. А Ньютон - алхимией, каббалой и богословием. Но любим мы его не за это. :)

[@1thAlexander]

Коля, блин, да тогда все ученые были "оккультистами", как, впрочем, и все религиозные деятели.

[@СерафимСенковский]

Так в чем заключалась суть дела Митрофании?

[@ДядюшкаБэн-з8ш]

Разве православие и католицизм в Речи Посполитой можно называть многоконфессианством? Считается, что многоконфессианство это не множество различных течений и сект в рамках одной религии, а множество различных религиозных мировоззрений. Католицизм, православие протестантизм, баптизм... асе таки являются течениями одной веры в Христа. Так где здесь множество конфессий? Все крутые католические деятели обучались научному подходу и дискуссиям в исламских универах Кордовы (город Испании после завоевания арабами (маврами), сформированный ими в бриллиант мировой научной мысли - тогда наука отталкивалась от ислама). Исламские теологи перевели древнегреческие научные труды на арабский, а с наступлением на Испанию на латынь.

[@КоляИванов-г8д8я]

На счет ссылок... Да мы можем забить и в гугл и на вас... Это так, между прочим... Диалектика так сказать... Ссылки это в какой то мере уважение и к себе как к именно что профессиональному докладчику и к вашей аудитории... Вот и все... Тот же список литературы в конце какого нибудь более менее научного труда как прекрасный образчик того как надо... Но естественно ни кто ни кого заставлять не должен. Дело это сугубо добровольное. Благодарю вас за прекрасное освещение мною не знаемого.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

25:10 - ах! Россия, которую мы потеряли.

[@DimaCord02]

Павел я Вам не поверил съездил в Париж (жена дура я в курсе) Вопрос к Вам чем мы хуже живем?

[@mihailfilatkin8256]

Если вы съездили в Париж на экскурсию, то этого не достаточно, что бы сделать сравнительный вывод об уровне жизни между странами, если вы об этом.

[@ВладимирПутин-ф2ч]

Я в Ленинград тоже смотался на недельку,тоже думаю ,почему в Питере живут лучше,чем в Задрищенске.Вывод Москва и Питер обманывают всю страну.Может вы в Париже жили зарабатывая деньги?

[@DimaCord02]

Павел Перец Я живу в г. Уфа Вопрос простой чем средний Парижанин может гордится? У нас дороги лучше, грязи меньше. За всех не скажу но я пенсионер мне 38 лет и я работаю простым электриком. Я в Уфе живу лучше чем в Европе с мизерной зарплатой)

[@V32Vlad]

Дмитрий Брюханов, откажитесь от своей пенсии в 38 лет и живите на одну зарплату "простого электрика" -- возможно тогда до вас что-то начнёт доходить.

[@РоманР-ь6ч]

Павел Перец а что с Уфой не так ? не Париж конечно, но?

[@kassida_hyst9894]

Оправдание Митрофании, если изложено тут верно, - выглядит не блекло, а позорно. Впрочем, не привыкать

[@ВолГАгРАДЪ]

а церковь то правоверная! может хватит торить , и пора уже называть соими именами!!!?

[@ВладимирПутин-ф2ч]

Правильно,бог не в храме,а в душах.РПЦ в душах нуждается,которые приходят верить,а с них церковная десятина взимается.РПЦ очень хитрая организация.

[@Virus25rus]

У нас есть церковная десятина?

[@Ireland-_Erin_irish_St.Patrick]

Вы сами хоть поняли,что тут нацарапали?))))

[@solncemira4639]

@@Virus25rus так не за горами, введут вскоре.....