Einführung in die Quantenmechanik - Konzepte, Anwendungen und aktuelle Forschung

Vortrag vor der Physikalischen Schülergesellschaft in Berlin am 10.01.2019.
Falls du Schülerin oder Schüler der Klasse 9-13 bist und noch mehr aktuelle physikalische Forschung im Rahmen von Vorträgen, Exkursionen und Experimenten kennenlernen möchtest, dann kannst du dich ganz einfach unter unilab.physik.h... anmelden.

[@r0b891]

Genialer Vortrag; super Darstellung.

[@FunctionalIntegral]

Bei 1:16:41 gibt es auf der Folie ein grober Fehler. Gravitation ist NICHT äquivalent zu Raumkrümmung, sondern zu RaumZEIT Krümmung, das ist sehr wichtig, denn wäre nur der Raum gekrümmt, so wäre die Trajektorie eines geworfenen Steines immer dieselbe, egal welche Anfangsgeschwindigkeit der Stein besäße, da er stets nur dem gekrümmten Raum folgen würde. Nur durch die zusätzliche Krümmung der Zeit können die verschiedenen Trajektorien zustande kommen.

[@owlie1744]

Das is ja implizit mitgemeint, is doch trivial 🤓

[@fsclips9095]

Vielen dank für die Videos, sehr interessant !!!

[@marcomantovanelli8776]

Gibt es nach den Aussagen bei 1:33 auch eine Verschränkung in der Zeit, so dass Messungen bei einem Partner des verschränkten Systems unmittelbar in die Zukunft oder Vergangenheit wirken können? Ist dann der zeitliche Abstand auch Folge des Masses der Verschränkung und kann der Zeitfluss aus der Verschränkung abgeleitet werden?

[@Biednymaniek]

Die relation 2er Körper im gleichem Strahlung niveau ist gleich Mit zunehmender Strahlung beschleunigt die RaumZeit mit beschleunigen des drehimpulses ist alles relativ

[@Biednymaniek]

Ist Einstein schon lange tot? 😂

[@Biednymaniek]

Nein der Mond fliegt nicht weg 🤔🤷‍♂️

[@yuma5297]

Bei 01:27:00 steht Leonard Sussking statt Susskind.

[@TheMaxiification]

Hallo Herr Professor, vielen Dank für Ihre tollen Vorträge. Als Verbesserungsvorschlag würde ich vorschlagen, den Beamer auf die gleiche Frequenz wie die Kamera zu stellen, dann sollte das Flimmern im Video nichmehr auftreten, ist zum Anschauen leider sehr anstrengend :) Liebe Grüße von der Uni Tübingen.

[@Komprimat1111]

Das Flimmern wegzukriegen wäre echt wunderbar, vorallem für uns (Ex-)Epileptiker!

[@RickB500]

26:28 Jede Beobachtung=Wechselwirkung? Wirklich? Doch nur aktive Beobachtung bei denen Wechselwirkungen stattfinden. Wenn ich die Sonne beobachte, also wie ihre Photonen meine Netzhaut treffen, wechselwirke ich ja nicht mit der Sonne (Quantenradierer mal rausgelassen). Und wenn ich das Interferenzmuster sehe, muß ich ja nicht zusätzlich Licht dazu tun. Ich kann ja auch verzögert beobachten, wenn ich das Bild auf einer photographischen Platte aufnehmen und mir erst hinterher anschaue.

[@Joe-uc9kf]

Er sagt ja dann Wechselwirkung mit der Umgebung ist für die spätere Beobachtung nötig. Bei der Sonne ist es das Aussenden der Photonen durch die Sonne selbst. Bei der Interferenz wechselwirkt das Photon zunächst mit dem Schirm.

[@paulona7221]

Das Photon wechselwirkt mit der Netzhaut und ihren enthaltenden Stäbchen und Zapfen

[@RickB500]

@@paulona7221 Nicht jede Wechselwirkung ist eine Beobachtung, das ist unbestreitbar. Aber auch nicht jede Beobachtung ist eine Wechselwirkung mit dem Beobachteten, das schließt nicht aus, das zu jeder Beobachtung durch die Sinne eine Wechselwirkung einer Energie mit den Sinnenzellen gehört.

[@RickB500]

@@Joe-uc9kf Das kann ich so stehen lassen!

[@paulona7221]

RickB Inwiefern war es jetzt nötig mir zu erklären inwiefern sich Beobachtungen von Wechselwirkungen differenzieren bzw. Beobachtungen nicht zwangsläufig Wechselwirkungen sind? Ich vermag zu wissen , dass das obviously ist

[@Komprimat1111]

22:26 Also müsste es doch eher "Welle-Teilchen-Monismus" heißen... :D

[@HC-fl9oq]

Ist das Physikstudium an der HU Berlin zu empfehlen?

[@julz6077]

in berlin is nichts zu empfehlen

[@sidkowalczyk7825]

Ja, Ist aber heftig. Macht aber bei klose Mega spaß

[@walterquast3154]

Blust bibi, nach diesem Vortrag nicht. Der weis doch selbst nicht wovon er da redet.

[@GeraldTrost]

eine sehr lang nagende Frage in mir: . Wann wird ein Quantenmechaniker die Theorie aufstellen dass es ohne Wellennatur der Teilchen gar keine Fortbewegung (gleichförmige Translation) geben kann. . Oder anders gesagt: . Wann wird man beweisen dass es für jedes winzige Stück von Fortbewegung (Mensch in einem Zug) alle Teilchen des Körpers mindestens kurzzeitig Wellenform annehmen müssen, sonst würden die Teilchen alle ortsgebunden sein. . Nennen Sie es die Trost'sche Vermutung oder nennen Sie es das Trost'sche Hirngespinst - egal - ich nehme an dass dieses irgendwann beweisbar oder beobachtbar sein wird. Das würde auch einen Erklärungsansatz bieten warum jeder massebehaftete Körper bei Translation oder bei Schockeinwirkung innere Schwingungen aufweist bzw. wie Energieabsorbtion bei Deformierung möglich ist. Sind quantenmechanische Effekte wirklich in der Realität - in makroskopischen Größenordnungen - alltäglich und direkt beobachtbar ? Klar, ein Bauchgefühl hat in der Physik keinen Platz aber ich kann mir nicht helfen für mich ist das logisch beziehungsweise offensichtlich "Bewegung gibt es nur in Wellenform" oder "die Wellennatur eines Teilchens ist die Bewegungsfähigkeit dieses Teilchens". . klar werden viele widersprechen aber manche wird es hoffentlich dazu anregen, entsprechende Versuche zu entwerfen.

[@GeraldTrost]

Noch ein wenig weiterführende Gedanken: . wenn ein Körper aus "normaler Materie" steht dann wandeln sich ständig alle seine Teichen in stehende Wellen um und wieder zurück. Im Körper ist keine Schwingung messbar weil die Orte der "Re-Partikelisierung" statistisch gleichmäßig verteilt sind. . Wenn sich dieser Körper aber bewegt oder wenn er deformiert wird, dann geschieht die "Re-Partikelisierung" an anderen Orten, bedingt durch die Wechselwirkung die in der Wellennatur-Phase der Teilchen weitergegeben werden (also : Wechselwirkung gibt es nur während der Wellennatur Phase) Dann können auch im Körper "Schwingungen" (Vibrationen) festgestellt werden. . Wenn aber bestimmte Teilchen gar nie Wellennatur annehmen dann sind die Körper die sie aufbauen ortsgebunden, bewegungsunfähig, können nicht angestoßen oder deformiert werden, wechselwirken nicht und zählen dann zur dunklen Materie ... . könnte doch so sein, oder ?

[@manfredbogner9799]

Sehr gut

[@-haltdeineschnauze122]

Da wär ich gern im Auditorium ghockt ;) Berlin is halt leider bissl weid weg😂 Nächstes mal bitte Übertragung mittels Verschränkung! 🤣😝

[@RickB500]

46:20 Quantenmorsen ;-)

[@passamaquoddy8311]

Zu meiner Zeit hätte dieser Stammler keine Chance gehabt, einen Professorentitel verliehen zu bekommen.

[@manfredbogner9799]

es sind auch die Dinosaurier gestorben-:) so wie Du auch bald-:)

[@goodcat-entertainment4798]

A

[@FunctionalIntegral]

Schade, dass nicht mehr auf Schleifenquantengravitation eingegangen wurde. Da wird Raumzeit fundamental anders behandelt.

[@clubw589]

Sehr schlecht erklärt

[@Komprimat1111]

Als Laie fand ich's sehr gut, machen Sie es gerne besser (und öffentlich bitte🙂)...

[@yogi1946]

Ich kam aus dem Kopfschütteln nicht heraus! Ich empfehle einen Schwimmkurs zur Beantwortung der vielen ungeklärten Widersprüche. Teilweise ist dieser Vortrag durchaus kabarettreif.

[@Komprimat1111]

​@@yogi1946 Ah, sie empfinden Ablehnung! Dann machen Sie es doch entweder gerne besser (öffentlich bitte🙂) oder nennen Sie wenigstens einige inhaltliche Punkte.