📈 Hier kaufe ich Aktien & ETF | Meine Depotempfehlung* ► bit.ly/finanzbaer
@danielk91395 ай бұрын
Könnten mal ein Video machen für Kleinanleger? Denn bisher hört man ja nur 50000 100000 😅
@emillianerdmann97765 ай бұрын
Kommt gerade richtig, hab einen Geldtransporter ausgeraubt... Danke
@DaHupi845 ай бұрын
😂
@bowlingguy77555 ай бұрын
Anzeige ist raus.
@xMicha9995 ай бұрын
Hä meiner ist weg
@qwertzuiop9905 ай бұрын
Du warst das
@kannsein92555 ай бұрын
Das war meiner du OTTO 😂
@fritzgrunbart18045 ай бұрын
Ein Video über den cost-average-effekt wäre cool!
@LesterA.Bennett4 ай бұрын
Revux's responsiveness to community feedback is impressive.
@ABode-er7rz4 ай бұрын
Schönes Video! Für alle, die sich nun dazu entscheiden einen größeren Betrag auf einmal zu investieren, hier vielleicht ergänzend noch der Hinweis, dass man dies am Besten während der Börsenöffnungszeiten tut, weil dann der Spread am kleinsten ist.
@rohaeofficial5 ай бұрын
Kurz , knackig und auf den Punkt.
@Finanzbaer5 ай бұрын
hey vielen Dank für den Support! :) Schönen Sonntag
@investori99405 ай бұрын
wie immer einfach & anschaulich erklärt. Danke!
@Stefan1984er5 ай бұрын
Du könntest vielleicht mal ein Video machen wie man den Cost Average schon etwas für sich nutzen kann. Sparplan einfach immer laufen lassen und bei einem minus von 10%, 20%, oder 30% mit seiner Cashreserve zusätzlich nachkaufen oder im Crash einfach die Sparrate erhöhen
@ThomasRoedigerIT5 ай бұрын
Cashreserve = Opportunitätskosten. Wurde doch auch im Video gesagt, dass das ein Märchen ist.
@Seelenverheizer4 ай бұрын
@@ThomasRoedigerIT Dünnpfiff, jeder braucht eine gewisse Cashreserve um Liquide zu sein. Kann immer mal sein, dass Rückzahlungen, Versicherungskosten und ungeplante Ausgaben wie z.B. eine Autoreparatur zusammenfallen und da willst du nie der Depp sein der seine Geldanlage ggf. in roten Zahlen teilweise verkaufen muss. So 5k€ sollte das schon definitiv sein. Hier kann man durchaus argumentieren, dass das Risiko/Nutzen Verhälntnis gegeben ist kurzfristig seine Liquidität zu senken um z.B. 20% "Rabatt" auf die Geldanlage seines Vertrauens zu erhalten und ggf. die Sparraten der kommenden x monate etwas zu senken um das Puffer aufzufüllen. Bestes Beispiel war doch der Marktdurchhänger Mitte April, da wäre ganz schnell mal 5% drinnen gewesen und theoretisch hät man seine Liquität zurück und 5% Rendite in ein paar Wochen gemacht... Niemand spricht davon man soll rießige "Cashreserven" haben aber komplett ohne Liquidität voll investiert zu sein ist ein Risiko welches langfristig nahezu untragbar ist.
@filtonity5 ай бұрын
Als ob du mit dem Titel für dein heutiges Thema auf mein Konto geschaut hast😅 beschäftige mich seit drei Wochen damit, wie und wie hoch ich investiere und vor allem die Frage, in was und wie ich es aufteile. Vielen Dank für deine Meinung war, wie immer eine gute Idee, das Ganze aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. 👍
@snicki48215 ай бұрын
Tolles Video, ich persönlich würde wahrscheinlich trotzdem eine Phaseneinstieg wählen, weil ich mich damit glaube ich besser fühle. Du könntest vielleicht aber ja auch mal ein Video zur Investitionsreserve machen, macht sie Sinn oder ist es eigentlich eine misslingende Strategie mehr Rendite zu erhalten. Würde mich sehr freuen
@orangeslurp5 ай бұрын
Dank deinem Kanal habe ich nun mit dem investieren angefangen. Ich habe das Video zum 70/30 ETF Portfolio gesehen und habe nun auch einen ETF-Sparplan eröffnet, allerdings mit dem Vanguard FTSE All World. Was hält der Finanzbär von diesem ETF? An die Community: Welche(n) ETf(s) bespart ihr so? P.S. Wieder mal ein sehr lehrreiches Video!
@webster85345 ай бұрын
Mit dem Vanguard FTSE All World machst du nichts falsch. Es nimmt sich im Endeffekt nicht viel, ob es nun ein reiner MSCI World, ein All World, ein EM als Beimischung (Stichwort 70/30) ist o.ä. Wichtig ist, dass man seiner Strategie treu bleibt. Bloß kein renditeschädliches Performance-Chasing betreiben. Ich habe ein breites Weltportfolio mit 75% World / 25% EM. (A1XB5U und A12GVR). Viel Erfolg weiterhin.
@prism43655 ай бұрын
S&P500
@vodan6724 ай бұрын
@@webster8534 Hab auch gerade neu mit investieren angefangen und hätte eine Frage, spricht was dagegen wenn ich einen Sparauftrag habe und einen Welt ETF quartalsweise mit einer etwas größeren Summe bespare anstatt monatlich mit einer kleineren Summe? Oder ist das egal? Dachte quartalsweise ist besser um Kosten zu sparen.
@Fabian9006Ай бұрын
@@vodan672 Sind die Kosten prozentual? Wenn ja, dann spielt es von der Kostenseite her keine Rolle.
@smartn424 ай бұрын
Danke. Schönes Video! Fasst das Thema wunderbar zusammen. :)
@GrincoreImGummiboot3 ай бұрын
Deine Lithiumtipps haben mein Portfolio auf den Boden der Tatsachen gebracht
@mce_23ba575 ай бұрын
Also ich persönlich würde wahrscheinlich den Betrag je nach Höhe über 6 Monate bis 1,5 Jahre über einen Sparplan investieren.
@goerkestud5 ай бұрын
Persönliche Entscheidung. Kann gut gehen. In den meisten Fällen verlierst jedoch Rendite. Was aber viel wichtiger als jedes Prozentpunkt Rendite ist: DU musst mit deinen Entscheidungen schlafen können. DU bist selbstverantwortlich für dein Geld und deine geistige Gesundheit. Deshalb ist deine Entscheidung nicht schlechter oder besser. Sondern es ist DEINE richtige Entscheidung für DICH.
@grillhahn23165 ай бұрын
5:29 wären es nicht 27% oder stehe ich grade auf dem Schlauch?
@Finanzbaer5 ай бұрын
nein hast recht, versprecher :-D
@dagobertduck29265 ай бұрын
Jo ein video zum CAEffekt. Grüße aus Dubai 🎉
@sebastiand1525 ай бұрын
So wie ich es verstehe, ist klar, dass der Soforteinstieg statistisch gesehen besser ist. Aber man hat bei einem stufenweisen Einstieg doch eine gewisse Limitierung des Risikos. In Summe wird das im Schnitt überkompensiert durch die zusätzlichen Chancen eines Direkteinstieges.
@Fabian9006Ай бұрын
Man limitiert das Risiko nicht, man verschiebt es nur nach hinten
@hbecker1235 ай бұрын
100.000 euronen würde ich per sparplan schrittweise über 5 jahre anlegen und den freien cash betrag derweil versuchen für 4% irgendwo zwischen zu parken . und falls doch mal wieder eine krise wie bisher alle 6-7 jahre kommt würde ich da gezielt in größeren tranchen rein.
@enrico69265 ай бұрын
Das ist dann Markettiming vs. rationaler Anleger. Wenn man damit besser schlafen kann gerne, aber es besteht die Gefahr sich in den Popo zu beißen. Ich selbst gehe auch nicht All-In, aber dieser Zeitraum wäre mir zu lange. Entweder hält man Aktien für sinnvoll oder nicht (im persönlichen Risiko-Rendite-Empfinden).
@Seelenverheizer4 ай бұрын
die 4% kriegst du vielleicht so für 4-6 Monate dann müsstest du Anbieter wechseln und ob es dann weiterhin so hohe Summen gibt ist fragwürdig. Ich würd versuchen vielleicht so auf 4 Monate aufzuteilen. Kommt halt auch massiv auf die Art des Invests an.
@sledge74585 ай бұрын
Naja, über Jahre strecken macht sicherlich wenig Sinn. Ich hab letztes Jahr fünfstellig auf 3 Monate verteilt investiert. Vertretbar denke ich.
@zwieback19885 ай бұрын
Klingt vernünftig - man hat ja auch keine Lust, alles zum all-time-high einzusetzen
@coldheartcloud5 ай бұрын
eine häufige Sorge ist bei vielen meiner Einschätzung nach auch der Gedanke, dass man das zu investierende Geld evtl bald brauchen könnte, und dann im negativen verkaufen müsste. obwohl das natürlich irrational ist, weil man das Geld auch die letzten Jahre schon nicht gebraucht hat
@MaarrVvV5 ай бұрын
Naja. Waschmaschine kaputt? Auto defekt? Wohnung gekündigt? AG hat einem gekündigt? Unvorhergesehene Ereignisse? Ich halte mir zwei bis drei Netto Gehälter als schnelle liquide Mittel schon auf dem Sparkonto zurück. Auch wenn sich ein ETF oder Aktien relativ schnell verkaufen und transferieren lassen.
@enrico69265 ай бұрын
Falls man erst überlegen möchte was man mit dem (unerwarteten) Erbe machen möchte, Geldmarktfond oder Tages-/Festgeld. Allgemein nie das letzte Hemd investieren. 3-6 Monatsausgaben sollten in einer Art von Sichteinlagen liegen.
@Seelenverheizer4 ай бұрын
@@enrico6926 kommt auf die Lebensituation drauf an aber 6 Monatsausgaben ist schnell mal extrem viel Geld. Ich würd eher einfach mal ein Betrag 3 bis 5k € ansetzen.
@Fabian9006Ай бұрын
@@Seelenverheizer "Ich würd eher einfach mal ein Betrag 3 bis 5k € ansetzen." Warum?
@HolyN1ght19875 ай бұрын
Welche Top 4 ETFs würdest du empfehlen? MSCI World, Emerging, S&P und NASDAQ?
@doenermitallem3 ай бұрын
Euro Stoxx 600
@peixinho19734 ай бұрын
10.000€ minus 3.333€ = 6.667€ (zumindest bei meiner Rechnung) 🤔
@stefanwagner62365 ай бұрын
3:39 "renditetechnisch" 😂
@skitlon78733 ай бұрын
73% gleich investieren, 17% Pechvogel und was ist mit den restlichen 10%?
@orga-man46045 ай бұрын
In der heutigen Zeit bringen die Tranchen aber auch Geld, also kann es durchaus Sinn machen, nicht alles auf einmal zu investieren
@ThomasRoedigerIT5 ай бұрын
Die Realzinsen sind kaum über 0, von "Geld einbringen" kann man da kaum sprechen. Und die Spatzen pfeifen es bereits von den Dächern, dass die Zentralbanken die Leitzinsen senken werden. Vermögen mit Tagesgeld aufbauen zu wollen ist eine Sackgasse, Stichwort "Opportunitätskosten."
@LeoJ.Thatcher4 ай бұрын
The more I dive into Revux, the more bullish I become.
@ishaksakar475 ай бұрын
Hey hab mehrere tausend rumliegen lieber Direkteinstieg oder lieber schrittweise investieren?
@traubensaft24294 ай бұрын
Schrittweise natürlich. 🙃
@Seelenverheizer4 ай бұрын
ist besser zu überlegen in was du einsteigst. Bei einstelligen tausenderbeträgen würde ich wohl direkt empfehlen
@Ramon2975 ай бұрын
Kannst du bitte mal gute ETFs vorstellen S&P 500 Oder MSCI World sind ja so eher Standard aber es muss doch auch noch andere gute ETFs geben
@prism43655 ай бұрын
Was spricht gegen den "Standard"?
@kannsein92555 ай бұрын
Schau dir doch mal den WKN: AOYHMJ an. Der ist einer der allerbesten der letzten Jahre....wenn man weiter auf Tec setzen möchte. Ich bin da u a. Investiert. Ist auch gerade ca. 10 % zurück gekommen.
@kannsein92555 ай бұрын
Schau dir mal den AOYHMJ ETF an. Auf 5 Jahre + 195 %. Nur eine 💡
@simsation72145 ай бұрын
Anstelle von S&P 500 wirft der UBS ETF (IE) Factor MSCI USA Quality UCITS ETF noch etwas mehr Rendite ab oder noch mehr der S&P 500 Information Technology, aber auch deutlich mehr Risiko, da 75% auf nur 3 Titel verteilt
@kaiten2465 ай бұрын
Den UBS Factor habe ich schon länger auf dem Schirm. Wäre meine Alternative zum S&P 500, wenngleich auch volatiler. Beim Information Technology muss man im Hinterkopf behalten, dass es ein Themen-ETF ist@@simsation7214
@billymeyer95365 ай бұрын
Beste Redite: Bürgergeld. Nahrungsmittel gratis abgreifen, GEZ sparen und on Top 365 Tage Freizeit mit sicherer Rente. 😂😢😅
@crchris9145 ай бұрын
Dieses Jahr sind es sogar 366 Tage ;)
@rustilldawn96084 ай бұрын
Also zu behaupten das technische Analyse nicht funktioniert finde ich schon heftig. Schon komisch das mein tradingbot mit Indikatoren und ein paar Berechnungen dann profitable ist oder ?
@peterlinder51004 ай бұрын
Bin auch profitabel und ich berechne nichts. 😊
@Seelenverheizer4 ай бұрын
technische Analyse ist Horoskop für Männer. Du bist eher trotzdem profitabel.
@islam-darija5 ай бұрын
ich habe 30000 euro auf meine trade Republic verrechnungskonto mit einem Zins von 4% ich plane in nächste 5 jahren in immobilien zu investieren. soll ich das geld investiere oder auf verrechnungskonto lassen und meine Eigenkapital aufbauen ?
@peterers35 ай бұрын
Nicht investieren.
@webster85345 ай бұрын
Nicht investieren, zu kurzer Anlagezeitraum.
@prism43655 ай бұрын
Bei 5 Jahren, nicht investieren. Immer nur das Geld investieren was du in den nächsten 10Jahren nicht benötigst
@simsation72145 ай бұрын
Was ich hier nicht verstehe, es sind 30'000 €. Wenn man in 5 Jahren das Geld benötigen will, im schlimmsten Fall kommt eine grössere Korrektur kurz vor Entnahme / Kauf der Immobilie, sagen wir -20%, dann sind das 6'000 €. Dann müsste man halt einfache einige Monate länger arbeiten (je nach Sparquote), damit man den Verlust ausgleicht. Durchschnittlich gesehen macht man aber eher 6-7% Gewinn über 5 Jahre. Von daher könnte man es auch "riskieren" und beim anstehenden Kauf einfach nochmals 1 Jahr warten bis entweder der Kurs sich etwas erholt hat oder man den Verlust mit sparen ausgeglichen hat. Zudem hat man auch die Jahre davor Gewinn gemacht, d. h. bei einem Crash kurz vor Entnahme sind die Gewinne in den Vorjahren im dümmsten Fall wieder zunichte gemacht, kann mir aber nicht unbedingt einen Totalverlust vorstellen. Auf jeden Fall würde ich bei 5 Jahren Anlagehorizont nicht All In gehen, sondern max. 50% und den Rest in Festgeld mit 4% Zins.
@opapaschulke15775 ай бұрын
Keine Immobilie kaufen
@steffenz.6110Ай бұрын
man kann nicht nichtinvestiert sein...
@thomasf.97175 ай бұрын
Bei Cost-Average handelt es sich nicht um eine Renditemaximierungsstrategie, sondern um eine Risikominimierungsstrategie.
@silv6124 ай бұрын
Als long term, breit diversifizierter investor ist das Risiko tiefere Rendite
@gigantnlki98333 ай бұрын
Nur das wird dir selten gesagt, oft heißt es, dass man bei gleichen Gewinn weniger Risiko hat, was natürlich blödsinn ist.
@investrewind73245 ай бұрын
5:30 müssten 27% sein, nicht 17 %😜 ändert aber natürlich nichts an der Kernaussage --> immer rein da 💪🏼😃
@Lugge19995 ай бұрын
Time in the market beats timing the market.
@EricCartmanOrg5 ай бұрын
Ich stimme der Aussage dieses Videos grundsätzlich zu - dennoch habe ich 2 Kritikpunkte: Der Versprecher bei den Wahrscheinlichkeiten - wenn eine Einmalanlage mit 73 % WKeit zu einem besseren Resultat führt, ist die Erfolgswahrscheinlichkeit der phasenweise Strategie nicht 17 % sondern 100 - 73 = 27 % ... hier muss man dann schon genau sein. 2)... und der ist gewichtiger... zur Fragestellung "wenn ich wirklich von fallenden Kursen ausgehe, warum verkaufe ich dann nicht auch meine Bestandsanteile?" .... auch da stimme ich zwar grundsätzlich zu, aber fairerweise sollte man auch erwähnen, dass hier neben der Psyche auch ganz rationale steuerliche Effekte dazu kommen...
@Harald_Reindl5 ай бұрын
Und meinen Bestand verkaufe ich wegen einer temporären Korrektur nicht aber ich nehme sie bei Zukäufen gerne mit
@detlefgenthe23154 ай бұрын
@@Harald_Reindl Das ist ja eine These des Videos: abgesehen von steuerlichen Aspekten und Gebühren sind bereits investiertes und noch freies Geld objektiv völlig gleichwertig. In der Praxis jedoch nicht, da spielt halt Psychologie rein.
@erhard_gesagt4 ай бұрын
„Ststistik auf meiner Seite“ - es gibt in der Statistik aber mehr als die Maximierung des Erwartungswertes. Z.B. die Streuung reduzieren. Je nach Lebenssituation, Alter, Verhältnis von Einkommen zu Vermögen und verfügbarem Anlagebetrag kann dein Rat großer Käse sein. Ein Statistiker.
@Allrounder_865 ай бұрын
Ja bitte ein Video zum Cost average effect machen bitte 😊
@chpsy30905 ай бұрын
Fände ich auch gut, höre ich sehr oft
@qwertzuiop9905 ай бұрын
Nicht relevant. Wenn man langfristig anlegt ist es sinnvoller alles auf einmal zu investieren.
@Erich-19845 ай бұрын
Die meisten von uns haben eh keine andere Möglichkeit als den Cost Average Effect zu nutzen. Wenn ich 20% von meinem Gehalt anlegen kann, kann ich das, aber keine 100k anlegen.
@benbru5 ай бұрын
Man kann halt langfristig besparen und die sparsumme entsprechend des kurses anpassen oder eben nicht immer am selben Tag einzahlen, sondern ein bisschen schauen, wann es günstiger ist.. funktioniert bei mir ganz gut, auch wenn es kein megaplus an rendite bringt Dazu hab ich noch eine kleinere Position, mit der ich einfach etwas auf spekuliere und bisher echt coole kursrenditen mit nehmen konnte
@RitaMuesLeeАй бұрын
Huhu Bär nehmen wir einen salomonischen Mittelweg ...Einmalanlage + mtl. Sparrate...was hälst Du davon?
@BauingPro5 ай бұрын
Gerade exakt in dieser Situation. Kommt wirklich wie gerufen das Video. Besten Dank!!!
@pbone33765 ай бұрын
Bei mir bald auch so durch Hausverkauf😊
@nicpistol15915 ай бұрын
Same...warte auf nen günstigen einstieg, statistisch die falsche denkweise.....😂
@raikkobjorn22755 ай бұрын
Lotto gewonnen ? 😂
@BauingPro5 ай бұрын
@@raikkobjorn2275 Versicherung ausgezahlt.
@Harald_Reindl5 ай бұрын
Auf 3 Monate und 6 Raten verteilen - Gerade bei der aktuellen Volatilität
@eduardkaseberg13785 ай бұрын
Mir platzt derzeit der Arsch bei meinen Biotech Zocks, die fast alle gerade nicht so geil aussehen
@frankk.73385 ай бұрын
Themenfonds / -ETFs oder Aktien sind heikel. Besser regelmäßig und weltweit mit oder ohne Schwellenländer.
@nubbubnub5 ай бұрын
Hör auf den Finanzbär du musst einfach nur 15 Jahre lang warten dann wird alles gut.
@ThomasRoedigerIT5 ай бұрын
@@nubbubnub Aber nicht bei wenigen Einzelaktien.
@GeneralMajorMarc4 ай бұрын
Leben wir im Jahr 2020?
@wudan25535 ай бұрын
Dass der cost average ein Märchen ist, ist mir echt neu... Ich würde mich über ein Video darüber freuen!
@MrCaedo5 ай бұрын
Das ganze verschiebt sich etwas, wenn man beim Tagesgeld 4% Zinsen hat und nicht 0%, wie hier suggeriert. Klar, geplantes, optimales Marketing Timing gibt es nicht, aber so kann man in Kriesen oder stagnierenden Phasen abwarten und Gewinne erwirtschaften, um dann beim ersten Zeichen eines Anstiegs zu investieren. Reduziert das das Risiko? Nein. Aber in der Zwischenzeit gab es schon einen Bonus
@fishroro97195 ай бұрын
Es ist aber auch nicht fair, völlig außer acht zu lassen, dass der nicht in aktien investierte Anteil um die 4 % zinsen erwirtschaftet.
@SuperWotman5 ай бұрын
Aktuell die Frage ist auch wie lange noch die ezb hat ja schon Zinssenkung angedeutet
@darkalysha5 ай бұрын
Galt aber nicht die letzten Jahre, wo es sogar Negativzinsen für größere Vermögen gab !
@dididodo58455 ай бұрын
Selbst mit ner Abdiskontierung des heute sehr hohen Zinssatzes gibt es ja immernoch ne erwartete Überrendite mit Aktien/Etf's also ändert an sich erstmal nichts, nur dass die Wahrscheinlichkeit der Underperfomance gestiegen sind aber immernoch unter 50% ist.
@karsten35865 ай бұрын
abzgl. der Inflationsrate von min. 2% ist das Geld dennoch besser an der Börse angelegt
@chickenwings46475 ай бұрын
und wie hoch ist die inflation noch mal?
@doppelbert75435 ай бұрын
Der Zinseszinseffekt ist bei einer Einmalanlage stärker als bei einem Sparplan.🤑🤑🤑
@newharp83 ай бұрын
Sparplan macht denke ich Sinn, wenn man von seinem regelmäßigen Einkommen etwas wegsparen will. Weil das hat man logischerweise nicht auf einmal.
@Mars230005 ай бұрын
Einmal kaufen danach Sparplan
@okress5 ай бұрын
Ich würde wahrscheinlich über 6 bis 9 Monate investieren, um da für den Kopf eine gewisse Absicherung haben und das restliche Geld versuchen mit 4 Prozent auf Tagesgeld o.ä. anlegen
@Seelenverheizer4 ай бұрын
die bis zu 4% Tagesgeld sind aktuell ein enormer Luxus der so eine Aufteilung ungemein begünstigt.
@tkleinms3 ай бұрын
@@Seelenverheizer Ich hab früher mal 8% bekommen, so Mitte der 90er Jahre. Das waren Zeiten.
@a.d.4785 ай бұрын
Ich denke der Cost-Average-Effekt ist nicht komplett unnütz, da er einen psychologischen Effekt hat. Auch wenn er statistisch gesehen die Rendite schmälert.
@Stirnjohn3 сағат бұрын
Haben wir denn heute (5 Monate nach dem Video) immer noch eine positive Renditeerwartung bzgl. des msci world?
@Orville1175 ай бұрын
Gutes Video! Ich hab letztes Jahr meinen ersten ETF gekauft. Hatte da 20k vorher auf dem Giro... Hab dann auch alles als Einmalanlage reingehauen und ich muss sagen: es war unglaublich nervenaufreibend als Anlageanfänger direkt mit so "hohen" Kursschwankungen umzugehen, wenn dann mal -2k Verlust in der Woche/Monat war. Also das hat schon richtig Überwindung gekostet dabei zu bleiben...
@zwieback19885 ай бұрын
Ja wenn sich in ein paar Tagen ein Jahresnettoeinkommen in Luft auflöst, trägt das nur bedingt zur Partylaune bei. Und dann zu sagen „jetzt kann ich billiger nachkaufen“ ist korrekt. Aber wenn man vorher schon weitgehend investiert war, reißt es das nimmer raus.
@goerkestud5 ай бұрын
Das ist wichtig. Das härtet ab für die Zukunft. Ich war schon 6 stellig im Coronadip und da schwitzt man schon etwas, wenn der Wert eines neuen Mittelklassewagens ausm Depot schwindet. Aber einfach stur Sparplan... Ein aufgehendes Sparbuch direkt investiert und weiter gehts!
@Name-d3l5 ай бұрын
Habe das selbe Problem. Vor paar Tagen rein mit 30k, bin nun 2k im Minus. Habe mir gesagt, bei 5k im Minus hat sich das Thema für mich wieder erledigt. wie war deine Erfahrung danach?
@break_escape5 ай бұрын
@@Name-d3lhey. Bin seit 3 jahren dabei und war auch schon 20% im minus. Waren glaub zu dem Zeitpunkt -6000€. Mittlerweile bin ich bei 4000€ plus mit höher investiertem EK. Wichtig ist dran zu bleiben und für sich selbst klar zu machen: bin ich daytrader oder langfristiger Anleger? Dazwischen gibt es nichts. Ich empfehle die Videos und Bücher von Markus Elsäßer. Cooler sympathischer dude, der alles mitgemacht hat und nicht nur die Coronakrise. Ich empfehle: halt dir immer etwas cash zurück zum investieren dass du auch mal nachkaufen kannst wenns im kurs nach unten gegangen ist und sich der Boden bildet Als fundamentale Orientierungshilfe nutze ich den Aktienfinder (kostet 200€ im Jahr), da sehe ich von allen unternehmen alle Eckdaten und von Analysten prognostizierte künftige Aussichten. Hoffe ich konnte dir etwas helfen. Schau dir Markus elsäßer an. Der beruhigt einen auch etwas. Ich bin Langfristig dabei und freue mich über meine Dividenden die mir mittlerweile meinen Sommerurlaub zahlen könnten.
@frankalias75164 ай бұрын
Mit dem mindset bist Du an der Börse falsch. Selbst 50%, oder mehr, Verlust sind möglich . Das weiß man doch?
@CMR25095 ай бұрын
Obwohl ich einen Einmalbetrag eher zeitlich splitten würde, gibt es noch einen psychologischen Grund für den Sofortinvest: liegt das Geld noch monatelang auf dem Konto, bis der Sparplan es aufgesaugt hat, steigt das Risiko, doch mal schnell einem Konsumwunsch nachzugeben und die eigentliche Investitionssumme zu schmälern. Aus eigener Erfahrung 😏...
@psw27095 ай бұрын
73% plus 17% sind 90% nicht 100% - trotzdem super Video :)
@lukasthurnagel43024 ай бұрын
wenn jemand über Mathematik spricht und bei 73 und 17 auf 100 kommt... ich find zu 27% die nächsten Jahre im Minus sein (Jahre!!), ist ziemlich riskant! Außerdem wird bei dieser Statistik die Historie des Marktes als Argument genommen, die man nach einer anderen Aussage aber gar nicht als Argument verwenden darf! Es wird mathematisch nicht korrekt darauf eingegangen, dass ein schleichender Eintritt sehr wohl das 27%-Risiko eines Verlusts über Jahre senken kann. Wenn man statistisch dazu bereit ist, dafür eben etwas Rendite liegen zu lassen! Das ist doch eine subjektive Entscheidung, die gut sein kann. Warum wird sie so besprochen, als sei sie objektiv falsch?
@BoboSiebenschlaefer1085 күн бұрын
Oh ja! Bitte Video dazu: "Cost-Average-Effekt ist ein Märchen".
@Eidgenosse5 ай бұрын
Top Thema das bestimmt jedem Anleger im Kopf rumschwirrt 😁 danke dir👍🏻
@Bennz_865 ай бұрын
Beim Sparplan ist das Risiko einfach viel geringer erstmal größer im Minus zu landen, da nimmt man auch weniger Rendite in Kauf. Dazu gibt es auch noch Extrembeispiele wie den Nikkei, bei dem man 30 Jahre auf ein neues ATH warten musste. Es ist also wie immer - etwas mehr Sicherheit kostet Rendite. Danke für das Video. Super erklärt.
@mariusn63165 ай бұрын
Es ist aber keine Sicherheit sondern nur ein nach hinten verschobenes Risiko. Dann sollte man wohl besser ansich eine niedrigere Aktienquote haben. Weil der Dip könnte ja auch genauso gut dann eintreten wenn man gerade mit allem drin ist
@Bennz_865 ай бұрын
Dann hast du ja 1-2 Jahre in steigende Kurse hineingekauft und liegst nach dem Dip insgesamt vielleicht bei minus 5 oder minus 10 anstatt minus 30. Und wenn der dip früher kommt hast du alles richtig gemacht. Ich sehe darin schon etwas mehr Sicherheit.
@darkalysha5 ай бұрын
Nikkei ist auch ein schlechtes Beispiel. In einen einzelnen Markt zu investieren, birgt immer ein höheres Risiko. Ist im Endeffekt genauso wie wenn ich alles auf eine Aktie setze. Deswegen investiert man ja breit diversifiziert wie z. Bsp. über einen Welt ETF oder mehrere Aktien ,die nicht aus der selben Branche kommen.
@Bennz_865 ай бұрын
Der Nikkei ist ein Index mit 225 Titeln. Das ist schon ein bisschen was anderes als eine einzelne Aktie oder eine einzelne Branche.
@TheHolladiewaldfeee2 ай бұрын
@@darkalysha um ehrlich zu sein ist der MSCI World aber auch mehr oder weniger ein USA Index. Wenn der Aktienmarkt der USA 30 Jahre seitwärts läuft wirst du damit auch nicht viel Rendite sehen. Von daher finde ich das Argument schwach. Was man aber durchaus sagen kann: wenn man auf einen Nikkei ETF einen Sparpläne gehabt hätte, wäre man schon deutlich vor den 30 Jahren im Plus gewesen, da man auch bei sehr schwachen Kursen gekauft hätte.
@tobiasbutz76965 ай бұрын
Also auch auf die gefahr hin das ich jetzt etwas das thema verfehle hätte ich da eine frage bezüglich ETF's die mir unter den Nägeln brennt. Und zwar geht es mir um die zinsezinz Thematik. Was das für ein Effekt ist, wie er zustande kommt, und was er bewirkt. Das hab ich verstanden und sehe ich als tolle sache. Was ich aber irgendwie nicht raus finde ist. Im welchen Rhythmus das den passiert. Nehmen wir z.B ein Tesaurierendes Word ETF bei der Consorsbank. Ist es dan so das eventuele gewinne monatlich, quartalsweise oder gar jährlich dem volumen hinzugefühgt werden. Das hab ich nicht so richtig verstanden. Oder ist es so das es da auch verschiedene ETF's gibt mit verschiedenen modelen. Und ich muss nach meiner preferenz aussuchen? Und wen dem so sein sollte. Wo kann ich das den erlesen ? Über Antworten, Hinweise und allgemein wohlwolende kommentare hierzu würde ich mich sehr freuen und wünsche allen lesenden eine gute Zeit :)
@Nutzer123-j1w4 ай бұрын
Der Zinseszins ist in dem Fall einfach deine Rendite. Investierst du 100€ und machst 50% Rendite hast du 150€. Macht der Kurs dann wieder neue Rendite fallen die dann ja auf deine 150€ an... und das ganze immer so weiter vorausgesetzt man bleibt investiert und realisiert seine Gewinne nicht frühzeitig wie z.B. beim langfristigen ETF Sparplan oder allgemein langfristiger Anlage
@MeyZiK5 ай бұрын
Soforteinstieg + Sparrate. Bei starkem Wertverlust der Aktie/des ETFs größere Summe des liquiden gehaltes neu investieren und 1-2 Monate mal nicht jeden Tag zu Starbucks.
@MrSenfmann5 ай бұрын
Wenn man seit 10 jahren eh schon mehrere 100k investiert hat, und jetzt am all time high zukauft ist das psychologisch etwas völlig anderes, als wenn man neu am Markt ist und eine große summe am ATH investiert. Wichtig ist ersteinmal dass man überhaupt investiert, und gerade für das Mindset kann ein Sparplan extrem hilfreich sein. jemand der zum ersten mal investiert, und dann vielleicht gleich einen sehr großen Betrag, wird mit einer plötlichen starken korrektur in den wenigsten Fällen klar kommen. Ich würde sowas schon vom markt abhängig machen. Ist der Markt im Bereich Allzeithoch z.B. 20% vom Betrag sofort anlegen, dann einen Sparplan starten, den man bei potentieller korrektur dann nach oben anpasst. Befindet sich der Markt gerade in einer Korrektur würde ich vielleicht bereits 50% sofort investieren und dann einen Sparplan starten.
@zwieback19885 ай бұрын
So ähnlich würde ich es auch machen. Ist Ja auch die Frage, ob man die Kohle 30 Jahre nicht mehr braucht, oder in 5-6 Jahren vielleicht für ein Häuschen usw. benötigt. Ich hab schon zu Kursen große Unternehmen gekauft, die seither nie wieder erreicht wurden. Und wir reden von großen, profitablen Läden und 16 Jahren Zeitraum. Mit nem Weltweit-ETF vermutlich nicht ganz so wahrscheinlich. Aber es wird gern so getan als wäre alles in Stein gemeißelt.
@thomasf.97175 ай бұрын
Noch dazu kommt, dass der Verkauf von 10 Jahre alten Positionen oft mit massiven Steuerbelastungen verbunden ist. Man kann das also definitiv nicht wie eine Neuinvestition behandeln.
@nintendoftw3 ай бұрын
Ich bin seit Februar 2024 dabei. Meine grundsätzliche Idee war das verfügbare Kapital innerhalb von 6 Monaten in den Markt zu investieren. Hab mich dann für das gute Gefühl dazu entschieden 70 % der Einmalanlage im ersten Monat zu investieren und den Rest auf die kommenden 5 Monate verteilt. Bin mit der Entscheidung rückblickend auch zufrieden damit. Hab aber auch noch eine Cash-Reserve. Zusätzlich bespare ich mein Portfolio mit einem Sparplan mit ca. 30 % Sparrate meines Monatseinkommens. Bin gespannt was die Zukunft bringt. :-)
@fabianmuller17365 ай бұрын
Zu 73 Prozent ist der Direkteinstieg besser und zu 17 Prozent der Sparplan? Die restlichen 10 Prozent wär es besser alles auf Rot zu setzen beim Roulette oder? :D
@Kig_Ama5 ай бұрын
Du argumentierst mit Wahrscheinlichkeiten, allerdings über den gesamten Zeitraum. Interessant wären hier aber bedingte Wahrscheinlichkeiten bei ähnlichen Marktsituationen, wo der Markt innerhalb kürzester Zeit so stark angestiegen ist. Das wäre für die Entscheidungsfindung eine viel rationalere Grundlage.
@Schupfnudel1114 ай бұрын
Macht überhaupt keinen Sinn. Das würde voraussetzen dass die aktuellen Anstiege sich verhalten müssten wie vergangene
@1244B-j1v5 ай бұрын
Das Argument, das Portfolio aus Angst vor Schwankungen zu verkaufen, zieht nicht, weil der Verkauf sofort einen Verlust von etwa 13% bedeuten würde. Wegen der Steuer.
@Name-d3l5 ай бұрын
Also müsste ich vereinfacht wenn ich 100€ investiere, erst 113€ erwirtschaften damit ich +/- 0 habe?
@HerrRitschwumm014 ай бұрын
@@Name-d3l Nein. Auf Gewinne zahlt man halt Steuern, aber man hat dennoch Gewinne. Du kaufst Aktien/ETFs für z.B. 100 Euro. Jetzt steigt es auf 110 Euro, und du verkaufst. 10 Euro Gewinn, darauf musst du Steuern zahlen, d.h. es gehen x% davon weg (+ evtl. Gebühren natürlich). Aber dir bleibt etwas übrig. @user-kx6uw6yo2k Ich dachte auch, dass ETF Gewinne wie Aktiengewinne versteuert werden, also ca. 26%, aber ich kann mich täuschen.
@nubbubnub5 ай бұрын
Ich mach einfach nen OF Account. 😂
@mandickommunikation13635 ай бұрын
Stück für Stück investieren..
@steffens.67295 ай бұрын
in 73 % der Fälle war der Soforteinstieg besser. Aber wie würde eine solche Statistik aussehen, wenn man sie getrennt für ATH-Phasen und Kurs-X%-Unter-ATH-Phasen machen würde?
@enrico69265 ай бұрын
Ich vermute besser, das Problem ist aber, dass es sowas wenig gibt, weil es Crashes beschreibt, ansonsten ist man monatelang von ATH zu ATH unterwegs. Und wann ist der Crash zuende und hat man Nerven? Daher sind solche Statistiken über JEDE Reihenfolge von 10+ jährigen Investments angefertigt.
@M_F085 ай бұрын
Danke für das Video, ich hätte jedoch nocheine Frage dazu. Um rational damit umzugehen, dass das monatliche Budget nicht ausreicht, um gleichzeitig in drei verschiedene Aktien zu investieren, gibt es mehrere Wege. Sparen bis zum Zielbetrag und ein mal invest, monatliche invest in eine Aktie, monatliche investieren in drei Aktien. Was ist deine Meinung dazu?
@gesperrteruser52234 ай бұрын
Je nach Kurs und Geld nachkaufen, cash vorhalten um Rücksetzer zu nützen
@chrisvonpapenburg10 күн бұрын
Nix neues
@mandickommunikation13635 ай бұрын
Und streuen.. und um wie viel Geld geht es ..
@philipplinauer82705 ай бұрын
Hallo lieber Finanzbär! Ich bin 22 Jahre alt und momentan mit etwa 5.000 Euro in einen weltweiten Fond investiert, den ich auf Grund der eher mittelmäßigen performance und den hohen Kosten (2% TER) verkaufen möchte. Wie würdest du in diesem Fall bei einer Umschichtung in Richtung 70/30 (MSCI WORLD/MSCI EM) Portfolio umgehen… Ändert sich etwas an der Vorgehensweise, da ich ja schon im Aktienmarkt investiert bin? Ist es in diesem Fall besser, dass Risiko auf 6-12 Monate zu streuen?
@enrico69265 ай бұрын
Aus meiner Sicht alles sofort umschichten. 5000 EUR sind in Relation nur zwei Monatsgehälter, also kein großer Einmalbetrag (auch im Vergleich zum vermutlich vorhandenen Sparplan). Zudem ist es nur ein Wechsel des Anbieters auf quasi dasselbe Produkt. Bei dem Betrag vermute ich auch keine so hohen Gewinne, die steuerlich relevant wären. Sowas habe ich als Steueroptimierung zum Jahreswechsel auch gemacht, verkauft und Gewinne realisiert und sofort zurückgekauft (fast gleicher Kurs, kleine Gebühren).
@Seelenverheizer4 ай бұрын
Da du eher mäßige Performence beschreibst gehe ich davon mal aus, dass es nicht notwendig ist Freibeträge zu beachten. Da 5000 für einen 22-jährigen doch ein guter Batzen ist, bin ich bei dieser Art der Umschichtung absolut dafür das zu machen was dich am wenigsten Belastet. Ein mittelweg wäre je Monat 1/3 von vorhandenen Fond zu verkaufen und die Summe direkt zu investieren. Sprich 3 Monate als Ziel. Nahezug ohne Effekt fühlt sich vermutlich aber schon mal gleich ein wenig besser an.
@JeonAsh4 ай бұрын
Revux's consistent progress updates show dedication.
@UnboxAll-DE3 ай бұрын
Bei mir gehts am einfachsten mit Sparpläne. Dividenden werden dann für Einmalkäufe reinvestiert
@EdwardRamonar4 ай бұрын
The adaptability of Revux to market changes is a key strength.
@TR-Youtube-Channel4 ай бұрын
Für einen ETF sollte man schon 2 Minuten in der Woche haben, um zu sehen, wo der Kurs ist. Ich investiere immer so 2-3 Chargen in der Korrektur. Ein Welt ETF korrigiert dann schon mal um 5% Euro..😅
@CraigE.Lovins4 ай бұрын
Revux has the potential to outperform many in the current market.
@ric28402 ай бұрын
Nunja. Der Mensch ist nun mal emotional und egal was man im Leben macht, man sollte damit glücklich sein. Wenn man jahrelang ackert und das angesparte Geld dann investiert, ist es einfach schmerzhaft zu sehen, wie das hart verdiente Geld direkt über Jahre ins Minus gehen kann. Bei fallenden Kursen zu investieren bringt zwar am Ende weniger Rendite ein und ist weniger erfolgreich, aber statistisch gesehen bin ich schneller im grünen Bereich.
@realist49465 ай бұрын
Hallo finanzbär, wie siehst du das bei einzelaktien? Bei etfs würde ich auch wsl alles reinhaun. Bei einzelaktien habe ich tw die erfahrung gemacht, dass der kurs dann kurz danach eingebrochen ist. Bsp, habe mir nvidia gekauft mit 100% investitionssumme, 1 monat dannach 50-60% minus um dann auf 200% zu steigen. Mit geteilten pos. hätte ich wsl einen besseren durchschnittspreis gehabt.
@kannsein92555 ай бұрын
Niemals mit 100 % in eine Aktie....
@Seelenverheizer4 ай бұрын
in nur eine Einzelaktie zu gehen ist extremes Risiko, vor allem 100%. Bei Aktien ist meine Meinung man bräuchte schon so 5-6 Aktien deren Unternehmen man kennt, schätzt und voll in diese glaubt als wäre man sein Inhaber, denn genau das wird man. Ich würde eine watchlist der Favoriten bauen vielleicht 50% sofort in einen Split investieren und denn Rest dann vielleicht über 6 Monate per Sparrate. Sollte zwischenzeitlich eines der Unternehmen günstiger werden würde ich dann doch vielleicht 10% vom Restbetrag dort zuschießen wo es gerade günstig ist und die Sparraten dafür reduzieren. Einzelaktien sind grundverschiedlich zu breit gestreuten ETF und somit muss das auch komplett getrennt betrachtet werden.
@tkleinms3 ай бұрын
Dumme Frage: Warum hat Warren Buffet bei Berkshire Hathaway dann momentan fast 200 Milliarden Cash? Weil er momentan nichts vernünftiges zum Investieren findet!
@Praxis-Achterwehr5 ай бұрын
Sehr gut gemacht, danke!
@mikeblock31885 ай бұрын
Kaufe wenn der Kurs unten ist, verkaufe wenn er oben ist
@ThomasRoedigerIT5 ай бұрын
Und woher weißt du, ob die Kurse steigen oder fallen werden?
@Steve64bit4 ай бұрын
Wenn ich 100k investiert habe und davon ausgehe dass der Markt in den nächsten 3Monaten fällt, dann verkaufe ich doch nicht, sondern kaufe in der Zeit nach. Du triffst hier Aussagen ohne auf den Zeithorizont einzugehen. Natürlich sollte man nicht 100k auf einmal investieren, wenn man auf das Geld auch mal kurzfristig zugreifen will. Die Aufteilung der 100k-Investition über 24 Monate wäre definitiv besser, da man dann genau sieht, ob sich die Investition in die gewünschte Richtung bewegt und ob man sich wirklich sicher ist, dass das Geld dann erst einmal nicht so ohne weiteres wieder verfügbar ist. Die Aussage der CAE wäre widerlegt ist Unfug, wenn man nicht auf die getroffenen Annahmen eingeht.
@MyFetzen3 ай бұрын
Also ich für meinen teil, wenn ich eine größere summe neben meinen Sparplänen zum investeiren hab, hau alles auf einmal rein. Aber nicht alles in einen sondern audgeteilt auf meine 4 etfs die als sparplan laufen. Ich sehs eben so lieber jetzt rein dafür gegenfalls nen kursverfall in kauf nehmen wie später rein und dafür n höherer kurs wodurch ich weniger anteile erhalte. Da ich sowieso 2/4 mindestens noch 15-20 jahre halten will und die anderen 2 auch mindestens 10-15 jahre stört es micht nicht ob ich 5-10% teurer Kauf oder nicht. Weil sollte ich diese 5-10% die es hätte günstiger sein können in der Laufzeit nicht wieder raus haben, haben wir defintiv andere Probleme am Aktienmarkt. Dann is nämlich alles im eimer. Is logisch wenn der Stockmarkt in 10jahren+ immernoch aufn gleichen stand wie etz is.
@5000Helme4 ай бұрын
Die Frage ist doch viel mehr, wie du die Summe aufteilst. S&P, Schwellenländer, Rohstoffe, Momentum, Crypto. Nimm das als Platzhalter, aber die Aufteilung halte ich für wichtiger, als die Frage im Topic.
@majinuriel4 ай бұрын
Kommt ja noch dazu, dass ich jetzt nicht für 50k bluechips kaufen muss. Bei größeren summen wäre eine einarbeitu g in zyklik und antizyklik nicht verkehrt. Da könnte man dann mit entsprechender Diversifikation dann auch besser schlafen als alles auf eine Karte zu setzen. Auf Einzelheiten bezogen natürlich.
@linoliebmann3 ай бұрын
Super Video. Vielen Dank. "100% rational"? Respekt! Gratulation. Ich glaube, dass behauptet sonst niemand von sich. Aber herzlichen Glückwunsch, dass du dieses Selbstverständnis von dir hast. Das gibt dir sehr viel Ruhe, die es bedarf, um gut schlafen zu können.
@anno-y6m3 ай бұрын
Du widersprichst dir leider selbst. Anfangs stellst du die These auf, dass man zu 100 % investiert sein soll. Spater kommst du mit dem Cost Average.
@davidschmalz58442 ай бұрын
Cost-Average Video pls!
@ronald3921Ай бұрын
Die Frage ist auch investiere ich das Geld oder zahle ich Eigentumsschulden ab…
@cere68535 ай бұрын
Das Video gilt allerdings nur für weltweit breit gestreute Aktien-ETFs. Sobald es in Länder oder Branchen geht wird es spekulativ(er), weil es dort Zyklen gibt, die man einfacher timen kann. Es zumindest versuchen.
@sulcusulnaris5 ай бұрын
Direkteinstieg im Gegenwert eines Jahreslohns in Petrobras, am nächsten Tag minus 12%... paar Wochen später geringfügig im Plus. Glück gehabt. Fragt sich nur für wie lange lol
@lemmy77894 ай бұрын
Meine Erfahrungen der letzten Jahre des Investierens decken sich positiv wie negativ mit allen hier beschriebenen Szenarien ... „hätte, hätte ...“ 😅
@mr.okmonek98244 ай бұрын
Das ist die Grosse Kunst.Von einer Überzeugenden Aktie im Tiefroten Bereich Kaufen.Eier aus Stahl.Aber lohnt sich Total. Geht gut mit Watchlist.
@0kurgan15 ай бұрын
Falls Du das Video zum CAE machen solltest, denk gerne auch über alle Szenarien mit nach. Bei hoch volatilen Assets wie bspw.. Bitcoin erschien mir das Ganze bislang eigentlich recht schlüssig.
@aschananin5 ай бұрын
Hab mich vor ca einem Jahr für den vanguard ftse all world entschieden und bisher bin ich ziemlich ernüchternd was da an Rendite abfällt. Ich lass das jetzt einfach mindestens 4 jahre laufen und schaue dann weiter. Oder hat da jemand einen Tipp fur mich? Aktuell 3k drinn und 500 Sparrate.
@Matt_Woorst5 ай бұрын
Gewaltiger Crash steht vor der Tür, mindestens sehr starke Korrektur.
@HerrallerWelten76445 ай бұрын
@@Matt_Woorst aha, hast also eine Zeitmaschine😂😂😂😂😂
@Matt_Woorst5 ай бұрын
@@HerrallerWelten7644 Der Markt hat die Stagflation noch nicht eingepreist! Weltwirtschaft wird absaufen, Inflation geht durch die Decke, FED erhöht auf 12.5%.
@zubzer03295 ай бұрын
Gute Sparrate👍
@zubzer03295 ай бұрын
@@Matt_Woorst Dann halt nachkaufen
@zilvarro57664 ай бұрын
Bei der mathematischen/statistischen Betrachtungsweise wäre es noch interessant die Varianz der beiden Strategien miteinzubeziehen. Die phasenweise Einzahlung zielt ja genau darauf ab den worst-case abzufedern.
@MarkusKreitmair3 ай бұрын
Die positive Renditeerwartung gilt nur über einen (sehr) langen Anlagezeitraum. Der US Standard Index hatte schon mal eine Verlustphase von knapp 3 Jahren, da waren dann am Ende mehr als 80% weg. Da hattest du dann viel Spaß mit einem Einmalinvestment gehabt. Im Durchschnitt ist eine Verlustphase 1,5 Jahre. Insofern würde ich immer das Investment über 6-18 Monate strecken. Das nicht in Aktien investierte Geld parkt man dann im Tagesgeld oder kurzfristigen Anleihen. Wenn die Kurse einbrechen sollten, dann steigen Anleihen in der Regel.
@Fabian9006Ай бұрын
"Insofern würde ich immer das Investment über 6-18 Monate strecken" Und wenn es nach 6 Monaten zum Crash kommt und man bis dahin alles investiert hat?
@maxmayr92515 ай бұрын
Kann man in Dividenden Wachstums Aktien und thesaurierende ETFs gleichzeitig investieren oder macht das keinen Sinn ?
@voiceofchris90515 ай бұрын
Vermutlich wirst du dopplungen haben
@Soderis5 ай бұрын
Klar geht das. Ich nutze zum Beispiel mein Steuerfreibetrag damit aus. Langfristig gesehen sind die thesaurierer besser weil hier der Zinseszins arbeitet. Kommt also auch ein wenig auf deine lebensstrategie an. Wenn du es für deine Rente beiseite legst nutzt es dir ausgeschüttet nicht zumal hier beim reinvestieren wieder kosten entstehen
@maxmayr92515 ай бұрын
Vielen Dank für deine Rückmeldung. Meinen thesaurierenden ETF bespare ich monatlich und möchte ich als Altersvorsorge nutzen. Mit den Dividenden Wachstumsaktien möchte ich mir einen monatlichen Cashflow aufbauen, vor allem durch die persönliche Dividendenrendite die sich über die Jahre steigert. (Auch für die Rente) Kann man das so machen oder ist das Quatsch ?
@DobermannJeff4 ай бұрын
@@maxmayr9251das wird dir keiner beantworten 😂 das Problem bei Dividenden ist die kapitalertragsteuer die da immer greift, welche bei Therausierenden erst bei Auszahlung Eintritt. Wenn man den Pauschbetrag noch nicht ausgeschöpft hat ist das sicherlich Nice
@Seelenverheizer4 ай бұрын
naja, deine Frage ist recht hinfällig den dividenden wachstum Aktie ist ein bisschen Meme und ob heute etwas thesauriert oder ausschütet ist egal denn die Vorabsteuer schöpft einen Freibetrag eh recht schnell aus. Ich denke dir fehlt es an den Basics und da sag ich dir lass deine Finger weg von Aktien und informier dich erstmal besser und fang lieber mal entspannt mit einem breit gefächerten ETF an. Ob der thesauriert oder ausschütet kann dir da egal sein.
@kevin.kroeber5 ай бұрын
Ich würde mich über ein Video zum cost average effekt freuen. Das kann ich dann gut Leuten schicken die mir was zu dem Thema erzählen wollen.
@larryabcde4 ай бұрын
Es macht halt kein Spaß am Alltimehigh zu kaufen aber wer bin ich das ich besser bin als die Statistik
@AdemKazkondu4 ай бұрын
Mach bitte ein Video wie es wäre, wenn jemand ein Kredit aufnimmt und das Geld in ETF investiert😀