SPD HD 1080p

Advertising:
The following links in this paragraph are so-called Amazon Affiliate Links. If you like, you can use them to buy something from Amazon (either the linked product or something else) and I will then receive a small commission for the referral. At no extra cost to you as a buyer. Thank you very much!
The type and number of links depends on the current video. My hat is always there. :-)
Ben's hat: amzn.to/3YyVYn5
Ben live in the forest: www.einmannimw...
My Patreon page: / mannimwald
Contact and tip hat (via PayPal): [e-mail]
Imprint: www.einmannimw...
Thank you very much for watching or listening!
Until next time, Ben

[@Nacktschwimmer-269]

Mhh, unter einer Stunde? Wer bist du und was hast du mit Ben gemacht?

[@EinMannimWald]

Mehr steht halt nicht drin. Die Grünen sind dann wieder länger. Die haben mehr Text produziert. (FDP ist dafür ziemlich schnell abgehandelt)

[@as.47079]

Danke für deine Einlassungen zu den Wahlprogrammen, sehr interessant das mal aus deiner Sicht zu hören. Noch etwas zum Thema E-Auto und Kinderarbeit: während Akkus mittlerweile zunehmend ohne Cobalt auskommen und die Forschung daran enorme Fortschritte macht, benötigt das Entschwefeln von Diesel weiterhin Cobalt... weil ja immer auf solchen Themen rumgehackt wird seitens E-Auto-Gegnern ;)

[@monkeydank7842]

Hauptsache wählen gehen. Demokratie lebt vom mitmachen.

[@julianeickmeier]

+ demokratisch wählen.

[@libo-musik2372]

bitte auch noch das von den Linken und wenn du Zeit hast das von den Grünen Danke für die Videos, ich weiß zwar was ich wählen werde aber es ist trotzdem gut sich mit den anderen außeinander zu setzen

[@maikmuller5751]

​@@queroland7818Hast du Angst vor Spoilern?

[@GEKKO_Archery]

Mein lieber Ben, ich mag dich sehr! Ich akzeptiere auch dass du dich bei Bäumen gut auskennst, aber Metallurgie ist halt was anderes. Ich weiß auch nicht genau wo die Idee mit den "Seltenen Erden" her kommt, wahrscheinlich weil "selten" heißt und triggert. Von den ganzen seltenen Erden Metallen ist lediglich Neodym in signifikanten Mengen für die E-Mobilität relevant, und da nur im Motor und nicht im Akku. Beim Akku ist vielleicht Kobalt noch problematisch, was aber in aktuellen Akkus viel weniger bis gar nicht vorkommt. Kobalt gehört im PSE zur 9. Gruppe und ist damit ein Schwermetall.

[@apropes8254]

Ich verstehe deine Aussage nicht so ganz, was du damit ausdrücken willst. Lithium ist ein Metall und in jedem modernen Akku enthalten, und ist in hoher Konzentration selten. was ist also falsch?

[@GEKKO_Archery]

@apropes8254 Nein Physikalisch ist das falsch, Lithium ist ein Element der 1.Hauptgruppe und damit ein Alkalimetall. Chemisch ist das ewig weit weg von Seltenen Erden. Lithium ist auch zB häufiger als Blei, und da hat noch niemand behauptet es wäre selten. Abgesehen davon ist Lithium zwar wichtig für die Akku Technologie, aber bei weitem nicht unersetzlich wie zB Akkus auf Natrium Basis zeigen.

[@sohno702]

@@apropes8254 Lithium is aber kein "seltenes" Metall.Neodym schon. Insofern hat er recht.

[@apropes8254]

@ Mir war nicht bewusst, dass der Begriff „Seltene Erden“ chemisch nur auf die Lanthanoide und nicht auf Alkalimetalle angewendet wird - da hast du natürlich Recht. Allerdings wird Lithium im allgemeinen Sprachgebrauch oft fälschlicherweise dazugezählt, was zu meiner Verwirrung geführt hat. Und nur weil ein Element nicht selten ist, heißt das noch lange nicht, dass die Abbaugebiete nicht selten sein können. Um mal einen ganz blöden Vergleich zu bringen: Auf einem Schrottplatz findest du Eisen in hoher Konzentration, obwohl Eisen fast überall vorkommt. Ebenso kommt Lithium weltweit vor, aber wirtschaftlich nutzbare Vorkommen in hoher Konzentration sind selten.

[@EinMannimWald]

Das war schlicht ein Versuch denn E Gegnern ein bissle den Wind aus den Segeln zu nehmen. Selbst wenn da seltene Erden drin sind, sind e Autos trotzdem nachhaltiger. Das wollte ich sagen. Ich hab glaub ich nicht gesagt dass da welche drin sind. Jedenfalls nicht explizit. Darüber hinaus hab ich keine Elemente falschen Hauptgruppen zugeordnet.

[@pictsiemacfeegle3207]

Hallo, das zweite Video. Danke, ich finde es gut, wenn du von deiner Position (Wald) erklärst, was die Wahlprogramme bedeuten.

[@papaaaaaaa2625]

Und wieder einmal: Danke Ank...BEN, ich meine Ben! Ich ziehe meinen imaginären Hut vor dir, Chapeau!

[@Robbe24]

Ja wir müssen "einfach" die Energiewende im Stromsektor bis 2030 schaffen. Dafür braucht es Speicher, Speicher und Speicher (1TW also 1 Tag) und natürlich ein Ausbau aller Erneuerbaren insbesondere der Offshore Windkraft (und der Wasserkraft, aber das ist eine sehr exklusive Meinung von mir). Hoffentlich bleibt unsere neue Regierung den Planungen der alten treu oder aber verstärkt diese sogar (bei Speicherung). Das Ganze kann einen schon Sorgen machen, zumal wir ja wirklich nah dran sind mittlerweile es zu schaffen.

[@Mary-lo5to]

Bitte auch eins zu Volt, das Programm hat einen starken Schwerpunkt auf Klima- und Umweltschutz:-)

[@EinMannimWald]

Ich versuche es. Wird knapp vor der Wahl. Aber könnte noch reichen. Für kurzentschlossene. 😉

[@Arch3r_FHM]

Lieber Ben, vielen Dank für die viele Mühe, die du dir machst.

[@der_architekt]

Hallo Ben, auch hier einige Anmerkungen. Sattgrün ist ganz toll. Es ist wie du sagst, für vielfältigen positive Wirkungen bekannt. Aber leider ist auch das eine größere Aufgabenstellung als einfach: Bäume rein und alles gut, so wie es die netten Socialmedia Bildchen oft aufzeigen. Vielen Dank übrigens da auch für das Lob an meine Kollegen, Klimafolgenanpassungsmanagement wie man das auch schimpft ist ein zukünftig immer wichtig werdender Bereich, und die Schwammstadt ist ein Ausschnitt daraus. Leider erfahre ich bei den öffentlichen Bauherren exakt null Resonanz dazu. Zurück zu den Bäumen.. Die Durchlüftung von Städten ist ein zunehmendes Problem, und ja, Stadtbäume kann man auch so pflanzen, dass die Durchlüftung behindert wird, und es unter den Bäumen sogar noch stickiger wird. Hauptwindrichtung, Ausrichtung Strassenzüge und ganz viel mehr Faktoren sind wichtig, damit das auch gut klappt. Städteplanung ist komplex und damit es gut wird, muss vieles zusammengehen.. einfach nett klingende Einzelmassenahme heraus zuzupfen ist meist weniger zielführend.. Schwammstadt, ja unbedingt, aber wie genannt, den "Boden" auf die Dachstühle der Gebäuden zu bauen, wird schwer in doppelter Hinsicht. Der größte Teil der (urbanen) Gebäude haben leider bei weitem nicht die notwendige Tragfähigkeit für zusätzlichen "Erd-"Boden auf n Dach und schon gleich gar nicht für das zu speichernde das Wasser. Statisch klappt das nur bei wenigen Gebäuden einfach so. Dünne Substrate, also kaum wasserspeichernde Schichten und passende Begrünungen dagegen helfen auch, und sind lasttechnisch unkomplizierter.. Realität ist, dass selbst für normale Dachgeschossausbauten die zusätzliche Lasten des öfteren per zusätzlichen Stahlbetonstützen auf weiter unten liegende Geschosse abgeleitet werden müssen. Hab in Berlin selbst derartige Projekte gemacht, denn gerade die nach dem Krieg wiederaufgebauten Gebäude sind in den Obergeschossen oft kaum tragfähig genug. Aber, das macht das nicht weniger sinnvoll, zeigt nur, dass es andere Lösungen geben sollte, die es auch gibt. So ist es zb sehr sinnvoll, öffentliche Flächen als Überflutungszonen zu nutzen und Verrieselungseinrichtungen statt Kanäle zu nutzen. Dann noch zum Stromnetz, auch weil ich mich damit schon seit längerem beschäftige, auch wenn meine "politische" Karriere längst Geschichte ist.. Warum brauchen "wir schlicht und einfach" neue Trassen, um Strom von Nordsee nach Bayern zu bekommen" ? Ist das nicht nur eine Ideologie interessierter Profiteure? Du sagst doch, wir wollen zukünftig dezentraler Erzeugen, Windräder und PV übers ganze Land verteilt... Konterkarrieren sich die Aussagen nicht schon in sich? Ich lebe in der Grenzregion Bayern/ Thüringen und genau da wo die eine Leitung durchgebaut werden soll www.br.de/nachrichten/bayern/aiwanger-verkuendet-ueberraschend-weitere-stromtrasse-nach-franken,U3ioLF6 Wir haben hier in Nordbayern einige für Bayern große, neue Windparks, zb Unsleben, Wagoldshausen und auch südlich, Bereich um Münnerstadt oder in Thüringen, Beinerstadt. Annähernd fast das gesamte Sommerhalbjahr stehen tagsüber fast alle Windräder, trotz ausreichen Wind! Geht dann die Sonne unter, läuft eines nach dem anderen an.. Filmchen auch auf meinem Kanal.. Jetzt mein Problem: Warum brauchen wir derart dicke Leitungen aus n Norden nach Münnerstadt, um dort noch mehr Windstrom der Ostsee hinzubringen? Wäre es nicht deutlich sinnvoller, den dringend notwendigen Speicherausbau damit zu kombinieren? Ein dicker Akkuspeicher in Münnerstadt, der nimmt den heute nicht erzeugten Windstrom tagsüber auf, und speist damit nachts das Netz. Die notwendige Nordsüd-Leitung ist dann mit Sicherheit weniger "dick". Oder einfach: wir brauchen einen Ausbau auf der Mittelspannungsebene um die vielen Erzeuger leistungsstark mit den Nachbarregionen zu verknüpfen, und nicht unbedingt Stromautobahnen von ganz oben nach ganz unten.. . So steht Speicherausbau ganz oben auf meiner Maßnahmenliste, von klein (BKW) über saisonal bis zu großen Speichern, da ist der große Mangel dessen Beseitigung dann auch viel "dicke" Leitung auf kleiner Leitungen reduzieren könnte (zb auch an allen Fossiltankstellen um genug Ladepower für die E-Auto Flotte zu haben - Förderung da mE viel sinnvoller ") Und, mindestens ebenso wichtig und nicht genannt, und das als Beispiel: Beinerstadt hat Windräder, die sehr oft stehen. Wenige Kilometer neben dran ist ein Glaswerk (Schleusingen), das normal mit Gas heizt und extrem "jammerte" bzgl den letzten Jahren. Sie haben aber auch dicke Heizstäbe in ihren Wannen um Strom zu nutzen.. ich kenne einen der Betriebselektiker dort. Es ist leider nicht möglich, die Windräder Beinerstadt drehen zu lassen und den Strom im Glaswerk nebenan nutzen, einfach weil es dafür keinen rechtlichen Rahmen gibt.. der Schnellstens her muss...

[@EinMannimWald]

Vielen Dank 👍 Bezüglich Stadtgrün beschränkt sich mein Wissen auch nur auf zwei Exkursionen die klargestellt haben ist nützlich und wichtig. Für Details braucht man wie du schön aufzeigst, nen Profi. Bezüglich Netzausbau: die Idee stammt ja noch aus "Speicher sind teuer" Zeiten. Mit dem Wissen von heute wäre ein dezentraler Ansatz durchaus gangbar und nach Meinung vieler Experten auch günstiger. Sicher auch politisch besser umsetzbar. Allerdings hätte die NordSüd Trasse auch schon fertig sein sollen, wenn sie des wäre wären wir auch schon weiter. Also ich bin zwar genervt das des nicht geklappt hat, gebe aber gern zu das es heute wahrscheinlich nicht mehr notwendig ist des Ding bald zu bauen. Wobei praktisch zum Ausgleich großer Schwankungen zwischen Nord und Süd wäre es schon... Schwierig. Hab da keine eindeutige Position.

[@dl-hydrographics]

Welche Parteien sind denn noch geplant?

[@EinMannimWald]

Grün, FDP und Linke. Die letzten zwei werden aber kürzer. Und dann geht mir wahrscheinlich die Zeit aus.

[@FbtGl]

Bei einer Partei mit bisheriger Regierungsverantwortung spricht vermutlich die Vergangenheit die deutlichste Sprache, was sie tut oder nicht. PS: Ich schaue mir das Video nicht an, ich bin nicht Deutscher/lebe nicht in Deutschland.

[@Sven-ne3wq]

Das ist das alte Leiden. Im Wahlprogramm steht immer viel schönes Zeugs. Im Koalitionsvertrag steht immerhin noch etwas schönes Zeugs und passieren tut dann ganz anderes Zeugs.

[@tuluguag]

​@@Sven-ne3wqNaja. Realität ist nicht immer das was man erwartet. Krisen , Kriege ,Pandemien und Naturkatastrophen lassen sich nun mal schlecht vorraussehen.

[@hansweber8398]

​@@Sven-ne3wqDie Ampel hat viel mehr von ihrem Wahlprogramm umgesetzt als die Regierung vorher.

[@christophraffelt574]

Hab ne neue Idee: Cum Ex und Wirecard, bei denen Olav der Vergessliche beteiligt war, macht nur schlappe 370 Milliarden €. aus, das wäre doch mal eine Kohle die man hätte besser anlegen können😂

[@busfahrer-xv7st]

Hallo Ben, welches Auto fährst du ?

[@EinMannimWald]

Keins.

[@kuestenjunge274]

@@EinMannimWald Einen Fußbus ;)

[@busfahrer-xv7st]

@@EinMannimWald konsequent, 👍

[@rdx128]

[37:41] Wohnbunker kann energetisch effizient sein. Ja, kann. Viele Großwohnanlagen wurden in bester Bunkertradition mit reichlich Beton gebaut. Das schützt dann gut vor Feidbeschuss aber nicht vor Kälte. Sowas vernünftig energetisch zu sanieren ist weder einfach noch billig.

[@EinMannimWald]

Ich meine Neubau Wohnbunker. Nicht die alten.

[@dr.livesey7595]

Habe in einer rieisgen DDR-Platte gelebt und musste den gesamten Winter nahezu nicht heizen.

[@rdx128]

@ ... und bei den Nachbarn schimmeln die nicht isolierten Innenwände.

[@dr.livesey7595]

@@rdx128 Warum sollen die Schimmeln? Ich habe logischerweise nicht geheizt weil ich trotzdem immer mindestens 18° hatte, eher 19°+.

[@Arch3r_FHM]

@@dr.livesey7595 aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass das aber weniger daran liegt, dass das Ding so gut isoliert ist, sondern, dass die blank verlaufenden Heizungsrohre die Wohnung dennoch heizen - weil die ja auf Grund der Nachbarn dennoch heiß sind. und die benachbarten Wohnungen, die geheizt werden, bringen ihren Teil dazu. hab früher ne weile als Single in nem Block gewohnt und die Nachbarn (die etwas Älter waren) haben mich super versorgt....

[@papaaaaaaa2625]

Und wieder einmal: Danke Ank...BEN, ich meine Ben! Ich ziehe meinen imaginären Hut vor dir, Chapeau!