Чей Voice Isolation лучше? DaVinci Resolve 18.5 или Final Cut Pro 10.6.8?

[@MatveevStas]

Спасибо)

[@k0p0n]

Спасибо за уроки. Хотелось узнать о третьем способе повышения резкости в даВинчи.

[@secondshot_video]

Скоро. Сейчас выйду из отпуска и буду дальше пилить видео.

[@_PLAMYA_]

У меня петличка со встроенным шумодавом🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ в давинчи если правлю шумы то голос сильно изменяется.. печники которые присылаю видосы с шумами ,даже болгарка если шумит или лай собак ,то в давинчи вообще не остаётся шумов,только чистый голос😊 и все в автоматическом режиме, давинчи супер программа,я очень доволен что на неё перешёл с адобе😊

[@vk2978]

Да одинаково

[@Lenok__V]

Андрей-путешественник)

[@secondshot_video]

Ага. Путешествую от одной станции метро к другой))

[@kirills1331]

Хорошее сравнение, по мне и FC и давинчи на 50% хорошо отработали. 100% и там и там посыпались.

[@Predictor_]

Интересное сравнение. Как раз метаюсь между FCPX и DVR...

[@secondshot_video]

Не, ну ладно метаться между Премьером и Диваном. Но в сравнении с Файналкатом, тут игра в одни ворота.

[@velodel365]

Подскажите! У меня давинчи 18.6 версия, а опции voice isolation нет. М.б. в настройках как-то включается или это в платной версии программы?

[@secondshot_video]

Все плагины, которые работают на нейросетях, есть только в версии Studio.

[@velodel365]

@@secondshot_video ясно, спасибо!

[@guestalex]

Да нигде не нужно так на 100% выкручивать. На улице звучит очень не естественно... 75% вполне достаточно, чтобы хоть не много сохранить интершум.

[@secondshot_video]

Я обычно использую настройки от 50% до 70%. На 100% использую в очень исключительных моментах

[@Lenok__V]

Давинчи лучше, не так сильно изменяет голос.

[@secondshot_video]

Ну вот, Лена прекрасно все слышит))) Респект

[@MCmix64]

iZotope RX 10 и ни каких проблем...

[@secondshot_video]

Изотоп вне контекста. Ролик не об этом

[@ФазилДжабраилов]

Final Cut лучше сработал , хорошее сравнение 👍

[@Kolobok-VFX]

Некорректное сравнение(( Надо снимать ролик в шумном месте и проводить сравнение НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ РОЛИКЕ

[@secondshot_video]

Ну куда уже шумней, чем на дороге? Не понял про "одном и том же ролике"? Я снимал все одним дублем. Вы хотите, чтобы плагин применялся на одних и тех же местах? Так не вопрос. Результат не измениться. Будет только хуже для Final Cut. Ему не сильно досталось в фрагментах. Перед тем, как записывать это видео, я сделал очень большое количество попыток пользоваться один и другим.

[@bigcarrotproduction]

здесь скорее "некорректность" в плане предоставления результатов. лучше было миксовать результаты, чтобы было наглядное сравнение...а то пока перейдет к результатам второй проги, я уже забыл как звучит 50 процентов на первой 😀

[@secondshot_video]

Как по мне, так разницу слышно сразу. Final Cut более-менее корректно работает лишь на 50%. Дальше начало и концовки фраз искажаются очень сильно.

[@IliaKurochkin]

Тут соглашусь.

[@Kolobok-VFX]

@@secondshot_video ​ Шума хватает)) Я про то, что надо снять ролик со звуком на фоне шума, а потом 5 секунд этого ролика обработать в ДВ на 50% и эти же 5 секунд на 50% в ФК, потом те же 5 сек на 75 и 100. Тогда сравнение будет корректным, потому что исходник был одинаковым, а у вас исходники на ДВ и ФК разные. Я сам работаю в ДаВинчи, поэтому если этот редактор победил, то я рад, но из-за разных исходников это на слух неочевидно.

[@ruscrytec]

Ебать технологии шагнули

[@secondshot_video]

Сам в ахуе))