[Ежи Сармат] Стереотипы о Буддизме

[@yozziai]

Жизнь это страдание. Страдание от нереализованного желанию выстрелить в сверчка из дробовика.

[@ИванХуанКортесКихот]

я буддист, и меня не раздражают сверчки, мой ум чист

[@ИванХуанКортесКихот]

@@КирилоЖуковський-ж2с я буддист, и меня не тянет на споры и доказательства, только спокойствие и созерцание, оммм

[@ИванХуанКортесКихот]

@@КирилоЖуковський-ж2сснова твой комментарий пришел ко мне в колокольчике , я его просозерцал, чуток обратил внимание и и продолжил жить в гармонии и спокойствии. омм )))))

[@ekydze2005]

@@КирилоЖуковський-ж2с Ебать у тебя все хуево с тролингом братан. Хз кто тебя учил,но походу это был точно не буддист)))

[@blackwhite_zetsu9348]

@@ИванХуанКортесКихот Увидел буддиста который идёт по пути к нирванне, посозерцал и дальше продолжил жить в спокойствие)

[@kremlinbasement7768]

@Salvatore Demetrius kzbin.info/www/bejne/q5ObY4uYZqhrpdU

[@АлександрИванов-э5б1ц]

Сверчки как барьер для не буддиста.

[@kereal5588]

Больше буддизма и сверчков!

[@Koltre-r5y]

Ежи допустил очень важную ошибку в рассуждении о буддизме, а именно утверждает что буддизм рассматривает мир как иллюзию и осознанное сновидение. В буддизме такой взгляд на жизнь очень сильно осуждался Буддой Шакъямуни, и он выделял что жизнь ПОДОБНА иллюзи, но не является иллюзией.

[@mrfestusful]

Сверчки очень раздражают

[@dan-3268]

Можно голос потише, а сверчков погромче? 😂

[@noirhor]

Монахи Шауелиня

[@ИохимЛисек-е5ю]

Монаха ШУЕлиня

[@wildbeast316]

сверчков долой

[@kootta24]

>>вопрос о "военных орденах дзэн" 1.военные ордена были у политически активной систематизаторской формалистской школы Тэндай и ее амидаистских отпрысков, а также у эзотерического Сингона (крайняя маргинальная форма). Эти школы во многом исказили буддийское учение. Среди дзэнских монахов были сюгэндо и персонажи вроде Банкэя, но смысл дзэн в наличии изначальной нерожденной природы ума, поэтому просветлен уже каждый, и прийти может каждый. Далее, применяется принцип "упайи" в том, что через дзэн и дзэнские искусства кэндо, кюдо и прочее класс самураев не испытывал ярких губительных эмоций по отношению к врагу, не имея возможности не быть самураем. Не все самураи придерживались дзэн, но многие.

[@kootta24]

>>если буддизм объявляет все ложным, то можно делать что угодно Иллюзии ложными не бывают с позиции буддизма. При этом: >>буддийские божества Как и про многие другие религии политеистичного плана стоит сказать что божества это метафорический образ и символическое отображение ценностей (буддийские к тому же еще и объект практики/превращение неблагих качеств в благие). + в буддизм есть анатман, а это несубстанциональность реальности, нет богов, нет людей, нет будды, нет ничего сущего. Все реальное неописываемо, все описываемое нереально. >>распри среди тибетских школ при монголах и отсылки к тибетскому буддизму. Тибетский буддизм это эзотерическое искажение, когда вводится концепт Ади-будды (ака бог), ламы (перерождения авалокитешвары, полный уход от анатмана) и способ спасения в виде кручения барабанчиков и обхода гор. В целом тибетский буддизм/тантраяна/варджраяна это откат к индуизму (особенно кашмирской тантре), а влияния религии бон это скрытые маздеистские влияния

[@ЮраГолубенцев]

@@kootta24 чо сразу откат то? Используют стайность человека, чтобы многие, кому индивидуально спасаться противно, могли всех спасать, хотя бы в своём воображении. И превращать отвращение, гордость, страсть, зависть/ревность и тупость в пять видов мудрости прикольно. Я то не доучился, шизофрения помешала, но по крайней мере до желания всё отдать дошёл. Кайф.

[@marvinland2002]

ссаные сверчки,весь звук портят

[@bcecbitehko5857]

Благодарю.

[@Невин-п5ж]

Хорошую религию придумали индусы, что мы убив врага - не убиваем насовсем

[@ВениаминСмехов-к9м]

Здается мне здесь подается искаженное понимание. В часности о гневных божествах.

[@natalia.goetia]

скорее неполное

[@grygoryalekseevich7792]

Чакваратин или Чакравартин? Чак Норрис крутит, вертит шарики чак-чак.

[@ВладимирРогов-к6с]

Чакравартин превратился в Что-хочу-то-и-ворочу-варатина.

[@senseguide]

КУДА ДЕЛИ ВИДЕО ПРО ТРШЕСМЕШАСАВЕЛЬЕВА

[@ZingermanG]

Откуда эти громкие сверчки ¿‽

[@rurysan]

Да, ни разу не пассивно созерцательное. Это все равно что думать, что христианские монахи только и делают, что молятся круглыми сутками. Любое действие это практика, которая прокручивает колесо учения.

[@hetman6757]

Сверчки база

[@IMMartem]

А Карма тогда влияет только на то, какой сон тебе снится: плохой или хороший?

[@ВладимирРогов-к6с]

Да, но от плохого сна реально плохо. Страдание остается страданием и во сне.

[@kostaostrowski]

это че свечки из балдурс гейт первой?

[@Медиаедподселинатрубу]

Ежи Шила....ежи ежи....

[@spurdanbenis8787]

Светлички тащят

[@Vitaliy_Utkin]

Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся вет­вях буд­дизма есть тен­денция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не наш­лось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. __ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов

[@tumanchivayaneopredelennos8203]

Если Бог создал вселенную, но себя он не создал, он уже существовал до того, как создал вселенную, значит он был единственным объектом который существовал, то есть Вселенной. В ней уже были все свойства вселенной и желание "создавать вселенную", значит у него нет своей воли, ведь он не создал себя и не определил свои качества. Для того чтобы хотеть создать себя, нужно не существовать, а если ты существуешь, то зачем себя создавать? Таким образом, понятие "Творить" теряет свой смысл...

[@tumanchivayaneopredelennos8203]

А что вы делаете с тем, что не осознаёте свою "вневременную" форму, а только постоянно изменчивую настоящую, что равняется неосознанию ничего. Ведь сознание держится на осознавании объектом самого себя, но как существа осознают свою форму, а именно собственные границы и объём одновременно, ведь границы принадлежат внутреннему объёму и непонятно осознают ли они эти границы, или нет...

[@tumanchivayaneopredelennos8203]

Если сознание процесс, то незавершённость процесса равняется неосознанию объекта. Нельзя осознавать, можно знать в прошедшем времени.

[@kestutisaliukonis8543]

Гневные божества Тибета , это укрощенные боги древней религии Бон . Падмасамбхава тантрический йог и мистик их победил и связал клятвой чтобы они от ныне служили буддийской дхарме и её защищали . Можете представить это в иудаизме или христианстве чтобы существа демонического порядка служили и оберегали религию , это полный нонсенс , их цель это гибель души человека в аду . При том эти гневные божества являются очень свирепыми для не посвященных той религии : Махакала, Ямараджа , Джамсаран , Лхамо и другие .

[@palepale7616]

Без негатива

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Стремятся ли обычные люди буддисты к Нирване.?

[@Bidbig5]

А зачем?

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@Bidbig5 А Нирвана это плохо.! Вы не хотите вечного блаженства.?

[@Bidbig5]

@@varioizanypaketautatanetie7458 А вы точно внимательно изучали учение Будды? В нирване нет того кто будет испытывать блаженства, это же вам не рай в авраамических религиях)

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@Bidbig5 Думаю Бодхисаттвы и Будды с вами не согласятся.! А так да Полное Окончательное Освобождение это Смерть.!

[@Bidbig5]

@@varioizanypaketautatanetie7458 А может они с вами не согласятся? Смерть освобождения? Ну вообще нет, после следует перерождение!

[@АртёмИванов-п8д9т]

постмодерн это буддизм?

[@rurysan]

Ну вот буддийские монахи несколько дней строят мандалу из цветного песка, а потом за минуту ее сносят. Постмодернизм?

[@Koltre-r5y]

Буддизмом является всякое учение признающая три драгоценности, четыре благородные истинны и восьмеричный путь. Это основа для того чтобы считать учение буддизмом, если неподходит по какому либо пункту, то это не буддизм.

[@yapeysahova]

Вот уж странные размышления ... делай что хочешь.. все сон. если ты сознательный буддист, то сам себе свою же карму не испортишь. И Будда бы не точно отреагировал на ваши попытки мешать ему медитировать.

[@Koltre-r5y]

Будда напрямую осуждал взгляд на жизнь как на сон или иллюзию, он выделял что жизнь ПОДОБНА иллюзии.

[@ЙозефКимбар]

Сверчки топ

[@arte0021]

В буддизме есть божества?

[@АнтонПастухов-х2л]

@@hellman9128 они там есть

[@ОлегПлетенець]

Ну Ты был прав по-своему: богов в буддизме нет также как и всего остального

[@Koltre-r5y]

Буддизм помимо того что имеет свой пантеон, еще очень охотно интегрирует местных божеств, так например некоторые божества степняков вошли в буддийский пантеон.

[@harlam-]

Сверчки бесят. Без негатива

[@alextagor166]

Явное отсутствие понимания.Полная каша в голове)))

[@alextagor166]

@@flawkeflawke4055 Что остаётся сказать,как не это,полному недоумку.)))Сармат...не сомневаюсь в том,что это ты)))