Екатерина Гликман // Из глубины катастрофы: истоки и последствия российской агрессии против Украины

[@юрийникольский-щ9ж]

Что такое демократия? Это право создать совет школы и формировать программу обучения для своего ребенка? Это избрание во власть людей, которые определят программу обучения для моего ребенка? Без ответа на эти вопросы не будут поняты причины о том, о чем говорилось сейчас. Вопросы - не абстракция, а поиск причин состояния российского общества. Чем раб отличается от наемного работника? Один и другой выполняет задания начальника/рабовладельца, но нанимающийся работник может сам выбирать себе начальника. Демократия нужна тем, кто хочет сам принимать решения, а начальник ему нужен, чтобы он защищал для этого его права. Какая идеология у наемного работника? Он сделает карьеру только при уважении начальника. Ему нужен во власти хороший начальник, которому он доверяет во всем. Вот почему пропаганда власти эффективна. Она должна не обосновать решение власти, а должна дать внутреннее оправдание для душевного спокойствия наемного человека. В России 98% наемных работников. А сколько в Финляндии? В российской школе нет выбора? А в Финляндии? Так будет ли демократия в России? Не будет, если система воспитания через обучение в школе и через наемный труд сохранится. Поэтому в России успех имело лишь протестное голосование, то есть голосование не за демократию, а для замены плохого начальника на хорошего. Так как наемный работник подобен рабу в процессах самостоятельных решений. Если будем говорить о бедах без поиска их причин, то в России никогда не будет демократии.

[@AntonMochalin]

Нет никакой связи между "демократизацией" и отношением людей к тем или иным медиа, посмотрите на те же США скажем, думаю, там найдется приличное число людей, которые скажут "так и надо", если что-то случится, не знаю, с Такером Карлсоном. И это абсолютно нормально и уж положа руку на сердце мы ж все понимаем, что большинство граждан России попросту ни секунды в своей жизни не задумывались о Политковской и ее деятельности. Что тоже нормально, даже если вы серьезно относитесь к политике, вы не обязаны считать какую-либо конкретную повестку стоящей внимания, даже если о ней пишет замечательный журналист Политковская. И не знаю как можно употреблять в положительном смысле слово "демократизация", это же как "демилитаризация" или "денацификация" у Путина, какой-то актор ставит себя выше населения и проводит с этим населением какую-то процедуру извне в соответствии с неким планом и представлением о прекрасном. Либо группы интересов находят для себя полезными демократические институты в качестве инструментов политической борьбы, либо нет. Если находят полезными - строят и укрепляют эти самые институты, а если нет - институты разрушаются, как любые инструменты. А демократия ради демократии - это, извините, симулякр какой-то, который как раз подойдет в первую очередь режимам типа путинского для собственной легитимации. Институты, не реализующие чьи-то интересы, ни на что не влияют.