Выживет ли демократия в ее сегодняшних формах. За каким политическим режимом будущее?

Лекция Екатерины Шульман, прочитанная в Ельцин-Центре, Екатеринбург, 17 сентября 2017 г. Первая из цикла лекций "Будущее России в развивающемся мире"

[@forritaivanova3365]

Лайк за замечательное выступление!

[@user-yv4tj9qk9d]

как же не хватает таких лекторов как Шульман!

[@IgorYurievich1]

Плодотворности Шульман хватит на сто лекторов.

[@begemotblack8131]

Огромное спасибо за оперативность! Очень интересно было! завидую участникам.

[@user-ug8wu9dr1l]

"уберите с горла веревку, и вы увидите, как это изменит самочувствие" - супер.

[@gromriga]

Уберите НАТО с территории и вы увидите, как пропали цели для бомбежки и ракетных ударов в вашей стране- самочувствие очень очень очень улучшится. Или это другое, доброе? Югославию это доброе не пощадило.

[@user-he4zc7pu8g]

Лучше убрать грязные исподники либерализма.

[@vladimirlipatov2272]

Вы, наверное, лучший политолог-лектор которого я видел... причем вас не назовешь именно оппозиционеркой - ваши лекции построены на чистых научных фактах и зависимостях. И в добавление к этому, вы умеете острить ничем не хуже, чем господин Невзоров!

[@forritaivanova3365]

Vladimir Lipatov полностью поддерживаю!

[@pressdjc]

именно так, Полностью согласен

[@dailymail7320]

Екатерина Шульман не "рассказывающий политолог"))),а преподаватель,доцент РАНХиГС...

[@LinhNguyen-hl8xb]

Vladimir Lipatov не надо путать научное и наукообразное! факты можно подбирать какие нужны именно для твоей теории. остальные не замечать. зависимости можно при умении вывести какие угодные. особенно используя метод сферического коня в вакууме - игнорируя важные факторы. чуть выше я объяснил в чём фокус

[@LinhNguyen-hl8xb]

и ещё. нет никаких "научных фактов" в природе. есть факт и его научная или псевдонаучная интерпретация. то есть в Вашем тезисе, утверждающем правоту лектора, изначально прокралась понятийная ошибка. значит тезис неверен уже изначально!

[@user-mv7wj9dj2e]

Спасибо! Стараюсь не пропускать ни одного выступления Е.М. Конспектирую, учу наизусть...

[@user-ux1ke6eb8d]

Идите лучше учиться на политологию. Академическое образование лучше you tube

[@user-mv7wj9dj2e]

​@@user-ux1ke6eb8d Спасибо за совет, но одно высшее профильное образование я уже имею и работаю преподавателем общественных наук почти 40 лет; так что теперь только дополняю его, в том числе и лекциями на KZbin. Кроме Е.М., - у неё есть прекрасная книга "Практическая политология", - мне очень нравятся лекции Michael Sandel по политической философии (Trolley Problem).

[@tomagrodnikova2205]

Спасибо, Екатерина Шульман, за шикарное выступление! Все по-полочкам, все понятно простому обывателю. Вы великолепны как всегда!

[@alexanderrokov4021]

Обширнейший материал, но очень интересный)

[@antonfleming6456]

А почему "но"? Обширный материал часто оказывается интересным.

[@user-wf2hh6ut2l]

kzbin.info/www/bejne/pXjPlJZpft6pe7M ...сезоны раздумий...

[@lianeli]

1:13:39 ...в чистом виде они не должны были бы сочетаться столь гармонично в одном человеке, но я вижу Екатерину Михайловну Шульман собственными глазами, и слышу собственными ушами))))♥

[@Vladimir_zamir]

Вижу Шульман - ставлю лайк!

[@yk8717]

Екатерина, как всегда интересно. спасибо за лекцию. жду след. выпусков

[@user-wq6xm6cp2i]

Катерина! Спасибо! Луч света в Хмуром Царстве!!!

[@user-mp1jc3el8m]

Лайк. Комент. А теперь начинаем просмотр.

[@Oles_P]

плюс

[@johnconnor7338]

Очень интересно, Спасибо вам за интереснейшую лекцию, Екатерина

[@liudmylag]

Спасибо. Вы открываете многим новую планету знаний.

[@user-tb3wg8qw5z]

Огромное спасибо!

[@ruslankharlamov4229]

Браво!

[@greenlime8726]

6 лет прошло, даже не могу поверить что такие лекции о таких вещах можно было когда открыто проводить. Про референдумную демократию очень интересное мнение, давно пора уже дать людям возможность хотя бы контролировать то что принимают депутаты. Если бы в России можно было бы провести референдум по любому вопросу через сбор подписей, то войны бы не было.

[@aprasovsky]

Лекциям Екатерины Михайловны Шульман я всегда ставлю лайк ДО просмотра - и ещё ни разу не ошибся! Очень познавательно!

[@snapzloiYT]

супер, спасибо!

[@donjonson5340]

Безусловный доход. Меня, как инженера всегда интересует момент реализации. А вот с ним всё не просто. Допустим для россии безусловный доход будет 20.000р. Квартира, то, сё, и чуть-чуть на еду. Большинство людей всё равно будет работать потому, что: жадность, дети, болячки и т.п. Вопрос: кто помешает коммерсам съесть эти 20.000, разогнав ценники? При капитализме - никто. Госрегулирование запрещено. Индексация безусловного дохода? Это разгон инфляции. Соответственно безусловный доход выстрелит только тогда, когда условная колбаса будет стоить условных 2.20. ВСЕГДА. ГОДАМИ. А это плановая экономика и смерть коммерсанта. Привет почти коммунизм. Чтобы не было почти - нужно будет придушить десяток оставшихся самых крупных олигархов. Следовательно безусловный доход ставит шах капиталистической системе, который однозначно закончится матом. Привет от К. Маркса. Коммунизм всё равно победит, как бы вы не сопротивлялись.

[@jannyhey2365]

полная версия) круто))

[@slightlygruff]

Пройдет 30-40 лет и подобные лекции выростят людей способных мыслить

[@user-lp5bq1vx7l]

Может статься,через 30-40 лет нашей цивилизации уже не будет

[@slightlygruff]

@@user-lp5bq1vx7l ну это 50 на 50

[@user-vg6ng4qg6n]

@@slightlygruff Уже и не совсем 50 на 50, скажу я вам

[@vikch1237]

Отличная лекция, спустя три года все еще актуальна

[@vladimirkozhemiakov5947]

Как приятно слушать умную и красивую женщину!

[@user-bz1qo3yn8f]

1:13:44 очень любопытно, что вырезали про наш тип легитимация)

[@v.bezuglyi3247]

Что касается "опор автократии". Главной ее опорой является потребность населения в патернализме. Сюда же: отсутствие сгражданского общества. И еще: немногочисленность среднего класса (он есть единственный класс, для которого важны свободы и законы).

[@chibisun2]

Вижу Шульман - ставлю лайк! Как всегда великолепно!)

[@user-ck7it4ht9h]

Лайк. Как всегда.

[@lianeli]

1:01:25 Сетевые структуры - вообще универсальная довольно штуковина...

[@MrAleksander59]

Большое спасибо за лекцию, осознал много идей. Буду думать.

[@user-ho6gz8xz8e]

Wspaniała Kasia!

[@user-pr7fg5sb2uuu]

Как всегда актуально, даже через года

[@mikhailerica8664]

Совершенно потрясающее выступление!

[@mr.juicyfruit9452]

в топ, топ, топ!

[@maksimgusev9543]

Поразительно, как она про Собчак предсказала (на 1ч:34мин - вопрос, ответ)

[@QwerTy-cx5fn]

Действительно, нафига диктаторы симулируют выборы? Спасибо за политологический ликбез, как-будто со стороны показала всю ситуацию в целом

[@liudmylag]

Лекция очень интересная. Все приведение аргументы, посылы - убедительны. Просьба. Чуть чуть сбавить темп.

[@TheMaaaax]

Екатерина, спасибо вам огромное за ваши лекции! Хотелось узнать, есть ли у Вас в планах приехать в Санкт-Петербург?

[@lianeli]

57:20 Буквально с каждым часом всё более и более.

[@user-wz8yi8jl4s]

Как же всё-таки приятно слушать интеллектуала, отдыхаю разумом и душой. Лайк. Кто там кашляет на заднем плане? Он в маске?

[@vb3914]

Топ

[@binnachtsaktiv9065]

i'm a simpe man вижу лекцию Шульман - ставлю инста лойс

[@user-bc7vh9xr3l]

Очень грамотная тетя!

[@evilraccoon6538]

Шульман молодец. С огромным удовольствием ее слушаю.

[@serafim2885]

С тревогой наблюдаю за синяком на руке. Как-то он жутко выглдит.

[@andrewandreykin6560]

Екатерина,спасибо за видео,очень интересно! А что думаете про своего однофамильца Джозефа Нейла Шульмана и про его политфилософию - агоризм?

[@nanamich3264]

класс, катя

[@gitter0]

Смотрю на х2. Нужно больше скорости)

[@were05andrey]

Расскажите про прямую демократию в условиях информационной эпохи

[@port.ofsouls]

дерьмократию демократия это миф.

[@valuerr]

соловьино-киселёвская госпропаганда -- миф)) см. dolboeb.livejournal.com/2886028.html , пункт 6 )))

[@lorass57]

прямая демократия - это элемент либертарианства.

[@morrsul9089]

@@lorass57 прямая демократия не является элементом либертарианства, она является элементом правого анархизма в целом, левого анархизма, анархосиндикализма, утопического социализма (уравнителей) и коммунизма (бесклассовое содружество индивидов). Т.е. прям. дем. типична для всех типов анархизма и близких ему течений, так же для марксизма.

[@user-dd1di2fv6i]

В прямой демократии может быть организовано, например, непрерывное голосование. Когда вы поддерживаете некую персону не раз в икс лет, а в любой момент можете переместить свой голос от одного кандидата к другому. Далее по определенной процедуре наступают последствия (ротация при достижении заданных условий). Кандидаты выдвигаются также непрерывно, любой желающий по нажатию кнопки "баллотироваться". Налогообложение может быть устроено таким образом, что вы самостоятельно выбираете, на какой проект какую часть своих налогов пустить. Более того, граждане сами инициируют новые проекты и продляют/корректируют/отменяют существующие.

[@artur3480]

Екатерине только +

[@egornat]

спасибо за лекцию, узнал много нового для себя! п.с. у меня у одного этого видео нет в подписках? наткнулся на него только благодаря рекомендациям. втф, ютьюб?

[@antonfleming6456]

Та же фигня. Причём даже на колокольчик нажимал.

[@pashiko]

нет, видео было именно в списке подписок. через какое устройство, браузер смотрите?

[@egornat]

windows 10, chrome :)

[@rustam4708]

"Колокольчик" не сразу звенит а порой спустя сутки.

[@linali2323]

Вот мы и приехали

[@Lunatful]

Тема та же, что и в Казахстане, но гораздо живее и динамичнее

[@33ttttttt]

Екатерина нехороший человек! Можно хотя бы в тви сообщать о лекциях? Я из Екб с удовольствием бы сходил!

[@user-cl7ey7kx6w]

Сергей Николайченков подпишитесь на нее в фб

[@lianeli]

1:00:56 Ой, а мобильность какая актуальная сейчас тема!

[@euginebogoodlove8370]

Снижение доверия или повышение уровня запросов?

[@jz828059]

приоритетизируем

[@Alexander-ll9ki]

Оптимальная скорость - х1,5. Меняйте скорость в настройках видео.

[@spietete]

есть ссылки на эти картинки из 14:00?

[@spietete]

нашел ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts/

[@v.bezuglyi3247]

Относительно связи уровня жизни со стремлением к демократии. Дело в том, что уровень жизни "средний класс" может получиться из трех источников: 1. Продажа больших потоков сырья на международных рынках 2. Статус акционера автократической системы управления (губернатор, начальник полиции, прочие начальники) 3. Трудовая деятельность в сфере производства, управления и обслуживания (без дивидендов от системы). Та часть среднего класса, которая сидит на источниках 1 и 2, заинтересована в сохранении автократии. Только часть 3 среднего класса заинтересована в демократии, т.е. в гибкой и зависящей от избирателя системе управления и системе охран прав каждого представителя среднего класса из группы 3. Автократия без источника 1 ведет к стаганации и распаду. И вот когда процесс стагнации и распада войдет в стадию очевидности, тогда вперед выходит средний класс 3 и заявляет о необходимости начать с самоуправления. Потому что управление сверху ведет к распаду и стагнации. Т.е., переход к демократии случается не раньше, чем когда автократия станет очевидным банкротом, и двигателем перехода выступает трудовой средний класс. А сам переход приобретает форму создания местного и регионального самоуправления.

[@user-ug4xx7gy8q]

+

[@Tokufuu]

Таймкоды не подъехали(

[@gahhukob100]

"Будущее России в развивающемся мире" - забавно читать в конце февраля 2022 года...

[@temirbeksarsenbaev3883]

Екатерина это новый интеллектуальный уровень в политческой науке на пост советском политическом поле.

[@snarkoff5096]

А енькин-то откуда вдруг выплыл? А Е!катерине - респект и уважение. Спасибо! Знали бы - пришли бы..)

[@locomach]

Возможно-ли говорить о популярностьи автократий? Может среди автократов да.

[@lianeli]

46:00 ...а на самом деле угрозой суверенитета являются сами 'технократы'.

[@kseniamarina6766]

1 сентября 2023 года

[@lianeli]

27:34 Всем кричу, что военных надо звать, никто в серьёз не воспринимает!

[@bergonius]

Коммент для алгоритмов

[@Srsergach]

Если в определении фашизма есть власть финансовой верхушки, а в определении коммунизма подрузамевается в принципе их отсутствие то, что такое "фашистский коммунизм"? Как?

[@leonyd1970]

Бабец на страже буржуйских интересов. Вот и весь хер до копейки

[@aik]

катя, что у вас синяк на правом локте не проходит. тревожно

[@lianeli]

7:48 Нет, ну как минимум 3! На примере Америки убедились, что 2 - мало.

[@lianeli]

1:01:39 Вот по этому СССР - 'Советский Союз', 'Страна Советов'. Не долго, правда, продержалось....

[@user-qd7lh5rz7o]

Отличная лекция! Теперь я понял почему мерзавец Михалков так ополчился против Ельцин-Центра.

[@user-zq9ed8wr7g]

у нас все перевернуто, демократия, как и любое растение, растет снизу вверх, а не наоборот.

[@zelche2873]

w górę

[@TotalRookie_LV]

«Принять изжитое для авангарда за изжитое для масс» - Владимир Ленин Я правильно понимаю, что фактически т.н. "элиты" (они же "слуги народа"), например, в США (про мракобесов у власти в РФ я вообще молчу) перестали быть авангардом, а в немалой степени вообще превратились в ретроградов, в то время как "массы" их обогнали, что и вызвало недовольство и стремление к большей демократии?

[@AlexanderKunis]

Ключевой вопрос оставлен без обсуждения к сожалению. Екатерина сказала ключевые факторы: "гражданин - это налогоплательщик" и второе, что современная цивилизация все менее зависит от работы людей, идут эксперименты по организации безусловного дохода. Выходит, что граждане (налогоплательщики) - сокращающийся вид. И как тогда будет действовать демократия? Да, пример показала Россия со своей условной занятостью. Результат не впечатляет. Вопрос: Как западные демократии смогут избежать этого пути? Особенно это интересно всвязи с ростом популярности Сандерса - прожженного социалиста, причем в стране, где гражданское сознание всегда было очень сильно.

[@brookman2923]

великолепно избегают,вы разве не знаете,как его Хиллари подставляла? так вот его всегда якобы "демократы" задвигают,подставляют,не дают ему СМИ для выхода на широкую массу...

[@AlexanderKunis]

@@brookman2923 Задвигают потому что он опасен. А опасен потому что у него есть поддержка электората. 20-30 лет назад такого не было. Тенденция на рост популярности социализма на лицо. Придет момент, когда с этим никакая Хилари не справится.

[@brookman2923]

@@AlexanderKunis так понятно,кому хочется платить такие громадные деньги за образование даже в коммунальных колледжах...а если ещё хорошо рекламу провести среди 3 млн.бездомных,что государство сможет им дать бесплатно жильё? за счёт бюджета ,а не стоять по 10 лет как сейчас в Нью Йорке...конечно,у него есть база...ещё если 11 млн иммигрантов легализуют ,которые там,в основном из Лат.Америке,где социализм всегда был силён и к нему нет такого предубеждения как у старых американцев...

[@AlexanderKunis]

@@brookman2923 Я не помню, кто это сказал, но кажется это отчеканили еще в 19 веке: "всеобщее избирательное право неизбежно приводит к социализму".

[@TotalRookie_LV]

Хмм, а исламская "республика" Иран не является тоталитарным режимом? Идеология вроде есть. Или же религиозных сволочей относят к другой. отдельной категории? P.S.Переслушал еще раз. Вопрос снят - в Иране ведь происходят хоть какие-то выборы, что его сильно отличает от "народной" "демократической" "республики" царства Кимов.

[@brookman2923]

а Афганистан автократия!!! хотя там правят американцы и вроде демократию им сделали с выборами и партиями...странно

[@lianeli]

1:25:22 Ну вот, теперь и мне интересно, что у Кардашьян с попой...

[@lianeli]

Но не время Кардашьян нынче! Вот закончится агитационная война, тогда и попами Кардашьянов заинтересуемся.

[@lianeli]

Товарищ, верь ... !

[@petlukv1952]

Автократии - аграрные страны, переходящие к государственному капитализму, за которыми - коммунизм.

[@hryakc]

интересно какая политическая система в Вейшнории kzbin.info/www/bejne/hKC2do2od8yenKs

[@GeraldIstar]

А можно пруфы на то, что мы первые по кол-ву полиции?

[@shusha7902]

Росстат в помощь!

[@GeraldIstar]

Я вот как-то так сходу не нашел этих данных от Росстата. Но находил другие источники, к примеру Википедия, где данные другие указаны. Ну и Росстат, на сколько мне известно, не занимается подсчетами кол-ва полицейских на душу населения в других странах.

[@shusha7902]

www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/IssWWW.exe/Stg/d01/02-04.htm - В таких таблицах можно все отследить, правда нужно сидеть с калькулятором, ибо Росстат у нас по другому не работает. Насчет года не уверена, первую ссылку кинула... А вообще, главное знать, что искать. Про другие страны можно узнать в статистических службах других стран. Неожиданно, правда?

[@GeraldIstar]

Данные там за 2014. Это мягко говоря не очень актуальные. Моя цель не доебаться, уличить во вранье или что-то в этом роде. Я спросил исключительно лишь потому, что информация, которой я владею - отличается. И посылать в гугл, в ответ на просьбы о предоставлении доказательств утверждаемых тезисов не корректно, и банально не прилично. Это уже чайником Рассела попахивает.

[@shusha7902]

Не в гугл, а в Росстат. Разница велика, ссылка на официальные данные все-таки, какая разница за какой год! Найти аналог за 16-ый год не проблема. Данных за 17-ый еще нет. А для доказательства той информации, которую Вы хотите, нужно самому взять и посчитать. Я Вам не информбюро. Точнее на Ваш вопрос никто не ответит. И Вы именно что придираетесь. Да, это тяжело, пользоваться формулами и разбираться в тонне цифр. Именно поэтому источники на такую информацию всегда варьируются, просто кто-то берет и считает данные по миру. Я вот лично занималась подобными подсчетами. Если Вы не верите, посчитайте сами. Алгоритм действия описан выше.

[@jek943]

включишь телевизор, а там радым обманываться гражданам навязывают образ жизни

[@mika2ella]

если уж ельцин-центр существует - его нужно обвешать графиками из 90х - как уменьшилась продолжительность жизни, рождаемость, инфляция, падение курса рубля, развал союза, вывод капитала, уничтожение экономики итд

[@Srsergach]

В докладе этого нет. А как же научный подход. Ещё можно про преступность графики добавить.

[@liudmylag]

Разумеется, сбавить темп речи.

[@andreygujely8055]

Блин, ты бы слышала в 20, она ускорилась

[@user-ot7gl6rm3r]

@@andreygujely8055 Это не я быстро читаю... Попробуйте смотреть весь ютуб в 2х- превыкаешь буквально за пару дней. Главное не получить побочный эффект- не начать говорить со скоростью ютуба. У меня, например, в сочетании с отвратной дикцией это даёт весьма интересный эффект.

[@sootsayor7452]

Много передёргиваний...

[@user-nu2em1hw1e]

О выборах вообще ничего не понимает, нижней порог явки ничего не значить, за людей учителя голосуют, сколько сказали что бы явка была, столько и будет.

[@user-jb8ck4ym8z]

Интересно послушать мозговеда а не....

[@ir-ayr8839]

Саудовская Аравия - наверно демократия))

[@andreymironov6286]

1:05 "Слава богу, что есть Ельцин центр" - дальше можно не смотреть))

[@mika2ella]

какая шикарная лекция в ельцин-центре... не должно такого быть, да и самого ельцин-центра не должно быть, но что сделаешь, нет в жизни справедливости((

[@brookman2923]

а чем вам Ельцин-центр не нравится? обычный торго-выставочный центр...магазины,рестораны,кинотеатр...

[@user-tw3xx1hq2k]

Интересно Екатерина, у вас большой опыт и знания. Почему не куда не баллатируйтесь ?

[@user-cl7ey7kx6w]

Юрий Поляков Она была депутатом несколько лет. А потом от практики перешла к теории. Она профессор. А научное направление - "Законотворчество". Об этом скучнейшем предмете рассказывает так, что заслушаешься.

[@TanatomorFozis]

Через несколько десяток лет, а пока Путин выбросил РФ на край цивилизации

[@brookman2923]

ну не знаю,был в Нью Йорке,в Европе,в Африке и Азии...и не вижу,что прям мы на краю цивилизации...наоборот ,во многих отношениях гораздо более развитые,чем другие страны...

[@user-nu2em1hw1e]

😁Какая демократия, в России не когда не было демократии, народ понятия не имеет что представляет собой демократия

[@v.bezuglyi3247]

Екатерина излагает великолепно! Почти со всем согласен, хотя по поводу некоторых терминов имею несколько иное мнение. Называть демократию "политическим режимом" кажется (мне, конечно) неудачным, если учесть, что разные "режимы" (или, по ихнему - "моды") относятся к функционированию одной и той же системы. Так можно договориться до того, что демократия это есть один из режимов, в котором может функционировать автократия. Итак, "демократия" - это не режим, а тип системы управления. Этот тип системы управления является альтернативным другому типу системы управления страной - "автократии". Никакие признаки из перечисленных Екатериной не являются классифицирующими для системы управления. Ни "выборность", ни "степень участия", ни прочие не позволяют отнести какую-либо систему управления страной к тому или иному типу. Скажем, в коммунистической автократии тоже были выборы и (уверяю вас) была степень участия, но от этого автократия СССР не становится демократией. Классифицирующим признаком является один - наличие или отсутствие самоуправления (территориального, в первую очередь). Если самоуправления нет, то имеем автократию. А всякие "выборности" и "сменяемости" можно назвать демократической бутафорией.

[@user-cl7ey7kx6w]

Vladimir Strelets Выборы и выборность - разные понятия

[@v.bezuglyi3247]

Екатерина на 7-й минуте говорит о "выборности или сменяемости власти". На сколько я понимаю, она имеет ввиду периодическое проведение выборов и приход к рычагам управления победителя. И называет это обстоятельство главным при классификации "режима" на демократический или авторитарный. Так я отвечаю: проведение выборов и смена власти не является ключевым признаком демократии. Это у вас нет сменяемости "власти" (т.е. политического блока партий) потому что вы есть монархия. А у нас (в Украине) есть такая сменяемость. И наши политвороны каркают на весь мир, что у нас существует демократический "режим". Но у нас нет (и по обстоятельствам постсовдепии не может быть) демократии (при том, что есть много свобод, от которых автократия не страдает). У нас, как и у вас, системой управления является автократия. Только недавно у нас (тихо!) стали появляться островки системы самоуправления (громады и объединения громад). Главные события демократизации ждут Украину впереди. А вам предстоит еще только сменить одного автократа на другого, чтобы убедиться в непродуктивности такой замены.

[@lorass57]

Vladimir Strelets пожалуй, вы правы. Только поправлю: в ссср была специфическая "советская демократия", выборы были строго из одного кандидата, заранее утвержденного партийными органами, то есть чистая бутафория, которая закономерно перетекла в несколько усовершенствованном виде в нашу бутафорскую путинскую демократию.

[@v.bezuglyi3247]

Так и есть. В СССР были выборы из одной партии, в РФ партий больше, но результат предсказуем (по крайней мере - при выборах на уровень государства), в Украине партий много и результат не предсказуем (настоящие, бля, выборы!). Но во всех трех случаях имеем дело с автократией. Три названых автократии различаются степенью ответственности. Первая (СССР) отвечала за все (потому что владела всем - власть!), поэтому кандидат был один. Вторая (РФ) немного делится с частными владельцами, поэтому допускает участие в выборах посторонних. Третья (Украина) состоит из равновеликих претендентов на дежурство у корыта, поэтому выборы выглядят весьма демократично. Результат всюду один - при отсутствии уровня самоуправления все управление исходит из верхней точки управляющих вертикалей, которые сходятся на Президенте. Форм автократии может быть много, но принцип один - допускается все, что не угрожает стабильности автократической системы. Беда всех автократических систем состоит в том, что они не способствуют развитию. А что не способно развиваться, то раньше или позже завалится.

[@Srsergach]

цитата из вас "Если самоуправления нет, то имеем автократию." Довожу до вашего сведения Авто- Само, Кратия -Власть, Управление. Неплохо бы с терминами разобраться.

[@vladimirsemenov1247]

Существуют циклы "Платона-Полибия", подтверждённые последними исследованиями культуры Древней Месопотамии. Авторитарные и демократические режимы на потяжении 5 тыс. лет периодически сменяли друг друга. Вот и нововременная демократия на наших глазах катит к своему закату (затянувшийся кризис парламентаризма, эпидемия глобальных финансовых кризисов, немыслимое перепроизводство финансовой сферы по отношению к товарной и т.д.). kzbin.info/www/bejne/hoa8in2rYt5rp6c

[@Alexander-ll9ki]

Почему у Екатерины постоянно синяки на локтях?

[@v.bezuglyi3247]

Отбивается от сексуально озабоченных.

[@leonyd1970]

Частота коленно - локтевой высоковата

[@Red_Zoya]

я не поняла, автор "фашистскую" и "коммунистическую" назвала через тире, как одно и то же?

[@user-fx6pg8bd6n]

=)) Между ними намного больше общего, чем различного.

[@user-rq7zr6vp7p]

да, это типичная либеральная провокация. хотя родственники именно либерализм и фашизм

[@forestttti]

Доктор Верховцев Вам походу везде мерещится провокация

[@bikmars5874]

нуда, проводить аналогию между экономической моделью и политическим устройством государства - это лютый бред. Но это очень нравится той публике... это как входной билет для говорунов.

[@user-rq7zr6vp7p]

Лисье счастье мне нет, просто это очень банальная вещь и о а часто встречается