EL ABORTO. FORJA 122

[@celulu8838]

Eres admirable y necesaria ! Gracias !

[@rphaswazo6107]

Muchas gracias Paloma, por tu labor, es admirable.

[@ApologeticaHispanista]

Hermoso y preciso amiga Paloma. Dios bendice la verdad siempre y te bendice a ti también.

[@osiriscateden9181]

Qué pocas personas abarcan temas tan controversiales y desde tantas perspectivas, con el orden y la claridad q lo hacen Fortunata y Jacinta... Bravo.

[@nobodyexpectssi4654]

Chaval

[@jacky9575]

@@nobodyexpectssi4654 Chabón

[@paulflores6042]

Saludos desde el Perú doña Paloma....mil gracias por tus vídeos que nos dan luz acerca de los temas y hechos que mueven el mundo hispanoamericano en que vivimos....muy mal el que se quiera dar categoría de derecho humano al aborto, que es la negación del derecho supremo a la vida del niño no nacido para satisfacer los caprichos de gentes desviadas y egoístas....gracias por tu trabajo que nos ilustra y enseña

[@jesusm.4852]

Aqui , en España , estamos UN POCO PERDIDOS , pero como mates a un PERRO......"" POBRE DE TÍ "" QUE HIPOCRESÍA

[@yosoyyo11360]

Gente desviada?

[@ruffhus2916]

Graaaan video dña. Paloma !!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏❤💛❤👏👏👏👏

[@maribelminayadiaz9322]

Inteligente, valiente e impecable exposición ¿quién da más? Muchas gracias, Paloma. Ni te imaginas el bien que estás haciendo.

[@robertoespigares2113]

Magnífico, Paloma! Muchas gracias ☺️

[@juanitap.m6139]

Muchísimas gracias Sta. Paloma, Dios te Bendiga, y narras muy bien la realidad que vivimos, claro está, una sociedad caduca, y pobre en todos los sentidos,, pero a esto le llaman progre, esta es la educación actual, sin valores. Grande, Grande es Usted!! Gracias!!!!

[@divinoanimal7736]

Era corregirlos, no humillarlos… Exelente video, Paloma.

[@nelurodriguez8593]

Hola, como siempre tu exposición sobre los temas que abordas es impecable.. Gracias por todo lo que aportas como ciudadana que eres...

[@jrubengallego4833]

Lo dicho antes, generas que se investigue, se lea más... muchas gracias Paloma... saludos desde México!!

[@javiergonzalez6807]

Gracias por tu magnífico trabajo.

[@quicoelcolorao2858]

"Caníbales y reyes", gran libro que marcó mi juventud, entre otros, lo recomiendo a todos.

[@soulsoul-cq2ld]

Desde el momento de fecundación ya hay vida y un ser con su propio ADN por lo tanto todo lo demás son meras maneras de tejiversar la verdad. Gracias por su programa que como siempre es muy interesante y ilustrativo.

[@sjma4498]

Entonces niegas la mayor del eslogan: mi cuerpo mi decisión. El feto no es tu cuerpo, es un individuo sobre el cual no tienes derecho a decidir a acabar con su vida

[@Morenowez]

Has empezado a tope el curso!! Que dos buenos últimos temas

[@y3ll0wk1ng9]

Como siempre, un placer escucharte. Gracias por brindarme más argumentos y perspectivas sobre la cuestión del aborto.

[@aerave]

Me encanta tu pensamiento, como lo expones, como lo estructuras, ..pero maás me gusta, si cabe, las fotos que incorporas al video , la musica... enhorabuena.

[@gonguereguere2404]

Gracias Paloma

[@curdemoler]

Mil gracias Paloma por acercar a los profanos la filosofía de Don Gustavo en todos tus videos de manera tan clara y enriquecedora.

[@giovannialbertorochamahech9424]

Muy buena explicación a un problema y un fenómeno que trasciende los ámbitos individuales, jurídicos, religiosos, económicos, médicos y científicos.

[@miguelgallach3814]

Fantástico programa

[@jjo4543]

Bravo 👏🏻

[@CalamarMagic]

La mejor exposición del tema que he visto nunca 👏🏻👏🏻👏🏻

[@felopez7755]

Muchas gracias Paloma, excelente como siempre

[@willypozo9311]

Gracias maja

[@humbertogutti1433]

Excelente

[@daniscanada7155]

muy buen video, saludos desde nicaragua.

[@eduardogonzalezruiz2638]

Buen trabajo, gracias por compartir

[@victorrodriguezconde2121]

Muy interesante, gracias Paloma.

[@chema_lopez]

Que bien has tratado este tema tan polemico

[@marcialfernandezromero9303]

Gracias por defender la vida!!

[@eduba3822]

Tienes razón, Paloma. Lo ocurrido en varios países no fue una "legalización" sino el cambio de una Ley de Supuestos por una Ley de Plazos.

[@picolobela1119]

Gracias

[@josemanuelvillanueva8707]

De acuerdo en casi todo, Paloma, salvo en las razones para el supuesto de la violación, que no tienen mucho sentido. En cuanto a la de malformaciones incompatibles con la vida, se puede extender casi hasta el infinito lo que cada persona puede entender cómo vida que no merece ser vivida. Y el problema es que siempre es un tercero el que decide que es merecedor de vivir y qué no. Un saludo

[@juanoepikun]

Cuando habla de "malformaciones genéticas incompatibles con la vida" se refiere sólo a los supuestos en los cuales dichas malformaciones vayan a impedir que ese individuo pueda desarrollarse como persona (relacionarse con el entorno etc). Evidentemente, el sindrome de down, la ceguera o la cojera quedan fuera de esos supuestos. La conferencia de Carlos Madrid profundiza mucho más (en un video tan corto es difícil concretar).

[@josemanuelvillanueva8707]

@@juanoepikun ¿Qué tal? supongo que en un video como estos, es dificil explicar al detalle todas las razones, pero yo siempre entendí que "incompatible con la vida" es que, durante o justo después del embarazo, el niño morirá igualmente, hagamos lo que hagamos. En lo que no estaría de acuerdo es en el grado de sufrimiento "necesario" que ese niño deba tener, que le impida relacionarse como persona; y por eso digo que abre la puerta a que cada cual decida sobre qué le impediría a otro relacionarse como persona. De alguna forma, es un tercero el que viene a decidir quién es persona y quien no. Saludos

[@juanoepikun]

@@josemanuelvillanueva8707 Es que en realidad vida humana es desde el momento de la fecundación, entonces es imposible que sea incompatible con la vida. No se trata de tema de sufrimiento, si no que sería el caso en el que el feto no pudiera salir de un estado vegetativo o algo similar. Obvio que desde unas coordenadas católicas ni en ese supuesto estaría justificado (es donde me muevo yo, pero el filomat no parte de ahí).

[@josemanuelvillanueva8707]

@@juanoepikun bueno, si, esa es también mi opinión, pero yo opinaba sobre las razones que daba Paloma. Es verdad que puede haber malformaciones que impidan la vida del niño una vez salga del seno de la madre, y yo soy convencido de que hasta entonces también está vivo, y que no es lo mismo dejar morir que matar. Yo no soy partidario del aborto en ningún supuesto (si que es verdad que no penalizaria a ninguna mujer por elegir su vida en lugar de la de su hijo, porque... En fin). Ahora, mis comentarios eran en función de discutir las razones de Paloma para los supuestos, no tanto dar mi opinión. Saludos

[@LuisMartinez-bh5el]

@@josemanuelvillanueva8707 aparte fíjate como Paloma en lo de supuesto de violación, apenas y lo toca, la razón que dió no se sostiene: parace insinuar que el niño nacerá con conductas violentas, y aunque eso fuera así, ¿no se debería matar a toda persona violenta entonces?, parece no considerar que así como obtendrá conductas paternas, también obtendrá maternas. He de decir que ese "argumento" no lo había escuchado, había escuchado uno en donde se proponía regresar al juicio por familia, ya sabes, si el padre comete delito, echamos responsabilidad a la descendencia, ¿por qué?, mmh...

[@birdmandetodoslossantos3789]

Saludooo desde Territorio comanche.. .Cataluña...

[@CaptainMolonLabe]

Un video que hace una exposición muy clara sobre el tema, muchas gracias.

[@carmenbravo4677]

¡Sagrado Corazón de JESÚS, en Vos confío!

[@CarlosSanchez-oe3px]

Gracias, como siempre magistral.

[@s.igneum422]

Gran trabajo. Muchas gracias!

[@rogeraquilar1902]

NO PUEDE SER UNIVERSAL el "DERECHO A QUITARLE LA VIDA A OTRO".

[@henddel]

Exacto, dejad de comer animales. ¿O es que crees que el ser humano está por encima, y se le atribuyen normas diferentes?

[@miguelroldan7467]

Entonces suprima la Guerra, ya que la Guerra es un derecho Universal a quitarle la vida a otros seres humanos si es conveniente para la eutaxia o permanencia del Estado. Absurdo. El mero hecho de estar vivo no implica derecho a vivir.

[@yosoyyo11360]

No se le da, que no es lo mismo.

[@leonardoiglesias2394]

@@henddelEXACTO!!!!! El egocentrismo humano. Nosotros somos mejores….

[@axelchosco]

​@@leonardoiglesias2394Pensé que eso ya se daba de facto

[@josand.r.415]

Buenos días, Paloma y compañía. Que necesarios son estos videos. Lastima que mucha gente haga "oídos sordos" a contenidos como el de este canal. El conocimiento es poder pero, el desconocimiento nos da poder!!!!. Un saludo.

[@jfochoaster]

Gracias Paloma por tu labor

[@j.javiergd4990]

Qué maravilla de niña eres, Paloma.

[@mariaelenaortega2135]

Excelente exposición

[@javiermp6608]

Eres de lo mejor de you tube!

[@ernestoo.1012]

Considero que esa multa que se le daría a una mujer que aborta también deberían exigirla al varón que engendró a la criatura. No es como que la mujer se va a quedar embarazada sola.

[@isidrorodriguez826]

Estoy viviendo una epoca en mi vida en que siento q todo se desmorona ,la humanidad en la q yo creí los valores y todo el poder q se impone lentamente como un monstruo devorador de almas buenas.me dan ganas de dormirme en mis recuerdos felices y no volver a despertarme no tengo ganas de vivir en este mundo .lo siento por mis amados hijos

[@joseluislanchobernal5761]

Gracias Paloma !!!

[@antonioserra370]

Gracias Paloma🫂.

[@pablobarroso7193]

Muy bueno, me aclaraste

[@chavo1514]

Lo que mas me gusto fue la clara referencia al concepto de persona e individuo en la doctrina materialista, sumado a la idea del continuismo, que buenos vídeos y aportes, siempre vale la pena compartir.

[@ddavid2]

Estupendo análisis

[@JavierFernandez-qb5ms]

Fantastica como siempre

[@gustavonoriega4093]

Gracias por iluminar desde la Filosofa este tema tan polémico. Perú y otros países de Hispanoamérica todavía no permite el aborto libre. Es un tema de principios morales el defender la vida. Una moral cristiana básicamente.

[@pi9581]

Muy buen análisis. Enhorabuena

[@riazorblues8]

Vídeo muy recomendable

[@evasicilia3967]

00:07:00 La función de la bioética no solo tiene que ver con "la praxis médica y farmacéutica" sino con todas las praxis vinculadas con temas de salud (también psicología, enfermería, etc.). - - -

[@dblazqud]

Muy interesante.

[@pedromunoz2225]

Magnífica exposición del tema del aborto.

[@jogara11]

¿De dónde salen los tales principios y como han sido demostrados?

[@jorgeramirez-io5lz]

Bravo

[@juana.sanchezsantiago5373]

Sólidamente convincente

[@1962jt1]

Gracias creo que es buenisino y completo

[@cristinabernard880]

Brillante Paloma! a ver si nos dejamos de creer que cualquier cuestionamiento hacia la legalización irrestricta del aborto, además de la exigencia hacia el estado de su implementación gratuita, tiene que ver con posturas religiosas, con mandatos divinos o pruritos morales. Si el aborto es un derecho humano universal, ¿Para qué apelar a la responsabilidad sobre el propio cuerpo, habiendo hoy infinidad de métodos para evitar un embarazo? A todo tenemos derecho hoy, sexo como se nos dé la gana, aborto gratuito y todos los demás derechos que ocidente se ha inventado para vivir en El país de las Maravillas de Alicia. Te aplaudo!

[@ernestoraygoza4104]

Apoyo 100 % a Fortunata y Jacinta, y oficios perdidos , así como a la mayoría de los comentaristas Españoles. En dos o tres semanas me reporto con $$$ cuando reciba mi cheque; ustedes se lo merecen por su arduo trabajo. Dios nos bendice. Viva España.

[@anonimogonzalezperez4951]

Excelente capitulo, muy pedagógico, como siempre. Hay un mexicano que se hizo la picha un lío y al final, supuestamente con estos argumentos del MF acabo defendiendo el aborto sin ambages.

[@paulabernardez]

El tema del aborto se trata hoy en día como muchos asuntos: no importa la responsabilidad que tengas siempre y cuando puedas ocultar o liquidar el problema.

[@yolandegimenes8050]

Más cuando está en juego el "consagrado" placer sexual.

[@paulabernardez]

@@yolandegimenes8050 vivimos en una sociedad de adolescentes.

[@yolandegimenes8050]

@@paulabernardez, y que odia a los adultos, a lo demás...

[@paulabernardez]

@@yolandegimenes8050 en mi humilde opinión, vivimos un período de excesos ideológicos pero pasará. Con el tiempo lo veremos como un mal sarampión.

[@yolandegimenes8050]

@@paulabernardez, pues mirando el tiempo no paramos de ir a peor... Y desde el Renacimiento. Ésto o se para en seco, o seguro que irá a más, desgraciadamente.

[@IgnacioFdezM]

Quizás haya cuestiones para las cuales no estamos capacitados aún de resolver justamente. Quizás el tema del aborto no tiene una solución racional definitiva, ni ética ni moral. Este vídeo me lleva una vez más a considerar esa tesis.

[@TheTxinbo06]

Grande Paloma!!

[@enlosluceros7236]

Cómo puede ser un derecho fundamental algo que limita derechos fundamentales a seres humanos?

[@yolandegimenes8050]

¡Con la ONU!

[@jmgomezsoriano]

Depende de lo que se considera ser humano.

[@The-Man-On-The-Mountain]

@@jmgomezsoriano Si tu mujer se queda embarazada, ¿qué va a nacer, un pokemon? ¿Un autobús escolar quizá?... Estás parafraseando a Hitler por cierto: "Los judíos son seres vivos, pero no hay pruebas científicas de que sean seres humanos". Cita que también parafraseó en su momento Leire Pajín. Hacéroslo mirar, porque dais asquito.

[@yolandegimenes8050]

@@jmgomezsoriano, en ello está el verdadero debate. Los nazis no consideraban humanos a algunas categorías de personas. La ONU considera humanos y universales algunos derechos cuando portan sobre actos discutibles. Tienen en común el totalitarismo, única manera de cambiar de paradigma jurídico cuando no es natural, en derecho.

[@jmgomezsoriano]

@@yolandegimenes8050 ¿Consideremos humano a un adulto que ha perdido el cerebro en un accidente y su cuerpo sobrevive gracias a medios mecánicos? Si no, ¿puedo acudir yo a la falacia ad hitleriun como haces tú?

[@diegomoreno3237]

He sufrido innumerables frustraciones por la cerrazón de los proabortistas al debatir. Gracias por este análisis Paloma. Ahora bien. El único supuesto bioeticamente justificado es el peligro mortal para la madre, puesto que supone un dilema moral. El de malformaciones tiene el peligro de la arbitrariedad en su aplicación y el de violación supone directamente condenar a un inocente

[@enriquev1484]

Un vídeo magnífico, aunque me surge una duda sobre el aborto por violación desde el punto de vista estrictamente genético. Se ha hablado de la propagación de las características genéticas del violador como una posible justificación para ese aborto pero, ¿no se podría practicar la fortaleza en su vertiente de generosidad con ese mismo feto? Al fin y al cabo, no se puede saber qué características serán más dominantes, si las de la madre o las del padre y, aun siendo las del padre, el entorno y la educación que recibiera ese niño no tendrían por qué predisponerle al crimen. De todos modos, muchas gracias Paloma; genial, como siempre.

[@yolandegimenes8050]

Me hororiza esta teoría de la herencia genética comportamental, por la terrible peligrosidad que conlleva justificando una injusticia monstruosa que niega la individualidad, pero aún así, se admitiría matar al inocente de todo hecho delicitivo resultante del mismo, dejando en vida a su autor, y esto me recuerda a la encíclica de Juan--Pablo II° que señala esta incongruencia como la prueba fehaciente de que la sociedad está enferma.

[@Egoyomismo]

También a mi me parece "estropeado" este argumento genético, que me parece traído por los pelos. El bebé es inocente de todo, a pesar de la violación. Otra cosa es que se le obligue a la madre a criarlo si no quiere. Da la impresión que si el padre es un violador, necesariamente el bebé lo será. me parece un error.

[@Iosif_]

@@yolandegimenes8050 todavía hay mucho por entender, pero al describir y estudiar a los sicópatas no se niega su individualidad, el problema es que tienen una "individualidad" que se contradice con la vida de la sociedad y de otras PERSONAS.... peligrosa es la ingenuidad de la iglesia que cree que los sicópatas pederastas van a cambiar si van a otro lugar a hacer penitencia

[@yolandegimenes8050]

@@Iosif_, hablo de la individualidad del inocente, al que se le podría sospechar por compartir los genes de un psicópata tendría posibilidad de serlo, es una teoría monstruosa.

[@yolandegimenes8050]

@@Iosif_, se equivoca : muchísimos psicópatas están perfectamente integrados en esta sociedad, al contrario y todo violador no es un psicópata, y vice versa. La pedofilía está siendo normalizada, se nota bien...

[@bertussss]

Que tenga que existir un movimiento "pro-vida" es por que algo estamos haciendo rematadamente mal 😭😭😭😭

[@cronidag7751]

Por la liberalización de la mujer frente a la sociedad patriarcal ¡Legalización del infanticidio YA! Aborto hasta los 120 meses de gestación.

[@compromisoagendaespana7874]

yo lo ampliaría hasta los 360 meses. de esa manera la madre puede subsanar su "deseo" si ve qe el hijo es un idiota

[@historia_sin_H]

Ok, pero hace falta que se apruebe el derecho a aplicar tortura, ¿ qué hay de los derechos del sádico ? ¿ cómo se puede ser tan poco tolerante ?

[@relaxationop3785]

@@historia_sin_H Para cuando el derecho a la esclavitud yo quiero crear un ejército de chinos.🧐

[@historia_sin_H]

@@relaxationop3785 me avisa, es una buena idea!!!

[@jorgecampoy9436]

Paloma ¿Para cuando un directo en el canal de David Santos?

[@yogaauntandniece9859]

Sublime!!!!🤗

[@xris3875]

Gracias por el vídeo Paloma. Quizás sería interesante una segunda parte en la que hablases sobre las secuelas psicológicas y físicas del aborto o sobre los intereses políticos que respaldan esta práctica. Por cierto, podrías incluir bibliografía en las descripciones de los vídeos? Un saludo!!

[@Yerom.Gotham]

Buenas: Tengo la duda, qué pasa en caso del embarazo fraudulento por parte de la madre que lo busca al contrario del padre. ¿Si ella decide que quiere o no tener el niño, él puede decidir si hacerse cargo o no? Gracias

[@patriciovega3035]

Absurda pregunta. No existe tal cosa como “embarazo fraudulento”, a menos que fuese alguna violación lo que ya es bastante improbable. Si la pusiste, hazte cargo, y eso aplica para hombres y mujeres.

[@tomasvicichi]

Increíble que aún haya hombres que confíen en seres que eliminan a sus propios hijos con la misma frialdad con que sacan la basura.

[@RicardoPerez-zc4ej]

Podrías comentar Paloma la ventana de Overton

[@franciscoderqui8849]

Excelente análisis. Ahora explicáselo a Doña Irene "insisto" Montero

[@zapejlz3931]

La ley debería ser de plazos y supuestos. Los plazos tendrían que fijar el punto delictivo, como los 18 años para la mayoría de edad y por tanto penal, y los supuestos para las figuras, agravante y atenuante. El punto de inflexión podría ser el establecimiento de las primeras conexiones neuronales , y la distancia temporal a ese punto también se tendría que considerar como atenuante o agravante.

[@politicosas2171]

me recuerdo de un colega de estudios en la universidad; tenia una enamorada, cariñitos van y vienen, quedó preñada. Un día él se enteró (por chismes de terceros) que ella había concertado con una clínica para que le practiquen un aborto. Fue y se paró en la puerta de la clínica, el dia y hora de la operación, a esperarla; la interceptó en ese mismo lugar y luego la llevó ante un juez, ante el que él pidió que diera una orden de protección al feto pues él era el padre y tenia derecho a que ese hijo naciera. El juez le dió la razón. Pregunto: ¿ ese padre tenia algún derecho sobre el feto nonato ? ¿ el juez ha violentado los derechos sobre su cuerpo de ésa mujer ?.

[@eldocdeneras]

AVISO,....la forja 021 ya no lo encuentro por ningún lado, por favor si es posible volver a poner el video al alcance...gracias, y ahora si, UN SALUDO DESDE MEXICO.....

[@mcarmenlady]

Gracias por tu disertación desde el prisma de Gustavo Bueno. Pero creo haber entendido que explicabas como, en el caso de un embarazo por violación, la ciencia cree que genéticamente el bebé puede heredar esa predisposición: y por lo que yo he observado, nada más lejos de la realidad. La ciencia, nuevamente, no lo puede explicar todo y cuando así se considera, se cometen grandes errores, como aquí es el caso. Somos mucho más que neuronas ínter conectadas. Muchas gracias por tu excelente trabajo y, lo más importante, CORAZÓN.😘💖

[@petrusordonez7964]

Patrañas de ciertos pseudocientificos.....Justin Bieber, Andrea Bocelli y Jack Nicholson fueron producto de una violación .....

[@Orcristy]

Me encantó como abordaste el tema, en especial el punto de bio-etica, campo que se escapa al común de los mortales como uno Acá en Uruguay está legalizado en la modalidad de plazos, antes estaba en la de supuestos. Yo en lo ético soy contrario al aborto, abordando la ética con base en que la vida es el valor máximo de un individuo. Aunque de forma pragmática estoy de acuerdo con la modalidad de supuestos y hasta cierta medida con la de plazos, entendiendo que hay situaciones graves que negarle el aborto a la madre pueda llevarla al limite del suicidio como alternativa (hay casos pero son contados) Otros varios exponentes a favor del aborto con plazos pagado por el Estado proponen el control de esta práctica. Que sea gratuito no significa que puedas ir abortando libremente cada trimestre. La idea de agregar cursos de formación como contraparte al servicio prestado me parece muy acertado, tanto para aprovechar la instancia para capacitar y darle seguimiento a la paciente y su contexto, por ejemplo, ver que no sufra de abusos o depresión

[@juandediossanchezsantiago5158]

En los diez años que participé en psicoterapia de grupos, los llantos más desgarradores eran de las mujeres que habian abortado, incluso los abortos expontáneos.

[@The-Man-On-The-Mountain]

Por algo en las clínicas abortivas tienen prohibido enseñar ecografías, porque la mayoría de mujeres al verlas, cambian de opinión y no entra el dinerito. Ya no es que hayamos convertido los trastornos en derechos, es que hemos convertido la sociopatía en el modelo de vida occidental, y en ideología política. Es lamentable.

[@zaleaomingoma]

Seguramente la mayoría se arrepientan con el tiempo. Pero yo conozco a varias y están tan felices. Una de ellas ni siquiera se lo dijo a su novio o ligue. Se fue por su cuenta a la Dator y abortó. Según ella fue porque no la iban a ascender en el trabajo e imagino que tampoco apreciaría a su pareja. Eso sí le pidió la mitad de la factura abortiva. Ahora está casada con otro, tiene un hijo y feliz de la vida.

[@tesorredondo1]

@@zaleaomingoma Si, aparentemente se puede llegar a ese estado de satisfacción, y la prueba también parece ser China. Ahora bien, en ese país hay quien ha investigado y hablado tanto con sujetos activos como pasivos de ese horror; quien lo asume, se considera un asesino que ha de pagar sus culpas de una u otra manera; quien no lo admite, se despersonaliza depositando su culpa en el Partido y en la obediencia debida. A mi modo de ver, es asunto el infanticidio que nunca, nunca, sale gratis.

[@jacky9575]

@@The-Man-On-The-Mountain Acaso estás en contra de que mejore la salud para enfermos mentales?, los trastornos no se pueden ocnvertir en derechos brother

[@compromisoagendaespana7874]

@@zaleaomingoma conozco a uno qe tenia tres novias y era muy "activo", nunca se lo dijo a ninguna de las tres y les exigía fidelidad. hoy está casado, con 5 hijos y el sexto en camino. y sin problemas.

[@ElenaAlonso-]

Ley de supuestos, curso obligatorio y multa .

[@mauriciogaytangarcia5543]

el problema es que ya no cabemos en este mundo

[@juanjosecastillomartinez]

👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 💪🏻

[@mrconfusingbvgd]

15:50 Acaso no se considera un fallecimiento cuando existe muerte cerebral?

[@Argyros89]

Enhorabuena y muchas gracias por tu trabajo. Un vídeo muy interesante. Sin embargo, El tema de los supuestos no se sostiene de manera razonable, me parece: 1. En caso de peligro para la madre, lo razonable sería atender a la madre y, si debido a esa atención se produce de manera necesaria la muerte del niño, no existirá responsabilidad. Por otro lado, si el aborto es un requisito para que una mujer sobreviva, ¿no podríamos exigirle la misma responsabilidad que a aquella que no usó anticonceptivos sabiendo que podría quedarse embarazada? Siempre existe la posibilidad de que se den este tipo de situaciones durante un embarazo y eso se sabe (o debería saberse antes de plantearse un embarazo). Por tanto, no se sostiene. 2. El sufrimiento no es un elemento igualmente arbitrario para decidir sobre la vida, sobre todo si es la vida de otro. Los parámetros de sufrimiento soportable no son objetivos y, de hecho, hoy en día existen medios para paliarlo en la mayoría de los casos. Debería ser, en última instancia, una decisión personal del sujeto, y para que se dé hay que respetar su derecho a la vida. Yo preferiría una vida pegado a mi hermano y con sufrimiento que no llegar a nacer. A mí, de momento, no me estaríais haciendo ningún favor. No se sostiene. 3. Me ha sorprendido la justificación de los casos de violación. ¿Aborto porque el hijo puede heredar una genética de violador? ¿Y si no? La defensa de la dignidad de toda vida humana es más beneficiosa para la sociedad que la eliminación de potenciales violadores. Tampoco se sostiene. ¿Cómo superas estos problemas desde la filosofía? Me gustaría conocer tu opinión. Muchas gracias

[@josemanuellealgutierrez3082]

Vino sin buscarlo y en mal momento,desde entonces me maldigo casi a diario

[@purirodriguez3252]

Yo no voy a entrar en lo moral o no,lo que no me parece normal es que se considere un derecho humano universal.Mas justificación para instalar la cultura de la muerte.

[@itanme8916]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@al4778]

Muere la verdad y la muerte gobierna.

[@leonardoiglesias2394]

Psiquiatra se recomienda

[@galaplacidia4698]

No entiendo como esta señora no la llevan a debates en horario de máxima audiencia. Bueno, si lo entiendo, es debido al sectarismo extremo que estamos padeciendo.

[@sjma4498]

Un debate de este nivel no es posible en la tv.

[@quicoelcolorao2858]

@@sjma4498 Cierto, es impensable hoy día, razón de más para prescindir totalmente de esos medios y suscribirse a canales como éste.

[@Aldrinidad]

Nadie llega a ese nivel y por tanto se someterían a un ridículo en horas de máxima audiencia. Además que la izquierda indefinidad que hoy gobierna a España no quiere darle alas al Materialismo Filosófico porque acaba con todo el idealismo y esa forma de ver el mundo desde el cerebro humano (M2), sensaciones, opiniones y no desde el realismo (M3) que aunque no haya cerebros humanos para conceptualizar, es lo que es. Un programa que vale la pena ver dos veces para explicárselo a mucha gente. (Igandea, 2021.eko irailak 19a, 1:13am)

[@german9064]

El aborto es anticristiano y está mal en cualquier caso y en términos absolutos: tanto el que se aborda desde una "ley de plazos" como el de la "ley de supuestos". Además, en los países que empiezan con "ley de supuestos", en pocos años esos supuestos acaban siendo un coladero ("daño psicológico" que puede significar cualquier cosa), se pasa en seguida a una "ley de barra libre" (perdón, de plazos) y finalmente se acaba celebrando como uno de los derechos humanos más evidentes y como una gran conquista. Esa es la verdad, y España es un caso paradigmático. Por lo demás, ¿por qué de repente mucha gente dice "intencional" o "inercial"? En español siempre se ha dicho "intencionado" o "por inercia".

[@CaptainMolonLabe]

Probablemente lo mejor sea modificar la normatividad de supuestos y no reemplazarla por la de plazos, agregando el supuesto de que debe abortar quien no quiera ser madre.

[@mikelaranaetxarri2934]

Si estás embarazada, ya eres madre.

[@CaptainMolonLabe]

@@mikelaranaetxarri2934 Estrictamente sí, claro, pero eso no es equivalente a tener la voluntad de serlo y en consecuencia llevarlo a buen termino, esto es principalmente, educarlo y no convertirlo en una carga para la sociedad al mal educarlo o mal educarla.