¿Qué es la familia? FORJA 156

[@davidsuarez2926]

👏no he encontrado un solo fallo argumental en la exposición. Simplemente magistral.

[@raulmolina5009]

¡Gracias!

[@a.l.b.1775]

Como siempre, Paloma, presentas una isla de racionalidad y argumentos, en medio de un mar furioso de emociones y caos intectual. Saludos desde Chile

[@felopez7755]

Paloma, muchisimas gracias Siempre un placer escucharte Feliz fin de semana

[@robertoadrianpapaleoemateg7469]

Excelente , Jefaza... como siempre Muchas gracias

[@Andrew-zr1jt]

Maravilloso , da gusto escuchar a alguien hablar con precisión y con la verdad por delante.

[@jeoffreywortman]

Excelente trabajo de divulgación hermana. Viva el catolicismo antropológico, muera el caos del nihilismo. Viva la hispanidad, las "hispanidades" o diferentes expresiones de catolicismo hermanadas por la lengua Cervantina. "Y la verdad los hará libres". - Jesús de Nazareth.

[@jsmra-m8k]

Excelente trabajo resumen del de Daniel Alarcón por su claridad definitoria y deliciosa selección pictórica y fotográfica de Paloma Hernández. Uno de los motivos de la importancia de este documento es du valor referencial, es decir, que se convierte en documento manual sobre el tema familia y por ello hay que ser muy riguroso con los conceptos. Apoyo y comparto desde Carcassona y saludos a Paloma Hernández por su trabajo de divulgacion riguroso.

[@luiseduardogutierrez4220]

El mejor canal de KZbin. Gracias Paloma.

[@marilolara9572]

Siempre aprendiendo con Fortunata y Jacinta. Una luz en la obscuridad.

[@virgiliovalentinsantiago]

Una exposición suficientemente honesta y científica, gracias.

[@pi9581]

Una información utilísima, un análisis técnico y ruguroso, al contrario de lo que se oye sobre este tema en el día a día, basado en demagogias baratas políticas. Qué bien nos hace escucharte cada semana, fortunata. Muchísimas gracias por tu labor, y enhorabuena.

[@LuisPerez-yw8qn]

Que haya que definir lo que es o no familia produce un cierto rubor, como esos letreros que hay en las piscinas en los que se pide ducharse antes de entrar en el agua. Pero desafortunadamente el grado de burricie presente es tal, que ninguna de ambas cosas está, ni muchísimo menos, de más. Como siempre, fenomenal, Paloma, gracias!!

[@AutoFirePad]

@@NOnecesitosuscriptores Quienes son OS?

[@diegopelaezzeballos5809]

Fomentar la natalidad es precarizar nuestra vida aca en Latinoamerica la gente mas pobre tiene mas hijos

[@aligator6449]

@@diegopelaezzeballos5809 corrección votar por políticas intervenciónistas es precarizar nuestras vidas 😆😅

[@alfonso9012]

"Hay que definir" porque qué sea la familia es un problema filosófico. No se trata de burlarse de nadie, entiendo yo, sino de conocer.

[@diegopelaezzeballos5809]

@@aligator6449 que estatal animal sin el estado no promoviera el tener hijos con subsidios no tendriamos tantos pobres teniendo hijos solo x alimwnto

[@joseluislanchobernal5761]

Gracias Paloma !!!

[@benitocantero2294]

Me sumo a los comentarios leídos. Sólo, y una vez más; felicitarte.

[@rosaseoane9856]

Gracias por la lección.

[@perillaiiicamara7102]

¡Gracias!

[@rafaellopez-trejozerpa6941]

La familia es la de siempre y no hay más. Si dejamos que nos impongan esa ideología que es contraria a nuestra tradición que es la familia Cristiana los enemigos de no sólo de la familia sino de España nos veneran. Muchas gracias por su programa que como siempre es de lo mejor cito de you tube.

[@hectorplazola5405]

Saludos desde Guadalajara México y Viva la.Hispanidad

[@skacs1cer993]

Impresionante análisis y explicación de la noción de familia, me ha dejado maravillado.

[@octaviojuanmartelsantana8307]

Muchas gracias por toda la tan interesante e iluminadora exposición, Paloma

[@TheCeltibera]

El ser humano se esta debilitando tanto,,, que esta llegando a culpabilizarse por todo,respansable una politica que "atropella" el yo perteneciente a,,,,,en este caso nucleo familiar antropologicamente hablando .gracias Paloma genial tu exposicion.🙏🏻🥰

[@ricardotoribio2763]

Gracias siempre por la luz que desde tu casa ilumina la mia. Te quiero mucho y te admiro mas.buena suerte siempre alegría en corazón ❤️

[@glp9398]

Qué pedazo de tema, qué estupenda exposición. Gracias

[@alfredotrillo]

Gracias por tan prolija explicación. Saludos desde México.

[@juancastillo-xd5iy]

Estimada Paloma, agradezco mucho este video que usted ha realizado. Me da usted muy buen material para argumentar en contra de aquello que en cierto momento pensé que había que aceptar. Aquella versión del concepto de familia me incomodaba pero no sabía como rebatirlo. Hoy con esto me da usted un alivio. No estaba del todo equivocado pero nadie me había dado las armas para defenderme. Usted es alguien que necesitaba, alguien a quien muchos necesitamos. P.D. Saludos desde el norte de México. Ojalá pueda darse la vuelta por acá.

[@gabrielapanizomiller3740]

Valiosa información. Gracias.

[@Marymarmol]

Extraordinario programa. Nada que agregar. Felicidades por este video. Saludos desde México.

[@mariadelmar.design1532]

Realmente brillante! Me encanto el vídeo 😊

[@gutiux]

Gracias.

[@blacksnow142]

Poder escucharte, es un privilegio. Muchísimas gracias. Ni te imaginas la esperanza que me das, como mujer, intelectual y artista. Eres una joya.

[@samhelaman]

Qué maravilla de video

[@bertussss]

Genial 👍🏻

[@juanitap.m6139]

Inmensas Gracias Sra. Paloma!!! Como siempre Magistral !!!! Dios Te Bendiga!!!! 💐🍀👍👏👏👏

[@luispelacalsolea602]

Por fín una explicación de lo que es la familia y su importancia Siempre ayudas Muchas gracias

[@joseantoniorodriguezmartin7626]

Muy buenas tardes. BRAVO por tu trabajo y esfuerzo. Mucho ánimo, y mucha suerte. 🍀😆👏👏👏🥇

[@manuel0gd763]

La familia nuclear es la base del sistema social. Para que una sociedad funcione de una manera razonablemente estable, es totalmente necesaria una articulación del hombre y la mujer en un sistema de relación mutua llamado familia.

[@Edu-te7kc]

Una Luz en un mundo de Tinieblas. Gracias Paloma.

[@Tafolinmusic]

Grande Paloma. Mucho ánimo.

[@alfonso9012]

Los textos clásicos de la antropología de finales del siglo XIX siguen siendo lo más interesante para estudiar la familia como concepto. El propio psicoanálisis de Freud hizo una formulación bastante lúcida a la vez que sencilla (y, por ello, operativa), que viene a entender la familia como la unidad social mínima de las sociedades indoeuropeas, construidas en torno a la ley del padre. Por analogía, a las unidades sociales similares de otras culturas las llamamos "familias" de forma impropia, pero no contradictoria. Creo que son consideraciones a tener en cuenta por el materialismo filosófico.

[@fms3696]

Gracias, Paloma. Hace usted un trabajo impagable !!!

[@antoniarqueros3006]

Gracias Paloma

[@robertobermejocuadra7152]

Paloma....si puedes ¿podemos saber los pintores de las formidables estampas que utilizas?

[@TheTxinbo06]

Gracias Paloma!!!!

[@ladylobo1894]

Maravillosa lección Paloma. Esto levantará mas de una ampolla y te llamarán fascista, reaccionaria, homófoba y toda la retahíla de armas arrojadizas q manejan nuestras queridas izquierdas indefinidas, porque intuyen q en el fondo en tus palabras hay una verdad incuestionable. Muy orgullosa de contribuir a la eutaxia de esta empresa Hispánica que es Fortunata y Jacinta.😄

[@antonioserra370]

Gracias Paloma!🫂.

[@Gxldman]

@Elijah Mich no mames

[@santione3956]

Excelente

[@Symplaxia]

Casualmente, ayer, revisando El Catoblepas, me encontré con el artículo sobre la familia de Daniel Alarcón.

[@chema_lopez]

Gran video

[@manuelmuina2877]

no me hago cargo de las horas que debes de. dedicar para poder hacer solo 10 minutos de estas magistrales exposiciones y resumenes de los temas expuestos.... no desfallezcas. ilumina nuestros intelectos

[@sse3134]

Cuando escucho las razones de FyJ mi cerebro se vuelve esponja y se pone a funcionar. Un placer, muchas gracias.

[@veyvey01]

MARAVILLOSO. Este vídeo es un duro golpe a la agenda 2030.

[@josedelasheras3797]

Impecable, una vez más. Hablas de los animales en la estructura familiar, de las mascotas y el ganado; pero no mencionas a los animales de trabajo (mulas, bueyes, caballos e incluso perros pastores o mastines guardianes) tan importantes en la estructura familiar agrícola y ganadera, antes de la llegada de las máquinas al campo.

[@mementomori1402]

Desde el punto de vista de la perpetuación de las especies, lo que importa es que siga una generación más, adelante. Que las criaturas sean cuidadas y sobrevivan hasta valerse por si mismas. El resto serán ideas que dependerán de cada cultura o grupo.

[@yamitsumi]

biologicamente para la permanencia de la especie lo que se necesita es una tasa de nacimientos de 2,1 individuos por mujer procreadora. Esto permite la supervivencia de la especie. Esto siempre y cuando la ecologia no sea hostil con la especie si no esa tasa deberia ser mayor para que el numero de mujeres fertiles y reproductivas pueda llegar a darse. Y si es menor (como pasa actualmente en el caso de España) la demografia se convierte en una piramide inversa lo cual conlleva a problemas en la sociedad economicamente hablando (ya sea monetariamente o por los recursos) y por ende podria llegarse a la extinción de la especie (no creo que asi sea porque en distintas partes del planeta la tasa de nacimientos es muy superior como en subcontinente de la india o en africa aunque la tasa de supervivencia es menor)

[@yamitsumi]

Buena exposición me gustaría añadir un "pro" mas que seria el de progresar en el sentido de una mejora en el estatus social, aunque normalmente este no era posible pero creo que también era un fin de el "pater"

[@andrestorrejonpafila8736]

...gracias, exquisita exposición Paloma. ¿Y... , los pichones rapaces ? ...la mujer no se liberaliza si no se expone. Comparte la otra parte. Besos.

[@antoniosanchezmartinez371]

Cuando el catolicismo (Santo Tomás ) apela a la "naturaleza" de algo (como la familia) se refiere a su racionalidad, sin caer en "naturalismos"... Es un punto de vista más cercano al MF de lo que parece.

[@alvaroe.castilloorjuela2784]

Es difícil entender esto que hace una generación estaba más claro, no tenemos claro la protección de nuestra sociedad hasta el punto que tomamos decisiones que van en contra de ella, aunque sería lo básico, lo que cualquier ser vivo hace desde su nacimiento

[@cuiprodest6411]

Desde el punto de vista político, la familia natural es una institución que compite con el Estado por la lealtad del individuo, es decir, de forma más habitual y natural el individuo tenderá a defender y apoyar a su familia contra el Estado y no al revés. Es por ello que las ideologías más estatistas, vean como amenaza y como enemigo a controlar a la familia diluyendo su concepto y debilitando los lazos que la unen.

[@juanitap.m6139]

Totalmente de acuerdo, por eso quieren destruir la institución, ese es el motivo por lo toda la casta polítiquillos detestan la Familia!!!! Totalmente de acuerdo con Usted !!!! Gracias !!!!

[@cuiprodest6411]

@@juanitap.m6139 si me permite el matiz, detestan las familias, pero las de los demás, porque a ellos les suele faltar tiempo para beneficiar a la suya propia, ya sea con nepotismo, uso de recursos del Estado de forma privativa o mediante privilegios. Estoy seguro de que le vendrán a la mente numerosos ejemplos.

[@cuiprodest6411]

@@NOnecesitosuscriptores el capitalismo es una forma de producción basada en el ahorro, si prefiere la definición Marxiana, es en la que los medios de producción son de propiedad privada. No tiene ni voluntad, ni capacidad de acción, ni puede ser salvaje ni amable, todos esos conceptos son sólo aplicables a las personas. Y si, hay personas destructivas con poder que les faculta para poner en práctica su resentimiento o interés a costa de los demás, pero le aseguro que se encuentran más a menudo en la política que es la que les da medios para ello. Para que se de la corrupción, el poder político es condición necesaria y suficiente, el poder económico es accesorio y la unión de ambos es MERCANTILISMO, que es perfectamente condenable.

[@juanitap.m6139]

@@cuiprodest6411 Totalmente de acuerdo con Usted, hace el análisis real del lo están haciendo está clase de politiquillos y potiquillas, parece irreal, pero es así tal cuál Usted lo describe, increíble lo estamos permitiendo,,,, Gracias!!!

[@AutoFirePad]

​@@cuiprodest6411 Menudo análisis. No se puede decir tanto y tan preciso con menos palabras. Me quito el sombrero.

[@DiomedesDioscuro]

Lo de los "perrhijos" me da tanta vergüenza...

[@arrobasolar]

Mi querida morena bella ...con todo lo que has soltado en este brief, seguro te has granjeado el aborrecimiento de algunos tercos y necios. Una vez más gracias por ser espléndida.

[@andres3567]

La verdad y la realidad siempre se han encontrado en contraposición con ignorantes e iletrados, así que ese supuesto "brief" no supondría un nuevo enfrentamiento con nadie en particular, al menos para este canal en su conjunto.

[@carlosmanuelestefania]

No encuentro el enlace al artículo referido. Comparto de todos modos.

[@pstflscrdtfgs]

La familia es lo que habita en una Vivienda. La empresa, en una OFICINA, LOCAL COMERCIAL o NAVE INDUSTRIAL. El Estado, en un territorio. Territorio, tierra, terruño, suelo, solar.

[@Testexperimento]

11:43 El desmarcar lo natural como intrínseco de la religión estaría para mi en duda, ya que la palabra raíz NARUTALEZA viene de Natura, de nacer, como todo lo natural tiene el proceso de morir y nacer por eso es natural.

[@danielbarajasdesantiago]

¿El carácter religioso del matrimonio y la familia tradicionales (por ejemplo, para los cristianos) no constituiría otro elemento de estas instituciones antropológicas presente en el eje angular? Muchas gracias.

[@pendekock]

Hola Paloma, como ve el materialismo filosófico la caridad y la adopción de infantes , tanto en cuánto, que el concepto de familia nuclear contemporánea ya presenta este paradigma de cambio hacia ,yo definiría, pseudofamilia nuclear. Lo que quiero decir, sin ser parcial, que de cierto modo seria una solución a los miles de niños necesitados de una " familia", saludos desde Estocolmo, Suecia

[@anibalpachecooliva]

La familia es el canal por el cual fluye el río de la cultura y del conocimiento de una generación a la otra. La cooperación de un hombre y una mujer, aun aparte de familia y prole, es vastamente superior en muchos aspectos a la de dos hombres o dos mujeres. La familia provee la perpetuación biológica de la especie humana. El hogar es la arena social natural en la que los niños en crecimiento pueden captar la ética de la hermandad de la sangre. La familia es la unidad fundamental de la fraternidad en la que padres e hijos aprenden esas lecciones de paciencia, altruismo, tolerancia e indulgencia que son tan esenciales para la realización de la hermandad entre los hombres.

[@juanitap.m6139]

Totalmente de acuerdo con usted Usted Sr. D. Anibal !!! Muchas Gracias, Dios lo Bendiga!!!!

[@festinalente1533]

Aníbal Pacheco ¿Eres evangelista?

[@anibalpachecooliva]

@@festinalente1533 El debate de Fortunata y Jacinta sobre que es la familia se hace en clave España y su contingencia, sin embargo ella también lo extiende hace una mirada más universal. Yo hago mi aporte de que entiendo por familia, y voy un poco más allá hacia mis ideales de familia, que podrían ser los mismos de otros. Entiéndase así por favor, no como dogma religioso, aunque, como tu bien has apuntado, como ideal personal tiene algo de propaganda, jajajaja.

[@anibalpachecooliva]

@@juanitap.m6139 gracias y saludos cordiales desde Chile

[@nachopichu6594]

Pero que estupideces dice usted? Está atiborrado de supersticiones que en nada coinciden con los resultados reales del mundo, le explicó; por ejemplo mi mejor amiga su amorosa familia la componen ella, su madre soltera y también una tía que siempre han vivido juntas, mi amiga dice que ha sido la persona más feliz del mundo pues en su casa y FAMILIA ha habido mucho amor y muy buena convivencia, en cambio tengo amigos que sus familias son de padre y madre y están la mayoría para el psicólogo o el psiquiatra, pues han vivido mal rollo desde pequeños en casa, sus padres no se soportaban y se notaba en la convivencia, incluso muchos están ahora tocados mentalmente pues en su casa hubo hasta violencia mayormente verbal. Abra un poco sus pequeños ojos y deje de ver el mundo desde su pequeño agujero de supercherías,

[@lordmgtow]

La familia es el pesebre como modelo institucional.

[@mortinato1157]

Conozco a mucha gente que abraza la familia tradicional en cuanto idea pero sigue un proyecto de vida que da la espalda a esta.

[@humbertogutti1433]

👍👍👍

[@nnnnnmmmmmmmmmmmm]

Desde el Punto de vista de la Naturaleza .. humana dentro de la NATURALEZA universal .. la Familia son los nexos creativos, los orígenes, las orientaciones que atan una humanidad por varios motivos y razones sustanciales de la Naturaleza y La Tradición que los cobija y de la que por narices tiene que supervivir porque en caso contrario muta cierta ¨realeza¨inherente y ontológica; la Familia desde el punto de vista del HECHO nace y se orienta de la unión física por iguales o compatibles por claustro materno y de parecidos y sabidos por La Costumbre de Elección de la Pareja en un entorno conocido y por la base de Varón en los entornos de Poder como la entidad física que aporta el impulso material que entre todas las FAMILIAS tiene que haber y que se responsabiliza por amor por deseo por la costumbre de los padres y las madres de ambos a crear su propio ámbito de vida y supervivencia dentro de un entorno habitado y cuidado de ello; de más está decir que La Familia Configura un ESTADO particular sin el que irremisiblemente el Estado Político no tendría un Real alcance ni poder...

[@aligator6449]

Osea que la importancia social de la familia en la actualidad es su capacidad procreativa ¿y si en el futuro eso cambiara ? ¿Y se pudiera procrear seres humanos de de manera artificial? ( he oido que China va por ese camino ) . Por cierto ¿hay estudios comparativos sobre la crianza de los hijos en familias nucleares y no nucleares? . Una clase en específico que me interesa es: la crianza de los hijos de parejas homosexuales. quisiera que alguien me orientara con alguna recomendación porque todo lo que visto(blogs y paginas en Internet) esta plagado de activismo político. DESDE YA MUCHÍSIMAS GRACIAS Y EXELENTE VIDEO

[@pellax]

El último bastión contra el comunismo.

[@pellax]

@@albertogomez9906 el comunismo históricamente siempre ha intentado suplantar la familia por papá estado. De hecho por eso se dice que fracasó la URSS, no pudo acabar de destruir la familia. Por eso todas las ideologías de izquierda son las principales promotoras del feminismo, porque es una ideología pensada específicamente para destruir a la familia pues consideran que es una de las principales fuentes de opresión y reproducen las estructuras del patriarcado. Por eso no es raro que las principales ideologas del feminismo han sido comunistas. Te has enterado ahora?

[@pellax]

@@albertogomez9906 Solo estoy repitiendo lo mismo que este video que no se si te has molestado en ver. Y el hecho que defiendas el feminismo de género me corroboran que hablo con un abducido. Si estudias un poco la historia del feminismo y del comunismo ves que van de la mano y me quieres hacer creer que es pura casualidad y que son imaginaciones mías solo porque en la URSS la gente también se casaba y tenía hijos como básicamente en cualquier sociedad, como si fuera lo mismo que hayan familias con que estas sean el principal pilar de la sociedad. La URSS se descompuso por varios frentes, uno fue el económico pero ni mucho menos fue el único. Buen intento, suerte con tu gran labor de trolleo comunista.

[@nnnnnmmmmmmmmmmmm]

17:44 CASARSE IMPLICA RESPONSABILIZARSE .. PERO EN MUCHAS COSAS Y PARA PODER RESPONSABILIZARSE HAY QUE MADURAR O AL MENOS ESTAR DE CAMINO A ELLO; LA MADUREZ EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LO FÍSICO PERO MÁS EN EL SENTIDO MENTAL Y SOCIAL DE ADQUIRIR RESPONSABILIDADES CON LOS DESEOS, TRADICIONES, AMBICIONES Y FORMALIDADES CULTURALES IMPLICADAS E INCULCADAS POR EL PADRE Y POR LA MADRE DE LOS NUEVOS CONTRAYENTES; DE ELLOS DOS QUE TAL UNIÓN PUEDE INCIARSE O FORMALIZARSE EN LA JUVENTUD PORQUE ES MÁS FÁCIL LA MATERNIDAD Y MÁS SEGURA Y SANA Y PORQUE ADEMÁS LOS PADRES DE LOS PADRES AYUDAN EN LA NUEVA FAMILIA; LAS PAREJAS MUY MADURAS TENDRÁN DIFICULTADES MATERIALES CON RESPECTO A LA NATUREZA FÍSICA A LA HORA DE QUERER TRAER DESCENDENCIA A SU MUNDO CONSTRUÍDO, DERECHO Y BUENO PARA LOS HIJOS E HIJAS

[@pablo-1632]

27:52 en el canal de Xeno se analiza los movimientos feministas en términos parecidos. Por lo demás, buen vídeo.

[@alfonso9012]

De las dos personajas que representas, ¿cuál es Fortunata y cuál Jacinta?

[@albertoxochiyolotl130]

Qué versión tan interesante de marxismo españolizado y católico. Cabe señalar que la "familia católica" solo es una versión reciente de la familia. El núcleo familiar compuesto de madre y padre como pilares de la familia es por millones de años más antigua que los milisegundos de la familia tradicional católica. Por lo tanto, su modelo en realidad está basado en una familia natural pre existente. Por ello: la familia es auténticamente natural y no católica desde sus orígenes más históricos. Así, no se debe establecer la familia católica como punto de partida de este modelo social. Sino solo como una pieza dentro del proceso evolutivo de la misma. Sobre la familia homosexual vs la familia binaria. Pues bien, este análisis de Bueno parte meramente del sentido biológico. Es decir: establecer que la familia existe solo y únicamente para ser una máquina de parir crías, y que entre la ausencia de este requerimiento, no es ni puede constituir un núcleo familiar. Pero, ¿Es esto posible? Claro, pero solo si está parada en esa coordenada reduccionista y extremista. Así es, extremista porque hay dos estados de la familia como ente orgánico. 1. El que se basa en el proceso biológico. 2. El que se basa en procesos sociales. De esta forma, se constituye a la familia no solo como un corpus biológico reproductivo, sino social. Y por ende, con las mismas facultades que la familia que elige la reproducción. Porque es menester proponer: ¿Y si una pareja heterosexual elige no tener hijos? ¿Son familia? Tendrá que hacer maromas ideológicas la anfitriona para salir de la camisa de varas a la que se ma metío sola. Porque a todas luces, está idea de que una familia debe criar, si o si. Tiene tintes autoritarios ideológicos. Específicamente religiosos. (Y defendidos desde el ateísmo, según.) Por ello, ¿Se puede confiar en un proyecto hispanista que tiene tales posturas radicales? Cada uno debe analizar para tener su propia respuesta.

[@joseantoniorosapescador3216]

He sido el décimo. Como la lotería. Igual me toca. Llevo uno que acaba en 8.

[@festinalente1533]

Si hubieses dicho que acaba en 5 habrías tenido premio directo.

[@joseantoniorosapescador3216]

@@festinalente1533 No tengo suerte tampoco para el juego. El primer reloj que tuve era un Festina pero no era lento. Hoy te he visto, Paloma, borrosa porque he perdido las gafas. Pero esta noche pienso vengarme de mi infortunio y te veré con unas gafas nuevas de trinca y con los ojos abiertos como platos. A oscuras te veo mucho mejor, que raro!! Pero si no eres Paloma! Eres Festina no se qué! Bueno pero como ella lo lee todo pues ya está! Todo queda en casa.

[@Juan_Romero_]

Para mí Fortunata y Jacinta, a cual más discreta y más salada, sois las dos como de la familia.

[@darwinwin3947]

Sitio

[@Dfgr739]

Este es un video para Toreto.

[@miscelaneas9532]

el origen de la familia es biologico y esta relacionado con la infancia larga del ser humano , esto lo explica bien el ingles desmond morris en su libro el mono desnudo

[@5aloan]

Excelente video. España hubiera sido la vanguardia de estas cosas pero tristemente es lo contrario. España es como el adolescente que se ha dejado arrastrar por la presión de grupo, a un abismo de falta de personalidad propia de estupidez y de autodestrucción. Porque podrá haber mucha leyenda negra, pero hay que defenderse y mantener la cabeza en alto. Por eso tristemente España no es más que un títere de occidente

[@rigobertolopezalpujarra1311]

👏👏👏

[@boyhermeshn]

Muy imparcial el debate. Excelente!. Lastima que a veces los conservaduristas dogmaticos se desvían del tema.

[@deividcaballero]

Cuando el Diablo se aburre,mata moscas con el rabo,como siempre Paloma tan didactica y concisa..........

[@zef175]

La familia Paloma, somos tú y yo, unos niños, tus pinturas y tus libros. En fin, un hogar y un gato si queréis.

[@ilear9576]

Si todo es familia, la familia no es nada.

[@jihuesler]

Manda proclamar el Rey, Por Sevilla y por Granada, Que todo hombre enamorado Que se case con su amada.

[@navarroyespanol1558]

Yo no soy católico…pero si tradicionalista…y estamos en la decadencia de la civilización…preparaos

[@navarroyespanol1558]

@Domingo de Soraluce exactamente…

[@tomastato5072]

Darle like

[@martineg6720]

Todas las lenguas admiten prestamos de otras. Sin embargo, creo que debe aplicarse un criterio de utilidad: si nos vamos a referir a una realidad con un barbarismo y el español o castellano cuenta con un significante que puede desempeñar esta función, no debemos sustituir al término propio por el ajeno. Siguiendo este criterio, no es necesario decir "rol social"; podemos prescindir de este anglicismo; yo preferiría, por favor, escuchar "papel social". Gracias

[@gamalielolvera8519]

Es una tristeza que España ya está sentenciada a desaparecer, afortunadamente L.A. está perpetuando la lengua española...

[@pstflscrdtfgs]

No se puede razonablemente hablar de la familia sin considerar que es UNO DE LOS TRES AGENTES DE LA ECONOMÍA -los otros dos son las empresas y el Estado-. Ello obliga a tener en cuenta en el análisis los activos y pasivos de las familias, especialmente cuando el modelo económico es el llamado Capitalismo Popular de los 1980, según el cual todos somos capitalistitas por tener un pisito, un préstamo hipotecario, un dinerito en depósitos bancarios, quizá un puñado de acciones cotizadas de algún empresón y el derecho de cobro de pensioncitas y subsidios. La VIVIENDA es especialmente importante porque es el contenedor de la familia, por lo que se convierte en una supermarsupia o ÚTERO HIPERBÓLICO.

[@womtlx]

Es una análisis interesante, sin embargo si las personas no quieren aparearse, no necesariamente porque el gobierno lo impida, es más porque las personas no lo desean, no es una cuestión semántico jurídico, la razón al parecer es que en los países desarrollados las personas priorizan la autorealización, y a veces esto es incompatible con la idea de familia. Hungría no es el único que ha probado incentivos para aumentar la natalidad, antes ya lo hacia Jerusalén, Finlandia, Francia y los resultados siguen siendo poco efectivos. Es paradójico como en los países con mas problemas de pobreza es donde nacen más niños.

[@AutoFirePad]

El estado no lo impide, pero lo incentiva.

[@womtlx]

@@AutoFirePad ¿Entonces como explicar que en los países donde no hay "incentivo estatal", las personas tienen más hijos? el problema no es semántico o jurídico, no creo que el derecho positivo sea la solución (según entiendo) la cuestión es de prioridades individuales.

[@AutoFirePad]

@@womtlx Me refiero a que el estado alienta a que los ciudadanos persigan metas de autorrealización alejadas de la família.

[@danforteskiu]

@@AutoFirePad No es el estado el que alienta la autorrealización, es el mercado económico. El ejemplo más claro es la China revolucionaria y su política de un solo hijo, esa política ha desaparecido por parte del estado y la nueva sociedad ve como nadie quiere o espera tener un hijo. En Europa el concepto de familia no va tan ligado al estado, con sus leyes y normas,como nos quiere hacer creer. El verdadero artífice de ese interés siempre ha sido por parte de la iglesia-estado como forma de obtener rendimiento.

[@AutoFirePad]

@@danforteskiu No creo que en China el problema sea de autorrealización. En cualquier caso me refiero a Occidente. No se a que se refiere con la iglesia y de que rendimiento puede extraer. El estado quiere individuos, no quiere núcleos de poder ni opinión. No quiere herencias, no quiere lazos, quiere que cada individuo nazca y muera sin dejar nada porque eso es poder, el poder dejar un legado. Eso es molesto para el estado que sólo necesita trabajadores consumidores y si es posible zombificados, no necesita competencia. Y si no los puede zombificar los traerá de fuera. Nota: quien dice estado dice élite.

[@luispelacalsolea602]

La falta de información genera monstruos Esto no lo dijo Goya lo digo yo

[@samalvar1333]

De esto parece reestructurarlo Calvin Klein por los anuncios que presenta....

[@aleceia63]

Los personas homosexuales, trans, etc. qué lugar ocupan en tu familia? O las personas que no tienen pareja o parejas sin hijos? Si la familia es el ideal , las personas que no encajan, se quedan fuera fuera y el movimiento woke los ha adoptado porque estas personas andaban por ahí sintiendo una falta grande de pertenencia y exclusión.

[@zapejlz3931]

¿No crees que fomentar la natalidad como solución a los problemas económicos que pueda traer el incumplimiento, total o parcial, del pago de las pensiones, no solucionaría el problema? Al fin y al cabo, es traer dependientes al mundo, y lo serán hasta que empiecen a cotizar, si es que llegan a hacerlo. El problema del envejecimiento de las naciones no es un problema económico; el problema económico es el sistema de pensiones en sí, que desincentiva el ahorro.

[@Iosif_]

También pienso que no se debería limitar a lo económico pero aquí está hablando de una cuestión práctica, de supervivencia. Luego ya se pondrán de acuerdo los españoles si es que no se matan nuevamente en el intento de compatibilizar una moral y política mínima. Cosas más interesantes para estudiar que la perspectiva de género serían los relativos a la urbanización, el ciclo de "muerte" y revitalización de zonas urbanas, que se podría extender a los países y ciudadanos hispano-hablantes como un todo. Esto se podría hacer si desde la misma España no se enviara programas para destruir la idea y la historia de España XD

[@pedromenendez9284]

No costaba nada hablar de "personas" o "seres humanos", o incluso "el hombre" (como especie) en vez de "hombres", y esta precisión no es por lenguaje inclusivo. Por lo demás, muy buen vídeo