El alcalde pedirá una auditoría externa del Palacio de Deportes de Cartagena

Lo hará en el próximo pleno para solicitar el compromiso de la oposición. Servirá para contrastar el proyecto original y el resultado actual
José López y Ana Belén Castejón, alcalde y vicealcaldesa de Cartagena respectivamente, han visitado por primera vez el Palacio de Deportes para conocer el estado real en el que se encuentran las instalaciones. El Palacio de Deportes presentaba numerosas deficiencias, por lo que la intención del alcalde de Cartagena es solicitar en el próximo pleno el permiso y compromiso del resto de grupos de la oposición para pedir una auditoría externa, que contraste el proyecto original con el resultado actual, entre otros asuntos.
El proyecto en origen del Palacio de Deportes no coincide con las instalaciones que han resultado. Es por este motivo por lo que el alcalde de Cartagena quiere conocer por qué se realizaron esas modificaciones, cómo lo hicieron y también que hagan una valoración técnica y económica.
El primer edil también ha expresado que se investigará a los técnicos responsables de este proyecto. Al margen de pedir responsabilidades, los periodistas han preguntado si existe una subsanación de las deficiencias que presenta el Palacio de Deportes y López ha explicado que es lo que nos tienen que decir pero pediremos un informe de adecuación arquitectónica y deportiva. Lo que sí sabemos es que, con la deuda que tenemos, no podemos seguir gastando el dinero de los cartageneros en subsanar este tipo de cosas ahora. Hay cosas más urgentes que hacer como la atención a barrios y diputaciones, a familias en riesgo de exclusión, etcétera.
Yo no abriré las puertas de este Palacio de Deportes hasta que no esté todo subsanado y eso será mucho más caro, ha continuado explicando el primer edil.
José López, acompañado de la vicealcaldesa, Ana Belén Castejón y del concejal de Deportes, Ricardo Segado ha recorrido junto a los periodistas el Palacio de Deportes, mostrando así las deficiencias más significativas como son:
-La inexistencia de acometida eléctrica, que está en trámite varios meses.
-No se pueden realizar pruebas de la maquinaria como depuradoras, climatización, calderas, deshumectadoras.
-El edificio no es sostenible y tiene déficit energético. No existe ninguna placa solar lo que implica un elevado coste de mantenimiento.
-El nulo aislamiento de la piscina. La piscina y una de las pistas están separadas con un panel de plástico por lo que el vapor de cloro altamente corrosivo se expande por todo el recinto del palacio.
-El parquet utilizado en las pistas no es apto para la práctica de deporte.
-La planimetría de la solera del pabellón principal es irregular.
-Existen filtraciones de agua en numerosas dependencias.
-La cubierta tiene peligro de desprendimiento de las placas por un mal ajuste y uso del material, con numerosas deformaciones por dilatación.
-El plan de evacuación no cumple los criterios mínimos, ya que faltan puertas de evacuación en distintas zonas.
-Las líneas eléctricas y de comunicación no son aptas para retransmisiones de eventos deportivos.
-Hay un gran número de maquinaria y elementos del pabellón que se encuentran oxidados.
-Los proyectores de luz no disponen de pasarela técnica.
-No existe ningún tipo de sistema de videovigilancia para garantizar la seguridad de la instalación y no existe tampoco equipamiento básico para el botiquín y la enfermería.
-Las oficinas no tienen mobiliario, solo hay un 10% de las necesidades cubiertas.
-Problemas de accesibilidad al edificio con pavimento irregular y charcos generalizados, con peligro de caídas.
-El recinto exterior está sin ultimar con multitud de deficiencias de acabados.
Estos son algunos de los defectos que el primer edil ha destacado en su visita, y ha recalcado que haremos todo lo posible por abrir este pabellón pero aún estando todo subsanado, el pabellón es muy difícil de mantener.

[@paco6096]

Menudo desastre