El Caso de ISIS |

Рет қаралды 34,044

Sergio Santillán Díaz

Ай бұрын

Capítulo 65: El Caso de ISIS | Miguel Anxo Bastos

Пікірлер: 58

@LordDefekator Ай бұрын

Brasil: existe Profe Bastos: Ésos calenturientos lujuriosos 😅

@SergioSantiDiaz 29 күн бұрын

Jajajajajajajajajajajajaja

@JorgeLopez-wu6hz Ай бұрын

Resumiendo... No te metas en peleas entre borrachos o te acabarás llevando un botellazo...

@tomasmaragano8344 Ай бұрын

JAJAJA Lo que dijo de Brasil me mato de la risa, grande el profesor Anxo Bastos

@americofernandez939 Ай бұрын

Este tío es muy inteligente

@joaquincorbacho9364 Ай бұрын

Si estuvieras documentado te parecería un patán reduccionista que sólo sorprende a quién no tiene información sobre los temas que trata

@danielreylopez148 Ай бұрын

@@joaquincorbacho9364cierto, es un cuñado de libro. Con esa verborrea convence a quien no tiene información.

@juancarlosmallada1682 Ай бұрын

@@joaquincorbacho9364 lo que Joaquín dice de Antón habla mas de Joaquín que de Antón. La duda es si eres un "documentado" o un "patán" eso te lo dejo a tu interpretación.

@gabrielherz2781 Ай бұрын

@@danielreylopez148 cállate que tú ni lees. Dice cosas absurdas en cuanto a temas de biología y geotermia pero son opiniones desde el desconocimiento y él lo especifica siempre, pero de resto todo está documentado y con bibliografía de por medio y nadie le ha podido ganar en argumentaciones al debatir, nadie! porque él conoce mucho de historia y lee mucho, es profesor y en política dejó en ridículo a monedero,

@josemdelgado9120 Ай бұрын

@@gabrielherz2781 Para dejar en ridículo a Monedero, cualquier persona con sentido común, ya sobra. En cuanto a lo de sus "victorias" en debates, eso solo pasa cuando habla para adolescentes, revestido de profesor. Yo le he visto en muchas discusiones en televisión y no es así.

@maneleg6539 Ай бұрын

Udted es UNICO UNIIIICO!! BRAVISIMO...

@criss123x3 Ай бұрын

Tremendo este señor 😅😅

@fernandosantos3899 19 күн бұрын

Excelente....

@alejandroevl5890 Ай бұрын

Y los americanos

@juancarlosrubioo Ай бұрын

Apoyo de la CIA

@angelfdez4644 Ай бұрын

Yo intentando procesar: Irán=Hezbola=Chiíta, Hamas=Sunit... ¡¡¿¿ERÓTICO CARNAVAL!!?? Estoooo... ¿De qué estaba hablando?

@amadeomolina5411 Ай бұрын

Comilonas gourmet S.A👈🤔

@puraalhabla3099 Ай бұрын

Fuentes ?

@cecilioantonio590 Ай бұрын

El problema es que las democracias no pueden dejar que el mundo se llene de dictaduras crueles, no pueden dejar que locos acumulen poder.

@juancarlosmallada1682 Ай бұрын

Eso es una democracia dejar que los locos alcancen y acumulen el poder. Y da igual el país que mires.

@cecilioantonio590 Ай бұрын

@@juancarlosmallada1682 Claro, para que acaben con ella…

@cecilioantonio590 Ай бұрын

@@juancarlosmallada1682 Hace falta poner muchas contramedidas y contrapoderes, para evitar que un presidente loco, que llegue al poder con mentiras que suenan muy bien, puedan acabar con la democracia.

@gabrielherz2781 Ай бұрын

esa es una visión de los neocon, ya se ha debatido y argumentado al respecto.

@alfredoantunez9679 Ай бұрын

Que genio

@adolfolopez1428 Ай бұрын

Te faltó nombrar a EE.UU.

@juancarlosmallada1682 Ай бұрын

Es un short... en la charla claro que los nombra.

@Andres-cj2wy 14 күн бұрын

?????

@marcenunez1960 Ай бұрын

Jajaha.. todo bien hasta que llega a Brasil. Eso es otro occidente. Nosotros tenemos historia con ellos. Brasil ... eso. Outro mundo. Salut

@danielreylopez148 Ай бұрын

Bastos, cuñao

@maxstirner6143 Ай бұрын

Es como cuando hay mafia en el barrio, no? Mientras no me pidan protección a mi, me da igual, no? Ahora ya sabemos por qué hay Estado... Tibio socialdemócrata

@CnoacdeTara Ай бұрын

El señor Bastos es un genio, pero también yerra, está excluyendo la religión del análisis, (sólo utiliza la referencia a sunitas y chiítas como una cuestión meramente política y esa no es la visión de los propios implicados), sino no se entiende que ponga en cuestión el odio intrínseco del Islam a Occidente, al infiel, sólo hace falta leerlos y escucharlos. Habla de la participación de países occidentales que intervienen en países musulmanes y estos que devuelven la agresión, eso sólo se puede entender si detienes la cadena de agresión en un momento arbitrario de la historia, ¿hasta dónde nos remontamos para determinar quién agredió primero a quién? Además, cuando alguien ataca a un enemigo grande, ataca principalmente a objetivos simbólicos, a las "puntas de lanza", atacar a Brasil tendría una repercusión menor.

@rycaralphabeamer7496 Ай бұрын

Si es una ataque a los ocidentales aunque sea a la religion cristiana entonces eso molestaria a brasil. Lo que dise el profesor es entonces porque debe españa ser quien siempre debe responder cuando esta claro que responder te traera repercuciones. Tendria sentido que al estilo cruzada todos nos pusieramos de acuerdo y si por ejemplo nose atacan unos juegos olimpicos con cientos de bajas de todos los paises en tonces respondamos todos juntos. El habla de eso.

@serial_simp Ай бұрын

La guerra es política, aunque se use la religión como excusa, son política y punto, el terrorismo es un arma de guerra política, ya q pretende aludir al país ataca, y sembrar el miedo en la población

@JoseArcadioBuendia43F Ай бұрын

Ucrania es más de lo mismo

@maxstirner6143 Ай бұрын

Lástima que Ucrania y Rusia estén en suelo Europeo... Te importa y mucho...

@MentorNormannKalmus Ай бұрын

por primera vez soy forzado a discordar del Maestro. los dos grupos, sunitas y xiitas, no son los únicos en esta guerra. és una simplificación que no agrega al tema. eso para no comentar lo que comenta de Brasil, que es de una falta total de rigor.

@leomanarael Ай бұрын

es una simplificación pero cualquiera que estén enterado de lo que fue ISIS se da cuenta de la validez del argumento. mismo ISIS declara su guerra de establecer su califato en territorios islamicos, y cada rama del isis ataca chiitas, sunitas o incluso kurdos, dependiendo de que rama sea.

@MentorNormannKalmus Ай бұрын

@@leomanarael cualquiera que estén enterados... honestamente estar enterado de lo que se pasa en aquella parte no es tarea fácil como se puede notar de tu propio argumento cuando dice "cada rama del isis ataca chiitas, sunitos o incluso kurdos".

@GallegoReyEditor Ай бұрын

¿Dónde está la falta de rigor? Hay que escuchar atentamente, dice que si odian a occidente también tendrían que odiar Brasil, porque ese odio deviene de la manera disipada de vivir en occidente, luego tendrían que odiar incluso más a los brasileños

@josemdelgado9120 Ай бұрын

@@GallegoReyEditor Tendrían que, tendrían que... Todos tendríamos que, pero el mundo es como es. Lo de que todos tendríamos que ser buenos y justos, normalmente solo nos dura la adolescencia. Luego ya vemos que la realidad no va por ahí. Lo de decir que yo no voy a hacer nada, porque el otro también tendría que hacer, es inmadurez. En este puñetero mundo hay países más débiles y más fuertes, los hay más buenos y más malos. Este señor pinta con dos trazos un paisaje que es complejísimo. Pero fíjese que él no aporta solución realista alguna. Sólo se basa en que este país o el otro tendría que hacer lo correcto. ¿Y si no lo hacen, qué propone?

@leomanarael 23 күн бұрын

@@MentorNormannKalmus nadie dijo que sea fácil, pero como dice el maestro, no caer en la propaganda, a pesar de lo que dicen en los vídeos, no van tras de occidente sino de quienes se meten con ellos. los bombardeas con aviones entonces te explotan un bus en el centro de tu capital.

@josemdelgado9120 Ай бұрын

El fanatismo lleva siempre al razonamiento tergiversado, por muy formado que esté el fanático anarquista liberal (manda güebos).

@MiguelSanBa Ай бұрын

Fanátic Bastos ??? Jajaja 😂😂😂 Pregunta en Vigo. Camina a patitas y antes de irse para Santiago se comió todos los libro de las bibliotecas. Así como lo ves si caminas a sú lado espero que estés en forma. Un saludo para todos desde Galicia.

@josemdelgado9120 Ай бұрын

@@MiguelSanBa Como decía, por muy formado que esté, eso incluye los muchos libros que lea, el fanático de una idea podrá usar argumentos que no se ajustan a lo que se se discute. En el caso de este señor, al que he escuchado bastantes veces en distintas tertulias, cuando defiende su idea anarquista retuerce los argumentos cuanto quiere y, como su público es joven y él se reviste de lustre académico, les hace andar de coronilla. En casos como el de este vídeo, lo que dice no se sostiene, ni soporta argumento razonable alguno. Y estoy seguro de que él, lo sabe, pero eso de ir de anarquista antisistema supongo que le gustará.

@juancarlosmallada1682 Ай бұрын

anarquista y fanático? Creo que no hay ideología mas pro-independencia de opinión, solo tienes que juntar a dos anarquistas para ver lo distinto que piensan en cambio en el resto son programas completos llevando a la idea de( el sueño de la razón crea monstros). O defiendes que la ignorancia te mantendrá libre? La verdad que me genera curiosidad como llegas a juntar estos aspectos. Supongo que prejuicios sobre el anarquismo. Aprovecho el contexto para recordar un mantra que me repito "Cuestiona tus creencias y enfrenta tus miedos"

@josemdelgado9120 Ай бұрын

@@juancarlosmallada1682 Anarquista, porque él mismo dice que lo es, además de demostrarlo con sus exposiciones. Y fanático por exponer argumentos contra la razón, siendo un hombre con sobrada capacidad para saber lo que hace. Es decir, rechaza la coherencia en sus argumentos con tal de darse la razón, que es lo que hacen los fanáticos. Que un hombre con dos dedos de frente, ya no digo con su formación, defienda una sociedad que se sostenga sobre el buenismo de sus componentes, porque cada uno ejerce su fuerza individual (que él basa en la propiedad individual, sin más), sin convenciones ni acuerdos (que es lo que son los estados), si que haga falta uniones ni leyes de ningún tipo para conseguir estabilidad y protección de los más débiles frente a los más fuertes... Pues qué quiere usted que le diga... por apañar un dicho inglés, o se ha perdido, o algo trama. Desde mi punto de vista, es entendible que un adolescente, en lo más enrevesado de su etapa, se sienta anarquista, igual que comunista o similar. Pero que alguien que pase de los veinte años, siga tragando o queriendo hacer tragar estas ruedas de molino, o quiere vivir de la política, o disfrutar de las mieles del protagonismo, o no se me ocurre otra cosa en este momento. Piense usted, que este señor se mueve habitualmente frente a públicos muy jóvenes, fáciles de manipular y revestido de la condición de referente. A eso, súmele usted que sólo expone los defectos del sistema al que ataca, sin compararlos con los defectos de la alternativa que propone. A mí eso, me parece que no es enseñar, sino adoctrinar.